无创正压通气对重度哮喘的治疗效果评价

目的 评估无创正压通气对重度哮喘的治疗效果.方法 对比分析无创正压通气与鼻导管吸氧对重度哮喘患者血气分析结果及肺功能的影响.结果 无创正压通气组患者总体有效率（30/36）优于鼻导管吸氧组（14/37）,差异有极显著性（JP＜0.01）;无创正压通气组患者SaO2及PaO2分别为（94.16±4.05）%、（83.01±4.88）%,均显著高于鼻导管吸氧组,差异均有极显著性（P＜0.01）,其PaCO2下降至（39.42±3.21）,亦显著多于鼻导管吸氧组（P＜0.01）;无创正压通气组患者PEF及FEV1改善程度均显著好于鼻导管吸氧组患者（P＜0.01）.结论 无创正压通气能迅速改善重度哮喘患者血气分析结果及肺功能.     

无创正压通气辅治重度支气管哮喘12例临床分析

目的探讨无创正压通气(NPPV)辅治重度支气管哮喘患者的临床疗效。方法对12例重度支气管哮喘患者在常规治疗的基础上加用NPPV治疗,观察治疗前后患者呼吸频率、心率、动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)指标变化。结果 12例患者中治愈7例(58.3%),好转4例(33.3%),无效1例(8.3%),总有效率为91.7%。治疗后呼吸频率、心率、PaO2及PaCO2均优于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。且未出现严重不良反应。结论在常规治疗的基础上加用NPPV治疗重度支气管哮喘疗效可靠、安全。     

无创正压通气治疗重度支气管哮喘疗效分析

目的观察无创多水平气道正压通气（BiPAP）治疗重度支气管哮喘的有效性与安全性。方法 60例重度支气管哮喘患者随机分为治疗组和对照组各30例。两组均给以常规氧疗及药物治疗。治疗组在常规药物治疗基础上,尽早给以BiPAP呼吸机治疗。比较两组患者在治疗前及治疗4h、治疗24h后动脉血气变化。结果治疗组30例,有28例治疗4h后临床症状和体征明显好转,治疗有效率93.3%,2例因呼吸衰竭加重改用气管插管有创通气治疗,插管率6.7%。对照组治疗4h后有22例临床症状和体征好转,治疗有效率为73.3%。8例无明显好转,5例改用BiPAP治疗,4例好转,1例和其余3例应用气管插管和机械通气治疗。治疗组BiPAP组28例与对照组常规药物治疗22例,经过治疗4h、24h后动脉血气分析的改善差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组优于对照组。结论早期应用Bi-PAP治疗重度支气管哮喘能迅速改善动脉血气分析指标,不良反应少,治疗有效,疗效安全。     

无创正压通气治疗中重度支气管哮喘发作

目的了解无创正压通气对中重度支气管哮喘发作治疗的效果。方法 18例对常规治疗效果不佳的中重度哮喘发作患者,加用NPPV2～6h后,观察其对呼吸频率,心率、血压、血氧饱和度、酸碱值、动脉氧分压、动脉二氧化碳分压的影响和变化。结果经加用NPPV治疗后RR、HR、Bp、PaCO2降低,SaO2、pH、PaO2改善明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论 NPPV能改善哮喘患者的通气、氧合状态,有利于病情的改善,且使用方便,与有创通气相比,NPPV治疗哮喘优越可靠。     

无创正压通气治疗重症支气管哮喘患者的效果观察

目的 探讨无创正压通气治疗重症支气管哮喘患者的效果.方法 选择2018年1月-2021年1月进行治疗的重症支气管哮喘患者共100例,对照组50例采用常规治疗,观察组50例采用常规治疗联合无创正压通气治疗,两组患者各治疗1周.统计两组患者的临床有效率,在治疗前后统计肺活量(FVC)、1秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰流...     

双水平正压无创通气治疗急性中重度支气管哮喘的临床观察

目的观察双水平正压无创通气治疗急性中重度支气管哮喘的临床疗效。方法将68例确诊为中重度哮喘急性发作的患者随机分为治疗组和对照组各34例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上早期给予BiPAP治疗。比较两组患者治疗前后48h的血气分析（pH值、PaCO2、PaO2、SaO2）、肺功能（FEV1、FEV1/FVC%、PEF）及最终观察指标（治愈率、气管插管率、死亡率、平均住院日）。结果治疗组动脉血气指标与肺功能改善及最终观察指标均优于对照组（P〈0.05）。结论双水平正压无创通气治疗可以明显改善患者的血气指标及肺功能,缩短住院时间,降低死亡率,是治疗急性中重度支气管哮喘的有效方法。     

无创通气治疗重度哮喘疗效观察

目的探讨无创通气治疗重度哮喘的疗效及安全性。方法将重度哮喘患者60例随机分为试验组和对照组各30例,对照组予以常规治疗,试验组在常规治疗的基础上给予气道双水平正压(BiPAP)无创通气。比较2组临床疗效及不良反应情况。结果试验组总有效率为86.7%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未出现严重不良反应及并发症。结论无创通气治疗重度哮喘疗效确切可靠、不良反应少,值得临床推广应用。     

无创正压通气治疗重度支气管哮喘的疗效分析

目的 分析无创正压通气治疗重度支气管哮喘的疗效。方法 100例重度支气管哮喘患者,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组50例。对照组患者给予常规药物+鼻导管吸氧治疗,观察组在常规药物基础上增加无创正压通气治疗。比较两组哮喘控制时间、住院时间,治疗前后的血气分析指标[动脉血氧分压(PaO₂)、动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)、动脉血氧饱和度(SaO₂)]、肺功能监测指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)],治疗效果。结果 观察组患者哮喘控制时间为(7.32±1.32)d、住院时间为(12.34±1.62)d,均短于对照组的(9.12±2.21)、(14.11±2.21)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的PaO₂、SaO₂、FEV1、FVC均高于本组治疗前, PaCO₂低于本组治疗前,且观察组患者的PaO₂(82.56±6.21)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、SaO...     

重度哮喘并呼吸衰竭30例无创通气治疗分析

目的探讨无创通气对重度哮喘并呼吸衰竭的治疗作用。方法在常规治疗基础上,应用呼吸机对30例重症哮喘并呼吸衰竭者进行无创通气治疗。结果 30例患者经过24～48h无创机械通气治疗后,临床症状体征明显好转,上机前与上机后比较,PaO2、PaCO2、SpO2均明显上升,差异均有显著性意义（P均〈0.01）。并发面部皮肤压伤1例,腹胀2例。结论正确使用无创呼吸机,将使重度哮喘并呼吸衰竭的治疗又多了一个强有力手段,使得重度哮喘并呼吸衰竭的治疗有了一个重新面貌,有待于临床进一步实践应用。     

无创通气治疗重症哮喘24例临床分析

目的探讨无创通气在重症哮喘治疗中的价值。方法选择重症哮喘48例患者,随机分为对照组和观察组各24例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予经口鼻罩的双水平气道正压通气治疗,观察两组患者治疗效果。结果对照组24例显效8例,好转5例,无效11例,有效率54.2%。观察组24例显效15例,好转6例,无效3例,有效率87.5%。两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创通气在重症哮喘治疗中有较好的治疗效果。     

机械通气在重度哮喘中的应用

目的 观察机械通气在中、重度哮喘发作中的作用.方法 选择中、重度哮喘患者20例,在常规治疗基础上辅助机械通气,采用自身对照观察症状控制情况.结果 20例中、重度哮喘患者经机械通气治疗后18例顺利脱机,2例死亡.结论 机械通气疗法能迅速缓解危重哮喘发作临床症状,具有临床抢救意义.     

咳嗽变异性哮喘40例临床分析

目的探讨咳嗽变异性哮喘的病因、疗效及预后。方法对40例咳嗽变异性哮喘的疗效及预后进行观察。结果咳嗽症状2天后消失20例，1周后消失10例，1个月后消失5例。仅3例持续用药2个月后咳嗽症状消失，3例因支气管扩张药治疗无效，激素口服或吸入2周后咳嗽消失。结论咳嗽变异性哮喘患者早期试用支气管扩张剂和激素对于早期诊断、正确治疗以降低哮喘发生率具有积极意义。     

BiPAP通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床分析

目的探讨双水平气道正压（BiPAP）通气在重症哮喘合并呼吸衰竭的患者治疗中的意义。方法回顾性分析2004年4月至2009年6月住院重症哮喘合并呼吸衰竭患者39例,治疗组23例,在常规治疗基础上使用BiPAP通气治疗;对照组16例,使用常规治疗。监测治疗组通气治疗前后临床表现及呼吸、心率、平均动脉压、动脉血气分析等指标的变化,并与对照组作比较。结果治疗组与对照组治疗后各参数（除pH外）比较差异有显著性意义（P〈0.05）,临床症状明显改善,死亡率明显降低,平均住院时间缩短。结论在常规治疗的基础上早期应用BiPAP呼吸机治疗重症哮喘合并呼吸衰竭,是一种安全有效的治疗方法。     

无创机械通气在重症急性胰腺炎中的应用

目的观察重症急性胰腺炎并发急性呼吸衰竭患者应用无创呼吸机辅助通气（Non invasive ventila-tion,NIV）后的临床疗效,为进一步研究重症急性胰腺炎的治疗方法奠定基础。方法对69例重症急性胰腺炎患者在常规治疗仍并发低氧血症时加用无创通气,检测应用前后的呼吸频率（RR）与动脉血氧饱和度（SpO2）、动脉血氧分压（PaO2）、pH、氧合指数（O I）等参数,观察其临床疗效。结果51例经加用NIV治疗后RR明显减慢（P〈0.05）、SpO2、PaO2和氧合指数等均明显改善（P〈0.05）,pH恢复正常（P〈0.05）。结论无创通气治疗重症急性胰腺炎并发急性呼吸衰竭患者可有效改善患者的呼吸状态,促进呼吸功能的恢复,是抢救早期重症急性胰腺炎患者安全有效的治疗方法。     

机械通气配合高PEEP治疗重症哮喘

目的 探讨机械通气配合高呼气末正压(PEEP)治疗重症哮喘的方法及疗效.方法 对2003年1月-2007年1月所收13例重症哮喘患者给予机械通气配合高PEEP治疗,并观察疗效.结果 13例患者死亡3例,治愈10例;机械通气过程中发生并发症共3种,发生低血压13例,气胸3例,潮气量降低11例.结论 只要掌握好适应症,治疗过程中密切观察,对于一般治疗方法不能缓解的重症哮喘患者,机械通气配合高PEEP治疗是一种可供选择的治疗方法.     

舒利迭治疗哮喘和慢性阻塞性肺疾病的疗效分析

目的比较舒利迭治疗哮喘及慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法随机分别选取2010年3月至2012年7月在我院呼吸内科治疗的支气管哮喘和慢性阻塞性肺疾病的患者各175例,分别作为哮喘组和肺疾病组,两组患者均予对症常规治疗的同时,吸入舒利迭治疗,比较两组的临床疗效。结果经舒利迭吸入治疗后,两组患者FEV1、FEV1/FVC、PEF及PaO2数值明显高于治疗前(P<0.05),PaCO2明显低于治疗前(P<0.05),且哮喘组临床疗效更加显著(P<0.05)。结论相比慢性阻塞性肺疾病,舒利迭能更有效的改善哮喘临床症状。     

孟鲁司特钠联合糖皮质激素对中重度哮喘患儿肺功能影响及协同抗炎作用

目的：观察孟鲁司特钠联合糖皮质激素对中重度哮喘患儿肺功能影响及协同抗炎作用,探讨其临床作用机制。方法：将符合入选标准的70例中重度哮喘患儿按随机数字表法分为观察组35例和对照组35例。两组患儿急性期均给予常规方法治疗,对照组同时给予布地奈德100-200μg／a雾化吸入治疗,观察组给予孟鲁司特钠每晚5mg口服联合布地奈德100—200μg／a雾化吸入治疗,疗程均为3个月。观察两组患儿治疗前后症状改善情况,并检测肺功能,采用IRMA法检测血浆lgE水平,常规方法测定血嗜酸粒细胞（EOS）计数,ELISA法测定血清IL4、IL-5、IL-10、IL-25水平,并进行临床疗效评判。结果：①观察组和对照组治疗后FEVI％、FEFS0％、FEF25％、PEF％均明显升高,但治疗后观察组FEVl％、FEFS0％、FEF25％、PEF％均明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义;②观察组和对照组治疗后IL-4、IL-5、IL-10、IL-25、ISE水平和EOS计数均显著改善,但观察组IL4、IL05、IL-25、IgE水平和EOS计数明显低于对照组,IL一10水平明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;③观察组和对照组的总有效率分别为91．43％和80．00％,两组比较差异有统计学意义（x2=16．62,P〈0．01）。结论：孟鲁司特钠联合糖皮质激素治疗中重度哮喘疗效确切,能够明显改善患儿肺功能,通过不同途径协同抑制气道炎症,明显降低患儿的气道高反应性,是治疗中重度哮喘的理想方法.     

无创正压通气应用于COPD急性加重期呼吸衰竭的临床分析

目的分析无创正压通气应用于COPD(慢性阻塞性肺疾病)急性加重期呼吸衰竭的临床效果。方法选入我院于2015年6月至2018年2月中治疗的慢性堵塞性肺疾病76例患者作为本次观察对象,将其分为两组:分析组(38例)与对比组(38例)。对比组实施常规治疗,分析组在常规治疗的基础上加用无创正压通气进行治疗,将两组治疗效果、肺通气情况、血气分析情况等进行比较。结果分析组的总有效率明显高于对比组,分析组的肺功能改善情况明显均优于对比组,且分析组的患者血气分析情况明显均优于对比组,P <0.05。结论采用无创机械通气对慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者治疗可明显改善肺部通气情况,提高患者治疗效果。     

甲泼尼龙治疗重症哮喘的疗效分析

目的探讨甲泼尼龙治疗重症哮喘的临床效果。方法对30例重症哮喘患者的临床资料进行分析,并评估甲泼尼龙的治疗效果。结果治疗后患者临床症状在4～10h内明显缓解,肺部体征在2～4h内明显缓解,哮鸣音在3～10d内消失。pH值8～36h恢复正常,氧分压（PaO2）3～8d恢复正常,二氧化碳分压（PaCO2）7～24h恢复正常。显效28例,好转1例,死亡1例,总有效率为96.67%。结论重症哮喘病情危重,而甲泼尼龙能有效缓解患者的病情,改善患者的预后,值得临床推广应用。