钴铬合金支架可摘局部义齿与纯钛支架可摘局部义齿的修复效果比较

目的探讨钴铬合金支架可摘局部义齿及纯钛支架可摘局部义齿在牙列缺损患者修复中的临床应用效果。方法 98例牙列缺损患者,按修复材料的不同将其分为对照组(钴铬合金支架可摘局部义齿)与观察组(纯钛支架可摘局部义齿),各49例。对比两组修复效果。结果观察组患者6个月就位率、初戴2周调改率分别为91.84%、10.20%,优于对照组患者的73.47%、48.98%;观察组患者义齿性口腔炎发生率为12.24%,低于对照组的26.53%,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者美观满意度、语音满意度、咀嚼功能满意度、固位功能满意度及舒适满意度均明显高于对照组,对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论同钴铬合金支架可摘局部义齿相比,纯钛支架可摘局部义齿在牙列缺损患者中的修复效果更为良好,具有较高临床推广价值。     

弹性义齿修复牙列缺损效果观察

目的探讨弹性义齿修复牙列缺损的效果。方法收集门诊223例牙列缺损患者,使用美国Valplast公司生产的弹性义齿材料及器械、拜耳成品牙进行修复。结果随访3年,46.6%的患者非常满意,48.9%的患者基本满意,5.4%的患者修复失败。结论弹性义齿在美感、舒适感均较传统可摘局部义齿为佳,但对咀嚼功能的恢复、固位性、稳定性稍低于传统可摘局部义齿。     

比较不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损的效果与不良反应

目的比较不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损的效果与不良反应。方法选取我院在2017年2月至2018年7月牙列缺损患者70例,将其随机分为对照组与观察组,各35例。对照组采用钴铬合金支架式可摘局部义齿修复,观察组采用纯钛合金支架式可摘局部义齿修复,对比分析2组患者修复后的咀嚼功能、牙龈状态和不良反应发生情况。结果修复1个月后,观察组的咬力、咀嚼效率明显高于对照组,其牙龈指数、菌斑指数、出血指数以及不良反应发生率明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论纯钛材料支架式可摘局部义齿更有利于修复牙列缺损,减少相关不良反应的发生,提高患者的生活质量,具有临床应用价值。     

He垫式可摘局部义齿的临床应用

目的 探讨He垫式可摘局部义齿的临床应用效果。方法 对46例颌间距离降低的牙缺损患者，采用He垫式可摘局部义齿修复，随访两年，观察义齿的戴用情况，包括咬合关系，咀嚼功能，颞下颌关节紊乱症状，食物嵌塞、美学评价等。结果 46例患者采用He垫式可摘局部义齿修复后，患者的咀嚼功能、颞下颌关节不适，食物嵌塞以及面部外形有了很大程度的改善。结论 对存在颌间距离降低的牙列缺损患者，采用He垫式可摘局部义齿比普通可摘局部义齿修复效果好。     

弹性义齿修复牙列缺损的效果观察

目的探讨弹性义齿修复牙列缺损的效果。方法收集门诊223例牙列缺损患者,使用美国Valplast公司生产的弹性义齿材料及器械、拜耳成品牙进行修复。结果随访3年,46．6％的患者非常满意,48．9％的患者基本满意,5．4％的患者修复失败。结论弹性义齿在美感、舒适感均较传统可摘局部义齿为佳;但对咀嚼功能的恢复、固位性、稳定性稍低于传统可摘局部义齿。     

老年患者塑料基托式局部可摘义齿折断原因分析

随着铸造技术的发展,口腔局部牙列缺损的修复,越来越多的使用铸造支架式局部可摘义齿修复.但是塑料基托式义齿以其制作简便、适应范围广泛、价格便宜、易于修改等优点仍然被广泛应用于临床,尤其在老年人牙列缺损修复中,更有其他修复体不可替代的优势.老年人缺失牙较多,时间较长,使口腔状况十分复杂,修复较为困难[1].在义齿的制作中,由于步骤繁多,某些环节出现误差,均可致修复失败.本文对198例塑料基托式可摘局部义齿基托折断的原因进行了分析讨论,现报告如下.     

圆锥型套筒冠义齿在临床应用中的体会

目的观察圆锥型套筒冠义齿修复治疗牙周炎及牙周炎伴牙列缺损的临床效果。方法采用圆锥型套筒冠义齿对11例牙周炎及牙周炎伴牙列缺损的患者进行修复治疗,追踪观察患者使用6个月-3年后的主观感觉,咀嚼功能改善,义齿固位与稳定,基牙情况及X线检查。结果患者均感觉义齿稳定舒适,咀嚼功能恢复良好,临床检查见义齿固位稳定性好,基牙松动度减小,牙周无损伤,X线片示所有基牙3年内牙周膜无异常,牙槽骨无进一步吸收。结论圆锥型套筒冠义齿修复治疗牙周炎及牙周炎伴牙列缺损,疗效显著,能获得较好的修复效果,值得临床开展应用。     

(牙合)垫式可摘义齿在牙列缺损修复中的体会

自2000-2005年在可摘局部义齿修复的基础上，对39例患者用[牙合]垫式可摘义齿修复老年人余留牙重度磨损的牙列缺损，收到了满意的效果，现报告如下。     

弹性隐形树脂结合金属支架修复牙列缺损

目的观察弹性隐形树脂结合金属支架修复牙列缺损的临床效果。方法选择临床kennedyⅠ类及Ⅳ类牙列缺损患者共40例,使用弹性隐形树脂结合金属支架进行可摘局部义齿修复并观察其修复效果。结果成功38例;失败2例,成功率95%。结论弹性隐形树脂结合金属支架修复牙列缺损效果满意,可以进行广泛应用。     

老年人重度磨耗伴牙列缺损患者(牙合)垫式义齿应用观察

目的 对牙齿重度磨耗的老年人牙列缺损患者,用(牙合)垫式义齿重建咬合,观察其临床效果.方法 对32例患者先用暂时性塑料(牙合)垫式义齿恢复其垂直距离,试戴3～6个月合适后改用金属铸造(牙合)垫式可摘义齿修复.结果 32例患者100%感觉适应,咀嚼有力者30例,占93.8%.结论 对重度磨耗的老年牙列缺损患者,金属铸造(牙合)垫式可摘义齿可有效重建咬合,恢复咀嚼功能,改善面容.     

临床牙列缺损患者可摘局部义齿计算机辅助设计三维数据库的建立

目的通过对临床牙列缺损患者三维数字化可摘局部义齿的设计,建立临床牙列缺损患者三维数字化可摘局部义齿的数据库,为临床可摘局部义齿专家库的建立奠定基础。方法选择40例kennedyI-IV类上下颌牙列缺损患者,常规牙体预备、模型观测、模型处理、获取牙列缺损牙颌模型及人工牙的三维数字化数据、进行可摘局部义齿支架,基托的三维设计组成可摘局部义齿数据库。结果完成了40例临床牙列缺损患者可摘局部义齿的计算机三维设计,初步建立了数据库。结论临床可摘局部义齿三维数据库的建立为临床可摘局部义齿专家系统的研究奠定基础。     

垫式可摘局部义齿在重度磨耗伴牙列缺损中的应用

目的探讨垫式可摘局部义齿应用于中老年人牙列严重损毁同时伴有牙列残缺的临床效果。方法对我院2008年1月至2011年12月的65例牙齿严重磨耗并伴有牙列毁损的患者,先进行一般的修整、设计,暂时用过渡性的垫式可摘局部义齿对其进行修复,以后每个月检查一次并对其调整到最佳的颌位。通过观察治疗3～6个月后,可改成长久性的垫式可摘局部义齿对其进行长久修复,嘱咐患者要每半年复查一次。结果在我院2008～2011年所统计的65例患者中,全部患者没有感觉不适应,适应率为100%,其中60例感觉咀嚼有力,占92.3%。结论用垫式可摘局部义齿,对于患有重度磨耗并伴有牙列缺损的中老年患者,不但可以修复已经缺损的牙列,而且还能使垂直距离的恢复、咀嚼功能恢复,重新建立生理咬关系。     

老年人重度磨耗伴牙列缺损患者垫式义齿应用观察

目的对牙齿重度磨耗的老年人牙列缺损患者,用垫式义齿重建咬合,观察其临床效果。方法对32例患者先用暂时性塑料垫式义齿恢复其垂直距离,试戴3～6个月合适后改用金属铸造垫式可摘义齿修复。结果32例患者100%感觉适应,咀嚼有力者30例,占93·8%。结论对重度磨耗的老年牙列缺损患者,金属铸造垫式可摘义齿可有效重建咬合,恢复咀嚼功能,改善面容。     

牙周炎伴牙列缺损患者活动义齿修复的临床疗效观察

<正>牙周炎是口腔科常见病,主要是由局部因素引起的牙周组织的慢性炎症,包括慢性牙周炎、侵袭性牙周炎、牙周-牙髓联合病变、牙周脓肿等。牙周炎是导致成人牙列缺损的主要原因。本文通过我院口腔科对牙周炎伴牙列缺损患者临床治疗,观察活动义齿在牙周炎伴牙列缺损修复患者中的临床效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料:选择我院口腔科2014年3月至2015年9月收治的牙周炎伴牙列缺损患者36例,其中男性20例,女性     

弹性义齿修复牙列缺损的临床研究

目的观察弹性义齿修复牙列损伤的临床效果。方法以80例牙列损伤患者为观察组,镶复弹性义齿92件,同时为对照组70例患者镶复81例常规可摘除的局部义齿,对两组患者随访12个月,对比修复效果。结果观察组92件弹性义齿中有85例修复效果良好,成功率92.4%,对照组81件常规可摘局部义齿中有77例修复效果良好,成功率95.1%,两组的成功率相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论弹性义齿和传统可摘局部义齿相比,二者牙列损伤的修复效果均比较理想,无显著差异,是一种安全可靠的修复方法,值得临床重视和推广。     

牙列缺损并重度磨耗的[牙合]重建修复

目的:通过对患者牙列缺损并余牙重度磨耗的设计及修复治疗,探讨牙合重建的有关问题.方法:选取牙列缺损并余牙重度磨耗患者62例,根据患者余牙情况采用牙合垫式可摘义齿或固定义齿修复,随访1～4年,观察修复治疗效果.结果:62例患者重建后牙列形态、咬合面及面下1/3高度获得适当恢复,美观改善,咀嚼功能良好.结论:对牙列缺损并重度磨耗的病例,牙合垫式义齿和固定义齿都是牙合重建修复治疗的有效方法.     

不同义齿修复牙列缺损的临床疗效比较

目的比较太极扣附着体义齿与传统可摘局部义齿修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2008年8月至2013年8月本院口腔科门诊收治的100例牙列缺损患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例,观察组给予太极扣附着体义齿修复治疗,对照组给予传统可摘局部义齿修复治疗。以治疗前及治疗后3、6、12、24个月为时间节点,测定两组患者的咀嚼效率。结果治疗前两组的咀嚼效率、牙龈指数和菌斑指数比较无显著性差异(P>0.05);治疗后各个时间节点,两组的咀嚼效率均明显高于治疗前,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),随时间的延长,对照组的咀嚼效率有所下降,而观察组下降不明显。结论牙列缺损采用太极扣附着体义齿修复后具有良好的咀嚼功能。     

附着体义齿的临床应用

牙列缺失和缺损是一般人群普遍存在的疾患，临床的修复原则是首选固定义齿修复?其次可摘义齿修复．另外在一定条件下种植义齿修复也是一种选择。而将固定义齿与可摘局部义齿利用附着体联合修复，不仅较好地解决了患者口腔疾患，而且能够基本满足患者的美学及功能要求。作者2002年4月至2004年6月运用附着体技术修复牙列缺失、缺损92例。报告如下。     

隐形义齿在牙列缺损修复中的临床观察

目的讨论研究隐形义齿在牙列缺损修复中的应用情况,为临床应用作参考。方法选取近几年牙列缺损患者共109例。采用隐形齿对患者进行牙列缺损的修复,观察患者在修复后满意度、固位稳定性、咬合情况和耐用性等情况。结果对牙列缺损患者进行隐形义齿修复,修复成功率为96%,在4例失败的患者中有2例固位不良,有1例基牙松动脱落,有1例因佩戴后反复摘戴不方便未坚持佩戴。结论隐形义齿对于牙列缺损的修复能取得较为满意的临床效果,是目前临床上较好的一种牙列缺损修复方法。特别是个别前牙缺失较理想的修复方法。     

垫式可摘义齿在牙列缺损修复中的体会

自2000—2005年在可摘局部义齿修复的基础上,对39例患者用牙合垫式可摘义齿修复老年人余留牙重度磨损的牙列缺损[1],收到了满意的效果,现报告如下。1资料与方法1·1一般资料:患者39例,其中男性26例,女性13例,年龄60~75岁。其中有余留牙合面重度磨损,面下1/3高度变短30例,有牙齿