前列安栓治疗慢性前列腺炎临床分析

目的 评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法 将120例慢性前列腺炎患者随机分成前列安栓 抗生素组和单用抗生素对照组,前列安栓组在应用抗生素同时每日用一粒前列安栓于晚间便后塞入肛门3-5 cm;抗生素组单用广谱抗生素药物,对两组疗效进行分析评估.结果 前列安栓组总有效率达77.1%,抗生素对照组有效率42%,差异有统计学意义.结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎临床效果满意,是治疗慢性前列腺炎有效药物之一,值得推广.     

舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎85例

目的观察舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性与安全性。方法治疗组45例患者给予舍尼通片与前列安栓局部塞肛治疗，对照组40例患者给予前列康片与前列安栓局部塞肛治疗，均连续用药4周。治疗前后分别观察NIH—CPSI、DRE、EPS。采用美国国立卫生研究院（NIH）制定的前列腺炎症状评分（CPSI）标准判定疗效。结果治疗组临床治愈率44、44％，总有效率93．33％，对照组临床治愈率和总有效率分别为40．00％，85．00％，两组比较有显著性差异（P〈0．01）。两组治疗前后NIH-CPSI积分及EPS中WBC、pH值均有不同程度的改善，但治疗组的NIH-CPSI积分改善最显著（P〈0．05）。结论舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全。     

微波热疗联合前列安栓治疗尿道炎后前列腺炎

目的 探讨微波热疗联合前列安栓治疗尿道炎后前列腺炎的疗效。方法 对160例经门诊确诊的本病患者，随机分为治疗组和对照组。治疗组80例，采用微波热疗并同时使用前列安栓。对照组80例，仅用前列安栓纳肛，疗程均为4周。结果 治疗组总有效率93．75％，对照组总有效率73．75％。两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。两组发生不良反应均为轻度，且持续较短时间。结论 微波热疗联合前列安栓对尿道炎后前列腺炎的疗效优于单用前列安栓。     

前列安通胶囊对治疗慢性前列腺炎及其患者免疫功能的影响

目的 探讨前列安通胶囊治疗慢性前列腺炎及对患者免疫功能的影响.方法 将慢性前列腺炎患者120例随机分为对照组和观察组各60例.对照组患者采用常规抗生素治疗,观察组在对照组的基础上给予前列安通胶囊治疗.4周后比较两组的临床疗效与不良反应.结果 观察组总有效率为88.3％明显高于对照组的55.0％,观察组的复发率（6.7％）少于对照组的复发率（21.7％）,差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者的局部免疫功能指标IgA、IgG优于对照组（P＜0.05）.治疗后,观察组白细胞计数及NIH-CPSI临床症状评分的改善优于对照组（P＜0.05）.治疗后,观察组患者卵磷脂小体（＋＋＋＋）者明显多于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 前列安通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,可有效改善临床症状,降低炎症反应,增强机体免疫能力,具有较高的临床应用价值.     

前列安栓配合前列腺定期按摩治疗Ⅲ型前列腺炎108例疗效观察

目的：对前列安栓配合前列腺定期按摩治疗Ⅲ型前列腺炎108例疗效进行分析探究。方法选取在我院接受治疗的108例Ⅲ型前列腺炎男性患者,将其平均分为实验组和对照组,对照组患者采用前列安栓治疗,实验组患者在前列安栓治疗的基础上配合前列腺定期按摩治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果两组患者经治疗后,实验组患者总有效率（92．59％）明显高于对照组患者的总有效率（59．25％）,差别有统计学意义（P＜0．05）。结论前列安栓配合前列腺定期按摩治疗Ⅲ型前列腺炎的临床治疗效果显著,明显缓解患者的症状,可以在临床上广泛应用。     

脂溶性前列安栓治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎的疗效观察

目的探讨脂溶性前列安栓治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎（CP）的临床疗效。方法将符合标准的40例湿热瘀滞型PC患者随机分为治疗组和对照组，每组各20例。两组患者分别给予不同药物进行治疗，对照组给予前列安栓基质：治疗组给予前列安栓。观察两组患者治疗后的临床疗效及治疗前后cP症状指数表（NIH-CPSI）评分与前列腺按摩液（EPS）中WBC指标情况。结果两组患者治疗后，治疗组总有效率为85％，对照组为65％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗组治疗后NIH—CPSI评分及EPS中白细胞计数与对照组比较，有显著性差异（P〈0．05）。结论前列安栓治疗湿热瘀滞型CP疗效显著，不良反应发生率低，值得推广。     

阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的评价阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效。方法对2007～2009年我院采用阿奇霉素联合前列安栓与单用前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效进行回顾分析。结果治疗组总有效率92.3%,对照组总有效率61.4%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎与单用前列安栓治疗相比治愈率提高,效果明显。     

三联用药治疗80例慢性细菌性和慢性炎症性前列腺炎的疗效评价

目的探讨联合应用热淋清、前列安栓、抗生素治疗慢性细菌性和慢性炎症性前列腺炎的疗效.方法调查120例慢性细菌性和慢性炎症性前列腺炎患者,治疗组80例行三联疗法,对照组40例单用抗生素治疗,治疗12周前后,采用两杯判定试验(PPMT)结果和慢性前列腺炎症状指数评分(CPSI)的差异.结果治疗组三联疗法中PPMT 检查21例Ⅱ型患者有15例实验室检查转为正常,59例ⅢA型患者中41例实验室检查转为正常;CPSI评分判定:临床治愈11例(13.8%),显效(CPSI减少＞15)48例(60.0%),有效(CPSI减少5～15)16例(20.0%),无效CPSI减少<5为5例(6.3%).总有效率70%,对照组总有效率为35%,两组治疗效果比较,有显著性差异.结论三联用药对慢性细菌性和炎症性前列腺炎比单用抗生素治疗具有更好的效果.     

前列安合剂治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的：评价前列安合剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：选择慢性前列腺炎患者117例,分为治疗组（n=59）和对照组（n=58）进行对照观察研究。结果：治疗组总显效率为71.18%,总有效率为93.21%;对照组总显效率为65.52%,总有效率为93.11%,治疗组疗效优于对照组,且在降低NIH-CPSI积分、改善疼痛及排尿症状、提高患者生活质量方面明显优于对照组（P〈0.01）。结论：前列安合剂治疗慢性前列腺炎有较好疗效。     

前列安栓联合加替沙星治疗前列腺炎疗效观察

目的：评估前列安栓联合加替沙星治疗前列腺炎的临床疗效。方法：采用随机开放前瞻对照试验方法,将88例前列腺炎患者随机分为两组,前列安栓联合加替沙星治疗组（A组）和SMZ—TMP联合加替沙星序贯治疗为对照组（B组）,以EPS检查和NIH前列腺炎症状评分作为评估手段,对每个患者随访4周观察临床疗效。结果：前列安栓联合加替沙星治疗组临床痊愈21例（48．8％）,显效12例,有效6例,总显效率79．0％,总有效率90．7％,明显优于对照组（p〈0．05）。结论：前列安栓直肠给药联合加替沙星治疗前列腺炎具有良好的疗效。     

前列舒丸与前列安栓联合治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的探讨前列舒丸与前列安栓联合治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选择我院慢性前列腺炎患者148例,随机分为观察组和对照组,观察组采用前列舒丸与前列安栓联合治疗,对照组应用抗生素治疗,比较两组的临床疗效。结果两组治疗前主观评分与前列腺液白细胞数比较差异无统计学意义,各组治疗后均比治疗前有改善;观察组治疗后的主观评分及前列腺液白细胞数均优于对照组。两组治疗后疗效比较差异有统计学意义,观察组的疗效优于对照组。结论前列舒丸与前列安栓联合治疗慢性前列腺炎效果优于传统的抗生素治疗,值得在临床推广应用。     

中药内服、外治坐浴联合按摩法治疗慢性前列腺炎效果观察与护理

目的:研究分析中药内服、外治坐浴联合按摩法治疗慢性前列腺炎的临床效果及护理方法。方法:选取2011年9月—2013年10月,在我院接受治疗的180例慢性前列腺炎患者,随机分为治疗组(100例)和对照组(80例)。治疗组采用中药内服、外治坐浴联合按摩法治疗,对照组采用西药、坐浴联合按摩法治疗,疗程为30 d,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组的总有效率为100%,对照组的总有效率为82.5%,比较两组患者的总有效率差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:慢性前列腺炎患者采用中药内服、外治坐浴联合按摩法治疗的效果十分理想,在治疗的同时给予相应的护理指导,能够有效的提高患者的恢复速度。     

三黄莪棱汤灌肠配合抗生素治疗慢性前列腺炎临床报道

目的：观察对照中西医两种方法治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法：141例慢性前列腺炎患者随机分为两组,治疗组73例采用三黄莪棱汤保留灌肠配合口服环丙沙星片治疗,对照组68例单用抗生素环丙沙星片。结果：治疗组和对照组总有效率分别93.15%和73.53%,总有效率及慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分结果有显著性差异（P〈0.05）。结论：三黄莪棱汤保留灌肠配合抗生素治疗慢性前列腺炎临床疗效满意,症状改善及巩固疗效更为明显,值得临床应用。     

清浊祛毒丸配合前列安栓治疗Ⅲb型前列腺炎的随机对照临床试验

目的观察清浊祛毒丸配合前列安栓治疗Ⅲb型前列腺炎的临床疗效。方法120例Ⅲb型前列腺炎（湿热瘀滞证）患者根据区组随机化方法分为G1、G2、G3组,分别给予清浊祛毒丸加前列安栓、前列安栓、可多华治疗。在试验起始及结束时分别采用慢性前列腺炎症状评分（NIH-CP-SI）对其进行评分。结果试验前三组之间各项指标比较无显著性差异（P〉0.05）。试验结束后,三组NIH-CPSI总分和各方面评分均有所降低,组内比较有显著性差异（P〈0.05）。三组NIH-CPSI总分及各方面评分组间比较有显著性差异（P〈0.05）。结论清浊祛毒丸配合前列安栓能有效降低NIH-CPSI总分和各项评分,显著减轻Ⅲb型前列腺炎患者的主观症状。     

盐酸坦索罗辛对慢性前列腺炎患者局部免疫功能的影响

目的 研究盐酸坦索罗辛对慢性前列腺炎患者局部免疫功能的影响.方法 60例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组.对照组采用抗生素治疗;观察组在对照组用药方式的基础上,加用盐酸坦索罗辛缓释胶囊.结果 治疗6周后,观察组总有效率86.67%高于对照组总有效率60.00%,差异有统计学意义（P 〈 0.05）.两组治疗后比较,观察组患者的前列腺液白细胞数降低较对照组明显（P 〈 0.05）.治疗6周后,观察组患者的前列腺液中SIgA水平较对照组下降明显,差异有统计学意义（P 〈 0.01）.结论 盐酸坦索罗辛可明显改善慢性前列腺炎患者的前列腺液中SIgA水平,并可能对前列腺局部的免疫功能具有调节作用.     

前列腺丸治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的:探讨前列腺丸治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法:选取慢性前列腺炎患者100例,随机分为观察组和对照组,观察组50例采用口服前列舒丸联合左氧氟沙星胶囊治疗,对照组50例采用左氧氟沙星胶囊治疗,观察两组临床效果。结果:观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为70.0%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺丸联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎优于单纯左氧氟沙星胶囊治疗,值得临床推广应用。     

重用金银花治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的探讨重用金银花治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选取自2006年1月～2008年12月收治的126例慢性前列腺炎患者随机分为观察组（中药治疗组）和对照组（常规西药治疗组）各63例,观察两组的治疗效果。结果观察组痊愈39例,显效18例,总有效率为90.5%;对照组痊愈27例,显效16例,总有效率为68.3%。两组比较差异显著（P〈0.01）,具有统计学意义。结论重用金银花采用中药治疗慢性前列腺炎效果理想,值得临床推广使用。     

化瘀通淋方治疗慢性前列腺炎临床研究

目的:探讨化瘀通淋方治疗慢性前列腺炎的疗效.方法:治疗组41例,服用化瘀通淋方;对照组30例,用氟哌酸、前列安栓治疗,疗程为1个月,对其疗效进行观察分析.结果:治疗组痊愈2例(4.9%),显效8例(19.5%),有效24例(58.5%),总显效率为24.4%,总有效率为82.9%.对照组痊愈1例(3.3%),显效5例(16.7%),有效14例(46.7%),总显效率为20%,总有效率为66.7%.两组总有效率比较,差异有显著性(P＜0.05).结论:化瘀通淋方是治疗慢性前列腺炎的有效方剂.     

B 超定位经会阴注射药物治疗慢性前列腺炎简

目的 讨论B超定位下经会阴注射药物治疗慢性前列腺炎的疗效.方法 将147例前列腺炎患者分为两组,对照组80例采用传统口服前列腺药物治疗,治疗组67例采用B超定位下经会阴注射抗生素、解痉药物治疗.结果 对照组：治愈8例（10.00%）,显效：12例（15.00%）,有效25例（31.25%）、无效35例（43.75%）;治疗组：治愈20例（29.85%）,显效：35例（52.23%）,有效10例（14.93%）、无效2例（2.99%）.结论 B超定位下经会阴注射药物治疗慢性前列腺炎是一种操作简单、安全有效的治疗方法.     

地奥司明联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的疗效观察

目的：观察地奥司明联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法：将64例ⅢB型前列腺炎患者随机分为两组,各32例。观察组患者进行地奥司明联合前列安栓治疗,对照组患者口服萘哌地尔片。治疗1个月后,比较两组患者治疗效果和不良反应情况。结果：观察组治疗总有效率为81.3%,显著高于对照组（65.6%）,差异有统计学意义（χ2=4.00,P=0.046〈0.05）。观察组治疗后不良反应发生率为9.4%,显著低于对照组（31.3%）,差异有统计学意义（χ2=4.73,P=0.030〈0.05）。结论：地奥司明联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。