Mcu记忆合金IUD避孕效果的临床观察

目的：探讨Mcu记忆合金IUD的避孕效果。方法将就诊于我站、自愿采取放置宫内节育器进行避孕的符合要求的女性共246例纳入研究,随机分为观察组和对照组。观察组妇女选用 Mcu 记忆合金 IUD进行避孕,对照组使用Mcu375宫内节育器进行避孕。观察与比较2组妇女放置节育器时的情况、带器妊娠率、孕环脱落率、因症取出率、续用率、不良反应发生率。结果观察组妇女的带器妊娠率、孕环脱落率和因症取出率均低于对照组妇女,差异有统计学意义（P<0.05）;续用率观察组明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组妇女不良反应发生率低于对照组妇女,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 Mcu记忆合金IUD具有良好的避孕效果,同时副反应少,值得临床推广。     

工具避孕

以0003 Mcu与ML两种宫内节育器避孕效果的评价/谭文绮…//中国妇幼保健一2003,18(12).一747一748 比较两种宫内节育器的避孕效果。方法:将248例妇女随机分成2组,分别放置Mcu、ML两种IUD,随访12个月,对其避孕效果、副反应、续用率进行观察对比评价。结果:12个月累计续用率Mcu为99 .2%,ML为94 .3%,Mcu的带器妊娠率和副反应均低于ML,两者均有显著差异(P<0.05)。结论:Mcu是节育器中副反应小、脱落率低且避孕效果理想的一种IUD,值得推广应用。表2(原文摘要)040004中医治疗放置宫内节育器后盆腔痛318例分析准萍//中国计划生育学杂志一2003…     

MCu功能性宫内节育器与TCu220C的临床效果观察

目的 观察健康育龄妇女放置Mcu功能性宫内节育器的避孕效果,并与放置TCu220C组进行对照.方法 采用随机对照临床研究方法,对我站2005年1月～2006年2月自愿放置宫内节育器（IUD）的健康育龄妇女分别放置200例.结果 Mcu功能性宫内节育器放置1年的带器妊娠率、因症取出率分别为0.5%、2%.明显低于TCu220C组的4%、8%,续用率96.5%明显高于TCu220C组的85%.结论 Mcu功能性节育器的带器妊娠率、因症取出率低,续用率高.设计合理,避孕效果好,值得临床推广使用.     

应用三维超声宫腔成像技术指导放置宫内节育器的临床研究

目的 应用三维成像技术指导放置宫内节育器,对其临床效果进行评价研究.方法 对2006年1-6月间来指导中心要求置器者随机分为两组,分别应用三维超声成像技术和二维B超检查后指导放置宫内节育器.随访6-12个月统计各种原因的停用数,评价两组的有效性、续用率、副反应发生率、可接受性等.结果 试验组与对照组一年累积妊娠率无显著差异(P＞0.05),脱落率和因症取出率有显著差异(P＜0.05),两组节育器的累积续用率方面,试验组的92.29%明显高于对照组的72.96%.结论 应用三维超声成像技术指导放置宫内节育器可显著减轻副反应发生率,提高节育器的续用率,具有很高的临床推广价值.     

两种宫内节育器避孕效果的临床观察

目的:通过观察对比元宫220型宫内节育器与165型宫内节育器的避孕效果,筛选出推广宫内节育器的类型。方法:回顾性分析本中心2010年5月至2012年3月700例育龄妇女放置宫内节育器的资料信息,将其随机均分为两组,即A组和B组,A组育龄妇女给予元宫220型宫内节育器,B组育龄妇女给予165型宫内节育器,对A、B两组妇女进行为期1 a的随访,对比两组妇女的带器妊娠率、脱落率、续用率和副反应发生率。结果:A、B两组的带器妊娠率分别为0.17%、0.95%,A、B两组的节育器脱落率分别为0.28%、1.31%,A、B两组的节育器续用率分别为99.12%、91.30%。A、B两组带器妊娠率、脱落率及续用率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:元宫220型宫内节育器的避孕效果显著,更适合推广应用。     

吉妮致美与花式宫内节育器的临床使用效果比较

目的 观察吉妮致美宫内节育器的有效性、副反应和可接受性.方法 分析两组病例,观察其带器避孕率、脱落率、续用率、因症取出率及不良反应发生率.结果 吉妮致美与花式宫内节育器脱落率为1.64、2.48;因症取出率为2.46、6.83;两者比较有显著性差异( p<0.01).续用率分别为95.90、88.82.结论 吉妮致美避孕效果好,脱落率低,副反应少,续用率高,值得推广.     

人工流产术后与月经间期放置MCu功能性宫内节育器的临床效果观察

目的比较人工流产术后即时、月经间期放置MCu功能性宫内节育器（IUD）的临床使用效果。方法将165例自愿选择放置MCu功能性IUD作为惟一避孕方法的妇女分人工流产术后即时放置组（观察组）和月经间期放置组（对照组）,其中观察组86例,对照组79例,随访12个月,比较避孕效果、续用率和副反应发生情况。结果观察组和对照组的妊娠率均为0,续用率分别为94.19%、93.67%,因症取出率分别为3.49%、5.06%,二组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论MCu功能性IUD在人工流产术后即时放置避免了二次宫腔操作及短期内再次妊娠,安全性高、避孕效果可靠,具有脱落率低、副反应小等优点,适于临床应用。     

M cu与ML两种宫内节育器避孕效果的评价

目的 比较两种宫内节育器的避孕效果。方法 将88例妇女随机分成2组，分别放置M cu、ML两种IUD，随访12个月，对其避孕效果、副反应、续用率进行观察对比与评价。结果 12个月累计续用率M cu为99．2％，ML为94．3％，M cu的带器妊娠率和副反应均低于ML，两者均有显著差异（P〈0．05）。结论 M cu是节育器中副反应小、脱落率低且避孕效果理想的一种IUD，值得推广应用。     

Hcu280、Mcu375与Tcu220c三种宫内节育器临床效果及经济适用性研究

目的:探讨Hcu280IUD、Mcu375IUD与Tcu220c IUD的不良反应率、续用率及经济适用性。方法:将本站2009年12月-2011年1月符合入选条件的336例妇女,随机分成三组,分别放置Hcu280IUD、Mcu375IUD与Tcu220c IUD,进行对照研究,放置后追踪满12个月,对其不良反应率、因症取出率、续用率等进行观察对比。结果:Hcu280组1年末累计续用率为97.3%、Mcu375组为95.5%、Tcu220c组为87.5%,Hcu280组、Mcu375组Tcu220c组,差异有统计学意义(P0.05)。因症取出率、脱落率Hcu280组、Mcu375组Tcu220c组,差异有统计学意义(P0.05),Hcu280组、Mcu375组差异无统计学意义(P0.05)。结论:Hcu280IUD、Mcu375IUD避孕效果和可接受性较高于Tcu220c IUD,不良反应较小,适合临床广泛使用。结合Hcu280IUD经济成本远小于Mcu375IUD,更适合于经济欠发达地区临床广泛使用。     

放置Mcu功能性宫内节育器100例临床效果观察

目的了解Mcu宫内节育器的临床效果。方法在门诊妇女中放置Mcu宫内节育器和对照组放置Tcu380A宫内节育器各100例,共200例,对其脱落率副作用等进行现察。结果使用2年来两种宫内节育器妊娠率分别为1%和7%(P<0.05);脱落率分别为2%和9%(P<0.05);继续使用率分别为96%和82%(P<0.05),副反应(经量增多、腰酸疼痛等)发生率分别为3%和8%(P<0.05);以上四项差异均有统计学意义。因症状取出率分别为1%和2%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Mcu宫内节育器脱落率低,副作用少,避孕效果好,适合广泛使用。     

3种宫内节育器避孕效果临床分析

目的 观察3种宫内节育器(IUD)避孕效果.方法 630例健康育龄妇女放置3种不同IUD,其中GyneFixINIUD 230例,元宫药铜220IUD 200例,MLCuIUD 200例,置器后3、6、12、24、36个月进行随访.结果 3种IUD的续用率分别为97.0%、92.0%、83.0%,GyneFixINIUD续用率高于MLCuIUD(P＜0.01).3种IUD脱落率和因症取出率无明显差异(P＞0.05).结论 GyneFixINIUD具有脱落率低、续用率高、副反应小的优点,值得临床推广.     

196例剖宫产术后放置吉妮致美宫内节育器的临床观察

目的探讨剖宫产术后放置吉妮致美宫内节育器的临床效果。方法自愿放置吉妮致关宫内节育器的剖宫产后妇女196例,均给予宫腔内放置吉妮致美节育器。观察其避孕效果,副反应及续用率。结果196例均1次放置成功。1年内脱环率0．5％,因症取出率1．5％,续用率98．0％,副反应率3．1％。结论剖宫产后放置吉妮致美宫内节育器具有脱落率、因症取出率低、续用率高、副反应少等优点,是比较理想的IUD。     

吉妮宫内节育器临床应用分析

目的 观察吉妮宫内节育器临床应用的效果及其安全性.方法 对放置吉妮宫内节育器102例与同期放置T型宫内节育器380例进行对比观察.结果 12个月带器妊娠两者比较无显著差异(P>0.05),IUD下移、脱落、出血、疼痛、累计终止率和续用率比较,两者有显著差异(P<0.05).结论 吉妮宫内节育器避孕效果好,脱落率低,副反应小,值得推广应用.     

不同避孕节育技术成本效果评价分析

目的：对不同避孕节育技术成本效果进行评价。方法选取我中心近年来收治的196例符合避孕条件的妇女,随机分为观察组与参考组各98例。观察组采用Hcu 280型宫内节育器,参考组采用Tcu 220 c宫内节育器。对2组妇女随访期内节育期间不良反应发生情况、脱落率、节育器取出率、带器妊娠率、续用率及二者经济成本进行观察。结果观察组不良反应发生率、脱落率、因症取出率、带器妊娠率均明显低于参考组（P〈0.05）,观察组的续用率明显高于参考组（P〈0.05）,观察组经济成本明显低于参考组（P〈0.05）。结论与Tcu 220 c宫内节育器比较, Hcu280型宫内节育器具有较好的避孕效果,同时经济成本较低,具有较大的推广使用价值。     

MCU功能性宫内节育器和TCU220C宫内节育器临床效果比较

目的比较新型MCU功能性宫内节育器和TCU220C宫内节育器的临床效果.方法对100例放置MCU功能性宫内节育器和100例放置TCU220C宫内节育器妇女进行2年的临床观察和对照分析.结果(1)MCU功能性宫内节育器脱落率、带器妊娠率、因症取出率均低于TCU220C宫内节育器组,并具有统计学意义(P＜0.05);(2)MCU功能性宫内节育器的续用率明显高于TCU220C宫内节育器组(P＜0.01).结论MCU功能性宫内节育器置、取方便,具有抗生育效果好、脱落率低、带器妊娠率低、副反应少、安全等特点,是当前应用效果比较理想的宫内节育器.     

Clinical contraceptive effect of replacing Yuangong-365 IUD

目的:总结重置宫内节育器元宫Cu-365 IUD避孕效果的临床体会.方法:将曾有放置IUD史的,愿意继续使用IUD避孕的育龄妇女500例随机分成2组,分别放置元宫Cu-365 IUD、MCu IUD两种IUD各250例.于放置后1、3、6、12个月进行随访.结果:两种IUD 12个月带器妊娠率分别为0.40％、0.80％,差异无显著性意义(P＞0.05)；脱落率分别为0.20％、8.40％,差异有非常显著性意义(P＜0.01)；因症取出率分别为0.80％、3.60％,差异有非常显著性意义(P＜0.01)；累积续用率分别是94.80％、73.20％,差异有非常显著性意义(P＜0.01).结论:元宫Cu-365IUD具有脱落率低、因症取出率低、累积续用率高的优点,值得临床应用,对于曾有置器失败的育龄妇女,元宫Cu-365 IUD具有可接受性.     

MCu记忆合金与TCu220两种宫内节育器48个月临床效果观察

目的 探讨观察MCu记忆合金与TCu 220两种IUD的临床应用效果及安全性.方法 2008年1月-2012年12月期间采用对比性研究,对85例健康育龄妇女放置2种不同IUD（MCu记忆合金IUD 43例,TCu 220IUD42例）,于术后1、3、6、12、24、36、48个月分别进行观察.结果 2种IUD48个月的妊娠率、脱落率、因症取出率和累积续用率分别为：MCu记忆合金IUD：2.32％,0.00％,4.64％,88.37％;TCu220IUD：2.38％,4.76％,9.52％,76.19％.2种IUD妊娠率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）MCu记忆合金IUD的脱落率低于TCu220IUD,差异有统计学意义（P＜0.01）; MCu记忆合金IUD的因症取出率低于TCu220I-UD,差异有统计学意义（P＜0.05）; MCu记忆合金IUD的48个月的累积续用率高于TCu220IUD,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 MCu记忆合金IUD具有脱落率低,因症取出率低,累积续用率高的优点,值得推广.     

三种节育器对月经的影响及节育功效的对比

目的 分析比较元宫药铜、吉妮和T型3种宫内节育器对月经的影响及节育功效。方法 选取自愿要求放置IUD（宫内节育器）避孕且无禁忌证的育龄妇女378例,随机分成3组,分别放置元宫药铜宫内节育器130例,吉妮宫内节育器124例,T型宫内节育器124例,分别对放置后3组月经情况、带器妊娠率及脱落率、续用率及不良反应进行统计分析。结果 3种宫内节育器放置后,在月经情况、带器妊娠率、脱落率及续用率方面的差异均无统计学意义。结论 3种宫内节育器均有较好的效果,临床医生应结合育龄妇女相应情况选择合适的IUD。     

活性 r 型含铜含吲哚美辛宫内节育器应用效果评估

目的：探讨分析活性 r 型含铜含吲哚美辛宫内节育器的应用效果。方法将放置节育器的300例妇女分为两组,各150例。观察组采用活性 r 型含铜含吲哚美辛宫内节育器节育,对照组采用常规元宫型节育器。比较两组妇女不良反应发生率及续用率。结果观察组不良反应发生率为14．67％,低于对照组的29．33％（ P ＜0．05）。观察组中6个月、12个月的续用率高于对照组（ P ＜0．05）。结论采用活性 r 型含铜含吲哚美辛节育器可有效降低女性在放置节育器中出现的不良反应,提高女性对节育器的续用率,为孕龄女性避孕提供可靠保障。     

阴道分娩月经恢复后放置不同宫内节育器的效果对比分析

目的 探讨不同宫内节育器在阴道分娩月经恢复后使用的效果.方法 回顾性分析来放置宫内节育器的育龄妇女的临床资料,均为阴道分娩月经恢复后放置,随机分为A组(放置吉妮环)和B组(放置爱母环),于术后进行随访.结果 两组在脱落率、因症取出率、续用率、异常出血、下腹痛方面比较,P＜0.05,差异具有统计学意义;在带器妊娠率、月经量增多、经期延长方面比较,P＞0.05,差异无统计学意义;两组在放置宫内节育器后随着时间的增加,不良反应症状逐渐减轻.结论 吉妮环在避孕效果以及对子宫内膜的刺激方面明显优于爱母环,具有较好的避孕效果和舒适度,女性更容易接受,值得推广使用.