舒血宁注射液治疗急性脑梗死52例

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床治疗效果。方法将急性脑梗死患者103例按就诊顺序随机分为两组。治疗组52例，给予舒血宁注射液12 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注。对照组51例，给予丹参注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注。两组均每天1次，疗程均为15 d。比较两组治疗前后神经功能缺损评分的变化及治疗后有效率。结果治疗组和对照组有效率分别为90.4%，76.5%(P＜0.05)；治疗组神经功能缺损评分下降幅度较对照组明显(P＜0.05)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全有效，有推广应用价值。     

舒血宁治疗急性脑梗死34例临床观察

目的观察舒血宁对急性脑梗死病近期临床疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为舒血宁治疗组34例与复方丹参对照组34例。治疗组给予舒血宁10～15ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程。对照组给予复方丹参注射液20ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程,观察治疗后临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,神经功能缺损评分较对照组明显改善（P〈0.01）。结论舒血宁治疗急性脑梗死近期疗效好,安全,无副作用。     

舒血宁注射液联合纳洛酮治疗急性脑梗死45例

［摘要］目的观察舒血宁注射液合用纳洛酮治疗急性脑梗死的临床效果。方法急性脑梗死患者91例，按就诊顺序随机分成两组，治疗组45例，给予舒血宁注射液12 mL加5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注，qd，纳洛酮2.0 mg加0.9%氯化钠注射液250 mL静脉滴注，qd；对照组46例，给予丹参注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注，qd。两组疗程均为14 d。比较两组治疗前后神经功能缺损评分的变化，治疗后的有效率及治疗前后红细胞平均体积、血浆黏度、血小板聚集率的变化情况。结果治疗组和对照组有效率分别为95.6%和76.1%（P＜0.01＝；治疗组神经功能缺损评分下降幅度较对照组差异有极显著性（P＜0.01＝。结论舒血宁注射液合用纳洛酮治疗急性脑梗死安全，有效，且具有明显的协同作用。     

舒血宁联用马来酸桂哌奇特注射液治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的：观察舒血宁联用马来酸桂哌奇特注射液治疗急性脑梗死60例疗效观察。方法：将120例急性脑梗死患者随机分为对照组60例与治疗组60例,对照组用甘露醇、舒血宁的西医常规治疗,治疗组加用马来酸桂哌奇特注射液,一日1次静点;连用14d。治疗前及治疗2周后对2组患者的临床疗效、临床神经功能缺损程度评分（NDS）及血液流变学指标进行评定。结果：治疗组总有效率明显高于对照组,神经功能缺损评分低于对照组,治疗组血液流变学各组指标较对照组有明显改善,治疗期间无任何不良反应。结论：舒血宁联用马来酸桂哌奇特注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉合舒血宁治疗急性脑梗死46例临床观察

目的观察依达拉奉合舒血宁针治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病24h之内、欧洲脑卒中量表(ESS)总分<80分的急性脑梗死患者92例,随机分为治疗组和对照组,每组各46例。治疗组在常规治疗基础上,加用依达拉奉注射液30mg/d,舒血宁注射液10mL/d,治疗14d,2w后进行疗效评估。结果治疗组有效率69.54%,对照组有效率36.95%,治疗组有效率显著高于对照组(p<0.01);两组ESS及ADL评分均较治疗前增加,而治疗组ESS及ADL评分显著高与对照组.结论依达拉奉合舒血宁能有效改善急性脑梗死神经功能缺损和日常生活能力.     

舒血宁针治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察舒血宁针治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将60例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用舒血宁针治疗,14d为1个疗程,对照组仅用奥扎格雷钠,1个疗程后观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损程度评分,予以统计学处理。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,神经功能缺损评分改善程度明显优于对照组。结论舒血宁针治疗急性脑梗死安全有效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死77例临床疗效比较

目的 临床观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 应用舒血宁注射液20ml加入生理盐水500ml静脉滴注日1次，治疗77例与对照组应用维脑路通注射液治疗71例进行疗效比较。结果 舒血宁治疗组与对照组维脑路通治疗，神经功能缺损评分，总有效率经统计学处理有显著性差异。结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著，安全可靠。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床研究

目的：观察舒血宁注射液对脑梗死急性期患者血浆内皮素（ET） 含量的影响及临床疗效。方法：将脑梗死急性期患者206例随机分为舒血宁组104例和对照组102例,对照组应用基础治疗,共14 d,舒血宁组用基础治疗加生理盐水250 mL+舒血宁20 mL静滴,qd,共14 d。分别于治疗前和治疗后14 d取静脉血2 mL测定血浆ET水平,并应用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分标准进行疗效评价。结果: 与对照组相比,舒血宁组治疗14 d后血浆ET水平较低,差异有统计学意义（P=0.009 8）,NIHSS评分显著改善（P=0.005 2）。结论:舒血宁能够降低急性脑梗死患者的血浆ET水平和NIHSS评分。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床研究

目的：观察舒血宁注射液对脑梗死急性期患者血浆内皮素（ET） 含量的影响及临床疗效。方法：将脑梗死急性期患者206例随机分为舒血宁组104例和对照组102例，对照组应用基础治疗，共14 d，舒血宁组用基础治疗加生理盐水250 mL+舒血宁20 mL静滴,qd，共14 d。分别于治疗前和治疗后14 d取静脉血2 mL测定血浆ET水平,并应用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分标准进行疗效评价。结果: 与对照组相比，舒血宁组治疗14 d后血浆ET水平较低，差异有统计学意义（P=0.009 8）,NIHSS评分显著改善（P=0.005 2）。结论:舒血宁能够降低急性脑梗死患者的血浆ET水平和NIHSS评分。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床研究

目的：观察舒血宁注射液对脑梗死急性期患者血浆内皮素（ET） 含量的影响及临床疗效。方法：将脑梗死急性期患者206例随机分为舒血宁组104例和对照组102例,对照组应用基础治疗,共14 d,舒血宁组用基础治疗加生理盐水250 mL+舒血宁20 mL静滴,qd,共14 d。分别于治疗前和治疗后14 d取静脉血2 mL测定血浆ET水平,并应用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分标准进行疗效评价。结果: 与对照组相比,舒血宁组治疗14 d后血浆ET水平较低,差异有统计学意义（P=0.009 8）,NIHSS评分显著改善（P=0.005 2）。结论:舒血宁能够降低急性脑梗死患者的血浆ET水平和NIHSS评分。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床研究

目的：观察舒血宁注射液对脑梗死急性期患者血浆内皮素（ET） 含量的影响及临床疗效。方法：将脑梗死急性期患者206例随机分为舒血宁组104例和对照组102例，对照组应用基础治疗，共14 d，舒血宁组用基础治疗加生理盐水250 mL+舒血宁20 mL静滴,qd，共14 d。分别于治疗前和治疗后14 d取静脉血2 mL测定血浆ET水平,并应用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分标准进行疗效评价。结果: 与对照组相比，舒血宁组治疗14 d后血浆ET水平较低，差异有统计学意义（P=0.009 8）,NIHSS评分显著改善（P=0.005 2）。结论:舒血宁能够降低急性脑梗死患者的血浆ET水平和NIHSS评分。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床研究

目的：观察舒血宁注射液对脑梗死急性期患者血浆内皮素（ET） 含量的影响及临床疗效。方法：将脑梗死急性期患者206例随机分为舒血宁组104例和对照组102例，对照组应用基础治疗，共14 d，舒血宁组用基础治疗加生理盐水250 mL+舒血宁20 mL静滴,qd，共14 d。分别于治疗前和治疗后14 d取静脉血2 mL测定血浆ET水平,并应用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分标准进行疗效评价。结果: 与对照组相比，舒血宁组治疗14 d后血浆ET水平较低，差异有统计学意义（P=0.009 8）,NIHSS评分显著改善（P=0.005 2）。结论:舒血宁能够降低急性脑梗死患者的血浆ET水平和NIHSS评分。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和对血小板活性的影响。方法:将86例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组。对照组给予奥扎格雷钠注射液,治疗组给予奥扎格雷钠联合舒血宁注射液,各组均静脉滴注,qd,连续治疗14d。比较2组治疗前后神经功能缺损程度,判定临床疗效,并分别检测治疗前后血小板活性指标。结果:治疗组在治疗后第14天的总有效率与对照组比较差异有显著性(P<0.05);治疗组治疗后神经功能缺损程度评分、血小板活性指标均较治疗前有明显改善(P<0.05或P<0.01),且优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法：58例急性脑梗死患者随机分为舒血宁注射液治疗组（n=28）和血塞通注射液对照组（n=30）。比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分及疗效。结果：治疗组的总有效率为89.3%,对照组的总有效率为70.0%,两组患者治疗后疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果显著,且不良反应较少,是目前治疗急性脑梗死较好的药物,可在临床进一步推广使用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死60例临床分析

目的探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院收治的120例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规对症治疗,对照组在常规治疗的基础上加用复方丹参注射液治疗,观察组在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液治疗,比较两组治疗效果及神经功能改善情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前脑梗死体积、神经功能缺损程度评分经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组治疗后脑梗死体积、神经功能缺损程度评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效优于复方丹参注射液治疗,治疗后梗死体积减少显著,神经功能损伤恢复良好,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的评价舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效。方法将60例脑梗死患者随机分成两组,治疗组30例,对照组30例,对照组舒血宁注射液,治疗组加用依达拉奉、舒血宁注射液。将两组治疗前、治疗2周的临床神经功能缺损程度及疗效评分。结果治疗前两组评分比较差异无统计学意义,治疗2周差异有显著性,治疗组优于对照组。结论舒血宁注射液联合依达拉奉治疗脑梗死明显改善神经功能,提高疗效,无不良反应。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗进展性脑梗死临床研究

目的:观察奥扎格雷钠联合舒血宁治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法:应用奥扎格雷钠联合舒血宁治疗进展性脑梗死62例,并设对照组59例,于治疗前及治疗后7,14,21 d分别对神经功能缺损和日常生活能力进行评分,并评价其临床疗效。结果:奥扎格雷钠联合舒血宁治疗进展性脑梗死与对照组比较神经功能缺损评分明显降低,生活能力明显改善,总有效率91.9%,与对照组相比差异有显著性(P<0.01)。结论:奥扎格雷钠联合舒血宁治疗进展性脑梗死效果显著。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将入选80 例患者随机分为治疗组(n＝40)和对照组(n＝40).比较两组治疗前后血流变学指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级.结果:15 d后治疗组总显效率为80.0%,总有效率为90.0%,明显高于对照组(P＜0.05).治疗组较对照组对血液流变学指标改善明显(P＜0.05),治疗过程中,两组均未发现任何副反应.结论:舒血宁注射液对急性脑梗死治疗效果显著,安全可靠.     

依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死临床效果观察

目的：观察依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死的临床效果。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各15例。对照组应用常规治疗,而治疗组另加用依达拉奉和舒血宁注射液辅治,连用14d。观察2组临床疗效和治疗前后神经功能缺损（ NIHSS）评分。结果治疗组总有效率为93．3％高于对照组的70．0％,差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗前2组NIHSS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后2组均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死,可显著改善脑梗死患者预后,疗效显著,值得临床推广应用。     

急性脑梗死用药新进展

目的 探讨奥扎格雷钠注射液（丹奥）联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效. 方法 将100例急性脑梗死患者随机分为两组,研究组52例,应用丹奥联合舒血宁治疗,对照组48例,应用复方丹参加低分子右旋糖酐治疗.观察15 d.治疗前后采用神经功能缺损程度评定标准评定临床疗效. 结果 治疗15 d末,研究组显效率84.6%,总有效率96.2%;对照组分别为41.7%,79.2%,两组比较均有显著性差异（χ2=9.992,3.410,P〈0.01）.两组神经功能缺损评分较治疗前均有极显著性下降（P均〈0.01）,但研究组较对照组下降显著（P〈0.05）.两组均未出现明显不良反应. 结论 丹奥联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效显著,且安全性高,价格低廉,值得临床推广应用.