舒血宁治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将180例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各90例。对照组仅予以常规治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用舒血宁治疗。治疗15d后比较2组临床疗效,并观察不良反应发生情况。结果治疗组显效率和总有效率分别为64.4%、91.1%,高于对照组的33.3%、65.6%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论舒血宁治疗急性脑梗死疗效显著。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死60例临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将急性脑梗死患者120例,随机分成对照组和治疗组.对照组使用奥扎格雷、脑复康等对症支持治疗.治疗组60例则在对照组治疗的基础上加用舒血宁20 mL,加入0.9%氯化钠注射液250 mL静脉滴注,1次/天.均治疗14天.结果:对照组和治疗组的总有效率分别为65%和85%,治疗组明显优于对照组(P<0.01).结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效.     

舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效分析

探讨研究舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效进行分析。方法我院2007年1月至2009年1月我科收治的脑梗死患者488例。随机分为治疗组248例,对照组240例,治疗组在对照组治疗基础上加用用舒血宁注射液,观察临床疗效并对比。结果治疗组与对照组治疗后神经功能缺损评分P〉0．05有明显差异性;两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。结论治疗组显效率64．11％,有效率94．35％;对照组显效率45．83％,有效率82．08％;经统计学分析两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。治疗组疗效明显优于对照组。总之,舒血宁注射液在治疗脑梗死患者中能够降低血液粘稠度、改善血液流变学、促进脑血液循环,对抗自由基促进疾病康复,可作为临床治疗脑梗死一线用药。     

舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效分析

目的探究对脑梗死患者应用舒血宁注射液进行治疗的临床效果。方法此次临床研究主要以我院在2010年7月至2012年7月份收治的72例急性脑梗死患者为研究对象。采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和观察组,每个组别各36例。观察组患者接受舒血宁注射液进行治疗,对照组患者接受血栓通注射液进行治疗。对比2组患者的临床治疗效果以及各项临床指标。结果观察组患者的临床治疗效果以及各项临床指标相对于对照组患者更具有显著优越性,二者对比具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死患者应用舒血宁注射液进行治疗,不但能够收到有效的临床治疗效果,且患者接受治疗后不会出现严重的不良后果,具有安全高效的优点,值得临床推广。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对65例急性脑梗死患者随机分为两组：①舒血宁治疗组35例;②对照组30例。比较两组疗效。结果舒血宁组基本痊愈13例（37.14％）,总有效率97.14％,明显高于对照组（13.33％、76.67％）（P〈0.01）。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性（P〈0.01）,且未见明显不良反应。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

舒血宁注射液治疗脑梗塞疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法将52例符合脑梗死诊断的患者随机分为2组,治疗组(n=30)采用舒血宁注射液20mL加入50g.L-1葡萄糖注射液中静滴;对照组(n=22)采用丹香冠心注射液20mL加入50g.L-1葡萄糖液中静滴,观察血液流变学指标及临床疗效。结果血液流变学指标均有改善,但以治疗组为明显,全血黏度、红细胞压积差异有非常显著性(P<0.01),血浆黏度差异也有显著性(P<0.05);临床疗效治疗组明显优于对照组(P<0.01)。结论舒血宁治疗脑梗死有较好的疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死

舒血宁注射液是银杏叶提取物，主要成分是银杏黄酮醇苷、银杏内酯和白果内酯，这些成分具有多种生物学功效，我院于2005年1月-2006年3月应用舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者82例，并进行评价，疗效显著，现报告如下：     

应用舒血宁注射液治疗脑梗死126例疗效观察

急性脑梗死是我国中老年人的常见病、多发病，严重威胁中老年人的身体健康，目前许多专家学者主张对脑梗死进行个体化治疗．我科应用舒血宁注射液静点治疗脑梗死，其疗效好，安全性高．且无明显毒副作用，能扩张脑血管，增加脑血流量。清除自由基及提高抗血小板活化因子（PAF）的活性，降低血粘度，减少微血栓的形成，是一种安全而显效的药物．现就我科于2004～09-2006～03应用舒血宁治疗脑梗死患者的疗效观察报道如下。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法：58例急性脑梗死患者随机分为舒血宁注射液治疗组（n=28）和血塞通注射液对照组（n=30）。比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分及疗效。结果：治疗组的总有效率为89.3%,对照组的总有效率为70.0%,两组患者治疗后疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果显著,且不良反应较少,是目前治疗急性脑梗死较好的药物,可在临床进一步推广使用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将入选80 例患者随机分为治疗组(n＝40)和对照组(n＝40).比较两组治疗前后血流变学指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级.结果:15 d后治疗组总显效率为80.0%,总有效率为90.0%,明显高于对照组(P＜0.05).治疗组较对照组对血液流变学指标改善明显(P＜0.05),治疗过程中,两组均未发现任何副反应.结论:舒血宁注射液对急性脑梗死治疗效果显著,安全可靠.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对血脂、血液流变学的影响。方法将137例急性脑梗死患者随机分为治疗组70例和对照组67例。治疗组予以舒血宁注射液治疗,对照组予以复方丹参注射液治疗,2组均治疗14d。比较2组临床疗效及血脂、血液流变学变化。结果治疗组基本痊愈率及总有效率分别为37.14%、87.14%,高于对照组的19.40%、67.16%;2组治疗后血脂（总胆固醇、三酰甘油）水平及血液黏度、血浆黏度、纤维蛋白原含量低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床推广应用。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效分析

目的探讨舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法总结分析76例患者用药后的疗效及舒血宁临床应用的优点。结果治疗组总有效率为88%,对照组总有效率为66%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组无效为4例,对照组无效为12例。两组患者治疗前后血常规、尿常规、肝功能、肾功能、CT、心电图检查比较,无统计学差异,两组均无不良反应发生。结论治疗组疗效高于对照组,说明舒血宁注射液对治疗急性脑梗死疗效较好,且无不良反应,具有促进神经功能恢复的作用,使用方便,且安全可靠,值得临床应用。     

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：探讨舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2013年3月—2014年9月于北京市门头沟区医院急诊内科接受诊治的76例急性脑梗死患者,随机分成对照组和试验组,各38例。两组均给予常规保守治疗,对照组给予血塞通联合胞磷胆碱钠注射液治疗,试验组给予舒血宁治疗,比较两组患者的神经功能缺损评分、血液流变学指标以及临床疗效。结果试验组总有效率高于对照组,全血黏度高切、全血黏度低切、红细胞比容、血浆比黏度、纤维蛋白原水平低于对照组,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效显著,安全性好、不良反应少。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死56例临床观察

目的观察银杏叶提取物舒血宁注射液对急性脑梗死的疗效性和安全性。方法96例病人随机分为2组，治疗组56例在常规西医治疗基础上加用舒血宁注射液，对照组40例单纯采用西医常规治疗。结果治疗组神经功能缺损评分减少明显优于对照组（P〈0．01），其血液流变学指标对照组差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

急性脑梗死(ACI)的治疗迄今仍无重大突破。为了探求治疗ACI的有效方法，我们应用舒血宁注射液联合低分子肝素治疗ACI患者30例，同时与单用低分子肝素组做比较，取得了较好疗效，现报告如下。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死60例临床分析

目的探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院收治的120例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规对症治疗,对照组在常规治疗的基础上加用复方丹参注射液治疗,观察组在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液治疗,比较两组治疗效果及神经功能改善情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前脑梗死体积、神经功能缺损程度评分经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组治疗后脑梗死体积、神经功能缺损程度评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效优于复方丹参注射液治疗,治疗后梗死体积减少显著,神经功能损伤恢复良好,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗神经内科疾病的临床疗效观察

目的:探讨在神经内科中应用舒血宁注射液的临床效果.方法:研究选取2015年5月～2016年5月医院神经内科收治的90例脑梗死患者作为研究对象,入选患者随机分成两组,对照组(n=42)给予基础治疗,观察组(n=48)在常规治疗的基础上应用舒血宁注射液治疗,观察两组治疗后的临床症状变化情况,比较两组疗效.结果:观察组的治疗总有效率为95.83％相比对照组的76.19％,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组在治疗前,Barthel指数评分差异不明显(P>0.05),治疗后,两组评分得到明显改善,观察组改善程度优于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05);两组在治疗过程中均有轻微食欲不振,未出现严重的不良反应.结论:应用舒血宁注射液治疗神经内科疾病,有利于神经功能恢复,提高治疗效果,适合临床推广.     

舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效观察

目的对舒血宁注射治疗脑梗死的临床治疗效果进行观察,观察舒血宁对脑梗死的近期临床疗效,为脑梗死临床治疗提供更多可行方案。方法统计本院于2014年10月至2015年12月收治的脑梗死患者共计62例,将所有患者随机平均分成两个组,对照组31例患者的治疗方式采用复方丹参注射液,在250 mL浓度为5%的葡萄糖溶液中加入20 mL复方丹参注射液。观察组31患者行舒血宁注射液治疗,同样在250 mL浓度为5%的葡萄糖溶液中加入20 mL舒血宁注射液。所有患者静脉滴注每日1次,2周为1个疗程,对比两组治疗的效果。结果对照组31例患者中,12例显效,11例有效,8例无效,总有效率为74.19%;观察组31例患者中,16例显效,13例有效,2例无效,总有效率为93.55%。两组患者的总有效率之间对比得出数值P<0.05,差异具有统计学意义。虽然两组患者在接受治疗过程中均有2例出现不良反应现象,但经治疗均好转。结论对于脑梗死的治疗,采用舒血宁注射液具有更好的治疗效果,且临床治疗安全性相对较高,值得临床推广应用。     

舒血宁治疗脑梗死临床观察

目的 探讨舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法 72例脑梗死患者,随机分为研究组与对照组,各36例,对照组应用丹参注射液治疗,研究组则予以舒血宁治疗,分析对比两组患者神经功能评分及治疗效果。结果 研究组治疗后总有效率为94.44%,比对照组83.33%明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后神经功能评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 舒血宁治疗脑梗死具有明显临床效果,值得推广应用。