奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析

目的 分析奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果,提高治疗反流性食管炎的疗效.方法 随机抽取我院在2009--2012年期间收治的112例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性分析,将本组患者分为两组,对照组和观察组,观察组采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗,分别给予患者法莫替丁20mg奥美拉唑20mg,每日两次,口服维护6个月,对照组只采用奥美拉唑治疗.结果 两组患者经过治疗后,症状都明显好转,患者胃胀、吞咽困难、反胃、烧心等不适应症状消失,奥美拉唑联合法莫替丁治疗组与奥美拉唑治疗组的症状缓解总有效率分别为93%和78%.结论 采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床疗效明显高于单独采用奥美拉唑治疗疗效,因此,奥美拉唑联合法莫替丁治疗法有着更好的临床效果,需要加强推广与应用.     

反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗分析

目的分析奥美拉唑联合法莫替丁应用于反流性食管炎的临床疗效。方法将该院收治治疗的150例反流性食管炎患者,分为联合组（奥美拉唑联合法莫替丁,早餐前服用20mg奥美拉唑、睡前口服20mg法莫替丁）、奥美拉唑组（服用20mg奥美拉唑,2次/d）、法莫替丁组（服用20mg法莫替丁,2次/d）,比较分析三组临床疗效。结果联合用药组患者临床症状缓解、内镜病变改善情况,均优于其他两组,P〈0.05。结论奥美拉唑、法莫替丁联合治疗反流性食管炎效果明显。     

思密达联合奥美拉唑、莫沙比利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的 观察思密达联合奥美拉唑、莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将40例反流性食管炎患者随机分成两组,每组20例,对照组给予奥美拉唑20 mg口服,2次/d,莫沙比利10 mg口服,3次/d.治疗组在对照组的基础上给予思密达3 g口服,3次/d.两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率.结果 治疗组2、4、6、8周时总有效率分别为75%(15/20)、80%(16/20)、80%(16/20)和90%(18/20),均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 思密达联合奥美拉唑、莫沙比利治疗反流性食管炎临床疗效显著,值得临床应用及推广.     

观察不同剂量高舒达对反流性食管炎(RE)的疗效

目的观察不同剂量高舒达对反流性食管炎的临床疗效.方法?选取在该院消化内科就诊的反流性食管炎患者100例,并随机将其分为A组和B组各50例,A组患者给予法莫替丁(高舒达)20 mg,口服,2次/d;B组患者给予法莫替丁(高舒达)口服,剂量增加到40 mg,2次/d.分别对比两组患者组间的临床症状积分及两组患者组内治疗前后的临床症状积分.结果?使用法莫替丁治疗反流性食管炎,两组患者治疗前及接受治疗4周,8周之后的临床症状积分对比,两组数据没有统计学差异(P>0.05).两组患者治疗前后的临床症状积分对比差异有统计学意义,(P<0.05).结论?法莫替丁治疗反流性食管炎具有肯定的临床疗效,每天服用20 mg,2次/d,可以明显缓解病情,增加剂量并不能进一步改善其临床症状.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 96例RE患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予奥美拉唑空腹口服,20 mg/次,早晚各1次。观察组在对照组同样用药的基础上,给予莫沙必利餐前口服,5 mg/次,每天3次。疗程均为8周。对比两组的治疗效果及不良反应。结果观察组有效率为93.8%,明显高于对照组（70.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。内镜下检查食管黏膜病变,观察组有效率（89.6%）明显高于对照组（64.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的药物不良反应率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与莫沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效显著,安全性高,值得在临床推广。     

法莫替丁治疗反流性食管炎患者的临床效果分析

目的:讨论法莫替丁治疗反流性食管炎患者的临床效果.方法:选取我院2020年2月至2021年1月间确诊的反流性食管炎患者80例,按入院时间分为对照组和观察组,对照组接受奥美拉唑治疗,观察组接受法莫替丁治疗,对比两组患者治疗效果、并发症发生率及SDS、SAS.结果:治疗后,观察组患者治疗效果显效率(75.00％)明显高于对...     

奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2005-2008年在笔者所在医院经胃镜检查证实为反流性食管炎的患者122例。随机分为两组,治疗组：66例,服奥美拉唑20mg,2次／d×6周,吗丁啉10mg,3次／d×6周,胃达喜500mg,3次／d×4周;对照组：服奥美拉唑20mg,2次／d×6周,吗丁啉10mg,3次／d×6周。结果治疗组反流性食管炎的总有效率为93.9％,对照组为80.4％,两组治疗效果差异有统计学意义。结论奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎获得较满意的临床疗效,证明多靶点治疗方案能提高反流性食管炎的治愈率。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎46例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将92例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组各46例。治疗组用奥美拉唑20mg,2次/d;加用西沙比利10mg,3次/d,饭前15～30min口服。对照组用西沙比利10mg,每日3次,饭前15～30min口服,疗程4周。结果经治疗,2组患者的症状均有所缓解,且治疗组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑与西沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效优于单独使用西沙比利。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎近期疗效对比研究

目的 观察比较雷贝拉唑与奥美拉唑短期治疗老年人反流性食管炎的疗效.方法 80例经内镜证实的反流性食警多炎的老年患者,随机分为两组.分别给予口服雷贝拉唑10 mg/d与奥美拉唑20 mg/d,其中H.pylori阳性者应用质子泵抑制剂同时加肜克拉霉素250 mg、阿莫西林1.0 g或甲硝唑400 mg,7 d一疗程,共治疗8个疗程.8疗程后,分别观察临床症状、不良反应,经内镜观察食管炎愈合程度,评价治疗效果.结果 治疗8周后雷贝拉唑组食管炎愈合率按方案(PP)(中)意阳治疗(ITT)分析分别为92.11%、87.50%.奥美拉唑组食管炎愈合率按PP和ITT分析分辨为72.97%、67.50%,两组差异有统计学意义(P<0.05).雷贝拉唑组烧心症状比奥美拉唑组明显改善(P<0.05).H.Pylori阳性和阴性患者的RE愈合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).H.Pylori已治愈和H.Pytori仍阳性患者的RE愈合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组均无与用药相关的不良反应发生. 结论 雷贝拉唑和奥美拉唑相比,雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎愈合率高,更能有效改善症状.H.Pylori感染不影响两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的愈合率.     

西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食道炎临床疗效分析

目的:观察西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:挑选2012年2月~2015年2月期间收治的反流性食管炎患者84例,随机分成两组,每组各42例,其中一组患者接受奥美拉唑+西沙比利进行治疗,称为奥美拉唑组,另一组患者接受法莫替丁+西沙比利进行治疗,称为法莫替丁组,观察两组反流性食管炎的症状改善情况,进行比较。结果:奥美拉唑组患者的临床总有效率高于法莫替丁组患者,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:采用西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有更显著的临床疗效,推荐应用。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组(A组)和奥美拉唑对照组(O组);A组口服埃索美拉唑10mg,2次/d,1周后改为10mg,1次/d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次/d,1周后改为20mg,1次/d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为(26/40)65%,O组为(8/24)33%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗6周后A组总有效率95%,O组总有效率87.5%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05);胃镜复查,A组食管炎愈合率80%,有效率97.5%;O组食管炎愈合率75%,有效率91.7%;两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将60例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组30例：口服蒙脱石散3g,3次／d,莫沙必利5mg,3次／d;对照组30例：口服莫沙必利5mg,3次／d。疗程均为6周,疗程结束后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率明显高于对照组。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比单独用药效果更佳。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床分析

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择2007年1月至2009年12月我院收治反流性食管炎患者108例,随机分为观察组和对照组各54例.观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗.结果 观察组症状表现与胃镜疗效均明显优于对照组(P＜0.05),2组均无不良反应.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,不良反应小,值得在临床上推广应用.     

中西医结合治疗反流性食管炎40例临床观察

目的探讨中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将60例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组。对照组20例,口服奥美拉唑每次20mg,每日2次;多潘立酮每次10mg,每日3次,均餐前半小时服用。治疗组在此基础上配合柴胡舒肝散合旋代赭汤加味为主,辨证加减。每日t剂,水煎服,每次100ml,每日2次。两组均以4周为1个疗程,连续服药2个疗程,观察两组治疗效果。结果治疗组治愈率42．5％,显效率32．5％,有效率22．5％,总有效率97．5％,1年后复发率11．8％;对照组治愈率15．0％,显效率5．0％,有效率60．0％,总有效率80．0％,1年后复发率66．7％。结论中西药结合治疗反流性食管炎可提高疗效,且降低复发率,应积极推行应用于临床。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A组）和奥美拉唑对照组（O组）;A组口服埃索关拉唑10mg,2次／d,1周后改为10mg,1次／d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次／d,1周后改为20mg,1次／d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为（26／40）65％,O组为（8／24）33％,两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗6周后A组总有效率95％,O组总有效率87．5％,两组比较差异无显著性意义（P〉0．05）;胃镜复查,A组食管炎愈合率80％,有效率97．5％;O组食管炎愈合率75％,有效率91．7％：两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义（P〉0．05）。结论埃索关拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效分析

目的：旨在探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床疗效。方法随机将我院从2012年6月-2014年6月期间收诊的114例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组、法莫替丁组与联合用药组,通过2个疗程的治疗,观察三组患者的临床疗效与内窥镜复查结果。结果比较三组患者的临床疗效与内窥镜复查结果显示,联合用药组中痊愈的例数与总有效率均较奥美拉唑组与法莫替丁组差异显著（P〈0.05）,且奥美拉唑组与法莫替丁组相比亦有统计学差异（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效更切实,其次为奥美拉唑,最后为法莫替丁。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效.方法:选取2015年2月-2016年3月我院收治的反流性食管炎患者186例,随机分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑,观察组给予奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,观察两组患者治疗效果及不良反应.结果:观察组患者治疗有效率96.77%显著高于对照组77.42%(P<0.05);观察组患者不良反应发生率9.68%与对照组11.83%对比无明显差异(P>0.05).结论:奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果显著,且安全性高,值得临床推广.     

奥美拉唑联合伊托必利治疗食管炎的疗效分析

目的观察反流性食管炎应用奥美拉唑联合伊托必利治疗的临床疗效。方法选择2015年1月-2016年6月滨海新区汉沽中医医院消化科住院收治110例反流性食管炎患者为研究对象,以随机数字表法分组,分为对照组和观察组,每组各55例。对照组服用促胃动力药物伊托必利与抑胃酸药物法莫替丁治疗,观察组给予伊托必利联合质子泵抑制剂奥美拉唑治疗,观察两组服药后的治疗效果并进行生存质量评分。结果观察组治疗总有效率为94.55%,明显高于对照组的78.18%,差异有统计学意义(P0.05),观察组治疗后生存质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对反流性食管炎采用奥美拉唑联合伊托必利治疗能够有效缓解患者的临床症状,提高治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎90例临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取我院2009年至2011年收治的90例反流性食管炎患者,将其随机分为两组,治疗组48例患者给予奥美拉唑联合洁维乐治疗,对照组42例患者给予奥美拉唑治疗,分析两组患者的用药效果.结果 治疗组患者总有效率为95.83%,对照组患者总有效率为80.95%,两组治疗效果对比P＜0.05,具有显著统计学差异.结论 奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎效果确切,不良反应轻微,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 :探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床治疗效果.方法 :选取于本院诊治的反流性食管炎患者80例并随机分为观察组和对照组,每组各40例.对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗.观察并记录两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果 :观察组临床好转率显著高于对照组(P<0.05);不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 :雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可有效提高临床治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广.