对十二指肠溃疡出血患者进行注射用兰索拉唑治疗的临床效果探析

目的:探究为十二指肠溃疡出血患者进行注射用兰索拉唑治疗的临床效果。方法:选取我院60例十二指肠溃疡出血患者为研究对象,入院时间为2013年8月至2015年8月期间,进行单双号随机分组,将其分为对照组和治疗组,对照组进行奥美拉唑治疗,治疗组给予注射用兰索拉唑治疗,对比两组十二指肠溃疡出血患者的疼痛程度、止血时间及各时间段止血情况。结果:治疗组患者的疼痛评分与止血时间均明显较对照组低,同时用药24小时的止血率明显高于对照组,P0.05,两组患者48小时止血率与72小时止血率对比无明显差异,P0.05。结论:注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床疗效显著,值得临床中进一步推广实施。     

兰索拉唑与阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡疗效观察

目的:探讨与幽门螺杆菌(Hp)感染相关的十二指肠溃疡应用兰索拉唑联合阿莫西林方案治疗临床效果.方法:选择Hp感染诱导的十二指肠溃疡100例,均为我院消化内科2015年4月至2017年4月收治,随机分组,就采用奥美拉唑联合克拉霉素方案治疗(对照组,n=50)与采用兰索拉唑联合阿莫西林方案治疗(观察组,n=50)效果、幽门螺杆菌转阴时间展开对比.结果:观察组患者临床总有效率明显高于对照组,Hp转阴时间明显短于对照组,随访6个月复发率明显低于对照组,均具统计学差异(P<0.05).针对临床收治的Hp相关十二指肠溃疡,应用兰索拉唑与阿莫西林联合方案治疗,可显著增强临床效果,促进Hp转阴,缩短病程,且可降低复发事件率.     

联合用药治疗胃炎及胃十二指肠溃疡的临床疗效

目的：分析联合用药治疗胃炎及胃十二指肠溃疡的临床疗效。方法：选取我院收治的胃炎及胃十二指肠溃疡患者共76例,随机将其分成观察组和对照组各38例,其中对照组采用兰索拉唑、克拉霉素以及甲硝唑联合治疗;观察组患者给予兰索拉唑、克拉霉素和阿莫西林联合治疗,治疗4w,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：治疗后,对照组患者治疗总有效率为73.7%（28/38）;观察组患者治疗总有效率为92.1%（35/38）,两组间相比有显著差异（P〈0.05）具备统计学意义,具有可比性。结论：在对胃炎及胃十二指肠溃疡患者进行治疗的过程中,采用联合用药有较好的治疗效果,且兰索拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗效果最佳。     

观察注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效

目的 研究注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床应用效果.方法 分析研究我院自2012年3月--2012年9月所收治的120例患者,按照随机、对照、双盲的原则将患者随机分为对照组和观察组,每组60例患者.其中对照组患者注射阳性药物奥美拉唑钠,40mg/次静脉滴注,2次/d;观察组患者给予注射用兰索拉唑治疗,30mg/次静脉滴注,1次/d.两组患者均持续治疗7天.观察比较两组患者临床治愈率、止血时间、不良反应发生率等.结果 对照组患者的临床治愈率达到91.67%,观察组患者治愈率为88.33%,两组患者的临床治愈率不存在显著性差异,不具有统计学意义(P>0.05);两组患者止血时间相比,差异不具有统计学意义(P>0.05);两组患者不良反应发生率进行比较,不存在显著性差异,不具有统计学意义(P>0.05).结论 注射用兰索拉唑对十二指肠溃疡出血症具有较好的临床应用效果,具有疗效确定,安全性高等特点,值得予以推广.     

兰索拉唑对十二指肠溃疡治疗的疗效分析

[目的]探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。[方法]采用以质子泵抑制剂兰索拉唑为主要治疗药物的综合治疗方案治疗十二指肠溃疡,并与采用雷尼替丁治疗的对照组进行临床疗效和不良反应比较研究。[结果]治疗组患者中愈合32例,占88.89%,显效3例,占8.33%,有效1例,占2.78%,总有效率达100.00%;经统计分析发现治疗组的愈合率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。另外,36例治疗组中有33例患者的HP检查呈阴性,占91.67%;36例对照组中有28例患者的HP检查呈阴性,占77.78%,两组比较有明显差异,差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗组中出现口苦2例,便秘3例;对照组中口苦2例,腹胀2例;两组患者未出现其他严重的不良反应。两组比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]在抗Hp及保护胃黏膜等常规治疗基础上加用兰索拉唑治疗活动性十二指肠溃疡显示出良好的临床效果,对十二指肠溃疡的愈合率及总有效率优于雷尼替丁,该药疗效好,且具有疗程短和Hp根除率高,安全性好,患者耐受性好等优点,值得临床推广应用。     

胃疡安联合兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡68例疗效观察

目的探究胃疡安联合兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡临床疗效观察。方法选择2010年4月-2011年4月期间收治的十二指肠球部溃疡患者68例作为观察组,选择同期收治同症患者60例患者作为对照组,其中对照组给予兰索拉唑、胶体果胶铋胶囊和克拉霉素治疗,观察组在对照组基础上联合胃疡安治疗。结果观察组HP根除率(92.6%),较对照组(78.3%)高,具有可比性,P<0.05。观察组总有效率为92.6%,对照组总有效率为78.3%。两组总有率对比具有显著性差异,P<0.05。两组比治疗前均明显改善,差异具有可比性,P<0.05观察组在各治疗时间段比对照组取得更好的治疗效果,两组差异显著,具有可比性,P<0.05。结论胃疡安联合兰索拉唑等治疗十二指肠球部溃疡疗效确切,能快速缓解临床症状,抑制胃酸分泌过多,消除幽门螺杆菌,修复溃疡病灶部位,保护胃粘膜,疗效确切,值得临床应用与推广。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效

目的对比研究采用注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法选取我院70例患者,对照组:将注射用奥美拉唑钠用生理盐水100ml溶解并稀释,经过稀释的药液滴注时间要大于30min,控制流速使得药品溶解、稀释后在4h内滴完,每隔12h给药1次,疗程为5d。实验组:采用注射用兰索拉唑用5ml注射用水完全溶解,再用生理盐水100ml进一步稀释,其他步骤和对照组相同。结果两组相比实验组总有效率高于对照组,对照组止血时间短于实验组,止血率高于对照组,差异显著具有统计学意义P<0.05。结论采用注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡,临床疗效好,值得推广。     

奥美拉唑对溃疡病消化不良疗效分析

目的:观察并分析奥美拉唑对患有溃疡病消化不良患者的疗效。方法:选取于我院诊治的溃疡病消化不良患者中80例患者,将其分为对照组和观察组。对观察组的溃疡病消化不良患者给予奥美拉唑胶囊治疗,对照组的溃疡病消化不良患者给予兰索拉唑片治疗,并对这两组患者的临床资料进行分析。结果:观察组使用奥美拉唑胶囊治疗的患者病情明显改善,治愈率较高;对照组使用兰索拉唑片治疗的患者病情虽改善但未显著,治愈率较观察组的低。结论:奥美拉唑胶囊对溃疡病消化不良治愈效果好,疗效显著,值得临床推广。     

兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的近期疗效观察

我院１９９６年～１９９８年将９６例十二指肠球部溃疡患者分为两组，分别使用兰索拉唑和雷尼替丁治疗，比较两种药物４周的溃疡愈合率和服药后腹痛的消失率，旨在探讨兰索拉唑的临床应用效果。１资料与方法１１病例选择根据就诊次序分为兰索拉唑组和雷尼替丁组。二组共...     

兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的效果分析

目的:探讨分析兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效。方法:选择84例酒精型消化溃疡患者随机分为观察组和对照组,对照组给予抗生素治疗,观察组在对照组的基础上联用兰索拉唑治疗,观察两组临床治疗效果,治疗前后临床症状改善和不良反应情况。结果:观察组治疗后治愈率、显效率有效率、总有效率均显著高于对照组,治疗后观察组临床症状改善情况显著优于对照组,治疗后观察组共出现4例不良反应患者,不良反应发生率为9.6%,对照组共出现12例不良反应患者,不良反应发生率28.6%,两组临床治疗效果比较具有统计学意义,P<0.05。结论:兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡临床疗效显著,不良反应率低,值得临床借鉴。     

三联疗法对幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的临床疗效观察

目的:对幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者治疗中给予兰索拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星联合用药下取得的效果进行分析。方法:选取2016年1月至2020年1月幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者88例,按照数字随机分组方法,其中44例采用奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星联合用药治疗(对照组),另外44例采用兰索拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星联合用药治疗(观察组),对患者临床疗效、Hp清除率以及治疗后6个月随访复发率情况比较。结果:临床治疗有效率观察组97.73%,相比对照组79.55%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。Hp清除情况观察,观察组Hp清除率95.45%(42/44)与对照组72.73%(32/44),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月随访复发率观察组与2.27%(1/44)与对照组25.00%(11/44),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者临床治疗中,在阿莫西林、左氧氟沙星用药基础上联合兰索拉唑,相比阿莫西林、左氧氟沙星与奥美拉唑联合用药,疗效更显著,且Hp清除率较高,复发率低,应在临床实践中应用。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果分析

目的探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择2013年1月—2014年5月接受治疗的80例十二指肠溃疡患者,随机将其分为观察组和对照组各40例,观察组用兰索拉唑进行治疗,30 mg/次,1次/d,混合生理盐水,采用缓慢静脉注射,治疗周期为2周,对照组采用奥美拉唑进行治疗,150 mg/次,1次/d,混合生理盐水,采用缓慢静脉注射,治疗周期均为2周。治疗周期结束后,比较两组患者治疗前后临床症状治愈率及治疗后不良反应情况。计量资料用x±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者腹胀腹痛、嗳气、食欲不振症状消失率为93.75%、92.50%、86.21%,而对照组仅为74.29%、75.00%、63.33%,观察组各症状消失率均优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。经过治疗,观察组的疼痛评分为(1.18±0.32)分,对照组为(3.48±1.63)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论兰索拉唑治疗十二指肠溃疡,患者临床症状明显减少、症状治愈率较高,治疗后无明显不良反应,疗效显著。     

兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡41例近期疗效观察

为观察兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效，选择经胃镜仍的十二指肠球部溃疡８３例，随机分为兰索拉唑组（４１例），每日给兰索拉唑３０ｍｇ于 前１次服用；雷尼替丁组（４２例），每次１５０ｍｇ，每日２次；两组均治疗４周为１疗程。结果表明，兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的愈合率达９２．６％，而雷尼替丁为６９．０％，提示对十二指肠球部溃疡的治疗，半索拉唑优于雷尼替丁，并具有疗效好，治愈率高的优点。     

兰索拉唑联合阿莫西林治疗十二指肠溃疡疗效分析

目的：评价兰索拉唑、阿莫西林联合用药方案对幽门螺旋杆菌（Hp）所致十二指肠溃疡（DU）的治疗效果及用药安全性。方法：选择我院确诊、治疗的70例DU患者（Hp检查均呈阳性）,应用随机数表法将其分为观察组（35例,服用兰索拉唑+阿莫西林）、对照组（35例,服用贝雷拉唑+阿莫西林）,对比两组的临床疗效、随访复发情况、用药不良反应。结果：治疗1疗程后,观察组的痊愈率、Hp根除率均显著高于对照组（P＜0.05）、不良反应率显著低于对照组（P＜0.05）;在随访1年期间,与对照组相比,观察组痊愈病例的复发率更低（P＜0.05）。结论：兰索拉唑、阿莫西林联合疗法可有效根除Hp、降低溃疡复发率,对于Hp相关性十二指肠溃疡的临床疗效良好,且不良反应少,值得推广应用。     

胃苏颗粒结合兰索拉唑治疗活动性胃溃疡疗效分析

目的:分析胃苏颗粒结合兰索拉唑对活动性胃溃疡的治疗效果.方法:选胃溃疡患者,随机分组治疗,对照组用兰索拉唑治疗,观察组联合胃苏颗粒.对比两组治疗效果.结果:观察组治疗后溃疡底部的厚苔面积、溃疡周围再生的上皮面积以及幽门螺旋杆菌的数目下降的程度、有效率指标均显著优于对照组,P<0.50.结论:通过应用胃苏颗粒联合兰索拉唑能够提高胃溃疡的治疗效果,加快溃疡部位的恢复.     

康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的疗效探讨

目的:评估康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的疗效.方法:将78例难治性消化性溃疡患者随机分为两组,对照组39例采取胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗,观察组39例采取康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗;对比两组患者临床疗效.结果:观察组治疗总有效率(92.31%)高于对照组(76.92%),两组数据差异有统计学意义(P<0.05).观察组复发率(5.13%)低于对照组(23.08%),两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:难治性消化性溃疡患者采取康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗效果显著,值得采纳应用.     

兰索拉唑对比奥美拉唑对消化溃疡(酒精型)的治疗效果

目的:对比观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法:此次实验选择了卫生队2015年1月-2016年12月收治的消化溃疡(酒精型)患者20例,将患者随机分为对照组与观察组,各组患者10例;观察组给予常规治疗+兰索拉唑,对照组给予常规治疗+奥美拉唑;比较两组患者各项实验数据。结果:两组不良反应、溃疡愈合率比较差别无统计学意义(P0.05);观察组Hp感染清除率优于对照组(P0.05)。结论:兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡,临床治疗效果好,并发症少,值得临床广泛应用。     

奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对酒精型消化溃疡的疗效

目的观察奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对酒精型消化溃疡的临床疗效。方法选择2010年1—6月在该院住院的120例酒精型消化溃疡患者作为本次临床观察的研究对象,将所选取的120例酒精型消化溃疡患者随机分为观察组(奥美拉唑组)和对照组(兰索拉唑组)两组,每组60例,治疗周期均为12周,观察两组的治疗效果。结果项观察组中治愈12例,显效16例,有效13例,无效19例,总有效率为68.3%,对照组治愈19例,显效25例,有效11例,无效5例,总有效率为91.6%。两组结果比较差异(P<0.01),具有统计学意义。结论在治疗酒精型消化溃疡方面,兰索拉唑的效果更为显著,值得临床推广使用。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床有效性分析

目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选自2018年10月—2019年11月于医院接受治疗的72例消化性溃疡患者为研究对象,按照组间性别、年龄、病程均衡可比的原则分为对照组和观察组,各36例。两组均进行基础治疗,对照组口服西咪替丁胶囊进行治疗,观察组在对照组基础上加用兰索拉唑进行治疗,两组均连续治疗4周。观察两组临床症状改善时间、不良反应发生情况、临床疗效及黏膜愈合情况。结果治疗后,观察组患者临床症状改善时间较对照组短、黏膜愈合积分较对照组低;观察组治疗总疗效率为97.22%,高于对照组的83.33%;观察组不良反应发生率为2.78%,低于对照组的22.22%;差异均有统计学意义(P0.05)。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡可有效改善患者临床症状,缩短溃疡愈合时间,降低不良反应发生,临床效果显著。     

桡动脉介入治疗冠心病的临床分析

目的 对应用桡动脉介入治疗方式对患有冠心病的患者实施治疗的临床效果进行研究.方法 抽取90例患有冠心病的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组45例.采用股动脉介入治疗方式对对照组患者实施治疗;采用桡动脉介入治疗方式对治疗组患者实施治疗.结果 治疗组患者冠心病病情治疗效果明显优于对照组;平均卧床时间和住院治疗时间明显短于对照组;两组患者治疗期间均未出现不良反应.结论 应用桡动脉介入治疗方式对患有冠心病的患者实施治疗的临床效果非常明显.