疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死临床疗效及安全性观察

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效和安全性。方法选取2016年4月—2017年4月收治的脑梗死老年患者80例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采用依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上加用疏血通,对比两组临床疗效和安全性。计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后3周,两组MMP-9、VEGF水平较治疗前降低,观察组水平[(182.71±60.63)ng/ml、(193.46±30.26)pg/ml]低于对照组[(212.34±61.18)ng/ml、(232.72±43.64)pg/ml],差异有统计学意义(均P0.05);治疗后3周,两组NIHSS评分降低,观察组评分[(8.82±1.31)分]较对照组低[(12.16±1.43)分],差异具有统计学意义(P0.05);两组均未出现肠胃反应或颅内出血等不良事件。结论疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者可有效降低血清MMP-9、VEGF含量,改善患者神经功能缺损症状,且不良反应较少,安全性高。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的疗效和安全性研究

目的探讨疏血通注射液联合自由基清除剂依迭拉奉治疗老年脑梗死患者的疗效和安全性。方法选择我院2011年12月至2013年12月收治的64例老年脑梗死患者并分为两组各32例．对照组患者采用疏血通注射液治疗,实验组采用疏血通联合次依达拉奉进行治疗,比较两组的临床疗效和不良反应发生情况。结果两组患者NIHSS评分、ADL水平较治疗前均出现改善,但实验组显著优于对照组,且其总有效率（90．62％）明显高于对照组（68．75％）,不良反应发生率（9．38％）明显低于对照组（28．13％）．差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论疏血通注射液联合自由基清除剂依达拉奉治疗老年脑梗死患者临床疗效显著．安全系数高,值得临床广泛推广与应用。     

依达拉奉联合疏血通治疗老年脑梗死68例效果观察

目的探讨依达拉奉联合疏血通治疗老年脑梗死患者的效果。方法选取2013年2月—2016年2月收治的136例老年脑梗死患者,将患者随机分到对照组和观察组各68例,对照组采取依达拉奉单用治疗,观察组采取依达拉奉与疏血通联合治疗,比较两组患者的椎基底动脉血流速度变化情况、神经功能缺损功能变化情况以及两组患者的临床疗效。结果治疗后,两组患者的基底动脉(BA)、左椎动脉(LVA)、右椎动脉(RVA)均明显高于治疗前(均P0.05);且观察组显著高于对照组(均P0.05)。治疗后,两组患者的神经功能缺损情况及日常生活能力均优于治疗前(均P0.05);且观察组显著优于对照组(均P0.05)。观察组的总有效率为97.06%,明显高于对照组的89.71%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年脑梗死患者中应用依达拉奉与疏血通联合治疗,能有效改善患者的椎基底动脉血流情况,并有效改善患者的神经功能缺损情况,提高临床治疗疗效。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者,随机分为对照组32例,观察组36例,均给予降脂药、脱水剂、降压药及各种对症药物等治疗,对照组静脉滴注复方丹参注射液和低分子右旋糖酐,观察组静脉滴注依达拉奉和疏血通。采用简式Fugl-Meyer评定法(FMA)、Batthel指数(MBI)对治疗前后两组患者进行评分。结果对照组显效率68.75%,观察组显效率86.11%。治疗后对照组MBI、FMA评分分别为(71.4±16.7)分、(67.4±9.3)分,观察组MBI、FMA评分分别为(83.7±18.9)分、(76.0±10.2)分。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死,可显著提高患者的MBI、FMA评分,改善预后。     

疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的的疗效及安全性。方法将90例进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各45例。治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液,对照组采用丹参注射液、尼莫地平及肠溶阿司匹林等治疗,疗程为15d。观察两组患者治疗前后临床神经功能缺损程度评分及疗效比较。结果治疗组总有效率为93．3％,明显高于对照组（75．6％）（P〈0．05）。结论疏血通注射液联合依达拉奉注射液是治疗进展性脑梗死的安全、有效的治疗方法。     

疏血通与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死疗效观察

目的：探究疏血通与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死疗效.方法：随机选取本院2008年4月-2011年8月收治的进展性脑梗死患者共60例,将其随机分为实验组和对照组,对照组采用西医常规治疗,实验组在以上基础上加用疏血通联合依达拉奉注射液静脉滴注,治疗14 d后评价其疗效.结果：实验组治疗14 d后神经功能缺损、生活能力评分明显优于对照组;实验组总有效率为90.0%,对照组总有效率为60.0%,实验组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）.结论：疏血通注联合依达拉奉注射液治疗进展期脑梗死疗效确切,而且药物不良反应少,安全性好,值得在临床工作中开展应用.     

疏血通、依达拉奉联合疗法治疗急性脑梗死的疗效分析

目的研究分析治疗急性脑梗死采用疏血通与依达拉奉结合使用的临床作用效果。方法选取80例急性脑梗死患者,均为我院2013年3月~2015年2月内科收治的,分组依据为治疗方法,实施疏血通注射液联合依达拉奉治疗患者设为试验组,实施单一疏血通注射液治疗的患者设为对照组,比较两组患者治疗前后的神经系统缺损情况、临床治疗效果以及不良反应发生情况进行比较。结果两组患者在治疗前后的神经功能评分发生显著变化;治疗14天后,试验组的NDS评分(8.49±2.63)分显著低于对照组的NDS评分(12.84±4.63)分;两组患者经治疗后,试验组患者的总有效率(95.00%)与对照组患者的总有效率(75.00%)存在明显差别;试验组的不良发应发生率(12.50%)显著低于对照组的不良反应发生率(35.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果显著,可以改善患者的神经损伤情况,加快患者的康复速度,是一种安全且高效的治疗手段。     

疏血通注射液联合依达拉奉对未经溶栓治疗的老年脑梗死患者的疗效和安全性分析

目的?探索疏血通注射液联合依达拉奉对未经溶栓治疗的老年脑梗死患者的疗效和安全性.方法?对进入我院治疗的58例未经溶栓治疗的老年脑梗死患者的病例资料进行总结分析,按照患者自主选择的治疗方法分为两组:常规治疗基础上,用疏血通注射液联合依达拉奉治疗的治疗组34例,常规治疗基础上,单用疏血通治疗的对照组24例,根据文中疗效标准,统计患者治疗后的治疗有效率,统计学方法检验两组有效率是否具有统计学差异.结果?治疗组显效18例,有效12例,恶化4例,总有效率88.2%.对照组显效9例,有效7例,恶化8例,总有效率66.7%.统计学检验表明两组患者的治疗有效率具有显著性差异(P<0.05).按照文中安全性指标进行的安全性检查结果表明治疗组安全性显著高于对照组.结论?疏血通注射液联合依达拉奉对未经溶栓治疗的老年脑梗死患者具有较好的临床疗效疗效和较高的安全性.     

依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床疗效研究

[目的]观察依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床疗效。[方法]选择2009年1月～2010年4月某市中医院治疗中心的老年急性脑梗死住院患者120例,随机将其分为治疗组和对照组各60例,两组均应用常规治疗方法,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg+生理盐水100ml.ivd,d7及d14分别进行神经功能评分,14d后进行疗效评价。[结果]神经功能缺损评分结果和ESS有效率的比较结果显示,依达拉奉治疗老年急性脑梗死患者ESS和ADL较治疗前有显著改善,且较对照组改善明显;两组疗效的比较结果显示,治疗组的总有效率为93.3%,与对照组的81.7%相比较,差异有统计学意义(P﹤0.01);两组不良反应的比较结果显示,两组治疗前后检测血常规、尿常规、肝肾功能及凝血四项的结果显示,治疗组3例谷氨酸转氨酶(ALT)轻度升高,对照组2例谷丙转氨酶轻度升高,均未经减药、停药而自行恢复,两组不良反应的比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]依达拉奉能够有效改善老年急性期脑梗死的神经功能缺失和日常生活能力,安全且不良反应较少,是一种新型的治疗急性缺血性脑卒中的有效而安全的药物。     

依达拉奉联合降纤酶治疗脑梗死的临床疗效分析

目的：分析依达拉奉联合降纤酶治疗脑梗死的临床疗效。方法：86例脑梗死患者随机分为两组,依达拉奉联合降纤酶治疗43例（治疗组）,降纤酶组治疗43例（对照组）。结果：治疗组基本痊愈13例,显著进步21例,进步8例,无变化恶化1例,治疗总有效率为97.7%,显著高于对照组的88.4%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉与降纤酶联合治疗能明显改善患者的脑循环,促进受损神经功能恢复,为脑梗死治疗提供一种有效的方法。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液对脑梗死患者的治疗效果。方法:纳入脑梗死患者70例,随机分为对照组和依达拉奉组,各35例。对照组予常规治疗,依达拉奉组在常规治疗的基础上增加依达拉奉注射液治疗,疗程为14d,观察患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效,计算显效率和总有效率,并监测两组患者治疗过程中的肝肾功能。结果:治疗后,依达拉奉组的显效率和总有效率分别为48.6%和77.1%,而对照组则分别为28.6%及62.8%;神经功能缺损评分:依达拉奉组明显低于对照组,P0.05。结论:依达拉奉注射液治疗脑梗死,可更显著降低神经功能缺损评分。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性.方法 50例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组26例,常规治疗组24例.采用中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准,对治疗后7 d、14 d的临床疗效进行评价.结果 治疗7 d、14 d后依达拉奉治疗组ESS评分显著低于对照组,依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

急性脑梗塞是内科常见病,其发病率和致残率均相当高,我们从2008年1月-2010年1月应用依达拉奉治疗急性脑梗塞,取得较好疗效,现报告如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法：将确诊为急性脑梗死的62例病人随机分为依达拉奉治疗组及常规对照组,经治疗14d后分别进行治疗前后及两组间的神经功能缺损情况和梗死灶体积变化比较。结果：两组治疗后的神经功能缺损程度较治疗前轻,治疗组神经功能缺损程度明显较对照组轻（P〈0．05）。治疗前两组间脑梗死灶体积比较无差异,治疗后两组间脑梗死灶体积比较有显著差异（P〈0．01）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死效果较对照组好,疗效可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上再联合使用依达拉奉注射液30mg静滴,2次/d,连续14天。结果依达拉奉组的疗效明显高于对照组(P<0.01)。依达拉奉组治疗的有效率及显效率明显高于常规治疗组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显着,且安全可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例,两组均给予抗凝、抗血小板聚集、护脑、活血,并根据病情使用降血压、降血糖药和脱水剂治疗。治疗组加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,14d为1个疗程,进行疗效评定。结果2w后,治疗组疗效明显优于对照组(p<0.05),且无不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效安全,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的 观察依达拉奉对急性脑梗死的治疗效果.方法 将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各60例.对照组采取常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉.观察治疗前后的欧洲脑卒中评分量表(ESS)评分变化及临床疗效.结果 治疗组显效率为66.67%(40/60),总有效率为93.33%(45/60);对照组显效率为38.33%(23/60),总有效率为75.00%(45/60).治疗组显效率和总有效率均高于对照组(P<0.05).对照组治疗后14 d ESS评分较治疗前升高(P<0.05),但低于治疗组(P<0.05);治疗组治疗后7、14 d ESS评分较治疗前和对照组均明显升高(P<0.05).结论 依达拉奉对治疗急性脑梗死的治疗效果明显.     

依达拉奉联合丹红治疗急性脑梗死临床分析

目的 研究依达拉奉与丹红在急性脑梗死患者治疗中的影响.方法 选择2011年和2012年的急性脑梗死患者163例,分为研究组87例和对照组76例.研究组使用依达拉奉注射液和丹红注射液进行治疗;对照组仅使用丹红注射液.在治疗相同的时间后,观察各自神经功能缺损纠正的总有效率及不良反应的发生率,以对联合用药的效果进行判断.结果 研究组神经功能缺损纠正的总有效率为67.82%;对照组为52.63%.研究组不良反应发生率为1.15%;对照组为0%.结论 依达拉奉和丹红对急性脑梗死的治疗效果优于单纯使用丹红注射液,值得使用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应.方法 将急性脑梗死患者60例随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组采用阿司匹林肠溶片（拜阿司匹林100 mg/d）及中药注射用血栓通治疗（500 mg/d）;治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液30 mg/次,2次/d;均为2周一疗程.结果 治疗组临床疗效与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）,且无不良反应.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效确切且无不良反应.     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的疗效观察

目的观察并评价依达拉奉在急性期大面积脑梗死患者中的疗效。方法将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。两组均采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上静脉输注依达拉奉30mg,2次／d,共14d。采用“中国腩卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准”,对治疗后3、7、14d进行疗效评价。结果治疗3d开始起效,7d后,依达拉奉组评分（11．4±8．3）,对照组为（12．6±6．5）。治疗14d后,依达拉奉组评分为（10．1±5．4）,对照组为（8．7±4．3）。治疗组神经功能缺损程度评分昆著低于对照组,治疗组的疗效显著优于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。