小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素和阿奇霉素治疗的临床分析

目的:分析小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素和阿奇霉素治疗的临床效果.方法:选取2015年3月~2016年3月我院儿科收治的88例小儿肺炎支原体肺炎患儿.将所有患儿随机分为观察组和对照组.对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素治疗,对比两组效果.结果:观察组患儿肺部啰音消失时间、咳嗽缓解时间均明显短于对照组;观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素和阿奇霉素治疗均具有一定治疗效果,其中阿奇霉素效果更佳,能够缩短治疗时间,促进患儿康复.     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

目的:对比红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法:选取2015年2月至2017年1月我院收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿90例作为此次研究对象,随机将其分为甲组与乙组,甲组采用红霉素治疗,乙组采用阿奇霉素治疗,比较两组患儿的临床疗效.结果:甲组治疗总有效率是95.6％,不良反应发生率是24.4％;乙组治疗总有效率是75.6％,不良反应发生率是6.7％,组间对比具有显著差异(P＜0.05).结论:阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效要显著优于红霉素治疗,不良反应更少,值得临床推广应用.     

68例阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床观察

目的分析阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效,以便为为更好地治疗小儿肺炎支原体肺炎提供依据。方法将10mg/(kg·d)的阿奇霉素加入5%的葡萄糖溶液当中,为患儿行静脉滴注,治疗5至7天后,停药3天;再将静脉滴注的给药方式改为口服,服用阿奇霉素冲剂或片剂,剂量为10mg/(kg·d)。结果治愈53例,11例显效,2例有效,无效2例,治疗总有效率为97.62%。结论在治疗小儿肺炎支原体肺炎时,可将阿奇霉素作为首选的治疗药物。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效对比

目的:研究对比阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法:针对性的选择2014年5月-2015年6月来我院治疗小儿肺炎支原体肺炎患儿128例作为研究对象,在其知情的情况下随机分为两组:对照组和实验组均64例,对照组患者给予红霉素治疗;实验组患者给予阿奇霉素治疗,然后将两组患者的不良反应和临床治疗总有效率进行比较分析.结果:研究结果显示,治疗后实验组患者不良反应12.5%明显低于对照组35.9%,组间差异显著具有统计学意义,P<0.05;实验组患者临床治疗总有效率95.3%明显高于对照组76.6%,组间差异显著P<0.05,具有统计学意义.结论:研究表明,阿奇霉素小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效明显高于红霉素,不良反应也较少.因此,值得临床治疗推广.     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎不同疗程临床疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎(MPP)的适宜疗程。方法选取中国联谊医院2014年5月-2015年5月收治的200例MPP患儿为研究对象,根据应用阿奇霉素不同疗程将其分为两组,观察1组7 d为1个疗程,观察2组5 d为1个疗程,比较两组患儿治疗后临床症状、体征及住院时间。结果使用阿奇霉素治疗MPP观察1组疗效最佳,与观察2组比较发现患儿在咳嗽消失时间[(7.98±3.06)d vs.(10.03±5.26)d]、肺部啰音消失时间[(4.13±3.13)d vs.(6.88±4.99)d]及住院时间[(9.14±2.88)d vs.(12.78±6.35)d]等方面均明显缩短,两组比较差异有统计学意义(t=2.536、2.889、3.672,均P0.05),而热退时间[(3.12±2.67)d vs.(3.03±2.88)d]差异无统计学意义(t=0.776,P0.05)。结论阿奇霉素治疗MPP 7 d疗程为最佳,不良反应少,值得临床推广应用。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

目的:探讨红霉素与阿奇霉素在小儿肺炎支原体肺炎治疗中的临床效果。方法:研究样本选取为2018年9月至2020年9月间收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿86例。利用整群随机化分组法将其分为科研组、常态组。其中常态组43例患儿实施红霉素治疗,科研组43例患儿开展阿奇霉素治疗。对比分析两组免疫功能指标、临床总有效率。结果:两组患儿治疗前免疫功能指标数据无显著差异(P>0.05);科研组治疗后免疫功能指标明显高于常态组(P<0.05);常态组临床治疗总有效率相较于科研组明显更低(P<0.05)。结论:阿奇霉素在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中相比红霉素疗效更为显著,改善患儿免疫功能的效果更好。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎400例临床观察

目的通过临床用药观察,评价阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效及不良反应。方法肺炎支原体肺炎患儿400例,随机分为治疗组200例,对照组200例,治疗组给予阿奇霉素10mg／（kg·d）静滴,每天1次,连用5天;对照组给予红霉素20～30mg／（kg·d）,分2A静滴,疗程14天。结果治疗组的疗效优于对照组。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,适合儿童应用,值得推广。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿临床疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效与安全性。方法将支原体肺炎患儿86例随机分对照组、治疗组,均给予基础、对症治疗等;对照组加用红霉素,治疗组加用阿奇霉素。结果治疗组临床疗效明显优于对照组(P0.05);治疗组在临床症状与体征及平均住院时间等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);胃肠道反应发生率明显低于对照组。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效确切且不良反应少,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的:探讨小儿肺炎支原体肺炎的治疗方法。方法:将住院治疗的98例小儿肺炎支原体肺炎患者随机分为治疗组50例和对照组48例,治疗组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗。结果:总有效率治疗组为96.00%,对照组为83.33%;患儿平均住院天数治疗组为(9.20±1.71)天,对照组为(11.88±2.09)天;不良反应发生率治疗组为8.00%,对照组为31.25%。经统计学分析,二组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床疗效明显,副作用少,住院时间短,适于临床推广应用。     

注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的比较

目的评价注射用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的安全性和有效性。方法将确诊为肺炎支原体肺炎80例患儿随机分为甲组（40例）和乙组（40例），甲、乙组分别静脉滴注阿奇霉素10mg／（kg·d），一日一次，疗程3～5d；静脉滴注红霉素20～30mg／（kg·d），一日二次，疗程10～14d，观察疗效及不良反应。比较两组有效率和不良反应发生率。结果甲组有效率为95．0％；乙组有效率75．0％，有显著性差异，而且局部疼痛、胃肠道反应及肝功损伤程度明显降低（P〈0．05）。结论静脉滴注阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎较静脉滴注红霉素有较高的疗效和较低的不良反应发生率。     

阿奇霉素治疗64例儿童支原体肺炎临床观察

目的比较分析阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果.方法选取2015年1月—2016年1月期间在我院接受治疗的128例儿童支原体肺炎患儿为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,两组例数均为64例.以红霉素治疗对照组患儿,观察组患儿则接受阿奇霉素治疗,对两组患儿的总有效率和不良反应发生情况予以对比.结果两组患儿总有效率比较,对照组为67.1%,观察组为90.6%,观察组明显比对照组高,差异具有统计学意义(P>0.05);且对照组不良情况发生例数也多于观察组,差异具有统计学意义(P>0.05).结论针对儿童支原体肺炎患儿,施以阿奇霉素治疗具有显著的临床疗效,能够快速见效,且未有过多的副作用,患儿接受起来容易,值得临床做进一步推广使用.     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效评价

目的:探讨应用阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎患者的临床疗效.方法:选择我院2014年2月至2016年2月接收的98例小儿支原体肺炎患者作为研究资料,按照随机数字抽取表法将患者观察组和对照组各49例.给予观察组患者阿奇霉素治疗方式,给予对照组患者红霉素治疗方式,比较两组患者治疗效果、不良反应发生率等.结果:观察组治疗有效率为95.92％,对照组治疗有效率为77.55％,数据比较差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者不良反应发生率为6.12％,对照组患者不良反应发生率为22.45％,数据比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果明显,治疗有效率高,明显降低不良反应发生率,值得推广应用.     

68例阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床观察

目的：对阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床效果进行分析。方法：资料随机选自2013年1月～2014年1月我院收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿68例,将其平均分为两组,给予对照组患者红霉素治疗,研究组采用阿奇霉素治疗,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：两组疗效对照中,研究组治疗后总有效率97．06％,明显高于对照组治疗后总有效率82．35％,组问比较有差异具有统计学意义（P〈0．05）;且对照组的不良反应发生率为17．65％,明显高于研究的不良反应发生率2．94％,组间比较有差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：给予小儿肺炎支原体肺炎患者阿奇霉素治疗的疗效效果较为确切,值得在临床中推广应用。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法 治疗小儿肺炎支原体肺炎效果分析

目的对小儿肺炎支原体肺炎(MPP)采取红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗的临床效果进行探析。方法选取2017年1月—2018年1月郑州大学附属儿童医院收治的94例MPP患儿纳入研究中,基于数字表法随机分成试验组和常规组,每组各47例。两组均给予基础对症治疗,常规组应用红霉素治疗,试验组采取红霉素、阿奇霉素序贯治疗,治疗完成后,对比分析临床效果。结果试验组治疗总有效率为95.74%,常规组总有效率为82.98%,差异有统计意义(P0.05);试验组患儿咳嗽消失时间、退热时间、啰音消失时间及住院时间均显著短于常规组(P0.05);试验组不良反应率低于常规组(P0.05)。结论采用红霉素、阿奇霉素序贯治疗小儿MPP,效果确切,可有效改善患儿症状,且安全性较高,整体优于单用红霉素,有重要临床价值。     

阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的探讨阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法对我科2011年3月～2012年2月收治的70例小儿支原体肺炎的临床资料进行回顾性分析,并将其随机分为阿奇霉素组(治疗组)和红霉素组(对照组)各35例。两组患者分别在上述治疗的同时均配合止咳化痰药辅助治疗,比较两组患儿的治疗效果及不良反应。结果两组患者在咳嗽、喘息、肺部啰音等症状消失方面,治疗组患者明显优于对照组;且治疗组患者不良反应、住院时间及治疗费用等也明显低于对照组;两组有显著性差异(p<0.05)。结论阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎,具有安全、疗效确切等优点,值得临床应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效分析

目的 探讨阿奇霉素与红霉素联合治疗d,JL肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 将小儿肺炎支原体肺炎患儿63例,随机分为红霉素组、阿奇霉素组以及阿奇霉素联合红霉素组,每组各21例,比较三组的临床疗效.结果 阿奇霉素联合红霉素组的总有效率为95.2%(20/21),明显高于红霉素组(66.7%,14/21)和阿奇霉素组(71.4%,15/21)(x~2:5.56、4.29,P<0.05).结论 选用疗效好、不良反应较少的阿奇霉素联合红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎是较为理想的选择,值得临床推广使用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉索治疗小儿支原体肺炎临床疗效及安全性。方法小儿支原体肺炎80例随机分为治疗组和对照组各40例,在常规治疗的基础上,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗,观察两组的治疗效果及不良反应。结果治疗组总有效率为92．5％,对照组总有效率为65％,治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;治疗组退热时间、咳嗽消失时间、哕音消失时间、住院时间均明显低于对照组（P〈0．05）,且不良反应较轻。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,不良反应少,安全经济,值得在临床推广使用。     

对于小儿肺炎支原体肺炎的临床诊治分析

目的：分析小儿肺炎支原体肺炎的临床特点并探讨有效的治疗方法.方法：分析我院在2011年1月至2013年1月期间治疗的70例小儿肺炎支原体肺炎患者的临床特点,并将其随机平均分为对照组和观察组.对照组患儿选用阿奇霉素药物治疗,观察组患儿则选用阿奇霉素联合红霉素药物治疗,经过一段时间后,比较两组患儿的治疗效果.结果：观察组患儿经阿奇霉素与红霉素联合治疗后的好转率高于对照组,差异显著,P〈0.05,具有统计学意义. 结论：阿奇霉素联合红霉素可有效缓解炎症,提高患儿的治疗效果.     

小儿肺炎支原体肺炎临床特点分析

目的 探讨分析小儿肺炎支原体肺炎临床特点.方法 选取2010年1月到2012年1月在我院就诊的70例肺炎支原体患儿作为研究对象,使用颗粒凝集法测定患儿血清IgM的抗体,对每位患儿都制作双份的血清标本并进行检测,对所有患儿进行X线胸片检查.在患儿入院后对其进行红霉素静脉输液和其他相应治疗.结果 经过治疗多数患儿的体温明显下降,咳嗽明显减轻.70例患儿中65例痊愈,4例显效,1例好转,总有效率达98.57％.结论 结合小儿肺炎支原体肺炎的各种临床症状对症治疗,可以取得较为理想的治疗结果.     

对于小儿肺炎支原体肺炎的临床诊治分析

目的：分析小儿肺炎支原体肺炎的临床特点并探讨有效的治疗方法。方法分析我院在2011年1月至2013年1月期间治疗的70例小儿肺炎支原体肺炎患者的临床特点，并将其随机平均分为对照组和观察组。对照组患儿选用阿奇霉素药物治疗，观察组患儿则选用阿奇霉素联合红霉素药物治疗，经过一段时间后，比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿经阿奇霉素与红霉素联合治疗后的好转率高于对照组，差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论阿奇霉素联合红霉素可有效缓解炎症，提高患儿的治疗效果。