等离子电切术与经尿道前列腺气化术在良性前列腺增生中的疗效对比

目的比较等离子电切术和经尿道前列腺气化术在良性前列腺增生治疗中的安全性和疗效.方法将50例有手术指针的前列腺增生症患者随机分为两组,分别行等离子电切术和经尿道前列腺气化术.结果等离子电切术组患者的手术后国际前列腺症状评分的变化、最大尿流率、剩余尿量与经尿道前列腺气化术组相比差异无统计学意义(P>0.05).等离子电切术组患者的手术时间及术后并发症的发生与经尿道前列腺气化术患者相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论等离子电切术与经尿道前列腺气化术在前列腺增生症的治疗中效果相同,且具有手术时间短、并发症少、价格低廉等优点.     

经尿道分叶式剜除配合电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的 探讨经尿道分叶式剜除配合电切术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法 将94例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各47例.对照组采用经尿道双极等离子电切术治疗,观察组采用经尿道分叶式剜除配合电切术治疗,比较两组的手术相关指标、生活质量及并发症发生率.结果 观察组术中出血量少于对照组,手术时间、导管留置时间及膀胱...     

经尿道前列腺电切术的治疗分析

目的：探讨经尿道前列腺电切术的临床疗效。方法：选取2014年3月~2015年3月我院收治的90例良性前列腺增生患者为研究对象，随机将其均分为观察组和对照组，其中观察组患者实施经尿道前列腺电切术，对照组患者实施经膀胱前列腺电切术，比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者在手术时间、术中出血量、术后冲洗液转清时间和住院时间等方面显著低于对照组患者，其差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者在术后并发症的发生率方面低于对照组患者，其差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的手术时间和住院时间短，术中出血量比较少，患者术后恢复较快，值得在临床实践中推广应用。     

高危前列腺增生经尿道前列腺增生等离子电切术80例手术期护理

目的:对高危前列腺增生经尿道前列腺增生等离子电切术的手术期护理进行研究.方法:选取我院2013年6月-2015年12月使用经尿道前列腺增生离子电切术进行治疗的高危前列腺增生患者80例,随机将患者分为观察组和对照组,观察组患者共有40例,对观察组患者进行常规护理的同时给予优质护理;对照组患者共有40例,对照组患者进行常规护理,对两组患者的临床治疗效果、护理满意度和并发症进行对比分析.结果:观察组患者的总有效率为95.00%,对照组患者的总有效率为80.00%,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),具有可比性;观察组患者的总并发症率(10.00%)低于对照组(20.00%),并且P<0.05具有可比性;观察组患者的护理满意度(97.50%)高于对照组(87.50%),并且P<0.05具有可比性.结论:对高危前列腺增生患者使用经尿道前列腺增生离子电切术进行治疗的效果较好,在患者围手术期间对其进行优质护理可以提高手术成功率,患者术后的并发症明显减少,并且护理满意度较高.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生54例临床分析

目的 探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效.方法 将108例需手术治疗的前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各54例,观察组采用经尿道前列腺电切术,对照组采用传统开放式手术.比较2组手术时间、出血量及临床疗效.结果 观察组手术时间及出血量少于对照组,临床疗效优于对照组,2组比较差异有显著性(P<0.05).结论 采用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生安全有效,较传统开放式手术优势明显,值得临床推广应用.     

经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床效果对比

目的:研究分析比较经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床效果.方法:选取本院泌尿外科2015年6月至2017年6月收治的186例良性前列腺增生患者作为研究对象,按照安全随机的方法分为对照组和观察组,观察组患者采用经尿道前列腺电切术治疗方案,对照组患者采用经尿道前列腺等离子剜除术治疗方案,比较两组患者的治疗效果.结果观察组患者的手术时间、出血量、留置导尿管时间、住院时间、膀胱冲洗时间明显少于对照组(P<0.05);观察组IPSS,QOL,Qmax改善情况比对照组改善情况更明显(P<0.05);观察组并发症发生率(3.23％)明显低于对照组并发症发生率(37.63％)(P<0.05).结论在良性前列腺增生症的治疗中,经尿道前列腺等离子剜除术相对经尿道前列腺电切术而言,具有创伤小、出血少和并发症少等优势,且手术安全系数高、手术彻底、术后恢复快,值得在临床中推广应用.     

经尿道前列腺等离子双极气化电切术围手术期的护理

目的探讨经尿道前列腺等离子双极气化电切术治疗前列腺增生症围手术期的护理。方法对经尿道前列腺双极气化电切术治疗前列腺增生症的86例患者的临床资料及护理配合进行回顾性分析。结果86例前列腺增生患者均能顺利完成手术,手术时间：80～150min,平均100min,术后生理盐水冲洗1~3d,4—7d拔出导尿管,无并发症发生,全部病例痊愈出院。结论经尿道前列腺等离子双极气化电切术治疗前列腺增生症围手术期的护理是手术取得成功、减少并发症发生的重要保证,更利于患者的术后恢复。     

经尿道前列腺等离子气化电切术治疗前列腺增生效果观察

目的探讨经尿道等离子气化电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2010年4月——2013年9月在我院行经尿道等离子电切术80例前列腺增生患者（观察组）,与早期采用传统电切术治疗的等数量病例的前列腺增生患者（对照组）对比,比较两种治疗方法效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后生活质量评分（QOL）优于对照组（P〈0.05）;术后列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）较术前有明显改善,但两组无差异（P〉0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗前列腺增生安全有效,是临床较为理想的选择。     

良性前列腺增生实施经尿道前列腺电切术的效果观察

目的良性前列腺增生实施经尿道前列腺电切术的效果观察分析。方法选取我院于2006年6月-2012年6月所接收的良性前列腺增生患者260例作为研究对象,并将其随机分为两组,即对照组与治疗组;其中对照组患者实行开放前列腺切除术,治疗组实行经尿道前列腺电切术,且对两组的治疗效果进行分析。结果从手术时间、手术中的出血量、手术后留置尿管的时间、住院时间等方面来看,治疗组明显比对照组低,存在显著差异（P〈0.05）。从手术后尿潴留、继发性出血、膀胱痉挛以及短暂性尿失禁等并发症发生率来看,治疗组比对照组低,两组差异明显（P〈0.05）。结论对良性前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切术,治疗效果显著,具有手术出血量较少、手术时间与住院时间较短,且手术后并发症发生率低等优点,值得大力推广与运用。     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生的临床价值分析

目的分析经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生的临床价值。方法回顾86例经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生的患者的临床资料。结果手术比较顺利,治愈率是94.2%,有效率是5.8%,无效率是0%,且大多数没有出现并发症。结论经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生安全性比较高,而且手术时间短、出血少,值得广泛的应用。     

经尿道超脉冲等离子双极电切术治疗前列腺增生的配合护理

目的探讨经尿道超脉冲等离子体双极电切治疗良性前列腺增生术中的护理。方法回顾分析经尿道等超脉冲离子体双极电切前列腺切除术治疗患者119例的护理要点、PK刀的正确使用与术后的保养管理。结果 85例手术治疗效果满意,手术时间(65±15.3)min,出血量(100±35.2)mL,无1例并发症发生。结论护士应熟悉PK刀的使用,熟练掌握手术配合步骤及护理要点,是确保经尿道PK等离子体双极汽化电切治疗前列腺增生手术成功的关键。     

经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生的效果及安全性评价

目的评价经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生的效果以及安全性。方法选取2014年4月—2015年6月收治的前列腺增生患者60例,随机分为两组每组30例。对照组接受经尿道前列腺汽化电切术治疗,观察组接受经尿道等离子前列腺切除术治疗。对比两组患者的手术时间、术中出血量、冲洗时间、住院时间以及导尿管留置时间;密切观察膀胱痉挛、尿失禁以及尿道狭窄等并发症发生情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05);观察组术中出血量、冲洗时间、导尿管留置时间及住院时间[(213.6±22.5)ml、(1.5±0.9)、(3.0±0.9)、(7.0±1.2)d]均少于对照组[(368.0±34.9)ml、(4.0±1.4)、(5.1±1.0)、(9.9±1.3)d](均P0.05)。对照组并发症发生率(40.00%)高于观察组(13.32%),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论与经尿道前列腺汽化电切术相比,经尿道等离子前列腺切除术效果更优,并发症发生率低,具有较高的安全性。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效分析

目的 对采用经尿道前列腺电切术对惠有良性前列腺增生的患者进行治疗的临床效果进行分析研究.方法 抽取过去一段时间内来我院就诊的84例患有前列腺增生症的临床确诊患者病例,将其分为A、B2组,平均每组42例.A组患者采用临床传统手术方法进行治疗;B组患者采用经尿道前列腺电切术进行治疗.对2组患者的临床治疗效果、手术基本情况、并发症和不良反应情况进行比较分析.结果 经过仔细研究后我们发现,B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者,且统计学差异非常明显(P＜0.05);该组患者的术中出血量、恢复时间明显低于A组患者,且统计学差异非常明显(P＜0.05).结论 采用经尿道前列腺电切术对患有良性前列腺增生的患者进行治疗的临床效果十分明显,具有安全可靠、治疗彻底、并发症和副作用少等特点.     

改良式电切术治疗前列腺增生症的效果评价

目的评价改良的经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的效果。方法50例前列腺增生患者随机分为对照组和观察组,对照组行常规经尿道前列腺电切术,观察组行改良的经尿道前列腺电切术。对两组患者的临床效果进行比较。结果改良后的经尿道前列腺电切术组全部病例治疗过程顺利,而且在术后3个月复查的IPSS、RUV、Qmax和QOL无明显差异的情况下,手术时间、术中出血量及并发症观察组均明显少于对照组。结论改良后的经尿道前列腺电切术治疗BPH有明显效果．而且更加安全实用,建议临床进一步推广。     

经尿道等离子电切前列腺术治疗前列腺增生的效果观察

目的探讨前列腺增生患者应用经尿道等离子电切前列腺术的临床效果。方法选取我院2014年1月至2016年8月收治的120例前列腺增生患者,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组采用传统经尿道电切除治疗,观察组采用经尿道等离子电切前列腺术治疗。分析比较两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为96.7%(58/60),显著高于对照组的73.3%(44/60),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后最大尿流率、IPSS评分和住院时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用经尿道等离子电切前列腺术治疗前列腺增生患者,优于传统的电切治疗术,值得临床推广。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。方法入选的90例良性前列腺增生症患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用经尿道等离子电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,观察经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。结果 PKRP术后IPSS、QOL、MFR、RUV与术前比较均有显著变化。且PKRP术的平均手术时间、术中及术后出血量、术后住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。两组并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症可以缩短手术时间,降低并发症的发生率,值得临床推广。     

气化电切术治疗高危前列腺增生症41例临床分析

目的 探讨经尿道前列腺气化电切手术治疗高危前列腺增生症的临床疗效及安全性.方法 围手术期充分准备,对本院41例高危前列腺增生病行经尿道前列腺汽化电切术(TUVP).结果 41例患者全部患者均安全度过围手术期,排尿功能恢复良好,无再次排尿困难,术后3个月PVR、IPSS、QOL明显改善,与术前比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对高危BPH患者,只要加强围手术期的处理,经尿道前列腺气化电切术(TUVP)是可行的,具有良好的应用前景.     

经尿道前列腺剜除术与电切术的疗效比较

[目的]应用经尿道前列腺剜除术(TERP)治疗前列腺增生,并同时与应用经尿道前列腺电切术(Transurethral resection of the prostate,TURP)治疗前列腺增的疗效作比较。[方法]64例BPH患者根据入院先后顺序随机分为观察组(经尿道前列腺剜除术,TERP)和对照组(经尿道前列腺电切术,TURP)两组,每组32例,观察比较两组的手术时间、术中出血量、腺体切除量、导尿管留置时间、术后住院时间;并发症:低血钠、尿失禁、继发出血及尿道狭窄;国际前列腺症状IPSS、生活质量评分QOL、最大尿流率Qmax、膀胱残余尿PUV。[结果]观察组患者手术所用时间、术中出血量少、腺体切除量、导尿管留置时间、术后住院时间均明显少于对照组(P﹤0.05)。对照组发生低血钠的发生率(37.5%)明显高于观察组(9.34%)(P﹤0.05)。两组术后IPSS、QOL、Qmax、PUV均较术前IPSS、QOL、Qmax、PUV明显改善(P﹤0.05),但两组间比较差异无统计学意义。[结论]与应用经尿道前列腺电切术比较,经尿道前列腺剜除术治疗BPH具有手术时间短,术中出血少,术后并发症少等优点,值得广泛推广和应用。     

经尿道前列腺等离子电切术的84例临床分析

目的：探讨经尿道等离子电切术（TUPVP）在治疗前列腺良性增生（BPH）方面的临床应用价值。方法：选取于2010年2月至2013年6月间于我院接受治疗并接受经尿道等离子电切术的84例前列腺良性增生的患者和76例采用经尿道前列腺电切术（TURP）的前列腺良性增生的患者作为研究样本,其中前者为观察组,后者为对照组,对两组样本个体的资料进行回顾性分析。结果：观察组患者术中出血量、术后并发症发生率、住院时间等优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组手术时间无明显差异,不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：经尿道等离子电切术在治疗良性前列腺增生方面具有重要价值,且具有效果显著、安全性高、伤害小的特点,值得临床推广。     

经尿道前列腺电切剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生疗效比较

目的:比较经尿道前列腺电切剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生的疗效.方法:将在2014年12月到2015年11月在我院进行治疗的86例前列腺增生患者为研究对象,对患者分组后采用不同的手术方法进行治疗,并在治疗后对评价指标内容进行统计对比分析.结果:采用经尿道前列腺电切剜除术治疗的观察组的留置尿管时间、膀胱冲洗时间、残余尿量明显优于采用开放手术治疗的对照组患者,比较差异值P<0.05;对照组的手术时间优于观察组,P<0.05.均有统计学意义.结论:对前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切剜除术治疗能获得更好的治疗效果,患者的临床症状改善更为有效.