鼻肠管及空肠营养性造口管早期肠内营养在上消化道肿瘤术后的临床应用比较分析

目的比较鼻肠管及空肠营养性造口管早期肠内营养在上消化道肿瘤术后的临床应用情况。方法在接受早期肠内营养的226例术后上消化道肿瘤患者中,148例采用鼻肠管,78例采用空肠营养性造口管。结果 226例上消化道肿瘤患者术后实施早期肠内营养效果良好。应用空肠营养性造口管的患者不良反应发生率较低(P<0.01)。结论不论是鼻肠管还是空肠营养性造口管,术后早期肠内营养具有保护胃肠黏膜屏障、促进肠道激素分泌、防止细菌易位、提高机体免疫功能等作用。空肠营养性造口管引起的不良反应较低。     

空肠造瘘营养管与鼻空肠营养管在食管癌根治术中的应用

目的比较空肠造瘘营养管与鼻空肠营养管行肠内营养在食管癌根治术后的治疗效果。方法回顾性分析128例食管癌根治术后患者的治疗情况,其中52例采用空肠造瘘营养管行肠内营养治疗,76例采用鼻空肠营养管,比较两组之间的操作时间、营养管平均留置时间,观察患者术后导管相关的并发症,比较患者术后营养状况(均P<0.05)。结果空肠造瘘组与鼻空肠管组在有无并发症方面有差异,而且空肠造瘘组并发症发生率(7.69%)要明显低于鼻空肠组(26.31%),空肠造瘘组比鼻空肠管组更能提高患者的营养状况。结论空肠造瘘营养管相比于鼻空肠营养管在食管癌根治术后的应用更有优势。     

鼻肠管与鼻胃管营养预防呼吸机相关性肺炎效果对比分析

目的探讨鼻肠管和鼻胃管营养预防呼吸机相关性肺炎(VAP)的效果。方法将70例进行机械通气的ICU患者随机分为鼻胃管组和鼻肠管组,各35例,两组患者均进行肠内营养插管和使用相同的营养剂,比较两组患者的入住ICU时间、机械通气时间、VAP发生率、营养状况、肠道耐受性等。结果鼻肠管组的入院ICU时间、机械通气时间、VAP发生率均明显低于鼻胃管组(P0.05);接受肠内营养后,两组患者的前白蛋白、载铁蛋白水平均有明显的提高;而且鼻肠管组的前白蛋白水平、载铁蛋白水平高于鼻胃管组(P0.05);鼻肠管组的腹胀腹泻、反流、误吸、高血糖等发生率均明显低于鼻胃管组(P0.05)。结论鼻肠管肠内营养可明显改善机械通气患者的营养状况,提高肠道的耐受性,降低VAP的发生率。     

两种肠内营养方式对高血压脑出血术后重症患者的康复疗效比较

目的比较鼻空肠管与鼻胃管肠内营养对高血压脑出血术后重症患者的康复疗效。方法将高血压脑出血术后重症患者142例随机分为观察组与对照组各71例。观察组采用鼻空肠管肠内营养,对照组采用鼻胃管肠内营养,比较两种肠内营养方式对两组患者的康复疗效。结果治疗后观察组的白蛋白、前白蛋白、血红蛋白水平均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组胃潴留、反流误吸、恶心呕吐、吸入性肺炎的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组的GCS评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论鼻空肠管肠内营养比鼻胃管肠内营养更有效地改善高血压脑出血术后重症患者的营养状况,减少并发症,有利于促进康复和改善预后。     

胰十二指肠切除术后营养支持效果及安全性的Meta分析

目的评估各种不同术后营养方式(包括全肠外营养、早期口服营养、鼻空肠管早期肠内营养、胃造瘘管早期肠内营养及空肠造瘘管早期肠内营养)对胰十二指肠切除(PD)术后患者预后的影响。方法检索Pubmed、Embase、Cochrane Library中PD术后营养支持相关文献,检索时间为2007年-2017年。将文献中研究对象及样本量、术式及术后营养方式、住院时间、感染(包括术后肺部感染、切口感染)发生率、胰瘘(B/C级)发生率、胃排空障碍的发生率纳入采用汇总分析,并采用Rev Man5.3软件对术后全肠外营养与鼻空肠管早期肠内营养情况进行Meta分析。结果最终纳入11篇文献,4篇文献行Meta分析。横向比较发现不同营养途径支持的患者的住院天数无明显规律,纵向比较发现不同研究相同营养给予方式下患者的住院天数差异较大。在并发症方面,胃造瘘组的胰瘘发生率明显高于其他组(P值均0.01);空肠造瘘组的胃排空延迟障碍发生率均高于其他组(P值均0.01)。全肠外营养感染发生率为27.17%,低于口服营养组之外的其他组(40.63%、46.58%、33.64%),但差异无统计学意义(P值均0.05)。Meta分析结果显示,全肠外营养组与鼻空肠管早期肠内营养组在住院时间和胃排空延迟障碍、胰瘘、感染发生率方面的差异均无统计学意义(P值均0.05)。结论 PD术后营养策略无明显优劣之分,临床可根据实践经验和患者具体情况制订合理的术后营养支持方案。     

三腔鼻空肠喂养管在老年全胃切除术中的应用及护理

老年胃癌患者在胃癌根治术后由于禁食及手术创伤，使营养不良及吻合口瘘的发生率更为明显，同时也增加了围手术期并发症的发生率和病死率。而肠内营养可以改善老年患者的营养状况和免疫功能，稳定肠道黏膜屏障。目前有关老年全胃切除术后早期应用三腔鼻空肠喂养管进行肠内营养的研究报道较少。我们对全胃切除术后的老年患者采用三腔鼻空肠喂养管供给营养，对促进全身营养状况的恢复和防止吻合口瘘均取得较好的疗效。     

不同肠内营养对呼吸机相关性肺炎的作用分析

目的探讨鼻胃管和鼻肠管两种肠内营养对呼吸机相关性肺炎的作用分析,从而选择副作用较少的一种进行推广,以提高患者的预后及生活质量。方法选取ICU病房患者38例,并随机分为鼻胃管组与鼻肠管组,均为19例患者。两组均进行肠内营养插管,并给予相同的营养剂,观察患者在治疗前后的肠内营养变化、呼吸机相关性肺炎的发生率,两种肠内营养方式的不良反应比较,以及入住ICU病房时间和机械通气时间。结果进行两种肠内营养方式治疗后,患者肠内营养指数均有明显改善;呼吸机相关性肺炎发生率,鼻胃管组为63.16%,鼻肠管组为21.05%,差异有统计学意义(P<0.05);鼻胃管组不良反应产生较多,鼻肠管组不良反应产生较少,差异均有统计学意义(P<0.05);鼻胃管组ICU入住时间(12.1±1.8)d,机械通气时间(9.1±1.9)d,鼻肠管组ICU入住时间(7.8±1.2)d,机械通气时间和(5.3±1)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论行鼻肠管进行肠内营养对呼吸机相关性肺炎的发生率较鼻胃管低,相应的不良反应及入住ICU病房和机械通气的时间也较少,所以在机械通气时行鼻肠管进行肠内营养对呼吸机相关性肺炎的防治作用要优于鼻胃管进行肠内营养。     

替代空肠营养管在上消化道手术中的应用分析41例

目的:探讨上消化道手术后患者应用自制鼻空肠营养管早期肠内营养的可行性、安全性及治疗价值.方法:对我院2006-08/2009-04应用自制鼻空肠管对41例上消化道手术后患者行肠内营养,与2006-01/2008-12上消化道手术后行肠外营养的39例,在年龄、性别、诊断和接受手术术式等基本一致的患者,从术后肛门排气、抗生素使用、住院时间,术后恢复、并发症、医疗费用等进行对比分析.结果:采用自制鼻空肠管行早期肠内营养组41例病例均无吻合口瘘、胸腹腔及肺部感染等严重并发症,临床治愈率为100%;与肠外营养组比较有明显统计学意义(P<0.05),显示自制鼻空肠管肠内营养组具有满意的疗效和明显的优势.结论:上消化道手术后应用自制鼻空肠管肠内营养,安全、可靠、经济实用、疗效确切,对患者术后营养状态的改善、免疫功能的提高、并发症的防治等方面均有较好的疗效.     

机械通气患者肠内营养的应用及护理

临床营养支持按其供给途径分为肠外营养（parenteral nutritron，PN）与肠内营养（enteral nutrition，EN）两种，是临床危重病治疗不可缺少的措施。肠内营养分口服和肠内管饲（enteral tube feeding，ETF）两种途径，后者包括鼻胃管、双腔胃-空肠管，鼻-十二指肠管、鼻空肠管及各种造痿管。对于需要气管插管的患者以通过鼻胃管、鼻空肠管或胃（肠）造口途径的EN支持为宜。如何预防EN的并发症是护理工作的重点。本文总结30例机械通气患者行EN期间的护理经验，报告如下。     

吞咽功能障碍的老年重症患者经鼻肠管和鼻胃管肠内营养的比较

目的 比较经鼻肠管和鼻胃管两种途径在伴有吞咽功能障碍的老年重症患者中的肠内营养（EN）支持的效果及并发症情况,以选择更安全有效的EN途径。方法 选取2012年1月至2014年11月在南京市市级机关医院重症医学科住院的伴有吞咽功能障碍的老年患者共53例进行EN,将患者随机分为留置鼻胃管组（31例）和留置鼻空肠管组（22例）。EN 2周后观察两组的营养指标情况、并发症发生率及预后,进行比较及统计分析。结果 两组患者中鼻空肠管组前白蛋白升高更显著,胃肠道并发症及吸入性肺炎发生率均显著下降,差异存在统计学意义（P＜0.05）。但机械通气率和病死率两组相比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 伴有吞咽功能障碍的老年重症患者应用鼻空肠管给予EN更为安全、有效。     

经胃镜置放鼻空肠营养管治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

目的:观察重症急性胰腺炎(SAP)患者经胃镜置放鼻空肠营养管行肠内营养的疗效观察.方法:将50例患者随机分为2组:①全肠外营养(TPN)组26例,行常规治疗:禁食、胃肠减压、抑酸、抗炎、生长抑素、全肠外营养及对症治疗等;②肠内营养(EN)组24例,在常规治疗的基础上,入院后3d左右经胃镜置放鼻空肠营养管,逐渐停止肠外营...     

鼻肠管肠内营养在重型颅脑损伤患者中的作用

目的探讨经鼻肠管肠内营养在重型颅脑损伤患者中的应用效果。方法回顾性分析2012年6月至2014年12月中山大学附属第三医院重症医学科收治的54例重型颅脑损伤患者的资料。按照肠内营养方式的不同,分为鼻肠管肠内营养支持组(鼻肠组,26例)和鼻胃管肠内营养支持组(鼻胃组,28例)。在两组患者均于入住重症监护室(ICU)第2天开始给予鼻饲整蛋白制剂(瑞代),观察两组患者达到肠内营养支持目标的时间、肠外营养支持时间、营养指标(白蛋白、血红蛋白等)、入住ICU时间、感染及胃肠道并发症等的发生率。结果 (1)按照体质量计算热卡需求量,鼻肠组较鼻胃组更快达到肠内营养支持目标的时间,分别为(3.0±0.8)d和(7.7±2.5)d,两组差异有统计学意义(P0.01)。鼻肠组较鼻胃组联合肠外营养支持的时间明显缩短,分别为(2.0±0.8)d和(6.7±2.5)d,两组差异有统计学意义(P0.01)。(2)治疗第30天时,鼻肠组的血清总蛋白和血红蛋白水平均高于鼻胃组,分别为(64±6)g/L和(61±6)g/L,(120±17)g/L和(106±16)g/L,差异有统计学意义(P0.05)。(4)鼻肠组较鼻胃组平均ICU住院时间明显缩短,分别为(11±5)d和(14±6)d,两组差异有统计学意义(P0.05)。(4)两组患者肺部感染、高血糖、腹泻等发生率差异均无统计学意义(P0.05)。结论经鼻肠管肠内营养支持能更快达到肠内营养支持目标,缩短入住ICU时间。     

胃镜辅助放置鼻胃管和空肠营养管

目的:探讨胃镜下放置鼻胃管和空肠营养管建立肠内营养途径的方法.方法:11例鼻胃管,其中8例患者在胃镜下用异物钳钳夹鼻胃管推送胃镜将其送至胃腔,3例在胃镜下放入导丝,通过导丝放入鼻胃管.46例空肠营养管,在胃镜下用异物钳钳夹胃腔内空肠营养管,推送胃镜将其送至Treitz韧带以下.结果:胃镜下11例鼻胃管全部放置成功.通过改良胃镜直接置管方法,空肠营养管放置成功率例为100%,其中鼻肠管29例,三腔鼻肠管17例.鼻肠管弯曲,折回,打圈7例,后退鼻肠管头端重新放置成功,退出胃镜后鼻肠管脱出3例,改进方法后,2例2次,1例3次放置成功.1例胰腺炎置管后血淀粉酶增高.结论:对常规放置困难的鼻胃管,胃镜下放置简单可行.改良方法后可一次使空肠营养管头端到达空肠,此方法副作用小,成功率高,操作技术简单安全.     

Gastroenteric tube feeding: Techniques,problems and solutions

Gastroenteric tube feeding plays a major role in the management of patients with poor voluntary intake, chronic neurological or mechanical dysphagia or gut dysfunction, and patients who are critically ill. However, despite the benefits and widespread use of enteral tube feeding, some patients experience complications. This review aims to discuss and compare current knowledge regarding the clinical application of enteral tube feeding, together with associated complications and special aspects. We conducted an extensive literature search on PubMed, Embase and Medline using index terms relating to enteral access, enteral feeding/nutrition, tube feeding, percutaneous endoscopic gastrostomy/jejunostomy, endoscopic nasoenteric tube, nasogastric tube, and refeeding syndrome. The literature showed common routes of enteral access to include nasoenteral tube, gastrostomy and jejunostomy, while complications fall into four major categories: mechanical, e.g., tube blockage or removal; gastrointestinal, e.g., diarrhea; infectious e.g., aspiration pneumonia, tube site infection; and metabolic, e.g., refeeding syndrome, hyperglycemia. Although the type and frequency of complications arising from tube feeding vary considerably according to the chosen access route, gastrointestinal complications are without doubt the most common. Complications associated with enteral tube feeding can be reduced by careful observance of guidelines, including those related to food composition, administration rate, portion size, food temperature and patient supervision.     

Endoscopic placement of direct percutaneous jejunostomy tubes in patients with complications after esophagectomy

BACKGROUND: Complications after esophagectomy may prevent oral intake, lead to dependence on total parenteral nutrition, and lengthen hospital stay. Direct percutaneous endoscopic placement of a jejunostomy tube allows enteral feeding in the presence of postoperative complications and eliminates the need for total parenteral nutrition. METHODS: A total parenteral nutrition database was used to identify patients who received total parenteral nutrition because of complications after esophagectomy. Records of all patients subsequently referred for percutaneous endoscopic jejunostomy placement were reviewed. RESULTS: Twenty-five patients with postesophagectomy complications were referred for percutaneous endoscopic jejunostomy placement. A percutaneous endoscopic jejunostomy was successfully placed in 21 patients (84%), all of whom were weaned off total parenteral nutrition. Six patients (29%) in whom percutaneous endoscopic jejunostomy placement was successful died during hospitalization at a mean of 20 days (range 5-40 days) after the procedure for reasons unrelated to percutaneous endoscopic jejunostomy tube insertion. The remaining 15 patients were discharged while receiving nutrition by means of the percutaneous endoscopic jejunostomy. Ten of them had subsequent removal of the percutaneous endoscopic jejunostomy at a mean of 131 days (range 20-281 days). There were no major percutaneous endoscopic jejunostomy-related complications. Minor complications occurred in 4 patients (19%). CONCLUSION: Percutaneous endoscopic jejunostomy placement may be considered in patients with complications after esophagectomy. In these patients, percutaneous endoscopic jejunostomy placement avoids the need for total parenteral nutrition.     

三腔喂养管在重症急性胰腺炎治疗中的应用评价

背景：肠内营养一直是重症急性胰腺炎（SAP）治疗的研究热点，如何选择有效的肠内营养方式以提高患者耐受性值得探讨。目的：探讨经三腔喂养管同时行胃肠减压和早期肠内营养对SAP的治疗价值。方法：43例SAP患者随机分为治疗组（n=22）和对照组（n=21），对照组予胃肠减压管和螺旋型鼻空肠管．治疗组置入三腔喂养管。两组均予胃肠减压并在入院后48h内行早期肠内营养。比较两组的置管成功率、耐受性、胃液引流量以及血清淀粉酶、白细胞计数、C-反应蛋白等恢复正常的时间、血清白蛋白水平和肠道功能恢复正常的时间。结果：治疗后，治疗组置管成功率、耐受性、胃液引流量、肠道功能恢复正常的时间均显著优于对照组（P〈0．05），两组血清淀粉酶、白细胞计数、C-反应蛋白恢复正常的时间无显著差异，血清白蛋白水平差异亦无统计学意义。结论：在SAP的治疗过程中．以三腔喂养管行胃肠减压和早期肠内营养，具有置管成功率高、耐受性好、胃液引流量大等优点，并有利于肠道功能的恢复。     

Advances in Enteral Nutrition Techniques

The increasing use of enteral nutrition in hospitals has led to an expanded role for the gastroenterologist and surgeon in providing enteral access. New concepts in immunonutrition and gut support in critically ill patients have popularized early postoperative feeding. There is an ongoing need to update physicians on the diverse enteral access techniques now available. In addition to standard percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) and percutaneous endoscopic jejunostomy (PEJ) techniques, this review focuses on reflux prevention through double-lumen feeding-suction tubes, and describes the use of steerable catheters for rapid insertion of nasojejunal and PEJ tubes without endoscopy. Low-profile "button"-type devices, one-step button placement, replacement gastrostomy devices, and special enteral techniques for patients with cancer are also reviewed.     

Optimal timing and route of nutritional support after esophagectomy: A review of the literature

Some controversy surrounds the postoperative feeding regimen utilized in patients who undergo esophagectomy.Variation in practices during the perioperative period exists including the type of nutrition started,the delivery route,and its timing.Adequate nutrition is essential for this patient population as these patients often present with weight loss and have altered eating patterns after surgery,which can affect their ability to regain or maintain weight.Methods of feeding after an esophagectomy include total parenteral nutrition,nasoduodenal/nasojejunal tube feeding,jejunostomy tube feeding,and oral feeding.Recent evidence suggests that early oral feeding is associated with shorter LOS,faster return of bowel function,and improved quality of life.Enhanced recovery pathways after surgery pathways after esophagectomy with a component of early oral feeding also seem to be safe,feasible,and cost-effective,albeit with limited data.However,data on anastomotic leaks is mixed,and some studies suggest that the incidence of leaks may be higher with early oral feeding.This risk of anastomotic leak with early feeding may be heavily modulated by surgical approach.No definitive data is currently available to definitively answer this question,and further studies should look at how these early feeding regimens vary by surgical technique.This review aims to discuss the existing literature on the optimal route and timing of feeding after esophagectomy.     

鼻空肠与鼻胃管管饲的急性重症卒中患者的肺炎

目的 探讨鼻空肠管与鼻胃管肠内营养支持对重症急性卒中患者卒中相关性肺炎(stroke associated pneumonia,SAP)以及其他并发症的影响.方法 共纳入60例需要管饲的重症急性卒中患者,随机分为鼻空肠管组和鼻胃管组进行肠内营养支持,观察2周内SAP、腹泻、呕吐、消化道出血和低钠血症的发生,记录置管前以及置管后7d和14 d时的营养指标(总蛋白、前白蛋白、血红蛋白)并进行比较.结果 鼻空肠管组和鼻胃管组各30例,2组人口统计学和基线临床资料均无显著差异.鼻空肠管组SAP(43.3％对70.0％;x2=4.340,P=0.037)、呕吐(13.3％对43.3％x2 =6.648,P=0.010)和低钠血症(16.7％对40.0％;x2 =4.022,P=0.045)发生率显著低于鼻胃管组,但腹泻和消化道出血发生率无显著差异.鼻空肠管组置管后14 d时的血浆总蛋白和前白蛋白浓度与置管前无显著差异,但血红蛋白浓度显著降低(P=0.001);相比之下,鼻胃管组置管后14 d时血浆总蛋白(P=0.001)、前白蛋白(P=0.036)和血红蛋白(P=0.001)浓度与置管前相比均显著降低.结论 重症急性卒中患者鼻空肠肠内营养能有效预防SAP以及呕吐和低钠血症的发生,并且有助于维持患者的营养状况.     

内镜置入鼻空肠营养管两种技术的比较

目的比较鼻空肠营养管的鼻胃镜导丝引导置入技术与内镜下推送式置入技术的临床应用效果。方法2011年6月,选择因胃窦、幽门、十二指肠病变导致狭窄梗阻需要空肠营养治疗的40例患者,分成两组,进行鼻空肠营养管的内镜下常规推送式置入（推送组）与鼻胃镜导丝引导置入（导丝组）,比较操作时间、置入一次性成功以及空肠营养管脱回胃内的情况。结果每组20例患者,均完成内镜鼻空肠营养管置入治疗。推送组与导丝组,操作平均时间分别是（750．3±445．9）S、（157．4±79．3）s,一次性成功率为85％、100％,空肠营养管脱回胃内发生率为30％、0％。两者比较,在操作平均时间上,差异具有非常显著性意义（P〈O．01）。结论置入鼻空肠营养管,鼻胃镜导丝引导置入技术比内镜下推送式置入技术,更具方便、操作简单的优点。