肺结核合并乙型肝炎患者应用临床护理路径的效果

目的:通过临床对乙型肝炎患者应用临床护理路径,观察患者的健康教育效果。方法:选取120例肺结核合并乙型肝炎患者随机分为两组,对照组采取常规护理和健康教育措施,观察组成立临床护理路径小组,观察两组患者健康教育程度以及患者对护理工作的满意度。结果:临床实验结果显示,观察组患者健康教育达标率明显高于对照组,且患者满意程度也高于对照组,两组之间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径可以提高患者对疾病的认知,促使患者配合临床护理工作,同时还可以提高护理质量以及患者满意度,减少医疗纠纷。     

临床护理路径应用于肺结核患者护理中的效果评价

目的：分析临床护理路径应用于肺结核患者护理中的效果。方法：选取2020年1月-2021年3月湖南省胸科医院收治的69例肺结核患者作为研究对象,将其分为常规组(34例)与研究组(35例)。常规组接受常规肺结核护理,研究组结合临床护理路径。对比两组患者对肺结核了解程度评分、依从性评分、焦虑自评量表(SAS)评分及生活质量评定量表(QOL)评分。结果：护理前,两组患者对肺结核了解程度评分、依从性评分及SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组患者对肺结核的了解程度评分、依从性评分高于常规组,SAS评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组QOL评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：临床护理路径应用于肺结核的护理,可提高患者对肺结核的了解程度,提高患者依从性,缓解其焦虑情绪,改善生活质量。     

临床路径在肺结核护理中的应用研究

目的:研究临床路径在肺结核护理中的应用方法与护理效果.方法:研究2015年1～10月,对象肺结核56例,依照护理方法差异分组.28例选用常规护理,进入对照组;其余28例进入研究组,选用临床路径护理.对比效果.结果:研究组住院日短,满意度较高,组间比较有显著差异(P＜0.05),且具统计学意义.结论:肺结核护理应用临床路径,效果确切,可推广.     

中西医结合临床护理路径在肺结核患者中的应用

目的探讨中西医结合临床护理路径应用于肺结核患者的效果。方法将90例肺结核患者随机分为对照组和研究组,对照组实施常规护理,研究组实施中西医结合临床路径护理,半个月后比较相关知识掌握情况、满意度和生活质量。结果研究组对疾病相关知识的掌握情况优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;研究组满意度也明显优于对照组,分别为97．78％和82．22％,差异有统计学意义（P〈0．05）;生活质量评分表调查显示,两组比较有统计学意义。结论采用中西医结合临床护理路径有助于患者对疾病相关知识的掌握,提高患者生活质量和患者满意度。     

临床护理路径在肺结核合并糖尿病患者健康教育中的应用效果观察

目的 探讨临床护理路径在肺结核合并糖尿病患者健康教育中的应用效果.方法 收集2015年3月—2016年3月期间在我院进行治疗的肺结核合并糖尿病患者168例作为观察对象,根据护理模式的不同分为观察组与对照组.对照组患者84例,进行常规护理健康教育;观察组患者84例,通过临床护理路径进行健康教育.比较2组患者健康知识掌握程度与满意度的差别.结果 观察组患者健康知识掌握率为88.10%,对照组为65.48%,差异显著(P<0.05);观察组患者的满意度为94.08%,对照组为63.10%,差异显著(P<0.05).结论 在肺结核合并糖尿病患者中应用临床护理路径模式进行健康教育,有助于提高患者疾病防控相关知识的掌握度及患者满意度,具有重要的临床价值.     

中西医结合临床护理路径在肺结核患者中的应用

目的:探讨中西医结合临床护理路径用于肺结核患者的临床应用效果。方法:选取收治的100例肺结核患者,将其随机分为观察组和对照组,对照组患者实施常规护理,研究组患者实施中西医结合临床路径护理,观察患者的平均住院时间、住院费用以及满意度,同时使用生活质量综合评定量表评价患者的生活水平。结果:观察组患者平均住院时间和住院费用明显低于对照组,而满意度明显高于对照组,观察组躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度以及生活质量总体评分均明显高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中西医结合临床护理路径利于促进患者尽快康复,改善患者的生活质量,减少住院费用,提高患者的满意度。     

临床护理路径应用于肺结核患者健康教育中的效果观察

目的：探讨临床护理路径在肺结核患者健康教育中的应用效果。方法选取我院收治的150例肺结核患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各75例。观察组采用临床护理路径进行健康教育,对照组采用传统护理模式进行健康教育。比较2组患者对健康知识的掌握情况、治疗依从性及患者满意度。结果观察组患者健康知识的掌握情况、治疗依从性及患者满意度与对照组比较差异具有统计学意义。（P〈0.05）。结论临床护理路径应用于肺结核患者健康教育效果较好,可提高患者满意度,值得临床推广。     

临床护理路径在肺结核治疗中的应用

目的: 探讨临床护理路径(CNP)对肺结核患者护理质量的影响。方法: 将152例肺结核患者随机分为观察组和对照组各76例,对照组采用传统的护理方法,观察组采用临床护理路径的护理方法,即根据肺结核患者的病情制定临床护理路径,尽可能提供全方位的护理服务,全过程有计划、有组织地对患者实施健康指导和护理,采用满意度调查问卷,对照两组进行评价。结果: 出院时观察组与对照组住院时间差异有统计学意义(P<0.001)。患者疾病相关知识及满意度差异均有统计学意义(P<0.001和P<0.0005))。结论: 建立完善的临床护理路径,有助于增加患者的满意度,增强护理质量,提高工作效率。     

临床护理路径应用于肺结核患者每日进行沟通指导的效果观察

目的通过临床护理路径,对肺结核患者每日进行沟通指导,探讨患者配合临床治疗、护理,护理质量及病人反馈效果.方法对我科收治的120例肺结核患者临床护理质量、病人反馈的对比,应用临床路径对患者进行连续的有针对性的沟通指导、健康教育,通过比较做出效果评价.结果通过实验比对,在患者健康教育达标率和护理工作满意度2方面,均取得良好效果.结论加强临床护理的沟通对肺结核患者配合治疗及护理具有良好效果,利于增强护理人员的工作责任心、专科知识水平,利于增进护患关系,提高患者和家属对护理工作的满意度,提高护理质量,是促进肺结核患者康复的有效措施之,具有很强的实践意义及推广性.     

临床护理路径在肺结核咯血患者中的应用

目的探讨建立完善的临床护理路径,应用于肺结核咯血患者的效果。方法随机将确诊为肺结核咯血的95例患者分成实验组48例和对照组47例。实验组患者实施临床护理路径,对照组患者采用传统常规护理。比较两组的住院时间、持续出血或再次出血例数、疾病相关知识的掌握及患者对护理的满意度。结果实验组和对照组住院时间分别为（14．05±1．10）d和（18．29±1．23）d,二者比较差异有统计学意义（P〈0．01）。实验组患者对疾病相关知识的掌握情况优于对照组,二者比较差异有统计学意义（P〈0．01）。实验组和对照组患者的满意度分别为95．81％和78．72％,二者比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论临床护理路径应用于肺结核咯血患者可缩短住院天数,降低医疗费用,有助于患者对疾病相关知识的掌握,提高护理工作质量和患者的满意度。     

临床护理路径在初治菌阳肺结核患者的护理体会

目的:对临床护理路径在初治菌阳肺结核患者的护理效果进行总结。方法:选取90例初治菌阳肺结核患者,以是否给予临床护理路径为区别,分为两组,给予临床护理路径为试验组,常规护理为对照组,观察两组患者治疗效果以及对护理的满意度,对临床护理路径在初治菌阳肺结核患者应用中的影响进行总结。结果:临床护理路径组患者对护理工作满意度、治愈率均优于常规护理组,且住院时间、住院费用少于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给初治菌阳肺结核患者提供临床护理路径能够提高患者对护理工作满意度,并能缩短住院时间,对肺结核进行有效的控制,减低传染率。     

临床护理路径在高血压患者中的应用效果观察

目的: 观察临床护理路径(clinical nursing pathway,CNP)在高血压患者护理中的应用效果。方法: 将80例高血压患者随机分为对照组和观察组,各40例;对照组给予常规治疗与护理,观察组在此基础上实施CNP;比较2组住院时间、住院费用及患者的满意度。结果: 实施CNP后,住院时间缩短,住院费用下降,护理工作满意度提高,2组比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论: CNP能有效改善高血压患者的不良状况,提高治疗效果,减轻经济负担,使患者获得最佳的护理服务。     

临床护理路径在帕金森患者护理中的应用效果观察

目的:探讨帕金森患者护理中应用临床护理路径的效果.方法:选取我院2017年12月—2019年5月期间收治的帕金森患者90例,按数字随机表法分为对照组(n=45,常规护理)及观察组(n=45,临床护理路径),对比两组患者护理效果.结果:观察组护理后日常生活能力评分为(74.36±14.58)分,高于对照组的(63.87±...     

耐多药肺结核患者临床护理路径中实施健康教育效果分析

目的：分析耐多药肺结核患者临床护理路径中实施健康教育的效果。方法选取该院2012年7月—2014年7月收治的耐多药肺结核患者85例,按照分层随机发将肺结核患者随机分成观察组和对照组,对照组采取临床护理路径,观察组则在对照组基础上,采取健康教育,比较两组护理效果。结果观察组总理解率95.56%,对照组总理解率72.50%,观察组总理解率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组总满意度97.78%,对照组总满意度90.00%,观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组4分41例,对照组4分20例,观察组服药依从性优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对耐多药患者实施临床护理路径,并且进行有计划的健康教育课提高患者的依从性,改善治疗效果,提高护理满意度以及健康知识知晓率。     

临床路径护理在股骨干骨折患者中应用的效果观察

目的：通过临床路径护理在股骨干骨折患者的应用观察分析患者对护理的满意度、平均住院天数及住院费用的影响.方法：随机选择股骨干骨折手术患者 110 例,分成路径组和对照组各55例.对照组患者按照常规护理模式实行护理,路径组患者实行临床路径治疗和护理,将2组患者的满意度和住院费用进行比较.结果：路径组患者满意度明显高于对照组（P＜0.05）、住院平均费用明显低于对照组.结论：临床路径护理可显著提高患者的满意度,缩短住院天数,降低住院费用,提高护理管理和护理专业水平,有利于提高手术效果和促进骨折的康复.     

临床护理路径在住院酒依赖患者中应用效果观察

目的：探讨临床护理路径在住院酒依赖患者中的应用。方法：对70例符合DSM-Ⅲ酒依赖诊断标准的住院酒依赖患者随机分为对照组和观察组（各35例）。两组均以整理护理为基础，对照组沿用传统护理模式，观察组采用临床护理路径。对两组病人的生活质量、遵医率及住院天数进行比较。结果：与对照组比较，观察组生活质量[躯体功能（62．1±12．8）分、健康愉快感（37．80±1．02）分、生活满意度（17．9±8．6）分、饮食睡眠（21．1±5．6）分]及遵医率[完全遵医（76．8％）]均高于对照组[（42．5±7．7）分、（28．70±1．00）分、（14．1±4．7）分、（16．8±4．7）分、40．0％]，有非常显著性差异（P〈0．01）；住院天数[住院10d（74．3％）]少于对照组[住院10d（34．3％）]，有非常显著性差异（P〈0．01）。结论：临床护理路径可以改善生活质量。提高遵医率。缩短住院天数，降低住院费用。     

临床护理路径在肺炎患者中应用效果分析

目的：分析临床护理路径在小儿肺炎护理中的应用效果。方法选取肺炎患者1670例（观察组）,随机选取往年未应用该护理模式的肺炎患者1670例（常规组）,比较2组患者的费用、治愈率、康复时间及并发症发生情况。结果观察组检查费用、住院天数及住院费用均明显少于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）;但观察组化验费用高于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）,且康复率、健康教育知晓程度都明显高于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）;并发症控制方面,观察组并发症发生率仅2.2%且种类只有3种,明显低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组满意度高达96.95%,对照组满意度为80.72%,观察组满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床路径治疗模式的应用大大提高了本院医护工作的效率和质量,减少了患者的康复时间及治疗费用,有效预防和控制了并发症的出现,得到了广大患者的普遍认同,值得临床推广应用。     

临床路径在哮喘病患者护理中的应用效果观察

目的 研究并观察临床路径在哮喘病患者护理中的应用效果.方法 选择我院2011年5月至2013年2月呼吸内科收治的哮喘病患者72例,采用随机抽样法分为观察组与对照组各36例.给予观察组患者临床护理路径进行护理干预,给予对照组患者常规护理干预,观察对比两组患者的临床护理效果.结果 观察组32例患者临床症状得到明显改善,平均住院时间为(10.2±2.1)天;对照组23例患者临床症状得到明显改善,平均住院时间为(15.3±1.6)天.观察组患者的护理效果较对照组更好,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的护理满意度为97.22%,对照组患者的护理满意度为77.78%,观察组患者的护理满意度较对照组明显更高,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于哮喘病患者采用临床路径进行护理,可以提高患者参与度并形成主动护理的模式,值得大力推广.     

临床护理路径在鼻出血患者中的应用效果观察

目的:探讨临床护理路径在鼻出血患者中的应用效果观察.方法:选择我院在2012年11月-2013年11月期间收治的鼻出血患者40例作为考察对象,随机分成对照组和观察组,每组各20例,对照组接受常规护理,观察组在对照组护理基础上实施临床护理路径,对比两组患者的临床护理满意度的护理效果.结果:接受护理路径前两组患者各项指标比较无明显差异(P>0.05);接受护理路径后观察组患者的临床护理满意度明显优于对照组,比较差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:采取临床护理路径在对鼻出血患者的应用中,可以明显提高患者护理满意度,并能一定程度上减轻患者焦虑,值得临床推广应用.     

护理干预对肺结核患者临床效果观察

目的：探讨护理干预对肺结核患者的临床效果。方法：入选近期在本院感染科住院治疗的肺结核患者103例,根据患者住院期间护理方式的不同将其分为对照组51例和干预组52例,对照组患者给予肺结核一般护理,干预组患者在一般护理基础上实施护理干预,比较两组患者临床效果。结果：干预组患者对健康知识掌握率、用药依从性、对护理工作满意度分别为94.2%、98.1%、100.0%与对照组84.3%、80.4%、82.4%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;经护理后干预组患者SCL-90量表评分各项指标,躯体化、人际关系、强迫症状、抑郁、偏执、焦虑、恐惧、敌对、精神病性得分,总分均显著低于干预组患者,比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对肺结核患者实施护理干预能显著提高患者临床效果,值得在临床推广。