左旋卡尼汀治疗不稳定性心绞痛临床分析

目的　探讨左旋卡尼汀对不稳定性心绞痛的辅助治疗作用。方法　选择 80例不稳定性心绞痛病人随机分为常规组与左卡组 ,每组 40例。常规组仅予常规治疗 ,左卡组在常规治疗基础上加用左旋卡尼汀 ,治疗结束评定两组心绞痛稳定情况。结果　左卡组与常规组心绞痛的总有效率分别为 97.5 0 %、92 .5 % ,χ2 =0 .2 63 ,P >0 .0 5 ,但左卡组心绞痛显效率较常规组高 ,两组比较差异有高度显著性 ,χ2 =14 .5 2 8,P <0 .0 1。结论　左旋卡尼汀对不稳定性心绞痛有辅助治疗作用     

左旋氨氯地平联合左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛48例

目的 观察左旋氨氯地平联合左卡尼汀（LC）注射液治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效.方法 将92 例UAP 患者随机分为2 组,治疗组48 例,对照组44 例.2 组常规治疗相同,在此基础上治疗组加用左旋氨氯地平片2.5 mg/ 次,1 次/d 口服,LC 3 g/d 静滴,疗程14 d.治疗结束后比较2 组心绞痛症状改善程度及缺血性心电图变化.结果 治疗组心绞痛症状改善好于对照组,心电图中NST 和ΣST 较治疗前及对照组明显改善.结论 左旋氨氯地平片联合左卡尼汀注射液治疗UAP 短期疗效较好,未见明显不良反应,值得临床进一步推广应用.     

左旋卡尼汀联合参麦注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察左旋卡尼汀联合参麦注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效反安全性.方法 将98例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组50例和对照组48例.两组患者均给予阿司匹株、血管紧张素转化酶抑制剂、调脂药、低分子肝素等常规治疗,剂量相同;心绞痛发作时每次给予速效救心丸5-10粒舌下含化.治疗组给予左旋卡尼汀和参麦注射液静点,对照组给予极化液静点.两组疗程均为2周,比较两组的疗效.结果 治疗组的效果优于对照组(P<0.05).结论 左旋卡尼汀联合参麦注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效显著、无明显毒副作用,具有临床应用价值.     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的:观察在常规治疗基础上,联合左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将64例不稳定型心绞痛患者,随机分为两组,每组32例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用左卡尼汀静脉滴注2g/d,连续使用6周。记录两组患者治疗前、后的疗效,心电图改善情况,并观察使用左卡尼汀过程中的不良反应。结果:治疗组在临床症状改善方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),心电图改善明显,缺血发作次数、总缺血时间均显著减少(P<0.05),无明显不良反应。结论:左卡尼汀辅助治疗不稳定型心绞痛安全有效。     

左旋卡尼汀对西宁地区不稳定性心绞痛60例临床疗效观察

目的：观察左旋卡尼汀对西宁地区不稳定性心绞痛（UAP）的临床疗效,提高其诊疗水平。方法：选择西宁地区UAP患者60例,随机分为2组：对照组常规给予硝酸盐制剂、β受体阻滞剂或钙拮抗剂、低分子肝素;治疗组在常规治疗的基础上加用左旋卡尼汀6.0g静脉滴注,1次/d,疗程14d。结果：心绞痛缓解有效率治疗组为90%,对照组为66%（P〈0.01）;静息心电图缺血性ST段恢复有效率治疗组为83.3%,对照组为53.3%（P〈0.01）。结论：传统药物辅以左旋卡尼汀是治疗UAP的一种安全有效的新方法,可能与改善缺血心肌的能量代谢有关。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察左卡尼汀（LC）注射液治疗不;隐定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法62例UAP患者随机分为两组,治疗组34例,对照组28例。两组常规治疗相同（硝酸脂类、β2受体阻滞剂或钙拮抗剂、低分子肝素、抗血小板聚集治疗）,在此基础上治疗组加用LC2g／d,静脉滴注,疗程14d;疗程结束后比较两组心绞痛发作次数、心绞痛症状改善程度、心电图缺血改善程度及血脂水平变化。结果治疗组心绞痛发作次数明显减少,症状改善有效率（91．2％）高于对照组（82．1％）,组间有统计学差异;心电图中∑ST（静息心电图sT段压低的总和〉及血脂水平较治疗前及对照组明显改善,均有统计学意义。结论左卡尼汀注射液治疗UAP短期疗效安全、有效,值得临床进一步推广应用。     

左旋卡尼汀联合葛根素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察左旋卡尼汀联合葛根素治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性.方法:68例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组和治疗组各34例,均常规应用硝酸酯制剂、D受体阻滞剂、阿司匹林,同时治疗组予左旋卡尼汀2.0g加入0.9%生理盐水250ml静点,葛根素400mg加入0.9%生理盐水250ml静点,均1/日,疗程3周.观察两组患者治疗的总有效率,检测治疗前后的左室射血分数(LVEF)和血脂并观察不良反应的发生情况.结果:治疗组总有效率为97.06%,明显高于对照组(P<0.01).治疗组患者治疗后的LVEF和血脂均较治疗治疗前明显改善(P<0.05,P<0.01),且明显优于对照组治疗后(P<0.05,P<0.01).两组患者在治疗过程中均未出现明显不良反应.结论:左旋卡尼汀联合葛根素治疗不稳定型心绞痛效果显著、副作用小,较为安全.     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择120例不稳定型心绞痛患者,随机分为两组,每组60例.对照组给予常规治疗,治疗组在常规用药基础上加用左卡尼汀,疗程均为3周.结果 对照组与治疗组的总有效率分别为83.33%、96.67%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,临床应用较为安全有效,值得临床推广应用.     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：观察左卡尼汀（LC）注射液治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法：将92例UAP患者随机分为两组,治疗组48例,对照组44例。两组常规治疗相同,在此基础上治疗组加用LC3 g／d,静滴,疗程15d;疗程结束后比较加拿大心血管学会（CCS）心绞痛分级改善程度,症状改善程度,心电图缺血改善程度。结果：治疗组CCS心绞痛分级改善,症状改善显效率高于对照组,心电图（ECG）中NST和∑ST较治疗前及对照组明显改善。结论：左卡尼汀注射液治疗UAP短期疗效安全、有效。值得临床进一步推广应用。     

左旋卡尼汀联合葛根素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察左旋卡尼汀联合葛根素对不稳定型心绞痛的临床治疗效果。方法 114例不稳定型心绞痛患者按照随机方式分为观察组和对照组各57例,2组患者均常规运用硝酸酯制剂、阿司匹林和β受体阻滞剂进行治疗,观察组患者在上述基础上加用左旋卡尼汀和葛根素。对比2组患者的临床治疗总有效率和不良反应情况。结果观察组患者的临床治疗总有效率为96.49%,明显高于对照组患者的84.21%,差异有显著性(P<0.05)。结论在常规药物治疗的基础上加用左旋卡尼汀和葛根素治疗不稳定型心绞痛,疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

治疗不稳定性心绞痛50例疗效观察

本文对5 0例不稳定性心绞痛病人给予口服硝酸酯类药物、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、阿斯匹林、盐酸曲点他嗪及普拉固,并静滴单硝酸异山梨酯及皮下注射低分子量肝素,结果显效率70 % ,总有效率96 %。报告如下。1　临床资料5 0例病人均为住院病人,男性4 3例,女性7例。年龄4 0～70岁。入院前反复发生心绞痛,持续时间最长达30min ,心电图ST段抬高或下移>0 1mV或T波倒置等,无应用上述药物的禁忌证,除外其他疾病所致的胸痛。2　方法治疗方法按常规量应用上述药物。部分病历应用FDP(1 6 -二磷酸果糖) ,泛醌及ATP等营养心肌和改善心肌代谢药,…     

法舒地尔联合左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 探讨法舒地尔与左卡尼汀联合用药治疗不稳定型心绞痛疗效.方法 2008年6月至2011年6月在我院心内科诊治的78例不稳定型心绞痛患者,随机分成联合治疗组和常规治疗组,两组各39例.常规治疗组给予常规一般治疗,包括使用硝酸脂类药物,阿司匹林,β受体阻滞剂,血管紧张素转换酶抑制剂等,联合治疗组在常规治疗组基础上静脉滴注法舒地尔30mg和左卡尼汀1g,每天2次.用药2周后,比较两组治疗前后心肌缺血变化以及用药后疗效.结果 动态心电图显示两组病例治疗后心肌缺血情况对比治疗前都得到改善,联合治疗组改善程度明显高于常规治疗组.联合治疗组总有效率为92.3%,与常规治疗组的总有效率76.7%相比,差异明显,有统计学意义(p<0.05).结论常规治疗基础上联合应用法舒地尔和左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛,疗效明显,优于常规治疗.     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛疗效的研究

目的:研究左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法:收集了在我院就诊的心绞痛患者的临床资料,观察治疗后心绞痛症状的缓解情况、心电图检查的改变情况以及血脂水平的变化情况,并用SPSS18.0软件进行统计学分析。结果:治疗组的临床症状疗效、心电图检查疗效均明显好于对照组(P<0.05),并且在治疗后血中甘油三酯和胆固醇水平明显下降(P<0.05)。结论:左卡尼汀可以增加心肌的能量供应、降低血脂水平,对于改善不稳定型心绞痛患者的临床症状和心电图情况的效果明显好于传统的硝酸甘油,值得在临床中推广使用。     

左卡尼汀对冠心病不稳定型心绞痛的临床效果对照研究

目的观察左卡尼汀联合常规药物治疗冠心病不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选择48例冠心病不稳定型心绞痛患者同时合并高脂血症。以抽签方式随机分为两组,对照组应用常规药物治疗,左卡尼汀组为在常规用药基础上静脉滴注左卡尼汀注射液,疗程共3周。结果治疗后左卡尼汀组患者每日心绞痛发作次数、每日消耗硝酸甘油片数量、心电图ST段压低水平及血脂水平,均较对照组有好转（P〈0.05）。结论左卡尼汀联合常规药物治疗冠心病不稳定型心绞痛效果确切。     

小剂量肝素治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

不稳定性心绞痛(unstable angina pectoris,UAP)是介于稳定性心绞痛和急性心肌梗塞(AMI)之间的一种临床状态,由于极易发展为AMI甚至猝死,所以有效地控制这种心绞痛,使之逆转为稳定性心绞痛,是十分重要的。我们于1992年5月～1996年1月对38例UAP患者在常规治疗的基础上,加     

丹红注射液治疗不稳定性心绞痛58例疗效观察

目的:观察丹红注射液治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效.方法:将108例冠心病不稳定性心绞痛患者随机分为丹红组58例,常规组50例.丹红组在常规治疗基础上加用丹红注射液30ml/日,共14天,常规组仅常规治疗.结果:两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).以心绞痛发作次数、心电图改善程度、总有效率判断临床疗效.结论:丹红注射液是治疗冠心病不稳定性心绞痛明确有效且安全的药物.     

左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的评价左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛病人的临床疗效及安全性。方法将50例不稳定型心绞痛病人随机分为对照组和治疗组各25例;两组均常规给予硝酸酯类,β受体阻断剂,抗凝,抗血小板聚集等常规治疗,其中治疗组在常规治疗的基础上给予左卡尼汀及疏血通注射液,两组治疗疗程均14天;并观察治疗前后患者的症状体征、心电图、血清C-反应蛋白（CRP）、血液流变学的变化。结果治疗后治疗组总有效率92%,对照组总有效率80%,两组比较,差异显著（P〈0.05）;CRP显著下降,与对照组比较,差异显著P〈0.05;血液流变学指标明显改善,与对照组比较,P〈0.05。结论左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,且不良反应少,是一种安全有效的方法,值得临床推广。     

复方丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛66例临床观察

目的探讨复方丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛(UA)效果及其对心电图、血液流变学指标和血脂的影响。方法将128例UA患者随机分为治疗组(66例)和对照组(62例)。对照组应用常规抗心绞痛药物,治疗组在常规抗心绞痛药物的基础上加复方丹参滴丸。4周为1个疗程。结果治疗组在心绞痛缓解率、降低心绞痛发作率、持续时间、减少硝酸甘油用量、改善心电图、心肌缺血情况、血流变学指标、降低血脂方面均优于对照组(P<0.05或0.01)。结论复方丹参滴丸是一种有效且副作用小的冠心病心绞痛治疗药物。     

葛根素对不稳定性心绞痛的疗效观察

不稳定性心绞痛 (ＵＡＰ)是介于稳定性心绞痛和心肌梗塞之间的一种不稳定心肌缺血综合征。因其易发生急性心肌梗塞和猝死 ,故临床上对其进行有效而积极的防治是非常重要的。我们运用葛根素治疗ＵＡＰ取得了较理想的疗效 ,现介绍如下。1　资料与方法1.1　病例选择　ＵＡＰ患者诊断及分级符合 1979年ＷＨＯ判定的标准。无急性心肌梗塞的酶学改变及心电图改变 ,无出血倾向。将 5 5例住院病人随机分为葛根素治疗组 2 8例 ,对照组2 7例 ,平均年龄 6 3 .2岁 ,两组年龄比较Ｐ >0 .0 5。其中男 39例 ,女 16例。 7例为梗塞后心绞痛 ,2例为ＣＡＢＧ术…