中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡90例观察

目的:观察中西医结合治疗胃幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效及不良反应.方法:治疗组90例用兰索拉唑加抗幽治疡汤治疗,对照组45例用兰索拉唑、甲硝唑、克拉霉素治疗.结果:两组疗效比较无显著性差异(P＞0.05),但不良反应方面治疗组明显低于对照组(P＜0.01).结论:中西医治疗Hp相关性消化性溃疡具有疗效确切、安全可靠等优点.     

黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡临床观察研究

目的:通过临床研究,确定黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染消化性溃疡的有效性。方法:将幽门螺杆菌感染性消化性溃疡(胃溃疡、十二指肠球部溃疡)病例100例,随机分为50例观察组和50例对照组。观察组予黄连温胆汤及兰索拉唑胶囊口服,对照组则使用根治幽门螺旋杆菌三联疗法(阿莫西林1 g/次,每日2次;克拉霉素0.5 g/次,每日2次;兰索拉唑胶囊,每日30 mg),两组均连续服用2周为1个疗程;其中阿莫西林、克拉霉素或替硝唑片,每日2次,仅使用2周。从临床疗效、胃镜观察、Hp清除率、溃疡远期疗效等多方面观察黄连温胆汤与兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。结果:观察组无论是临床疗效、胃镜观察、Hp清除率还是溃疡远期疗效均明显优于对照组(P 0.05)。两组治疗效果有显著性差异。结论:黄连温胆汤联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡疗效显著。     

克林霉素+阿莫西林分别联合奥美拉唑、雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床效果对比

目的:对比消化性溃疡使用克林霉素+阿莫西林分别联合奥美拉唑、雷贝拉唑治疗的临床效果。方法:选取郴州市第三人民医院从2017年11月~2019年10月的消化性溃疡患者170例,分为甲、乙组各85例,甲组给予服用克林霉素+阿莫西林+雷贝拉唑,乙组给予服用克林霉素+阿莫西林+奥美拉唑,对比两组临床疗效,以及治疗后幽门螺杆菌(Hp)根除率、溃疡平均愈合时间、用药不良反应发生情况。结果:甲组总有效率为95.29%,高于乙组的81.18%(P<0.05);甲组治疗后Hp根除率高于乙组,溃疡平均愈合时间短于乙组(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑三联疗法治疗效果较奥美拉唑三联疗法更好,并且缩短了溃疡愈合时间,提高了Hp根除率。     

自拟健脾益胃汤联合西药常规治疗消化性溃疡临床研究

目的:探讨自拟健脾益胃汤联合西药常规治疗消化性溃疡的临床疗效及作用机理。方法:将符合纳入标准的60例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,各30例。对照组患者给予雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素等常规西药治疗;观察组患者于对照组常规西药治疗的基础上给予自拟健脾益胃汤治疗。观察两组患者治疗后的临床总有效率,及对消化性溃疡患者血浆胃动素、胃泌素水平的影响。结果:观察组临床总有效率为90.67%,对照组临床总有效率为83.33%,观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。两组患者血浆胃动素、胃泌素水平均明显降低,与治疗前比较,差异极显著(P0.01);观察组患者血浆胃动素、胃泌素水平明显低于对照组,差异显著(P0.05)。结论:自拟健脾益胃汤联合西药常规治疗消化性溃疡具有较好的临床疗效,其作用机理可能与降低患者血浆胃动素、胃泌素水平有关。     

益胃胶囊四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡的临床研究

目的:探讨益胃胶囊四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法:治疗组给予兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素及益胃胶囊治疗,对照组给予兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:治疗组、对照组总有效率分别为92.5%、75%,治疗组总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);治疗组与对照组治疗后溃疡面积比较分别为2.16±0.87mm2、3.67±0.81mm2;治疗组、对照组幽门螺杆菌(Hp)清除率分别为70%、50%,治疗组Hp清除率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:益胃胶囊联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效优于常规西医三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡。     

兰索拉唑联合阿莫西林、克拉霉素 治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨消化性溃疡患者运用兰索拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗的临床效果。方法:选择2018年5月至2019年4月期间广州市增城区派潭镇中心卫生院收治的60例消化性溃疡患者为研究对象,根据治疗方法将其分为两组,各30例,其中对照组采用兰索拉唑治疗,而观察组在此基础上,再运用阿莫西林+克拉霉素三药联合治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:治疗前,两组患者的胃黏膜形态学评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的活动性炎症细胞浸润、慢性炎症细胞浸润、腺体密度以及黏膜厚度评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组治疗有效率高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:临床上运用兰索拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合治疗消化性溃疡效果显著。     

消化道溃疡的联合用药治疗分析

目的:探讨联合用药治疗消化性溃疡的疗效。方法:比较胶体果胶铋胶囊+硫糖铝+兰索拉唑三联药物和胶体次枸橼酸铋冲剂+阿莫西林+雷尼替丁三联药物的治疗效果。结果:两组均有很好的治疗效果,但胶体果胶铋胶囊+硫糖铝+兰索拉唑三联药物治疗后症状缓解率和疗效显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义P<0.05。结论:消化性溃疡的联合用药有很好的疗效,胶体果胶铋胶囊+硫糖铝+兰索拉唑三联药物治疗的效果显著。     

清热利湿和胃法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:观察清热利湿和胃法组成的中药复方治疗消化性溃疡患者的临床疗效。方法:本研究120例病例均为Hp感染阳性病人,被随机分为治疗组和对照组,对照组60例,予兰索拉唑胶囊30mg,日2次,阿莫西林胶囊1.g,日2次,克拉霉素片0.5 g,日2次,枸橼酸铋钾颗粒0.22 g,日2次,口服2周,后再予兰索拉唑胶囊5周。治疗组60例在西医常规治疗组的基础上同时给予清热利湿和胃法组方的中药治疗。结果:治疗组的临床症状缓解总有效率为100%,对照组的临床症状缓解率为90%,治疗组明显优于对照组(P<0.05);内镜下总有效率治疗组98.3%,对照组86.7%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论:在西药常规四联疗法的基础上辨证使用中药复方治疗消化性溃疡疗效确切,临床观察无不良事件发生,值得临床推广使用。     

消化性溃疡患者幽门螺杆菌的临床治疗分析

目的:探讨消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌(HP)的治疗方法及疗效。方法:将我院收治的70例消化性溃疡伴HP感染的患者随机分为观察组和对照组,每组35例,对照组采用阿莫西林+甲硝唑+法莫替丁治疗,观察组采用奥美拉唑+兰索拉唑+法莫替丁治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组的总有效率为97.1%,对照组为94.3%,两组之间无显著性差异,但HP清除率观察组为91.4%,显著高于对照组的71.4%。结论:奥美拉唑+兰索拉唑+法莫替丁治疗消化性溃疡可提高HP的根治率。     

荆花胃康胶丸联合"三联"疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察荆花胃康胶丸联合兰索拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林"三联"疗法治疗消化性溃疡(PU)的疗效和根除幽门螺旋杆菌(Hp)的效果.方法:将128例幽门螺旋杆菌(Hp)感染阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组68例和对照组60例,对照组给予兰索拉唑20 mg,2次/d,呋喃唑酮100 mg、阿莫西林500 mg,均口服,3次/...     

中西医结合治疗胃食管反流病疗效观察

观察中药自拟方旋覆降逆汤加减,配合西药抑酸剂兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法:将165例胃食管反流病患者随机分为两组。治疗组92例予中药自拟方旋覆降逆汤加减,配合西药抑酸剂兰索拉唑治疗;对照组73例予西药兰索拉唑治疗,治疗8周为1个疗程后观察疗效。结果:治疗组总有效率为95.7%,对照组为86.3%,有显著性差异(P0.05);胃镜检查病灶恢复情况,治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为60.0%,有显著性差异(P0.05)。结论:中西医结合治疗胃食管反流病疗效较好。     

半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:研究半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将60例符合消化性溃疡诊断的患者以随机单盲的方法分为治疗组及对照组各30例,治疗组在服用兰索拉唑基础上给予半夏泻心汤根据症状加减治疗,对照组单用兰索拉唑。结果:治疗组总有效率明显优于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05),两组均未发现明显副作用。结论:半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡有较好的临床疗效。     

中西结合治疗消化性溃疡34例的疗效观察

目的：中西医结合的方法治疗消化性溃疡疗效的评价。方法：对我院门诊2004-2007年消化性溃疡患者68例,随机分为治疗组（中西医结合组）34例,对照组（西药组）34例,治疗组（中西医结合组）,方用自拟健胃清疡汤,配合口服西药兰索拉唑、阿莫西林胶囊,胶体果胶铋。对照组（西药组）单纯用西药治疗。结果治疗组显效18例,有效14例,总有效率迭94．1％;对照组显效14例,有效12例,总有效率达77．1％。2组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡既治标又治本,临床效果优于对照组。     

兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比观察

目的:将兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效进行对比观察,为其选取有效药物进行治疗提供科学的依据。方法:将76例入住我院经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血的患者随机分为兰索拉唑治疗组和西咪替丁治疗组,2组患者均采用静脉滴注的治疗方法,并对凝血时间、治疗后胃内PH值、患者疼痛消失时间以及治疗后复发率4个方面进行比较,结果进行统计学分析。结果:兰索拉唑治疗组和西咪替丁治疗组比较,除治疗后复发率、治疗后胃内PH值这2项无显著性差异(P0.05)外,其余2项均存在差异性(P0.05)。结论:兰索拉唑在治疗消化性溃疡出血方面效果较西咪替丁显著,适合作为临床治疗消化性溃疡出血的药物。     

兰索拉唑与阿莫西林联合治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠溃疡疗效观察

目的:探讨幽门螺旋杆菌(Hp)相关性十二指肠溃疡(DU)患者应用兰索拉唑与阿莫西林联合治疗的临床效果。方法:抽选2014年10月至2016年5月贵港市港北区人民医院收治的108例Hp检测为阳性的DU患者,随机分为两组,各组54例,对照组联合使用奥美拉唑与克拉霉素,观察组联合使用兰索拉唑与阿莫西林,观察两组治疗效果、Hp转阴时间,随访6个月统计复发率。结果:观察组治疗总有效率、Hp转阴时间及复发率均明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑联合阿莫西林治疗Hp相关性DU疗效确切,可有效缩短Hp转阴时间,降低复发率。     

香砂六君子汤加减联合兰索拉唑治疗脾胃虚弱型消化性溃疡疗效观察

目的:研究香砂六君子汤加减联合兰索拉唑治疗脾胃虚弱型消化性溃疡的效果与安全性。方法:将82例脾胃虚弱型消化性溃疡患者随机分成治疗组与对照组。治疗组采用香砂六君子汤加减联合兰索拉唑治疗,对照组采用兰索拉唑治疗,比较两组的治疗疗效,幽门螺旋杆菌(Hp)转阴率,以及不良反应等。结果:治疗组和对照组的治疗总有效率分别为95.12%和80.49%,治疗组明显高于对照组(P0.05)。治疗后6个月,治疗组的Hp转阴率明显高于对照组(P0.05)。治疗组1年内的复发率明显的低于对照组(P0.05)。结论:香砂六君子汤联合兰索拉唑脾胃虚弱型消化性溃疡可以显著的提高治疗的疗效和Hp转阴率,减少复发率。     

自拟方联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡56例

我们从2001年10月至2004年采用自拟方联合奥美拉唑治疗HP相关性消化性溃疡32例(以下简称治疗组)并与单纯西药三联(奥美拉唑 阿莫西林 甲销唑)治疗24例(以下简称对照组)，进行临床比较研究。报告如下。     

西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:分析西咪替丁和兰索拉唑在消化性溃疡出血治疗中的临床效果。方法:选取本院2013年2月-2015年2月收治的消化性溃疡出血患者100例为研究对象,随机分为两组,观察组和对照组各50例。对照组患者采用西咪替丁进行治疗,观察组患者采用兰索拉唑进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果:观察组的总有效率(96%)比对照组(66%)高,两组治疗效果比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的凝血时间、疼痛消失时间显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),治疗后胃内pH值、治疗后复发情况两项指标与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:西咪替丁和兰索拉唑是治疗消化性溃疡出血的两种有效药物,但兰索拉唑的治疗效果更加显著。     

中药联合三联疗法及枸地氯雷他定治疗幽门螺杆菌阳性荨麻疹临床研究

目的:探讨中药联合三联疗法及枸地氯雷他定治疗幽门螺杆菌阳性的临床效果.方法:按照随机数字表法将50例幽门螺杆菌阳性荨麻疹患者分为观察组和对照组各25例,对照组予枸地氯雷他定治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合三联疗法(口服兰索拉唑肠溶片+阿莫西林胶囊+克林霉素胶囊)治疗,观察比较两组患者的治疗效果.结果:观察组及对照...     

兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流160例临床观察

目的:观察兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:胃食管反流病患者320例,随机分为观察组和对照组各160例。对照组服用兰索拉唑治疗,观察组服用兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗。观察治疗前级治疗8周后两组的临床疗效。结果:治疗8周后两组临床症状积分均较治疗前明显改善(P0.05);观察组临床症状改善情况明显优于对照组,观察组总有效率93.12%,对照组总有效率81.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流病疗效优于单独应用兰索拉唑。