穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 观察穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法 选取合格病例132例,随机分为两组,每组66例,治疗组采用穴位注射加牵引,对照组采用针刺加牵引。结果 治疗组痊愈28例（42．42％）,显效22例（33．33％）,总有效率95．45％,痊显率75．76％。对照组痊愈14例（21．21％）,显效16例（24．24％）,总有效率81．82％,痊显率45．45％,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0．05）。结论 穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病疗效优于针刺加牵引法。     

针刺加穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察针刺加穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:按照随机对照原则,将120例神经根型颈椎病患者随机分配在针刺加穴位注射治疗组(简称治疗组)和常规针刺治疗组(简称对照组),观察两组疗效和治疗前后临床症状、体征、中医证候和疼痛的变化.结果:①两组临床疗效:治疗组总有效率100%,对照组总有效率90%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),治疗组临床疗效优于对照组.②治疗前后临床症状体征积分:治疗组和对照组治疗前后症状体征积分差值具有显著性差异(P＜0.05),说明治疗组在改善症状体征上优于对照组.结论:2种治疗方法都能改善神经根型颈椎病的临床症状、体征及疼痛情况,但针刺加穴位注射疗法治疗该病效果优于常规针刺法.     

赖氏手法加穴位注射治疗神经根型颈椎病

目的：比较两组的疗效差异以寻找治疗神经根型颈椎病的最佳方法。方法：治疗组采用赖在文教授复位手法加穴位注射当归、维生素B_(12)；对照组采用常规针刺加穴位注射。结果：治疗组治愈_43例,占62．3%；好转25例,占36．2%。总有效率98．6%。对照组65例,治愈28例,占43．1%；好转29例,占44．6%。总有效率87．7%。两组疗效比较差异有显著性意义(X~2=6．23,P＜0．05)。结论：复位手法加穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

针刺拔罐加穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺拔罐加穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将204例神经根型颈椎病患者分为治疗组和对照组各102例,治疗组采用针刺拔罐加穴位注射治疗,对照组采用口服尼美舒利片治疗,两组均10 d为1个疗程,3个疗程后评价疗效.结果:总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.005),治疗组优于对照组.结论:针刺拔罐加穴位注射可明显提高神经根型颈椎病的治疗效果.     

穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察穴位注射配合针灸推拿和正骨治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将116例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组各58例,对照组予针灸联合推拿治疗,治疗组在此基础上加用穴位注射,观察2组疗效。结果对照组痊愈17例,有效32例,无效10例,总有效率83%;治疗组痊愈22例,有效34例,无效3例,总有效率95%。2组总有效率比较有显著性差异。对照组治疗前症状积分为7.1分,体征积分为38.2分,能力积分为3.7分,治疗后分别为10.9分、50.3分和5.9分,与治疗前比较有显著性差异(P均<0.05);治疗组治疗前症状积分为7.3分,体征积分为37.7分,能力积分为3.8分,治疗后分别为16.1分、60.5分和8.6分,与治疗前比较有显著性差异(P均<0.05)。2组治疗后症状积分、体征积分及能力积分比较均有显著性差异(P均<0.05)。治疗后2组患者疼痛均明显减轻,与治疗前比较均有显著性差异(P均<0.05),且治疗组疼痛缓解情况好于对照组,2组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论穴位注射联合针灸、推拿和正骨治疗神经根型颈椎病集针、灸、药、穴为一体,具有疗效好、见效快、安全、简便、价康的优点,临床实用价值较高,值得临床推广应用。     

穴位注射治疗神经根型颈椎病50例临床观察

近年来,笔者运用穴位注射治疗神经根型颈椎病50例,并设电针组50例进行对照,取得较好疗效,现报告如下。 1临床资料 1.1一般资料100例均为门诊患者,随机分为2组。治疗组50例：男性26例,女性24例;平均年龄49岁;病程6个月～15年。对照组50例：男性27例,女性23例;平均年龄46岁;病程5个月～14年。     

穴位注射夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 观察穴位注射夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 根据症状分区分别取相应的夹脊穴进行穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病,并设推拿牵引对照组,每组30例.结果 治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率76.7%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效优于推拿牵引治疗.     

定点复位法加穴位注射治疗神经根型颈椎病

目的：探讨治疗神经根型颈椎病的较佳方法。方法：将100例患者随机分为研究组和常规组各50例。研究组采用定点复位加药液穴位注射法为主治疗;常规组采用中药内服外贴法。结果：研究组治愈率为68．0％,有效率为96．0％;常规组治愈率为46．0％,有效率为82．0％。2组治愈率和有效率组间比较差并均有显著性意义（均P〈0．05）。结论：定点复位加药物穴位注射法为主治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

针刺加穴位注射治疗神经根型颈椎病80例

目的:观察针刺加穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:采用穴位注射维生素B12注射液,根据对神经根型颈椎病的中医分型,穴位注射治疗本病80例。结果:总有效率91.2%,治疗后症状改善有明显差异(P<0.05)。结论:本方法简单、有效,使颈部气血经络痹阻得以舒通,筋骨损伤得以滋养,而达到治疗作用。     

针刺加穴位注射治疗神经根型颈椎病20例

近年来随着人们生活、工作环境的变化,颈椎病的发病率明显增高.根据中国康复医学会第八次全国颈椎病学术会议统计,中国已有5000万至1.5亿颈椎病患者,且发病率还在逐渐提高,发病年龄越来越年轻化[1].如何有效缓解患者的病痛已成为临床工作者面临的问题.我们采用针刺加穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病,取得满意疗效,现报告如下.     

穴位注射配合温和灸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：比较牵引、夹脊穴穴位注射配合艾灸与牵引、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效差异.方法：将62例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组行牵引、推拿治疗;治疗组行牵引、夹脊穴穴位注射疏血通2ml和腺苷钴胺1mg的混合液配合温和灸,比较治疗一疗程后的数字疼痛评分（NPRS）、颈椎病临床评价量表（CASCS）评分及临床疗效.结果：两组患者治疗后NPRS疼痛评分、CASCS评分均较治疗前有明显改善（P＜0.01）,治疗组2项评分较常规组改善更明显（P＜0.05）,临床疗效治疗组为100%,对照组为74.19%.结论：穴位注射配合艾灸、牵引治疗神经根型颈椎病近期疗效显著.     

平衡针结合传统针法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的：观察平衡针结合传统针法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将82例患者随机分为观察组42例和对照组40例。观察组运用平衡针结合传统针法治疗;对照组采用传统针灸方法。结果：治疗组在临床治愈率、愈显率等方面明显优于对照组（P〈0.05）。治疗组对SF-MPQ疼痛评分的改善显著优于对照组。结论：平衡针结合传统针灸治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

穴位注射为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

采用穴位注射为主治疗神经根型颈椎病31例,同时设针刺组30例,中药组28例进行对照观察。结果显示：穴位注射组疗效优于其他2组（P＜0．05）认为本法融针、药、灸为一体,是一种治疗神经根型颈椎病的较好方法。     

针灸加穴位注射治疗椎动脉型颈椎病临床观察

颈椎病是临床常见慢性疾病,30岁以上发病率10％左右（3．8％～17．6％）,从事伏案工作者发病率高,随着年龄的增加发病率亦增高,椎动脉型颈椎病是中老年人常见病、多发病之一,约占颈椎病的20％～30％[1]。患者发病时症状多而痛苦,希冀能在短时间内解除痛苦。笔者以穴位注射当归注射夜配合针灸治疗椎动脉型颈椎病起效快,疗效显著。     

穴位注射结合整脊疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察应用穴位注射结合整脊疗法共同治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 :选择本院神经根型颈椎病患者,共126例,均符合纳入标准,将其随机分成2组各63例。治疗组应用整脊疗法结合穴位注射治疗;对照组仅采用整脊疗法进行治疗,2组均治疗3疗程后进行临床疗效评价,并采用颈椎功能障碍指数(NDI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)以及Borden氏法测量颈椎生理曲度。结果:总有效率治疗组87.30%,高于对照组77.78%;治愈率治疗组33.33%,高于对照组26.98%,2组治愈率、总有效率分别比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组疼痛VAS评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组NDI评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组NDI评分少于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组颈椎生理曲度分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),且2组颈椎曲度变化差值比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位注射结合整脊疗法能有效缓解神经根型颈椎病,临床疗效优于单纯运用整脊疗法,具有较好的临床实用价值。     

医用臭氧水穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察医用臭氧水穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将64例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组32例,治疗组采用医用臭氧水穴位注射(以下简称臭氧水组),穴位选取对应夹脊穴、风池、肩井、天宗、天鼎、曲池(均为双侧),每3天治疗1次,共治疗5次;对照组采用针刺治疗,取穴同上,每日1次,6次为1个疗程,中间休息一天,共治疗2个疗程。两组患者均在治疗前、所有治疗结束后(以下简称治疗后)行视觉模拟评分表(Visual Analogue scale,VAS)和神经根型颈椎病的症状、体征与功能量表进行疼痛和症状功能评分。结果:两组治疗后的VAS评分均较治疗前明显降低,症状功能评分均较治疗前明显提高,治疗前后比较,差异均具有统计学意义(均P<0.05);治疗后,VAS评分臭氧水组较针刺组下降更明显,症状功能评分臭氧水组较针刺组提高更明显,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论:医用臭氧水穴位注射治疗神经根型颈椎病能明显减轻患者疼痛、改善患者的症状功能,具有临床推广价值。     

针刺配合穴位注射治疗神经根型颈椎病临床观察及护理

[目的]探讨针刺配合复方当归针穴位注射治疗神经根型颈椎病及护理。[方法]采用针刺风池、太阳、合谷、百会、颈夹脊穴,每天1次,每次留针20min,出针后,取上穴用复方当归针注射,每穴1mL,疗程10天。[结果]180例患者,痊愈150例(83%),显效20例(11%),有效9例(5%),无效1例(0.6%),总有效率为99.4%,无效率为0.6%。[结论]针刺配合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得推广。     

穴位注射治疗颈椎病(神经根型)疗效观察

我自1995年至2000年采用穴位注射治疗颈椎病(神经根型)52例，镇痛效果良好。现报道如下： 1 临床资料 1.1 一般资料 82例病人中，男46例，女36例。年龄最小35岁，最大74岁；病程最短1天，最长12年。随机分为观察组52例，对照组30例。……     

复方夏天无片配合穴位注射治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察复方夏天无片配合天麻素穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将确诊为神经根型颈椎病的患者126例,随机分为治疗组和对照组各63例。治疗组采用复方夏天无片配合天麻素注射液穴位注射治疗。对照组单纯采用天麻素注射液穴位注射治疗。14d为1个疗程。观察比较两组患者治疗前后疼痛程度（VAS评分）的变化及疗效。结果：治疗组总有效率为92．1％,对照组总有效率79．4％,两组差异有统计学意义（〈0．05）。治疗组与对照组组内治疗前后疼痛程度VAS评分比较差异有统计学意义（P〈0．01）,组间差值比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：复方夏天无片配合穴位注射治疗神经根型颈椎病效果确切,值得推广运用。     

针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探讨针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的效果和安全性。方法将神经根型颈椎病患者112例随机分成观察组及对照组,每组56例。对照组给予推拿和牵引治疗。观察组在上述治疗的基础上给予针灸联合穴位注射治疗。取穴风池、百会以及颈部病变相应部位对应的夹脊穴为主穴,下肢取太冲、三阴交、足三里、伏兔、髀关,上肢取肩髃、臂臑、手三里、曲池、外关为配穴,每10 min用平补平泻法行针1次,留针30 min。主穴与配穴各取1对,每穴注射疏血通注射液2 m L和腺苷钴胺1 mg,1次/d,10次为1个疗程,疗程间隔3 d,共治疗3个疗程。结果治疗后2组患者生活、工作、社会能力积分,临床症状积分以及体征积分均较治疗前明显改善(P均<0.05),且观察组改善情况均好于对照组(P均<0.05);2组治疗后VAS评分及麻木积分均明显降低(P均<0.05),且观察组明显低于对照组(P均<0.05);观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);对照组治疗后6个月及12个月后复发率高于观察组(P均<0.05)。结论穴位注射联合针灸、推拿以及牵引方法治疗神经根型颈椎病安全有效,且复发率低,值得推广应用。