剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的：探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法：选择剖宫产术中剔除子宫肌瘤的产妇48例作为实验组，随机选择同期妊娠无子宫肌瘤行单纯剖宫产术的产妇45例作为常规组。观察两组手术时间、术中出血量、HB下降量、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率。结果：实验组手术时间长于常规组，差异有统计学意义（P〈0．05），术中出血量、HB下降量、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术具有可行性，     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的效果与安全性评价

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的效果与安全性。方法:妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料。同期收治的单纯剖宫产孕妇作为对照组。结果:实验组手术时间显著高于对照组,对比差异有统计学意义,P0.05。术中出血、血红蛋白下降值、术中缩宫素用量、住院时间、术后阴道出血、新生儿1min Apgar评分、术后缩宫素用量对比无明显差异,P0.05。结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术安全有效,临床上对妊娠合并子宫肌瘤可选择运用。     

剖宫产手术中同时行子宫肌瘤剔除术临床探讨

目的探讨剖宫产术中子宫肌瘤不同剔除术的临床意义。方法回顾性分析1990—1996年剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术208例为对照组,1997—2005年剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术302例为研究组,单纯剖宫产组180例。剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的不同缝合方法的临床病历记录,包括术中出血量、手术时间、术前术后血红蛋白差值、住院天数、产后出血量及产褥感染发生率。结果连续扣锁缝合组手术时间短、术中出血少、住院时间短,明显优于间断-连续缝合组。结论剖宫产术中发现子宫肌瘤同时行剔除术是安全可行的。连续扣锁缝合组可缩短手术时间,具有术中出血少、产后出血量少、产褥感染少、住院日少的优点。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术120临床体会

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的安全性与可行性.方法:用分组对照,回顾分析我院自2000年3月-2008年12月,剖宫产术中剔除子宫肌瘤与保留子宫肌瘤两组手术操作时间,出血量及术后恢复情况的病案分析.结果:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,并没有增加手术准度,出血量以及术后并发症.结论:部宫产术中发现子宫肌瘤同时行剔除术是安全可行的,有利于产后恢复,解除二次手术及子宫切除术的发生率,值得推广.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术80例临床分析

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法选择2006年1月—2011年1月行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者80例作为观察组;选择同期单纯行剖宫产术产妇80例作为对照组。对照组采取持续硬膜外麻醉,经腹耻骨联合上横切口子宫下段剖宫产,手术按常规进行;观察组先行子宫下段横切口取出胎儿,然后实施子宫肌瘤剔除术。结果观察组手术时间长于对照组(P<0.05),2组术中出血量、术后排气恢复时间、术后住院时间、产褥病率比较均无显著性差异(P均>0.05)。结论根据患者具体情况选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是有必要且安全可行的。     

剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的:通过临床对剖宫产同期进行子宫肌瘤剔除术的患者进行研究观察,分析剖宫产同期进行子宫肌瘤剔除术的可行性以及对患者的安全影响。方法:选取剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的患者40例进行回顾性分析,并将35例剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的患者(观察组)与子宫肌瘤剔除术的患者(对照组)进行临床分析对比,观察两组患者的手术时间、手术过程中患者的出血情况以及术后切口愈合时间和术后并发症。结果:观察组患者与对照组患者的手术时间、出血量以及术后并发症差异无统计学意义。结论:在没有手术禁忌症的限制下,根据患者的临床症状表现在剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术是安全可靠的,但是要选择合理正确的手术方法,可以保留患者的生育功能,减轻患者的心理压力。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中切除疗效观察

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产时肌瘤的处理方法。方法将212例妊娠合并子宫肌瘤患者分为2组。研究组106例,行剖宫产时行肌瘤剔除术;对照组106例。结果研究组剖宫产91例(86%),阴道分娩15例(14%),剖宫产中行肌瘤剔除术91例,其中1例产妇为多发肌瘤,直径>8 cm,术中出血较多,且创面较大,为避免感染或出血行子宫次全切除术。与对照组比较,手术时间稍长,术中出血量多;术后并发症和住院时间2组比较无显著性差异。结论妊娠合并子宫肌瘤在行剖宫产时应尽量同时剔除肌瘤,以免患者受二次手术的痛苦。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中切除疗效观察

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产时肌瘤的处理方法。方法将212例妊娠合并子宫肌瘤患者分为2组。研究组106例,行剖宫产时行肌瘤剔除术;对照组106例。结果研究组剖宫产91例（86%）,阴道分娩15例（14%）,剖宫产中行肌瘤剔除术91例,其中1例产妇为多发肌瘤,直径〉8 cm,术中出血较多,且创面较大,为避免感染或出血行子宫次全切除术。与对照组比较,手术时间稍长,术中出血量多;术后并发症和住院时间2组比较无显著性差异。结论妊娠合并子宫肌瘤在行剖宫产时应尽量同时剔除肌瘤,以免患者受二次手术的痛苦。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术90例的临床观察

目的：探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法：回顾性分析我院2006年3．8—2009年3月收治的90例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料。结果：行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术的90例产妇术后无1例发生因产后宫缩乏力而出现的产后出血,妊娠合并子宫肌瘤与正常剖宫产出血量、手术时间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;新生儿中5例早产儿阿氏评分正常,其余均为足月分娩;产后42天门诊复查,剖宫产同时肌瘤剔除术者子宫复旧良好,阴道恶露不多,与对照组无明显差别。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除手术是安全可行的。     

欣母沛治疗剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的:探讨欣母沛治疗剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:60例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,患者给予欣母沛,设立为观察组,随机选择同期无任何并发症的正常剖宫产产妇60例作为对照组,治疗后比较两组的疗效。结果:观察组应用欣母沛后术中及术后出血量明显少于对照组,且与对照组比较,观察组术后产褥感染率低,恶露干净的时间短,术后并发感染、出血等并发症发生率低,两组各临床指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将欣母沛应用于剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术中疗效明确,并发症少,值得临床推广。     

76例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床分析

目的：分析和探讨腹腔镜下实行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法：回顾性分析以76例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术为观察组：以同期68例开腹手术者为对照组,采用统计学方法分析比较两组在术中、术后情况。结果：观察组在术中出血量、手术时间、腔门排气时间、住院天数上均低于对照组,经统计学分析P〈0．05,差异具有统计学意义。结论：在娴熟的手术技术前提下,在腹腔镜下实行子宫肌瘤剔除具有术中出血少、术后恢复快、住院时间短,是治疗子宫肌瘤的理想方法。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术90例的临床观察

目的:探讨割宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:回顾性分析我院2006年3月-2009年3月收治的90例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料.结果:行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术的90例产妇术后无1例发生因产后宫缩乏力而出现的产后出血,妊娠合并子宫肌瘤与正常剖宫产出血量、手术时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);新生儿中5例早产儿阿氏评分正常,其余均为足月分娩;产后42天门诊复查,剖宫产同时肌瘤剔除术者子宫复旧良好,阴道恶露不多,与对照组无明显差别.结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除手术是安全可行的.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术62例临床分析

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术效果及优势。方法：将2009年1月-2012年1月我院行腹腔镜子官肌瘤剔除术的62例患者设立为观察组,另选择同期行开腹子宫肌瘤剔除术60例患者作为对照组,比较两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间等。结果：行腹腔镜子宫肌瘤别除术的观察组肛门排气时间、住院时间均明显短于对照组（P〉0．05）,术中出血量少于对照组（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有出血少、术后患者恢复快、住院时间短等优点,在临床上值得推广应用。     

剖宫产术中子宫肌瘤剥除术32例临床观察

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剥除术的安全性及可行性。方法:将2009年1月—2010年12月收治的剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术(观察组)患者32例,与随机抽出同期妊娠未合并子宫肌瘤单纯行剖宫产术(对照组)的32例产妇进行比较。结果:手术组手术时间较剖宫产明显延长,差异有统计学意义(P<0.05),但两组术中出血量、术后24h出血量、住院时间等差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:对有经验的产科医生,在剖宫产的同时行子宫肌瘤剥除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除86例临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术时同时行子宫肌瘤剔除的可行性。方法：2006年7月～2010年3月我院86例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,以同期86例单纯行剖宫产术产妇作为对照组。比较两组手术和手术后情况。结果：术中出血量,血红蛋白下降情况,术后病率,住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较无显著差异（P〉0．05）。剖宫产术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异显著（P〈0．05）。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并减少患者再次手术机率。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将子宫肌瘤患者50例随机分为2组,对照组20例采取传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组30例采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察比较2组手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间及术后切口感染率、瘢痕发生率。结果观察组手术时间长于对照组(P0.05),术中出血量少于对照组(P0.05),术后下床活动时间、排气时间以及术后住院时间均明显短于对照组(P均0.05),术后切口感染率、术后瘢痕发生率、术后疼痛镇痛泵使用率均明显低于对照组(P0.05或P0.01)。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比手术时间稍长,但术中出血量少,术后康复快,并发症少,住院时间短,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的：比较腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效。方法：我院2007年1月～2009年12月行腹腔镜子宫肌瘤剔除术32例,同期行开腹子宫肌瘤剔除术35例,比较两组的手术时间、术中出血量、切口愈合情况、住院时间以及随访情况。结果：观察组32例无一例发生中转开腹,手术顺利,术后无并发症发生。观察组术后住院时间短于对照组,术后观察组切口甲级愈合率明显高于开腹组。两组术后均进行随访,随访时间6—12个月,术后患者的临床症状均得以改善。结论：与传统开腹手术子宫肌瘤切除术比较,腹腔镜子宫肌瘤切除术具有术中出血量少、并发症少、切口愈合好、住院时间短等许多优点,值得临床推广和应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的对比分析

目的：通过与开腹下子宫肌瘤剔除术（TAM）的比较,得出腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）的优点。方法：回顾性分析采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术28例,开腹子宫肌瘤剔除术30例,比较两组手术时间、肛门排气时间、术后住院天数等情况。结果：腹腔镜手术组在术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间、降低术后并发症等方面均显著优与开腹手术组。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有微创,出血少等优点,是一种理想的保留器官的术式。     

妊娠合并子宫肌瘤100例临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤手术的安全性。方法：收集妊娠合并子宫肌瘤者患者100例（观察组）,随机抽取同期无子宫肌瘤剖宫产者100（对照组）,观察两组孕周、手术时间、术后出血量、术后住院天教、产后出血、术后发热等。结果：两组剖宫产手术时间、术中出血量、术后24h出血量、产褥病率、术后住院天数、产后出血、新生儿窒息情况均无显著性差异（P均〉0．05）,观察组产后出血4例（4．O％）,明显高于对照组1例（1．0％）,两组比较差异有显著性（χ2=3．785,P〈O．05）。结论：在严格掌握适应症的基础上,妊娠期仍可安全地行子宫肌瘤剔除术。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法回顾分析2006年～2009年腹腔镜子宫肌瘤剔除术58例,与开腹子宫肌瘤剔除术30例在手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院日等进行对比分析。结果腹腔镜组有1例因手术困难转开腹手术。两组手术时间比较差异无显著性（P〉0.05）。腹腔镜组比开腹组术中出血少,差异有显著性（P〈0.05）;肛门排气时间短,差异有显著性（P〈0.01）,术后住院时间短,差异有显著性（P〈0.01）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小,术中出血少,术后恢复快及住院时间短等优点,在一定范围内优越于开腹手术但不能完全取代。