米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病的对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病的临床疗效及安全性。方法对同时符合美国精神疾病和统计手册第四版(DSM-IV)抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的46例患者,随机分别给予米氮平与氟西汀治疗,观察6周。应用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评估和比较疗效及安全性。结果米氮平组第4周和第6周的HAMD总分及减分率与氟西汀组差异无显著性(p>0.05),米氮平组的疗效与氟西汀组相仿(p>0.05)。但米氮平组在改善睡眠和躯体症状方面优于氟西汀组且显效较快(P<0.05)。米氮平组不良反应较少,但两组差异无显著性(P>0.05)。结论米氮平治疗抑郁焦虑障碍共病的疗效和不良反应与氟西汀相当,在改善睡眠和躯体症状方面较优且起效较早。     

米氮平与帕罗西汀治疗酒依赖患者伴有焦虑抑郁障碍对照研究

目的比较米氮平与帕罗西汀治疗酒依赖患者焦虑抑郁障碍的疗效、安全性和复饮率。方法将59例酒依赖伴有抑郁障碍患者随机分为米氮平组(n=29)和帕罗西汀组(n=30),治疗时间为6周,以汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密顿焦虑量表(HAMA)评估临床疗效,1年内每月一次调查复饮情况。用药物不良反应量表(TESS)评估不良反应发生率。采用SPSS 17.0软件包对数据进行分析,率的比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果米氮平组有效率为72.41%,帕罗西汀组有效率为73.33%,组间比较差异无统计学意义。两组1年内复饮率调查米氮平组为34.48%,帕罗西汀组为43.33%,组间比较差异有统计学意义(χ2=6.604,P0.05)。TESS评估不良反应发生率米氮平组为33.41%,帕罗西汀组为34.09%,组间比较差异无统计学意义(χ2=0.061,P0.05),但失眠、性功能障碍、胃肠道反应发生率比较,帕罗西汀组明显高于米氮平组,差异有统计学意义(χ2=6.548,P0.05)。结论米氮平与帕罗西汀治疗酒依赖患者焦虑抑郁障碍疗效相当,但1年内复饮率米氮平组低于帕罗西汀组。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为米氮平组(35例)和氟西汀组(35例)。进行为期6周的治疗观察。用汉密顿抑郁量表评定其疗效。采用副反应量表、体验及实验室检查评价安全性,分别在治疗0、1、2、4、6周末评定疗效和不良反应。结果①两组治疗后HAMD评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(p<0.001)。②治疗后1周末,米氮平组HAMD量表总分、焦虑/躯体化因子、阻滞因子、睡眠障碍因子评分均较氟西汀组低,且有统计学意义(p<0.05)。研究结束时,上述指标的组间差异没有统计学意义。③经过6周的治疗,有效率和治愈率米氮平分别为82.9%和68.6%,氟西汀组分别为80%和65.7%,差异没有统计学意义(p>0.05)。④安全性评定:两组比较差异无统计学意义(p>0.05)。结论米氮平治疗抑郁症有效而安全,且起效时间早于氟西汀。     

曲唑酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨曲唑酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效。方法将80名人组病例随机分为研究组与对照组各40例。研究组为曲唑酮联用帕罗西汀,对照组仅用帕罗西汀,2周末视病情可酌情帕罗两汀加量至40mg／d,采用HAMD评定疗效,SERS量表评定副反应,观察6周。结果2周末、4周末、6周末两组组内HAMD评分较治疗前差异均有显著性意义（P均〈0．01）;4周末、6周末HAMD评分两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组显效率经统计学分析差异有硅著性意义（χ^2=4．71,P〈0．05）,两组组间4周末SERS评分比较差异有显著性意义（P〈0．01）,6周末SERS评分两组比较差异仍有届著性意义（P〈0．05）。两组不良反应发生率比较差异也有屁著性意义（χ^2=4．44,P〈0．05）。结论曲唑酮联合帕罗西汀治疗抑郁症缓解程度高,不良反应较少且轻。     

米氮平合并丁螺环酮治疗老年抑郁症的对照研究

目的研究分析米氮平联合丁螺环酮对老年抑郁症的治疗效果。方法将2010年2月-2012年2月我院确诊的老年抑郁症患者85例随机分为两组。对照组给予米氮平治疗,实验组给予米氮平联合丁螺环酮治疗,观察并比较两组治疗效果与安全性。结果经统计学分析研究,实验组治疗后,其抑郁症评分低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;两组患者不良反应对比无显著差异,P>0.05。结论在治疗老年抑郁症时给予米氮平联合丁螺环酮治疗的效果较好,且具有较高的安全性,值得应用。     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究

抑郁症是一种常见的心境障碍,以显著而持久的心境低落为主要临床特征,且心境低落与其处境不相称,严重者可出现自杀念头和行为。多数病例有反复发作的倾向,每次发作大多数可以缓解,部分可有残留症状或转为慢性。处于抑郁状态的患者承受着精神甚至躯体的极大痛苦,影响生活质量、家庭及职业功能,并且抑郁症自杀风险很高,如果不积极治疗,则会导致疾病的慢性化和难治化     

米氮平治疗脑座中后抑郁的对照研究

目的评价米氮平治疗卒中后抑郁的疗效及安全性。方法将卒中后抑郁症患者58例随机分为2组。米氮平组（29例）和马普替林组（29例）,治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果米氮平组显效率为75．9％,马普替林组显效率72．4％,2组差异无统计学意义（P〉0．05）。米氮平组显效时间早于马普替林组,米氮平组不良反应较少而轻微。结论米氮平是一种安全高效、耐受好、不良反应小、应用范围广的抗抑郁药,可作为脑卒中后抑郁的首选药物使用。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的比较研究

目的：探讨米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症患者的疗效和安全性。方法：将72例抑郁症患者,随机分为米氮平组32例与帕罗西汀组40例。治疗8周。以汉密顿抑郁量表（HAMD）与治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗后两组均有显著疗效,两组疗效差异无显著性。结论：米氮平和帕罗西汀均可以作为抑郁症的治疗药物均安全有效。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁伴慢性疼痛的疗效

慢性功能性疼痛是指持续时间超过6个月的非伤害性疼痛（以下简称慢性疼痛）。慢性疼痛病人中有44．7％呈抑郁状态，36．8％为焦虑状态，而一些学者研究发现，几乎所有的慢性疼痛病人均有抑郁症。三环类抗抑郁药（TCAs）、去甲肾上腺素（NE）及5-羟色胺再摄取抑制剂（SNRIs）治疗抑郁伴慢性疼痛病人的疗效确切。米氮平能增加NE、特异性激动5-HT1a型受体，是一种NE和特异性5-HT抗抑郁药（NaSSA）。笔者用米氮平治疗抑郁伴慢性疼痛患者，并对其可能的机制进行了探讨。     

米氮平治疗伴抑郁的心血管神经症的临床疗效

目的?探讨米氮平治疗伴抑郁的心血管神经症的临床疗效.方法?该院2006年1月—2011年6月进行伴抑郁的心血管神经症治疗的120例患者随机划分为米氮平研究组和氟西汀对照组,观察两组患者治疗效果.结果?两个小组在治疗之后HAMD和心血管神经症的积分和治疗前进行比较差异有统计学意义(P<0.05).进行治疗之后的第7天,研究组所显示的HAMD量表总分,焦虑、迟滞、睡眠紊乱的各项指标评分以及心血管神经症评分都要低于对照组,而且具有有明显的统计学意义(P<0.01);结束研究的时候发现,上面各项指标组间不存在明显的统计学差异.42?d的治疗之后发现,治疗组的有效率和治愈率分别是84.1%和68.2%,对照组分别是82.3%和65.6%,差异无统计学意义(P>0.05).从使用的安全性来看,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论?米氮平治疗伴抑郁的心血管神经症的临床疗效较好,而且其产生效果的时间相对于氟西汀来看要早一些.     

联合小剂量米氮平治疗抑郁症的增效作用

目的：探讨小剂量米氮平联合舍曲林治疗“复发性抑郁症,目前为无精神病性症状的抑郁”增效作用。方法将30例无精神病性症状抑郁症患者随机分为舍曲林组和舍曲林联合小剂量米氮平组,治疗4周。于治疗前、治疗2、4周末分别应用抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果联合小剂量米氮平组疗效显著好于单用舍曲林组。联合组治疗各周HAMD评分下降指数比单用组更为明显。结论联合小剂量米氮平治疗抑郁症可提高疗效,且改善睡眠。     

西酞普兰合并丁螺环酮治疗抑郁症对照研究

目的比较氢溴酸西酞普兰合并丁螺环酮与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效,安全性及不良反应。方法 66例抑郁症患者随机分为两组,分别给予氢溴酸西酞普兰合并丁螺环酮及帕罗西汀治疗8周后评价疗效。结果两组scl-90,HAMD总分较治疗前明显减少,合并组明显低于帕罗西汀组,差异有统计学意义(p﹤0.05)。结论氢溴酸西酞普兰合并丁螺环酮治疗抑郁症起效快,疗效更为显著,不增加不良反应。     

帕罗西汀/黛力新联合治疗脑梗塞恢复早期抑郁的临床观察

[目的]观察帕罗西汀/黛力新联合治疗脑梗塞恢复早期抑郁疗效。[方法]将102例脑梗塞恢复早期抑郁患者分为帕罗西汀组、黛力新组和帕罗西汀/黛力新组,每组均为34例,8周为1疗程,随访半年。观察用药前后汉密尔顿抑郁(HAMD)量表评分、Barthel指数及不良反应情况。[结果]帕罗西汀/黛力新组在2周内见效,在2～6周随治疗时间推移而更加显效(P﹤0.01),在6～8周疗效无明显变化(P﹥0.05),疗效优于黛力新组和帕罗西汀组。随访6个月帕罗西汀/黛力新组复发率少于黛力新组和帕罗西汀治疗组(P﹤0.05)。3组不良反应均较少,差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]帕罗西汀/黛力新联合治疗脑梗塞恢复早期抑郁快速、有效、安全,是一种值得应用的治疗方法。     

盐酸米那普仑与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症效果对照研究

目的:对比盐酸米那普仑、盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的疗效.方法:选取2018年5月～2020年4月在我院治疗的86例抑郁症患者,依据随机数字表法将其分为两组,即观察组和对照组,各43例.对照组给予盐酸米那普仑治疗,观察组盐酸帕罗西汀治疗,比较两组疗效、治疗前后的HAMA、HAMD评分、不良反应发生率.结果:两组治疗有效率相...     

米氮平治疗伴失眠抑郁症的临床观察

睡眠障碍是抑郁症状群的重要组成部分,而70％～80％的抑郁患者都表现有某种形式的失眠症。本文选取新型抗抑郁药米氮平,对其疗效和副作用进行研究。 一、对象和方法 1.对象 为2002年3月～6月期间我院精神科门诊病人,均符合CCMD-2-R诊断标准,汉密尔顿抑郁量表17项评分≥17分,排除脑器质性疾病、躯体疾病。共32例,其中女性11例,男性21例;     

米氮平合并利培酮治疗伴精神病性症状抑郁症的临床疗效观察

目的探讨米氮平配合小量利培酮治疗伴有精神病性症状的抑郁症临床效果。方法将48例患者随机分为治疗组和对照组,分别采用米氮平配合小量利培酮及单用米氮平治疗伴有精神病性症状的抑郁症,疗程共8周,治疗前及治疗1、2、4、8周末采用汉密尔顿抑郁量表HAMD进行评定,并根据HAMD量表减分率评定疗效。结果治疗后两组有效率比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论米氮平配合小量利培酮治疗伴有精神病性症状的抑郁症临床疗效较好。     

68例抑郁症患者进行帕罗西汀和阿米替林的对照治疗观察

目的：对68例抑郁症患者进行帕罗西汀和阿米替林的对照治疗进行研究分析。方法：从我院抑郁症患者中选取68例,并将其分为治疗组和对照组,均为34例,对两组患者临床治疗效果展开对比分析。结果：治疗组患者临床治疗总有效率为91.18%同对照组患者的70.59%相比,P<0.05;对两组患者治疗后HAMD量表评分和TESS因子得分展开对比,治疗组患者显著优于对照组患者的,有显著差异性,P<0.05。结论：在治疗抑郁症疾病临床上帕罗西汀和阿米替林临床效果较为理想。     

68例抑郁症患者进行帕罗西汀和阿米替林的对照治疗观察

目的:对68例抑郁症患者进行帕罗西汀和阿米替林的对照治疗进行研究分析。方法:从我院抑郁症患者中选取68例,并将其分为治疗组和对照组,均为34例,对两组患者临床治疗效果展开对比分析。结果:治疗组患者临床治疗总有效率为91.18%同对照组患者的70.59%相比,P<0.05;对两组患者治疗后HAMD量表评分和TESS因子得分展开对比,治疗组患者显著优于对照组患者的,有显著差异性,P<0.05。结论:在治疗抑郁症疾病临床上帕罗西汀和阿米替林临床效果较为理想。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁伴睡眠障碍的分析

目的 观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床价值.方法 随机将我院2017年10月—2018年10月收治的110例抑郁症伴睡眠障碍患者分为两组,每组55例.对照组服用草酸艾司西酞普兰治疗;观察组在上述基础上给予米氮平治疗.两组均治疗6个月.比较两组HAMA评分、MADRS评分、PSQI评分以及不良反应等指标....     

米氮平联合喹硫平治疗难治性抑郁症对照研究

目的 探讨米氮平联合喹硫平治疗难治性抑郁症的临床疗效与安全性.方法 将76例难治性抑郁症患者随机分为研究组38例,对照组38例,2组均口服米氮平治疗,研究组在此基础上联合喹硫平治疗,观察8周.于治疗前及治疗第2、4、6、8周末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床总体印象量表疾病严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后2组汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表及临床总体印象量表疾病严重程度分量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),治疗4、6、8周末研究组均较对照组下降更显著(P＜0.05或0.01);治疗8周末研究组显效率为73.7％,总有效率86.8％,对照组分别为42.1％、60.5％,研究组显效率、总有效率均显著高于对照组(x2=7.77、6.78,P＜0.01).研究组不良反应发生率为31.6％,对照组为26.3％,2组不良反应程度均较轻,同期副反应量表评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论 喹硫平对治疗难治性抑郁症具有增效作用;米氮平联合喹硫平治疗难治性抑郁症疗效显著,起效快,安全性高,依从性好,显著优于单用米氮平治疗.