全髋关节置换术治疗创伤性股骨头坏死的临床疗效

目的探讨并分析创伤性股骨头缺血性坏死应用全髋关节置换术治疗的临床疗效。方法选取我院2013年5月至2015年5月收治的58例创伤性股骨头患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组29例。观察组患者给予全髋关节置换术治疗,对照组患者给予多枚螺纹钉固定治疗,对比两组患者治疗的疗效。结果观察组患者髋关节功能评分指标均优于对照组,两组患者对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义;观察组患者治疗有效率为94.74%,对照组患者为73.68%,观察组明显高于对照组,两组患者对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。讨论创伤性股骨头缺血性坏死应用全髋关节置换术治疗临床疗效确切,且可有效降低患者疼痛感,提高患者髋骨关节功能,值得临床广泛应用于推广。     

全髋置换术治疗成人股骨缺血性坏死

目的探讨采用人工全髋关节置换术治疗成人股骨缺血性坏死的临床疗效、适用患者类型及注意事项。方法回顾性分析2005年11月至2008年11月,娄底市第三人民医院收治的200例成人股骨缺血性坏死患者的诊治资料,其中72例老年晚期患者采用全髋置换术用于治疗,分析该方法用于治疗老年晚期股骨缺血性坏死患者的临床疗效,总结全髋置换术用于成人股骨缺血性坏死的方法和术后护理方法。结果 72例全髋置换术手术时间3.7~5.4h,平均4.8h,术中出血580~1250mL,平均770mL,术中输血800~1400mL,平均1140mL。X线平片示假体位置良好,术后72例患者的Harris髋关节功能评分均较治疗前明显上升,术前术后比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗股骨缺血性坏死首先要根据患者的自身实际情况及不同的股骨缺血性坏死类型选择适宜的方法进行治疗,术后要进行合宜的护理和康复训练指导,可以使患者取得较好的近期治疗效果及远期康复效果。     

人工股骨头置换术与全髋置换术治疗股骨颈骨折及股骨头缺血坏死的比较

老年人股骨颈骨折及股骨头缺血坏死是临床上常见的两种髋部疾患,积极的治疗办法是采取人工股骨头置换或全髋置换术.为了更好地了解两种术式的利弊,掌握其适应证,我们按照类似的标准筛选了两组病例进行比较分析.     

人工全髋关节置换术治疗股骨头缺血性坏死的临床分析

目的:探析人工全髋关节置换术(THA)治疗股骨头缺血性坏死(ANFH)的临床效果。方法:以2016年6月～2019年2月某院骨外科收治的85例ANFH患者作为观察对象,均行THA术治疗,分析和总结本组临床疗效。结果:本组患者THA均顺利完成,手术时间为(63.4±5.9)min,术中出血量为(358.8±34.5)mL,术后未出现并发症;术后随访3个月、6个月,患肢髋关节Hsrris评分均显著提升,与术前比较差异有统计学意义(P0.05);末次随访患肢髋关节功能恢复优良率为89.41%,未出现假体移动、异位骨化等并发症。结论:对ANHF患者采取THA治疗,疗效确切,术后患者功能恢复快,远期预后理想,且安全性较高,有着重要临床应用价值。     

人工全髋关节置换术治疗成人股骨头缺血性坏死的临床疗效研究

目的观察应用人工全髓关节置换术治疗股骨头缺血性坏死的临床效果。方法选取我院自2006年6月至2010年6月收治的成人股骨头缺血性坏死患者64例,均行全髋关节置换术进行治疗,所有患者随机分为骨水泥型组(n=30)和非骨水泥型假体型组(n=34),术后对两组患者的治疗效果应用Harris髋关节功能评分系统进行评价,对所得数据进行统计学分析。结果患者均获得随访,Harris评分明显提高,术后患者疼痛消失,患肢长度、功能恢复良好,生活质量得到改善,X线示:关节假体无感染、松动。术后未发生感染、深静脉栓塞、假体脱位、肢体短缩、畸形等并发症,能正常行走。两组患者相比较,术后短期疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工全髓关节置换术是重建髋关节的有效治疗措施,其治疗效果显著,安全可靠,明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用,其中骨水泥型和非骨水泥假体型在治疗效果上并无显著差异。     

全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的临床研究

目的:研究全髋关节置换术治疗创伤性股骨头坏死的临床疗效。方法:收集医院收治的90例创伤性股骨头缺血性坏死患者,按照随机原则分为对照组和观察组各45例,对照组应用闭合复位螺纹钉内固定治疗,观察组应用全髋关节置换术治疗,比较不同手术方法应用后对患者的影响。结果:观察组治疗后的优良率、Harris评分高于对照组,VAS评分发生率少于对照组,有统计学意义(P0.05),但两组患者并发症发生率对比无差异无统计学意义(P0.05)。结论:全髋关节置换术用于治疗创伤性股骨头缺血性坏死,临床疗效确切显著。     

创伤性股骨头缺血性坏死应用全髋关节置换术治疗的效果

目的探讨分析对创伤性股骨头缺血性坏死实施全髋关节置换术的效果。方法以我院2016年4月至2017年8月进行治疗的50例创伤性股骨头缺血性坏死为本次研究的对象,50例患者按照入院号随机的分为对照组和观察组,每组25例,对照患者应用多枚螺纹钉固定治疗,观察组患者应用全髋关节置换术治疗,在研究结束后对两组患者的治疗效果、髋关节功能Harris评分进行对比分析。结果观察组的治疗效果、髋关节功能Harris评分均优于对照组,差异具有统计学意义,P <0.05。结论对创伤性股骨头缺血性坏死实施全髋关节置换术,可以改善患者的疼痛情况和髋关节功能,临床值得应用。     

电动骨科器械在人工全髋及人工股骨头置换术中的应用

我院自1993年起使用电动骨科器械进行人工全髋及人工股骨头置换术共100例，效果满意，现将有关术前准备，术中配合和术后器械保养等问题介绍如下。     

中大直径股骨头全髋关节置换术的临床疗效

目的 探讨中大直径股骨头全髋关节置换术(T H A )治疗髋关节疾病的临床疗效.方法 对36例患者髋关节行中大直径股骨头T H A ,其中金属-聚乙烯假体15例 ,陶瓷-陶瓷假体21例.术后定期随访 ,行髋关节功能检查和X射线检查 ,采用 Harris髋关节评分评价临床疗效.结果36例患者术后随访12-36个月 ,无髋关节脱位、关节感染及深静脉血栓形成.X射线示所有髋关节假体位置满意 ,术后无假体松动移位现象.术后患者Harris评分较术前增加 ,优良率达92% .结论中大直径股骨头T HA治疗髋关节疾病的疗效良好 ,在髋关节活动度及稳定性方面具有优势.     

全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的临床效果观察

目的分析全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的临床效果。方法28例创伤性股骨头缺血性坏死患者作为研究对象,患者入院进行相应检查及抗感染治疗后,均行全髋关节置换术,比较患者治疗前及治疗后1、3个月的视觉模拟评分法(VAS)、髋关节功能评分表(Harris)评分,治疗效果。结果患者治疗前及治疗后1、3个月的VAS评分及Harris评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。患者治疗后1、3个月的VAS评分低于治疗前,Harris评分高于治疗前;治疗后3个月的VAS评分低于治疗后1个月,Harris评分高于治疗后1个月,差异均具有统计学意义(P<0.05)。28例患者中,优16例,良6例,中5例,差1例,治疗优良率为96.43%。结论全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的临床效果显著,可缓解患者疼痛、提升髋关节功能恢复速度,提高治疗效果。     

38例人工股骨头置换术分析

1资料与方法我院2000年6月～2006年12月行人工股骨头置换术38例,其中男16例,年龄49￣61岁,平均55岁。女22例,年龄58～80岁,平均68岁。在首次手术中诊断为股骨颈骨折28例,股骨头无菌坏死7例,髋关节结核1例,严重骨性关节病伴股骨头无菌坏死1例,骨     

全髋置换术和半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效比较

目的 探讨全髋置换术和半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果.方法 选取行髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者72例,其中行全髋关节置换术患者40例(A组),半髋关节置换术患者32例(B组).术后比较2组手术时间、术后并发症、髋关节功能恢复时间及术后疼痛率.结果 A组手术时间及髋关节功能恢复时间均短于B组,并发症发生率高于B组,疼痛率低于B组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 全髋置换术治疗老年股骨颈骨折疗效及安全性优于半髋置换术,降低了患者的疼痛率,提高了患者的生活质量,为临床老年股骨颈骨折的首选治疗方式.     

全髋置换术和半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效比较

目的探讨全髋置换术和半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取行髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者72例,其中行全髋关节置换术患者40例(A组),半髋关节置换术患者32例(B组)。术后比较2组手术时间、术后并发症、髋关节功能恢复时间及术后疼痛率。结果 A组手术时间及髋关节功能恢复时间均短于B组,并发症发生率高于B组,疼痛率低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全髋置换术治疗老年股骨颈骨折疗效及安全性优于半髋置换术,降低了患者的疼痛率,提高了患者的生活质量,为临床老年股骨颈骨折的首选治疗方式。     

人工全髋置换术的体位护理

我科自1996年7月—2003年7月共施行人工全髋置换术72例，现将手术前后的体位护理体会总结如下。     

全髋置换术治疗痛风性髋关节炎1例报告

典型的痛风性关节炎70％的患者首发于第一蹄趾关节，病程中该部位受累者达90％，其次为足背、踝、膝、指、腕等关节，肩、髋和脊柱关节受累少见。2009年4月我院收治一例髋关节痛风性关节炎伴股骨头坏死，行全髋关节置换术后满意。现报告如下。     

股骨头坏死患者全髋关节置换术后的护理

目的：探讨股骨头坏死患者全髋关节置换术后护理的要点。方法56例股骨头坏死患者实施髋关节置换手术治疗,并配合给予针对性的护理。结果股骨头坏死人工全髋关节的置换免除患者的痛苦,纠正患处的变形,保证患者病痛康复具有重要的促进作用。结论股骨头坏死髋关节置换手术后,严密观察患者的发病情况以及生命的体征的变化形态,对于并发症的发生进行及时的预防;促使患者对于治疗进行及时的配合;在手术后对患者进行患肢功能锻炼的指导,促进患者早日康复,其是治疗成功的关键措施。     

人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析

目的探究分析人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年7月接受治疗的150例老年股骨颈骨折的老人患者,随机平分为治疗组和对照组两组,每组75例,对照组使用人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,治疗组使用股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折,对比分析两组的手术时间、手术出血量以及住院时间和患肢恢复的情况等,并总结两组的临床疗效。结果对照组总有效率为93.33%(70/75),治疗组的70.67%(53/75)。经过两种手术方式的两组数据的分析比较,得到P<0.05,说明经统计学处理差异具有显著性。结论使用人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折均有较明显临床治疗效果,但是从远期疗效来看,人工全髋关节置换术更适用于治疗老年股骨颈骨折较好,同时也值得临床上的推广。     

人工全髋关节置换术与股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折疗效比较

股骨颈骨折约占人体全部骨折总发生率的3．58％。股骨颈骨折所在部位较为特殊,病程时间长,股骨头坏死、骨折不愈合多,并发症较多。为此,笔者对收治的老年人股骨颈骨折患者分别采用人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗,以比较其临床效果。现报告如下。