长期佩戴防噪声耳塞作业人员听力损害原因分析

目的了解噪声作业人员现场护听器实际使用效果,为制定防聋干预措施提供科学依据。方法以噪声危害较严重的某市轧钢企业为346名劳动者为研究对象,对佩戴市售防噪声耳塞人员听力损伤原因进行调查,观察护听器防护的实际使用效果。结果轧钢厂作业场所噪声强度为67.1~96.3 d B(A),超标率50.4%;作业人员对噪声危害认知度不高。佩戴耳塞后产生不适反应的实质问题是耳塞佩戴的舒适性,听力损伤的发生率仍然呈现随工龄增加而升高的现象,高频损失和语频损失总检出率为31.2%。结论导致工人听力损伤的主要原因是耳塞的舒适度,积极探寻既舒适又有实际防护效果的护听器是听力保护的关键。     

作业人员佩戴定制式听力保护耳塞5年追踪研究

目的研究定制耳塞对作业人员听力保护的远期效果,为噪声性听力损伤的预防和干预提供科学方法。方法随机选择某企业200名接触噪声作业人员,佩戴定制听力保护耳塞,于2007至2012年连续追踪5年,比较不同年份作业人员听力的变化及不适反应的发生情况。结果所调查的工作场所中噪声以中高频为主,强度在85．3～93．3dB（A）之间。跟踪调查佩戴定制耳塞人员5年,其各频率听阈无明显变化,听力损失的检出率差异也无统计学意义（P〉0．05）。结论需要选择合适的护听器,以保护噪声环境下的作业人员。定制耳塞是针对个人不同的耳道结构量身定制的个体防护用品,对预防接触噪声作业人员听力损失有积极作用,适合长期使用。     

江阴市某两家轧钢企业接触噪声作业人员听力防护调查

目的通过了解企业噪声作业人员护听器使用情况,为制定干预对策及保护作业者身体健康提供科学依据。方法以江阴市噪声危害严重的轧钢企业为研究对象,分析作业人员职业暴露特点、检测工作环境中的噪声强度并进行频谱分析,并通过问卷和现场调查获得劳动者护听器使用及噪声防护的认知情况。结果环境作业点（117个）噪声强度检测合格率为49．6％,主要岗位噪声暴露强度为67．1—96．3dB（A）。接触噪声8h等效声级（￡k。。）≥85dB（A）的有346人,其高频损失和语频损失总检出率为31．2％。全程佩戴护听器的人员为72．5％,参加噪声危害教育的占92．8％,了解噪声危害的占80．3％,正确使用防护用品的占65．0％。结论必须严格落实《工业企业职工听力保护规范》的实施,对职工进行听力防护知识重点培训,减少职业病的发生。     

某印刷企业噪声作业人员护听器防护效果影响因素分析

选择某印刷企业4个工种37名接触噪声作业人员进行问卷调查,结合接噪人员护听器个人适合性检验、噪声检测及职业健康检查结果评估护听器个人声衰减值(PAR)和改善措施的有效性;通过调查对护听器的选择、佩戴方法、使用和维护、护听器的使用障碍等影响个人防护效果的关键因素进行识别。对防护不足的员工及时干预,帮助员工正确佩戴护听器,提高防护效果。     

常熟市噪声作业人员在岗体检听力检查结果分析

目的了解常熟市噪声作业工人听力损失情况,为企业开展噪声危害控制,加强个人防护提供依据。方法根据GBZ188—2007职业健康监护技术规范,对常熟市接触噪声的3631名作业工人进行在岗期间的职业健康检查。结果听力损失检出率达42．32％,噪声强度相近时,不同年龄组、不同工龄组听力损失差异具有统计学意义,接触多种危害因素组与单独接触噪声组听力损失差异具有统计学意义。结论应加强噪声作业人员的岗前体检,尽早发现职业禁忌证,取得听力的基础资料,建立接触职业病危害因素人员的基础健康档案尤为重要,定期对接触噪声的工人进行职业健康检查,观察听力变化情况,早期发现听力损伤,及时采取有效的措施。     

天津辖区铁路单位噪声作业人员纯音测听结果分析

目的了解2018年天津辖区铁路单位噪声对作业人员健康的影响。方法通过现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法,收集2018年职业健康检查的116名噪声作业人员接触情况、采取的个人防护措施以及噪声作业人员纯音测听结果,分析噪声作业人员听力异常影响因素。结果天津辖区铁路单位噪声作业异常率达67.24%,在统计分析中发现听力异常与噪声强度、年龄以及是否佩戴护耳器有相关性(P0.05)。结论天津辖区铁路单位噪声作业人员听力异常率较高,针对噪声的影响因素,用人单位在今后的工作中应采取有针对的措施进行预防。     

噪声作业工人早期听力损害分析

正噪声对人耳的听力尤其是高频听力有较为严重的损害,为了解噪声作业工人接触噪声早期出现的听力损失情况,我们对近几年来本中心职业健康检查的某企业噪声作业工人的检查情况进行了分析,报告如下。1对象与方法1.1对象取本中心体检系统中某企业2008-2016年职业健康检查资料中接触噪声的作业工人体检资料为研究对象。1.2方法根据GBZ 188-2014《职业健康监护技术规范》的要求进     

某汽车零部件制造企业工人护听器防护效果及其与噪声性听力损失的关系研究

目的 了解某汽车零部件制造企业的工人听力健康现状,探讨听力损失的可能影响因素。方法检测个体接触噪声强度;测量个人声衰减值(personal attenuation rating,PAR);开展双耳6个频段(0.5～6.0 kHz)的气导纯音听阈测试;并使用问卷开展作业人员噪声接触情况和护听器使用情况调查。采用χ²检验分析不同特征分组人群的听力损失发生率,构建logistic回归模型分析听力损失的影响因素。结果共调查某汽车零部件制造企业的281名噪声作业工人,个体接触噪声强度(normalization of equivalent continuous A-weighted sound pressure level to a nominal 8h working day,L_EX,8h)范围为80.1～94.5 dB(A)。分析不同使用情况分组的工人之间的基线PAR,发现有无接受培训、是否知道正确佩戴方法、日常是否正确佩戴的工人的基线PAR比较,差异无统计学意义(P>0.05)。基线PAR未通过测试有35人,未通过率为12.4%。高频听阈提...     

食品及公共场所从业人员听力检测结果分析

目的了解人们接触非生产性噪声及对听力的影响。方法选择部分食品及公共场所从业人员进行纯音听力测试和问卷调查。按照年龄将调查对象分为70后、80后和90后三组,比较不同时代出生人群非生产性噪声的接触及听力损失的情况。结果 2 126人接受了调查。1 572人(占73.95%)在日常生活中经常佩戴耳机,523人(占24.60%)经常出入KTV、舞厅等嘈杂封闭的场所,且不同年龄组在这两种生活方式上差异具有统计学意义(P值均<0.001)。90后组行为比率均最高,70后组均最低。有39人(占1.83%)存在听力损失。听力损失者均经常佩戴耳机,每天佩戴累计3小时以上。经常出入KTV、舞厅等嘈杂封闭场所的人群更易出现听力损失。结论日常生活过程中接触噪声非常普遍,对人体的听觉系统带来损害。应加强年轻人的健康教育,提高自我保护意识。加强监督管理,使企业严格执行上岗前健康检查,切实保护噪声职业禁忌证人员避免接触生产性噪声,以免危害加重。     

常州市新北区某企业噪声作业人员听力检查结果分析

目的:对比常州市新北区某企业噪声作业人员及不接触噪声工作人员听力损伤情况,分析生产性噪声对接触工人听力损伤的情况.方法:选择接触组和对照组进行职业健康检查,询问病史、既往史,进行常规内科及五官科检查,按GB7583-87《声学纯音所气导阈测定的标准要求》进行电测听测试,测试结果运用SPSS 13.0统计软件包行x2检验.结果:两组检测资料显示,噪声的职业危害与在岗期间接触有关,且与接触工龄呈正相关.结论:对比接触组和对照组,噪声对作业工人听力有损伤(具有统计学意义).     

Negotiating hearing disability and hearing disabled identities

Using disability theory as a framework and social science theories of identity to strengthen the arguments, this article explores empirically how working-age adults confront the medical diagnosis of hearing impairment. For most participants hearing impairment threatens the stability of social interaction and the construction of hearing disabled identities is seen as shaped in the interaction with the hearing impaired person's surroundings. In order to overcome the potential stigmatization the 'passing' as normal becomes predominant. For many the diagnosis provokes radical redefinitions of the self. The discursively produced categorization and subjectivity of senescence mean that rehabilitation technologies such as hearing aids identify a particular life-style (disabled) which determines their social significance. Thus wearing a hearing aid works against the contemporary attempt to create socially ideal bodily presentations of the self, as the hearing aid is a symbolic extension of the body's lack of function.     

Noise-induced hearing loss and hearing conservation in mining

BACKGROUND: Noise exposure is prevalent in mining, and as the prevalence of noise-induced hearing loss has not changed much in the past two decades, hearing conservation is an important issue. OBJECTIVES: To review the literature and highlight important developments in the field. METHODS: A review of the literature using OVID as the primary search engine, using the search terms as: noise, occupational; hearing loss, noise induced; ear protective devices; and mining. RESULTS: A total of 66 articles were found, but only 11 were in the English language and few were published in the past 10 years. This is disappointing, because neither noise exposure nor the consequent risk of noise-induced hearing loss seems to have changed much in the past 20 years. Noise is, however, a generic hazard, and this article reviews current best practice in prevention.     

多种听力方法组合在婴幼儿听力诊断中的应用

目的:探讨多种联合检查方法在婴幼儿听力诊断中的临床应用。方法:选择2004年5月～2008年5月住院出生3～7天,经耳声发射(otoacoustic emissions,OAE)听力筛查(初筛、复筛)均未通过的180例婴幼儿,分别在3月龄～6月龄进行听力测试,方法如下:①畸变产物耳声发射(distortion product otoacoustic emissions,DPOAE)+听性脑干反应(Auditorybrainstem response,ABR)+声导抗(acoustic immittance measurement,AIM);②畸变产物耳声发射(DPOAE)+听性脑干反应(ABR)+多频稳态听觉诱发反应(auditory steady-state responses,ASSR)+声导抗(AIM);③听性脑干反应(ABR)。结果:180例新生儿3～6月龄两次全部完成ABR测试,其中360耳中299耳正常,占83.06%,38例(61耳)异常,占16.94%(61/360耳)。听力损失程度:轻度2耳、中度15耳、重度20耳和极重度24耳,重度和极重度占总听力障碍72.13%(44/61耳)。ASSR测试结果60例(120耳),0.5～4kHz平均反应阈,听力损失程度基本与ABR相符,异常12例(22耳),占18.33%;120例(240耳)DPOAE测试,其中189耳通过,占78.75%(189/240耳),51耳未通过,占21.25%。声导抗(AIM)测试120例,鼓室曲线为A型104例,为B型或C型55耳,异常39例,异常率23.00%。结论:在婴幼儿听力诊断评估中,以ABR v波反应阈作为听力损失指标,但不能作为听力损失诊断唯一工具;只有多种联合听力检测才能有效的提高准确率,确保整个筛查诊断过程中不出现假阴性及听神经病的漏诊;同时有助于确诊婴幼儿听力损失的性质和程度,提高干预效果。