厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法将80例老年原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪（40mg＋12．4mg）,对照组给予依那普利5mg联用硝苯地平缓释片10mg口服,观察期4周。结果观察组40例中显效20例、有效15例,总有效率为87．5％;对照组40例中显效19例、有效14例,总有效率为82．5％,两组疗效无统计学意义（P〉0．05）。与治疗前相比,两组患者收缩压和舒张压均显著降低（P〈0.05）,两组之间收缩压和舒张压在治疗前后均无显著性差异（P〉0．05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪能有效治疗老年原发性高血压,疗效可靠。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压患者47例疗效观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪片(安博诺)治疗原发性高血压临床疗效。方法选择北票市第一人民医院2008年5月至2009年5月原发性高血压患者90例,随机将上述患者分为观察组和对照组。其中观察组47例,对照组43例。对照组口服厄贝沙坦150mg,1次/d;观察组口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片,每天口服1片,对血压控制不佳患者,可增加剂量,1次/d,每次2片。两组患者均用药治疗4周。结果观察组的总有效率为93.6%,对照组的总有效率为74.4%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片能够良好的控制原发性高血压患者的血压,临床治疗效果显著,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性老年高血压患者的疗效比较

目的对比观察厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性老年高血压的疗效。方法随机选择本院2013年6月至2014年6月收治的原发性老年高血压患者72例,治疗组和对照组分别各36例,观察收缩压、舒张压、心率、治疗效果及不良反应。结果 1随访8¹2个月,治疗有效果率为94.4%,对照组总有效率为75%,治疗组总有效率明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);2通过1周的治疗,两组的SBP、DBP相比于治疗前均有所下降,相比于治疗前具有统计学意义(P<0.05),治疗组与对照组差异性治疗前差异性较小,无统计学意义(P>0.05);通过4周治疗后,两组患者的SBP、DBP有所下降,相比于治疗前差异性较大,具有统计学意义(P<0.05),治疗后治疗组的SBP、DBP与对照组相比,差异性较大,具有统计意义(P<0.05);3对照组在1 d之内尿蛋白定量变小较小,无统计学意义(P>0.05),治疗组在治疗1 d后尿蛋白定量明显降低(P<0..05)。两组AST、ALT、r GT、BUN、Cr治疗前、后无显著变化(P>0.05);4治疗组不良反应出现头痛、眩晕等,发生率为4.5%。对照组不良反应亦出现头痛、眩晕等,发生率为11.9%。,治疗组不良反应率明显对于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性老年高血压,在血压、心率控制、治疗效果及不良反应发生率方面均优于福辛普利,故厄贝沙坦氢氯噻嗪适合用于治疗原发性高血压。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的疗效观察

目的比较厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效。方法将lOO傩者随机分为2组：观察组50例,厄贝沙坦氢氯噻嗪片（含厄贝沙坦150mg,氢氯噻嗪12．5mg）,1片／d;对照组50例,厄贝沙坦150mg／d。用药4周后进行疗效分析。结果观察组总有效率为98％,对照组总有效率为80％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗轻、中度原发性高血压疗效优于单独使用厄贝沙坦。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的：探讨和比较原发性高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗的临床疗效。方法将64例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组,每组32例。其中对照组使用卡托普利进行治疗,观察组则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,比例两组患者的实际疗效及血压下降情况。结果治疗4周后,对照组的治疗总有效率为78.12%,观察组为96.87%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;与治疗前相比,两组患者的血压均有明显下降,但组间比较发现观察组下降更为明显（P〈0.05）。结论与卡托普利相比,采用厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者进行治疗可获得更好的疗效,值得临床借鉴和推广。     

国产厄贝沙坦/氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的评价国产厄贝沙坦/氢氯噻嗪对高血压患者的临床疗效。方法选择74例原发性高血压患者,日服1～2片厄贝沙坦/氢氯噻嗪,于4、8周前后观察24h动态血压监测结果。结果治疗4、8周后,24h平均血压下降26.74/14.46mmHg,31.82/18.25mmHg。结论国产厄贝沙坦/氢氯噻嗪日服1次对原发性高血压疗效确切。     

厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效观察

目的:观察厄贝沙坦联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效及安全性.方法:120例患者随机分为两组,厄贝沙坦组给予厄贝沙坦片150 mg,po,qd加氢氟噻嗪片12.5 mg,po,qd;氨氯地平组给予氨氯地平片5 mg,po,qd加美托洛尔片25mg,po,qd.疗程均为4周.观察两组疗效及不良反应.结果:治疗4周后,两组患者血压均较用药前明显下降(P＜0.01),治疗后两组血压比较,差异无统计学意义(P＞0.05).厄贝沙坦组总有效率为85.0％,氨氯地平组总有效率为83.3％,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:厄贝沙坦联用氢氯噻嗪与氨氯地平联用美托洛尔治疗原发性高血压均安全有效,耐药性好、不良反应少.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效和安全性。方法 56例原发性高血压患者随机分为观察组(28例)和对照组两组(28例),观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组采用厄贝沙坦治疗。观察治疗前后两组患者的收缩压、舒张压变化及不良反应发生情况。结果治疗4周、8周后,两组患者的收缩压、舒张压均明显降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周、8周后患者收缩压两组比较差异有统计学意(P<0.05)义;舒张压两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总有效率明显高于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪具有良好的降压作用,其治疗原发性高血压疗效好、安全性高。     

厄贝沙坦联合双氢克尿噻治疗原发性高血压疗效观察

目的观察厄贝沙坦联合双氢克尿噻治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法120例原发性高血压患者,每天服厄贝沙坦150mg,双氢克尿噻25mg,观察降压疗效和对实验室检验结果的影响。在治疗2、4、8周末记录血压、心率及不良反应情况。结果治疗8周后血压明显下降(P<0.01),总有效率90%。治疗前后心率、肝、肾功能、血脂、血糖、血尿酸、电解质等均无明显变化(P>0.05)。结论厄贝沙坦联合双氢克尿噻治疗原发性高血压具有疗效好、不良反应少的优点。     

两种降压药物联合方案治疗老年原发性高血压的疗效比较

目的：比较两种降压药物联合方案治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法选取2013年2月—2014年2月来我院就诊的老年原发性高血压患者80例。随机分为氨氯地平组（厄贝沙坦150mg/d＋苯磺酸氨氯地平片5mg/d）和氢氯噻嗪组（厄贝沙坦150mg/d＋氢氯噻嗪复方片剂12.5mg/d）,每组40例。给药3个月后,比较治疗前与治疗后两组患者24h动态血压及各生化指标的变化情况。结果氨氯地平组有1例患者未能完成研究,余均坚持服药并完成随访。血压控制方面,两组治疗后血压较治疗前均下降,差异有统计学意义（ P〈0.05）,且治疗后氢氯噻嗪组24h平均舒张压较氨氯地平组低,差异有统计学意义（ P〈0.05）。治疗后氨氯地平组肌酐、尿酸水平低于氢氯噻嗪组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论厄贝沙坦＋苯磺酸氨氯地平片和厄贝沙坦＋氢氯噻嗪复方片剂均能有效控制血压,舒张压较高者应优先选择厄贝沙坦＋氢氯噻嗪治疗,肌酐、尿酸较高者应优先选择厄贝沙坦＋苯磺酸氨氯地平治疗。     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度老年原发性高血压的疗效比较

目的比较厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度老年原发性高血压的临床疗效。方法选择轻、中度老年原发性高血压患者47例，随机分组，24例应用厄贝沙坦150mg／d，23例应用依那普利10mg／d，每周观察血压下降幅度，并于服药4周后行动态血压监测（ABPM）。结果2组患者治疗后血压均有下降，治疗4周后与给药前相比，各项血压指标的比较值差异均有显著性（均P〈0．01）。试验不同时期的同一时间点，试验组与对照组差异无显著性（P〉0．05）。但2组间ABPM结果显示，厄贝沙坦组血压负荷日间和晚间较依那普利组均有显著降低（均P〈0．01）。2组降压的谷／峰（T／P）比值比较，厄贝沙坦组优于依那普利组（P〈0．05）。且不良反应少。结论厄贝沙坦优于依那普利，是一种安全和有效的治疗轻、中度老年原发性高血压的药物。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的疗效观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压的疗效及安全性。方法选取轻中度原发性高血压患者80例,随机分为两组,观察组(40例)服用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组(40例)服用厄贝沙坦治疗,4周后根据血压决定维持原剂量或原有剂量加倍;总疗程8周。结果观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为82.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),两组不良反应发生率均为5%。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度高血压疗效明显,不良反应发生率低。     

2种复方依那普利片剂治疗原发性高血压的比较

目的：比较佛山药厂与默沙东药厂生产的复方依那普利片对原发性高血压（ＥＨ）的降压作用和不良反应。方法：按平行对照原则将轻、中度ＥＨ病人６２例（完成治疗６０例）分为２组。佛山生产组３０例,服复方依那普利片由１／２片（含依那普利２．５ｍｇ,氢氯噻嗪６．２５ｍｇ）开始,如未达显效标准,则每周成倍递增剂量１次,最大用量４片,每日早餐后顿服,用药４ｗｋ;默沙东生产组３０例服复方依那普利片的剂量、服法、疗程均与国产组相同。结果：２组总有效率均为１００％,不良反应少而轻,２种药的剂量为依那普利５～１０ｍｇ／ｄ,氢氯噻嗪１２．５～２５ｍｇ／ｄ,总有效率达７７％或８３％。结论：２个药厂生产的药物治疗ＥＨ均剂量小、疗效佳且安全。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压临床观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床疗效。方法将本院2009年1月至2010年7月96例高血压病患者随机分为观察组和对照组各48例。观察组用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对照组应用厄贝沙坦治疗。疗程均为4周,疗程结束后,观察两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为93.75%,对照组的总有效率为72.92%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压效果显著,优于厄贝沙坦治疗,值得临床借鉴。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效和安全性

高血压是危害人类健康最常见的心血管疾病之一,大量循证医学研究证实,随着血压升高,心血管事件危险性明显增加。目前常用的单药降压治疗方法的血压达标率较低,波动于30％～70％。因此2级高血压患者,应采取两种降压药物联合治疗,有利于血压在相对较短的时期内达到目标值。     

厄贝沙坦与氢氯噻嗪治疗原发性高血压398例疗效观察

目的探讨厄贝沙坦与氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法 2010年04月至2012年04月期间,我院诊治的398例原发性高血压患者,随机将其分为对照组(单纯厄贝沙坦治疗)和观察组(厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗),每组各199例,治疗8周后,比较两组患者的临床疗效,并观察用药期间的不良反应。结果与对照组相比(71.36%),观察组的有效率明显升高(91.46%),P<0.05。两组患者都没有出现严重的不良反应。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效显著,安全性高,值得临床广泛推广。     

老年原发性高血压患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪的临床疗效研究

目的评价老年原发性高血压患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗的临床疗效。方法选取2011年3月至2013年5月我院收治的老年原发性高血压患者68例,随机分为两组,其中观察组34例,应用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,对照组34例,仅应用厄贝沙坦进行治疗,观察并比较两组患者临床疗效、治疗后血压与不良反应。结果观察组临床疗效优良率为91.2%,对照组为67.6%,两组患者临床疗效优良率比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组收缩压为(117.5±7.9)mm Hg,对照组为(130.6±11.7)mm Hg;观察组舒张压为(85.6±8.1)mm Hg,对照组舒张压为(97.2±9.9)mm Hg,两组患者治疗后收缩压、舒张压分别比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者均未产生明显不良反应,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年原发性高血压患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗的临床疗效好,能明显降低患者收缩压,且未发现明显不良反应,值得在临床上予以推广。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪治疗原发性高血压82例疗效观察

目的观察厄贝沙坦/氢氯噻嗪（依伦平）治疗原发性高血压的疗效。方法选择在我院住院及门诊就诊的原发性高血压患者163例,随机分为治疗组82例和对照组81例。治疗组口服厄贝沙坦/氢氯噻嗪片1片（每片含有厄贝沙坦150mg,氢氯噻嗪12.5mg）,每天1次。对照组口服厄贝沙坦片2片（每片含有厄贝沙坦75mg）,每天1次。如服药2周血压未达标者,药量加倍。2组患者均连续服药8周。结果治疗组总有效率为89.0%高于对照组的70.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依伦平片治疗轻、中度（1～2级）高血压降压效果明显,不良反应少,依从性好,值得推广使用。     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度老年原发性高血压的疗效比较

目的比较厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度老年原发性高血压的临床疗效。方法选择轻、中度老年原发性高血压患者47例,随机分为2组,24例应用厄贝沙坦150 mg/d,23例应用依那普利10 mg/d,每周观察血压下降幅度,并于服药4周后行动态血压监测(ABPM)。结果2组患者治疗后血压均有下降,治疗4周后与1周时相比,各项血压指标的差异均有统计学意义(P<0.01),试验不同时期的同一时间点,试验组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。但2组间ABPM结果显示,厄贝沙坦组血压负荷日间和晚间较依那普利组均有显著降低(P<0.01)。2组降压的谷峰(T/P)比值比较,厄贝沙坦组优于依那普利组(P<0.05),且不良反应少。结论厄贝沙坦优于依那普利,是一种安全有效的治疗轻、中度老年原发性高血压的药物。     

厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗糖尿病合并高血压的疗效比较

目的：评价厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪对糖尿病合并高血压患者的疗效。方法选取2010年1月-2011年11月于我院门诊及住院治疗的糖尿病合并高血压患者70例,随机分为两组：A组（厄贝沙坦组,36例）口服厄贝沙坦片,1片/d;B组（厄贝沙坦氢氯噻嗪组,32例）口服厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊,1粒/d。4周后未达标者增加剂量1片（粒）/次,2次/d,6个月结束。结果降压效果B组优于A组（P〈0.05）。两组治疗前后的血糖、血脂及血钾浓度均差异无统计学意义。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪比厄贝沙坦能更好地控制患者的血压,对血糖、血脂及血钾均无影响。