两种方法检测孕妇乙肝表面抗原的结果分析

目的分析酶免疫法与胶体金法检测孕妇乙肝表面抗原的结果,为临床提供参考依据。方法利用酶免疫法测定本院孕妇乙肝5项,收集乙肝表面抗原阳性血清与阴性血清共260例,其中阳性160例,阴性100例,采用胶体金法检测,对检测结果进行统计分析。结果酶免疫法与胶体金检测共有150例阳性结果相吻合,100例阴性结果完全相同,10例结果不符合,金标法阳性预测率为98.3%,特异性为100.0%,灵敏度为98.1%,准确度为98.2%,两者比较差异无统计学意义。结论金标法与酶免疫法检测相比,具有快速、简便等优点,能满足临产孕妇急诊检测的需要,可以用来筛查,但不能完全取代酶免疫法。     

不同方法检测乙肝表面抗原的结果分析

目的分析酶联免疫吸附法(ELISA)和电化学发光免疫法((ECLIA)检测乙肝表面抗原(HBsAg)的结果及临床应用价值。方法收集经ELISA法检测过的120份临床患者的血清,其中包括:30份HBsAg阳性;30份HBsAg阴性但乙肝e抗体(eAb)和乙肝核心抗体(cAb)阳性;30份HBsAg阴性但cAb阳性;30份乙肝5项均阴性。对上述血清采用ECLIA进行HBsAg检测,并对检测结果进行比较分析。结果 30份经ELISA检测HBsAg阳性者经ECLIA检测均为阳性,其灵敏度达100.0%;30份经ELISA检测HBsAg阴性而eAb、cAb阳性者中,有4份血清经ECLIA检测HBsAg呈阳性,其阳性率达13.3%;30份经ELISA检测HBsAg阴性而cAb阳性者中,有2份血清经ECLIA检测HBsAg呈阳性,其阳性率达6.7%;30份血清经ELISA检测乙肝5项均阴性者中,有2份血清经ECLIA检测HBsAg呈阳性,其阳性率达6.7%。结论 ECLIA法较ELISA法敏感性更高;对临床避免医院内有创检查、手术、输血等情况下的乙肝感染和传播等具有重要应用价值。     

两种酶联免疫吸附法检测乙肝表面抗原的结果比较

目的 比较乙肝表面抗原-酶联免疫吸附试验一步法(简称一步法)和乙肝表面抗原-酶联免疫吸附试验二步法(简称二步法)检测乙肝表面抗原(HBsAg)的结果,研究钩状效应对一步法检测HBsAg结果的影响,评价二步法检测HBsAg的应用价值.方法 分别用一步法和二步法检测1200份无偿献血者初检标本,并用一步法(稀释法)检测怀疑存在钩状效应的标本6份.结果 一步法检测出29份HBsAg阳性,二步法检测出35份HBsAg阳性,6份一步法检测结果阴性怀疑存在钩状效应的标本进行1∶5、1∶10、1∶30、1∶60倍稀释后,再采用一步法进行检测,分别有6份、6份、4份、3份结果转为阳性.结论 采用二步法或一步法同时对标本进行一定倍数稀释后检测,可以克服钩状效应,提高检测的敏感度.     

两种方法检测乙肝表面标志物结果对比分析

目的观察微粒子酶免疫分析法（MEIA）和双抗夹心法（ELISA）检测乙肝病毒五项标志物的灵敏度。方法两种自动化免疫分析系统分别对372例标本进行HBV五项标志物进行检测,并将HBsAg、HBcAb2份质控血清作不同倍数的稀释并检测。结果MEIA法检测的灵敏度高于ELISA法。结论ELISA法检测更适合于临床,但干扰因素较多,结果可疑时可用MEIA法来校对。     

ELISA检测592例乙肝表面抗原复检结果的分析

目的总结分析592例ELISA手工检测乙肝表面抗原的复检结果特点,进一步提高ELISA手工检测的质量。方法以0．7≤S／CO〈10作为复检范围,从67070例ELISA手工检测HBsAg的结果中筛选出592例进行复检,两次结果一致则报告结果;如不一致则再次ELISA复检或采用MEIA进行复检,以两次一致的ELISA或MEIA结果报告。分析初检时造成假阳性或假阴性结果的原因。结果按照2007年上海市临床检验中心复检要求,以0．7≤S／CO〈2为复检范围,复检率为0．48％（325／67070）;本实验室扩大复检范围,以0．7≤S／CO〈10为复检范围,复检率为0．88％（592／67070）,初复检结果符合率为65．88％（390／592）,初检假阴性率为1．35％（8／592）,初检假阳性率为32．77％（194／592）。结论严格遵守操作规程,根据实验室实际情况扩大复检范围,确保实验结果准确性。     

乙肝表面抗原检测的室内质控结果分析

酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HBsAg是免疫学实验室的常规项目,因其影响因素多,在临床标本检测中易出现忽阴忽阳的现象,给临床诊断带来影响,因此必须要有一种室内质量控制的方法来控制检测结果的质量,以保证结果的准确性,本实验室参照文献[1]进行了HBsAg检测的室内质控,现将2000-2002年期间的结果作一总结分析.     

乙肝表面抗原检测的室内质控结果分析

酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HBsAg是免疫学实验室的常规项目,因其影响因素多,在临床标本检测中易出现忽阴忽阳的现象,给临床诊断带来影响,因此必须要有一种室内质量控制的方法来控制检测结果的质量,以保证结果的准确性,本实验室参照文献[1] 进行了HBsAg检测的室内质控,现将2 0     

1例患者两种乙肝两对半检测结果分析

目的对1例患者两天内出现两种乙肝两对半结果进行检测分析。方法检测患者及其父母乙肝两对半,并对父母进行乙型肝炎病毒DNA测定,用电化学发光法重新检测患者乙肝表面抗原。结果患者乙肝表面抗原第1天检测为阳性,第2天为阴性;父母乙肝表面抗原及乙型肝炎病毒DNA均为阴性。结论对于乙型肝炎的各项标志物要具体分析,对乙型肝炎的诊断要结合各方面进行综合分析。     

两种方法测定乙肝表面抗原的比较

目的：比较胶体金免疫层析法和ELISA法检测HBsAg的结果。方法：对139份待检血清同时用胶体金免疫层析试纸条和ELISA法检测HBsAg，对结果进行分析。结果：胶体金免疫层析法的特异性与ELISA相近，灵敏性稍低于ELISA法；两法结果总符合率为93．5％。结论：胶体金免疫层析法简便快捷、特异性高、试剂稳定，无需特殊仪器，适用于急诊、无偿献血者现场采血前的筛选、儿童体检和基层门诊，但从业人员健康体检和无偿献血者仍应首选ELISA。     

两种乙肝表面抗原免疫检测方法的比较

本文对来自两种微粒子酶免疫实验的乙肝表面抗原（HBsAg）检测的结果与来自化学发光的检测结果进行比较如下。     

乙肝表面抗原4种检测方法的评价

我们用间接血凝法 (RPHA)、酶联免疫吸附一步法(ELISA1)、酶联免疫吸附二步法 (ELISA2 )和快速斑点免疫渗滤法 (DIGFA) ,对 10 0 0份血清进行了检测 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1.1　标本来源 :随机取自门诊和住院患者的血清 10 0 0份。1.2　试剂和设备 :(1)RPHA法 :试剂由上海实业科华生物技术有限公司提供 ,批号为 990 5 2 8。 (2 )ELISA1和ELISA2法 :试剂均山深圳月亮湾生物工程有限公司提供 ,批号均为0 0 0 130 ,酶标仪型号为DENLEYDRAGON35 2 .(3)DIGFA法 :试剂由郑州市博赛生物试剂实验研究所提供 ,批号为 …     

乙肝五项标志物两种方法检测结果比较分析

自动化免疫分析技术测定乙型肝炎病毒(HBV)血清标志物已在国内广泛开展,它不仅使检测灵敏度、稳定性大为提高,给临床诊断带来好处[1]。我们选择MEIA法,ELISA两种自动化免疫分析系统分别对133例临床血清标本进行HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb五项血清标志物进行检测,并将HBsAg、HBcAb2份质控血清作不同倍数的稀释,用两种方法检测。报告如下。1材料与方法1.1标本来自2005年1~3月随机选择本院门诊和住院患者血清标本133例,其中男86人,女47人,平均年龄38·4岁。1.2仪器和试剂微粒子酶免疫分析法(MEIA)使用美国亚培的AXSYM…     

高密市部分青年职工乙肝表面抗原检测结果分析

乙型肝炎（HB）是由乙型肝炎病毒（HBV）引起的以肝脏病变为主并可引起多器官损害的传染性疾病。乙肝在已知各型病毒性肝炎中危害最严重，该病呈世界性流行。我国是HBV感染高发区。流行病学凋查表明，我国人群乙肝表面抗原的阳性率高达10．34％，也就是说约有1．2亿人为乙肝病毒携带者，几乎占全世界总数的一半。为了解我市HBV在青年人中的感染情况，我们对2001～2004年几个大型纺织工厂的青年职工进行了乙型肝炎表面抗原的检测，结果报告如下：     

无偿献血者乙肝表面抗原弱阳性标本不同检测方法结果比较

目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金免疫层析技术(GICA)、电化学发光免疫分析(ECLIA)、核酸检测(NAT)共4种方法检测乙肝表面抗原(HBsAg)弱阳性标本的结果符合率,分析探讨4种方法的特异性与灵敏度。方法采用高灵敏度进口和国产ELISA试剂对重庆地区2013年1~12月无偿献血标本共116 351份进行HBsAg血液定性筛查,选取0.8≤S/COl范围的弱阳性标本150份进行ELISA双孔复检、GICA、ECLIA、NAT进行定量检测。结果以上4种方法检测HBsAg的结果符合率为74%,其中,GICA与ECLIA结果符合率为78.7%;ELISA与ECLIA结果符合率为91.2%;NAT与ECLIA结果符合率为85.5%,GICA检测HBsAg弱阳性标本的符合率比其他3种方法较差。结论 (1)GICA的灵敏度和特异性与其他3种方法相比较低,检测HBsAg弱阳性标本时存在比较高的假阴性率和假阳性率,建议只作初筛检测。(2)ECLIA的灵敏度和特异性略高于ELISA,当ELISA检测出现弱阳性结果时,最好用ECLIA进行复检。(3)NAT和ELISA灵敏度和特异性接近,NAT与ELISA技术的方法学差异主要是检测的对象不同,且ELISA与NAT检测各有优劣,因此2种方法进行双检可以有效提高灵敏度和特异性。     

乙肝表面抗原检测方法应用体会

乙型病毒性肝炎是指由乙肝病毒（HBV）引起的一种以肝脏炎性病变为主并可引起多器官损害的病,也是我国当前流行最为广泛的一种传染病。乙肝血清标志物检测是人群初筛乙肝携带者以及血液制品乙肝病毒检测的关键步骤。目前我国常用的乙肝血清标志物最常用的是乙肝表面抗原（HBsAg）,本文就目前常用的几种血清学检测方法总结如下。     

三种方法检测低浓度乙肝表面抗原的比较与分析

目的：初步探讨三种方法对低浓度乙肝表面抗原（HBsAg）定性与定量检测的结果并进行对比分析。方法分别用酶联免疫吸附法（ELISA）、化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）与时间分辨荧光免疫法（TRFIA）测定2013年10月～2014年4月间于湖南旺旺医院就诊及体检的85例低浓度 HBsAg（ELISA法0.6＜S／CO≤3.0）标本,三种方法测定低浓度 HBsAg定性结果分为0.6＜S／CO≤1.0,0.6＜S／CO≤3.0两组采用检出阳性率进行χ2检验;HBsAg定量结果分为0.6＜S／CO≤1.0,1.0＜S／CO≤2.0,2.0＜S／CO≤3.0,0.6＜S／CO≤3.0四组采用配对样本t检验进行两两比较;HBsAg含量相关性采用相关系数t检验进行两两分析。结果①HBsAg检出阳性率0.6＜S／CO≤1.0组 CMIA法（64.0％）和TRFIA法（54.0％）两者之间差异无统计学意义（χ2值为0.333,P＞0.05）,0.6＜S／CO≤3.0组 ELISA 法（70.6％）与CMIA法（89.4％）及TRFIA法（87.1％）之间差异有统计学意义（χ2值分别为9.412,6.907,P均＜0.05）,CMIA法和TR-FIA法两者之间差异无统计学意义（χ2值为0.227,P＞0.05）。HBsAg检出阳性率 CMIA＞TRFIA＞ELISA。②HBsAg含量测定0.6＜S／CO≤1.0,1.0＜S／CO≤2.0,2.0＜S／CO≤3.0三组除在2.0＜S／CO≤3.0组 ELISA法与 CMIA法之间,ELISA法与TRFIA法之间差异均有统计学意义（t值1.743～3.671,P均＜0.05）,0.6＜S／CO≤3.0组三种方法之间差异均有统计学意义（t值分别为2.053,2.766,4.459,P均＜0.05）,总体含量CMIA＞TRFIA＞ELISA。③三种方法测定HBsAg含量之间均呈正相关关系（t值分别为2.928,2.939,60.915,P均＜0.05）,其中 CMIA法与 TRFIA法之间相关性最好（r＝0.989）。结论低浓度 HBsAg检测应首选 CMIA法,TRFIA法次之。对于 ELISA法检测低浓度 HBsAg标本应向临床建议用CMIA法或TRFIA法复查,避免漏检;并且不建议临床对不同方法测定定量或半定量结果间进行横     

乙型肝炎表面抗原两种检测方法的对比分析

乙型肝炎表面抗原（HBsAg）的检测方法现公认为酶免法（EIA）。由于胶体金免疫层析法（GICA）具有简便、快速、特异性高等特点，目前许多实验室对GICA法的需求不断增加。为此我们对两法进行对比分析，并对EIA法HBsAg阴性的献血员进行了乙肝五项指标检测，现报告如下：１材料与方法１．１标本来源：体检合格的献血员和义务献血者１３１２人。１．２试剂：GICA试剂由郑州博塞生物试剂研究所出品；EIA试剂由上海科华生物技术有限公司出品。１．３HBsAg定值质控样品：购于北京全国临床检验中心。１．４仪器：BEHRING全自动酶免分…     

乙型肝炎表面抗原两种检测方法的对比分析

乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的检测方法现公认为酶免法(EIA).由于胶体金免疫层析法(GICA)具有简便、快速、特异性高等特点,目前许多实验室对GICA法的需求不断增加.     

117例乙肝两项血清学检测结果分析

乙型肝炎是一种由乙型肝炎病毒（HBV）引起的严重危害人类健康的世界性传染病,是全国关注的卫生问题[1]。全世界约有3.5亿慢性乙型肝炎感染者,占全世界人口的5%[2]。为搞好基层官兵预防保健工作,     

肝病患者甲胎蛋白、乙肝表面抗原检测结果临床分析

现将我院肝病患甲胎蛋白（AFP）、乙肝表面抗原（HBsAg）检测资料报告如下。