肿瘤标志物在胃癌患者中的诊断及预后价值

目的：探索肿瘤标志物在胃癌患者中的诊断价值。方法：选择2012年2月至2015年1月期间收治的70例疑似胃癌患者为研究对象（观察组）,并在同一时间内,选取70例健康体检者（对照组）,抽取受检者静脉血,分离血清,对比受检者肿瘤标志物CEA、CA19－9水平。结果：观察组患者的CA19－9指标、CEA指标显著优于对照组（P＜0．05）。结论：CA19－9指标、CEA指标应用于胃癌患者诊断中,可降低误诊率。     

利用血清肿瘤标志物提高胃癌的诊断

胃癌为胃内常见的恶性肿瘤，可以通过纤维胃镜做出正确的早期诊断，但有个别病例因取材过小、过少，或病变小取材有限而造成诊断困难。这就需要利用检测血清肿瘤标志物来进行辅助诊断。目前用于临床的肿瘤抗原检测，均为非特异性的肿瘤相关抗原．所以选择适当的肿瘤标志进行联合检测可提高检测的敏感性和特异性。本课题通过对CEA、CA19-9、CA72-4和CA242水平及其联合检测结果进行分析比较发现．CA72-4与CA242两项联合检测的敏感性和特异性均高于其他单项或联合检测。     

利用血清肿瘤标志物提高胃癌的诊断

胃癌为胃内常见的恶性肿瘤,可以通过纤维胃镜做出正确的早期诊断,但有个别病例因取材过小、过少,或病变小取材有限而造成诊断困难,这就需要利用检测血清肿瘤标志物     

血清肿瘤标志物在胃癌诊治中的研究进展

肿瘤标志物是指在肿瘤发生和增殖过程中,由肿瘤细胞生物合成、释放或是宿主对癌类反应性的一类物质[1],可用于指示肿瘤的存在。理想的肿瘤标志物应是:特异性强、灵敏度高、表达量或血清中水平与肿瘤组织扩散或肿块大小呈正相关。目前在科研及临床上用于胃癌诊断的方法有很多,肿     

肿瘤标志物对胃癌的诊断的临床意义

目的:对三项肿瘤标志物在胃癌的诊断过程中的价值进行深入探讨。方法:采用对比分析方法,对不同分期的胃癌患者以及相同数量的良性病变和健康人群,分别检测血清中的CEA、CA72-4以及CA19-9三项指标,综合检测和单项检测相结合,并进行对比分析。结果:单项检测方面,胃癌Ⅰ期和胃癌Ⅱ期的三项指标相对于良性和健康人群都没有明显的差距,而胃癌Ⅲ期和胃癌Ⅳ期则有明显不同。结论:血清CEA、CA19-9、CA72-4的表达和具体的临床分期有着密切关联,越晚则标志阳性率也就会越高。     

血清肿瘤标志物MG7Ag对胃癌的诊断意义

血清肿瘤标志物ＭＧ７Ａｇ对胃癌的诊断意义李新华宋保华李彩宁胡家露（第四军医大学西京医院全军消化疾病研究所西安７１００３３）关键词肿瘤标志物糖类抗原ＭＧ７Ａｇ胃癌ＣＥＡ中图号Ｒ７３０．４５胃癌的确诊虽然有赖于影像学、内镜及活组织检查，但是肿瘤标志物由于...     

肿瘤标志物检验在胃癌诊断中的临床价值分析

目的 研究肿瘤标志物检验用于胃癌诊断中的价值.方法 将2014年12月~2016年12月来本院就诊的胃癌患者中选出62例作为观察组,选取同期来我院体检的健康人62例为对照组,对两组受检对象进行肿瘤标志物(CA724、CEA、CA242、CA199)的检验,对比两组的检验结果.结果 观察组胃癌患者的CA724、CEA、CA242、CA199含量均高于对照组健康人(P<0.05);且观察组胃癌患者中,随着分期的增加,肿瘤标志物的含量也逐渐提高(P<0.05),结论 肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199用于胃癌的诊断中有助于临床医师早期发现确诊胃癌,提高胃癌的诊断正确率.     

胃癌血清肿瘤标志物的研究进展

胃癌的发病率高、死亡率高,严重威胁人类健康,但其早期诊断率低。胃癌早期筛查和诊断主要依靠有创性的检查,如胃镜和活检,费用比较高,可行性较差。血清肿瘤标志物以其简便、快捷、无痛苦等优点,成为胃癌患者的理想检查指标。本文主要就近期相关肿瘤标志物的研究以及其对胃癌的协助诊断、预后评估做一综述。     

电化学发光法检测胃癌患者血清标志物的临床意义

目的研究血清肿瘤标志物CA72-4、CA19-9与胃癌生物学行为的相关性及其临床意义.方法采用电化学发光法检测53例胃癌患者术前、术后血清CA72-4、CA19-9水平,以20例胃炎患者(胃炎组)和40例正常人作为对照.结果胃癌患者术后血清CA72-4、CA19-9水平较术前明显下降,与病理分型、临床分期呈正相关关系,但差异无统计学意义(P>0.05).结论提示血清CA72-4、CA19-9水平的变化与胃癌的恶性生物学行为有关.     

肺癌肿瘤标志物的临床意义

目的 探讨4种血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断及治疗中的应用价值．方法 实验检测肺癌患者化疗前后血清中神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19（CYFRA211）、癌胚抗原（CEA）和碳水化合物CA242的水平．结果 NSE在小细胞肺癌化疗有效组明显下降（P〈0．01）CYFRA21-1在肺鳞癌化疗达PR者中明显下降（P〈0．001）,CEA在肺腺癌化疗达PR者中明显下降（P〈0．05）。CA242在通过化疗获得疗效病例中其浓度明显低于时化疗无反应者（P〈0．01）．结论 监测化疗前后肿瘤标志物NSE，CYFRA211，CEA，CA242有助于化疗疗效判断．     

肺癌患者血清肿瘤标志物联合检测及临床意义

目的探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)对肺癌的诊断价值,评价在肺癌不同病理类型及分期的表达意义。方法用该检测系统测定120例肺癌患者、100例肺良性病变患者血清中12种肿瘤标志物(AFP,NSE,SF,CEA,CA125,CA153,CA199,CA242,PSA,FPSA,β-HCG及HCG)的水平。结果肺癌组的芯片阳性率显著高于肺良性病变组(73.33%,45.00%),AFP、NSE、SF、CEA、CA125、CA199、CA242血清水平高于肺良性病变组,差别有统计学意义;CEA、CA242阳性率以腺癌组最高,与鳞癌、小细胞肺癌相比差别有统计学意义;肺癌不同分期之间CEA、CA125、CA199、CA242及NSE血清水平存在统计学差异;联合检测较单项检测阳性率提高(73.33%,44.17%)。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺良、恶性病变的鉴别诊断中有较高应用价值,同时对于确定肺癌临床分期,鉴别病理类型有一定的意义。     

非小细胞肺癌患者血清肿瘤标记物的联合检测及其临床意义

目的　探讨血清肿瘤标记物联合检测在非小细胞肺癌(NSCLC)的诊断、分型、病情估价和疗效中的作用。方法　分别采用生化比色定量法、化学发光法和ELISA法,序贯检测98例不同TMN分期的NSCLC患者的血清TSGF、CEA、CYFRA21-1水平。结果　各型肺癌早期TSGF水平皆升高,但应与急性炎症相鉴别;CEA、CYFRA21-1水平分别在腺癌和鳞癌早期即可增高;3项指标皆明显增高时,往往提示病变广泛或已为晚期。结论　结合临床和其他辅助检查,血清TSGF、CEA、CYFRA21-1联合检测对NSCLC的早期鉴别诊断、推测病理类型、指导治疗、监测复发、判断预后有较大意义。     

五种肿瘤标志物联合检测在胃和结直肠癌诊断及随访中的临床意义

目的评价CA199、CEA、CA242、CA125、CA153五种血清肿瘤标志物联合检测对胃、结直肠癌诊断和随访的价值。方法分别采用电化学发光分析法测定检测165例胃、结直肠癌患者和82例胃、结直肠良性疾病患者及160例健康人血清中5种肿瘤标志物的水平。结果肿瘤组的肿瘤标志物水平显著高于良性疾病组及健康组(P<0.01)。肿瘤根治术后,肿瘤标志物水平显著下降;术后未降至正常者,复发或转移率为71.05%,而术后再升高者复发或转移率为76%。结论上述多种肿瘤标志物对胃和结直肠癌的诊断和随访监测肿瘤复发、转移有一定的价值。采用平行检测法,可以提高检测的敏感度和阴性预测值;采用系列检测,可提高检测的特异度和阳性预测值。     

三项血清肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用

目的：探讨血清糖类抗原153（CA153）、血清糖类抗原125（CA125）和癌胚抗原（CEA）三项肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的价值。方法采用免疫定量法检测113例乳腺癌、43例乳腺良性病变患者和35例健康人的血清CA153、CA125和CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA的血清浓度、阳性检出率明显高于良性乳腺病组和健康对照组（P〈0．01）,且随肿瘤临床分期增高而升高趋势;三项肿瘤标志物联合检测比单项检测的阳性率和灵敏度更高。结论CA153、CA125及CEA在乳腺癌早期检出率较低,不宜作为作为乳腺癌早期诊断指标,但其动态变化可作为监测病情进展的一种辅助手段,联合检测对乳腺癌的诊断价值更高。     

支气管肺泡灌洗液中3种肿瘤标志物检测的临床价值

目的　探讨支气管肺泡灌洗液 (BALF)中 3种肿瘤标志物的检测在肺癌诊断及病情评估中的价值。方法　采用化学发光法、放射免疫分析法、酶联免疫吸附法分析 92例肺癌患者及 4 0例肺部良性病变患者BALF中癌胚抗原 (CEA)、细胞角蛋白片段 19(CYFRA2 1- 1)及神经原特异性烯醇化酶 (NSE)的变化。结果　肺癌患者BALF中 3种肿瘤标志物的含量均明显高于肺部良性病变 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 ) ,且随着TNM临床分期的升高 ,肿瘤标志物的含量亦明显升高 ;在不同病理类型肺癌中 ,3种肿瘤标志物升高的程度均有所不同。另外 ,BALF中肿瘤标志物的含量与同期血清中的含量相比 ,出现更早且浓度更高。结论　BALF中的 3种肿瘤标志物测定在肺癌的早期诊断、推测病理类型及判断预后方面都有一定的意义 ,其临床价值优于血清。     

胃癌患者内皮细胞微颗粒的检测及其意义

目的比较胃癌患者与正常对照组血浆中内皮细胞微颗粒（EMPs）、血管性血友病因子（vWF）水平的变化,探讨EMPs检测在胃癌中的意义。方法采用流式细胞术及酶联免疫吸附试验（ELISA）检测68例胃癌患者和20例正常对照者血浆中EMPs、vWF的水平,分析这些指标与临床特征的关系。结果胃癌患者血浆vWF及EMPs水平显著高于正常对照组（P〈0.01）,血浆vWF及EMPs水平Ⅲ、Ⅳ期患者高于Ⅰ、Ⅱ患者（P〈0.01）,有淋巴结及肝转移者高于无淋巴结及肝转移者（P〈0.01）,有静脉浸润者高于无静脉浸润者（P〈0.01）,浸润至肌层、浆膜层者高于浸润至黏膜或黏膜下层者（P〈0.01）。结论血浆EMPs可准确反映内皮功能,内皮功能紊乱参与胃癌的转移过程,EMPs可作为判断胃癌的病情、预后、疗效的指标之一。     

血清肿瘤标志物在原发性肝癌与转移性肝癌鉴别诊断中的意义

目的探讨检测常见肿瘤标志物对原发性肝癌和转移性肝癌的鉴别诊断价值。方法采用化学发光法检测81例原发性肝癌(PHC)、100例转移性肝癌(MHC)和93例肝脏良性疾病(BLD)患者的血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、胰腺癌-胆管癌相关抗原(CA19-9)、卵巢癌相关抗原(CA12-5)、乳腺癌相关抗原(CA15-3)浓度,并比较三组结果。结果 PHC组血清AFP浓度显著高于MHC组和BLD组(P<0.05),MHC组血清CEA、CA19-9浓度显著高于PHC组和BLD组(P<0.05)。结论联合检测血清AFP、CEA和CA19-9能更好的诊断和鉴别PHC和MHC,可作为临床诊断的首选方案。     

多种肿瘤标志联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨多种肿瘤标志联合检测在肺癌诊断中的临床价值。方法回顾性分析2010年6月～2010年11月在郑州大学第五附属医院呼吸内科住院治疗的30例肺癌患者和30例良性肺疾病患者血清中糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)及糖类抗原125(CA125)4项肿瘤标志的水平及临床资料。结果两组血清CEA含量比较差异无统计学意义(P>0.05),其余3种肿瘤标志肺癌组均高于肺良性疾病组,差异均有统计学意义(P<0.05);联合检测血清CA19-9,CEA,NSE及CA125,对肺癌诊断的敏感性为50%,特异度为93.33%,准确度为73.33%。结论 4项肿瘤标志联合检测可显著提高肺癌诊断的临床价值,优于单项检测,为肺癌辅助诊断及鉴别诊断提供了有力的依据。     

恩度联合FOLFOX4方案治疗中晚期胃癌临床疗效及其对血清肿瘤标志物水平的影响

目的探讨恩度联合FOLFOX4方案对中晚期胃癌的临床疗效及安全性。方法中晚期胃癌53例,随机分为观察组31例,对照组22例。对照组采用FOLFOX4方案,观察组在对照组基础上加用重组人血管内皮抑制素注射液;比较两组临床疗效、血清肿瘤标志物变化水平以及不良反应发生情况。结果观察组有效率显著高于对照组,两组间比较差异具有统计学意义（χ^2=13.913,P〈0.05）;与对照组比较,观察组血清CEA、CA50、CA125、CA153、CA199水平显著降低（P〈0.05）。两组间不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论恩度联合FOLFOX4方案治疗中晚期胃癌有效,不良反应均可耐受,是一种安全有效的治疗方案。