GT-4A导乐分娩镇痛仪在阴道分娩中的应用效果观察

目的探讨GT-4A导乐分娩镇痛仪在阴道分娩中的应用效果。方法将100例初产妇随机分为镇痛组（55例）和对照组（45例）,镇痛组在产程中使用GT-4A导乐分娩镇痛仪联合陪伴分娩,对照组未给予任何镇痛方法,观察两组的镇痛效果、总产程时间、分娩结局、产后出血情况、新生儿情况等。结果镇痛组镇痛效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。镇痛组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,镇痛组与对照组总产程时间、产后出血情况、生命体征平稳情况、缩宫素应用率、人工破膜率、新生儿窒息率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组分娩过程中均无不良反应发生。结论 GT-4A导乐分娩镇痛仪联合陪伴分娩操作简单,安全,有镇痛效果,能降低社会因素剖宫产率,值得推广。     

GT-4A分娩镇痛工作站联合产时健康教育的临床效果观察

<正>本研究探讨GT-4A分娩镇痛工作站联合系统的产时健康教育分娩镇痛模式的临床效果,以期寻找一种安全、简便、有效的产时分娩镇痛模式。1资料与方法1.1研究对象:选择2005年9月至2007年6月在我院住     

导乐仪GT-4A在临床分娩中的应用及作用

目的 通过对产妇在产程中使用导乐仪GT-4A临床效果的观察,探究导乐仪GT-4A对产程的作用及影响.方法 采用随机抽样的方法在选取100名选取进入产程的产妇,产程过程中使用导乐仪GT-4A,作为观察组.另随机抽取100名进入产程的产妇,产程中不使用导乐仪GT-4A,作为对照组.将观察组和对照组的产程潜伏期时间长短,宫缩强度,产妇的疼痛程度和胎儿的窒息率做比较.结果 观察组的产妇产程与对照组相比明显缩短,观察组产妇的疼痛程度明显降低,胎儿的窒息率大致相同.结论 通过运用导乐仪GT-4A可以有效缩短产妇的产程时间,减轻产妇的疼痛程度,但是对胎儿的窒息率无明显影响.     

导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪用于产时镇痛的临床效果观察

目的 探讨导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪减轻产痛的效果及对产程和分娩方式的影响。方法 100例初产妇采用随机和自愿的原则分为两组,每组50例。观察组实行导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪镇痛分娩。对照组实行传统方法待产。比较两组产痛效果、产程进展、分娩方式。结果 观察组镇痛效果明显,镇痛有效率100%,第一产程和总产程明显缩短,两组难产率比较差异有统计学意义(P<0.01),且观察组明显低于对照组。结论 导乐分娩配合GT-4A电脑镇痛仪镇痛分娩效果良好,能减轻产痛,加速产程进展,操作简单方便,产妇易于接受,降低剖宫产率,促进自然分娩。     

导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果

目的探讨和分析导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果及价值。方法选取于2012年6月～2013年12月在本院分娩的产妇268例为研究对象,采用数字标记法随机分为对照组和观察组,观察组患者采用导乐无痛分娩,分娩时采用非药物分娩镇痛的导乐仪,对照组产妇分娩时采用常规处理,观察和对比两组患者的镇痛效果、临床分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿窒息情况等指标。结果观察组和对照组的自然分娩率分别为74．63％和52．24％,观察组自然分娩率明显高于对照组（P〈0．05）;观察组产妇的第一、二及总产程时间分别为（6．84±1．33）、（1．05±0,23、（7．33±0．55）h,明显短于对照组产妇的（10．13±1．68）、（1．50±0．42）、（10．80±1．08）h,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组产妇的产后出血量比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但两组的新生儿宫内窘迫、新生儿窒息等指标差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在临床分娩镇痛中应用导乐无痛分娩能明显降低产妇分娩时带来的疼痛感．缩短第一产程、第二产程及总产程时间,缓解或消除产妇的抗拒或恐惧心理,提升其自然分娩的信心,对降低剖宫产率有着积极的促进作用;且该方式不会对新生儿产生不良影响,对促进产科质量的提升,体现医疗人性化有着积极的意义,值得临床推广。     

导乐镇痛仪+导乐陪伴分娩在活跃期应用中的效果分析

目的探讨导乐镇痛仪+导乐陪伴在促进产程中的效果。方法选择2012年3月至2012年9月我院分娩的1500例孕妇作为研究对象,将所有孕妇随机分为试验组和对照组各750例,对照组采用产科常规护理方法,试验组在常规护理的基础上再进行导乐陪伴幷加用导乐镇痛仪,比较2组产妇在疼痛情况、产程进展、新生儿Apgar评分、产妇满意度调查结果,综合评价导乐镇痛仪+导乐陪伴分娩的效果。结果两组产妇比较,观察组产妇疼痛轻、产程进展快、剖宫产率低、新生儿评分高、产妇满意度高,效果明显优于对照组。结论产妇使用导乐镇痛仪+导乐陪伴,可以明显减轻宫缩痛、加速产程进展、降低剖宫产率、提高新生儿出生质量、产妇不用药物、无创伤、自我效能增强,效果良好,值得推广。     

导乐分娩镇痛仪在临床分娩镇痛中的应用效果及其护理价值

目的分析导乐分娩镇痛仪应用于临床分娩镇痛过程中对分娩镇痛的临床效果以及其护理价值。方法选择2014年1月～2019年2月在我院生产的产妇288例为研究对象,将其按照随机数字表法分为两组,观察组144例应用导乐分娩镇痛仪镇痛,对照组144例应用椎管内麻醉施行镇痛,比较产程中不同时间点的镇痛效果情况以及总产程时间的影响情况。结果镇痛后,观察组产妇的VAS评分显著低于对照组的,差异有统计学意义(P 0.05);观察组产妇的总产程时间略短于对照组,差异无统计学意义(P 0.05);产后,观察组产妇的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在临床分娩镇痛过程应用导乐分娩镇痛仪进行分娩镇痛效果较佳,值得在临床广泛推广应用。     

导乐分娩在临床中的应用

导乐分娩在产妇分娩过程中的应用效果。     

导乐陪伴式分娩在临床运用中的效果观察

目的探讨导乐陪伴式分娩在产妇护理中的临床运用效果。方法选取2017年1月至6月间于我院产科住院的800例初产妇,分为常规组与导乐组,常规组产妇入院后给予常规产科护理模式。导乐组产妇入院后安排助产士给予全程一对一护理,观察两组产妇的剖宫产率、总产程及产后出血率等指标,并进行新生儿评分、产妇VAS评分和焦虑量表评分(SAS)。结果导乐组产妇的总产程(8.38±1.95)h,显著短于常规产妇组的(11.02±2.02)h,产后出血率(2.00%)、剖宫产率(14.55%)及SAS评分(29.88±4.71)分、VAS评分(4.69±1.09)分均显著低于常规组的产后出血率(3.75%)、剖宫产率(32.00%)及SAS评分(43.18±4.38)分、VAS评分(6.97±1.57)分,而新生儿评分(9.67±1.24)分优于常规组的(8.15±1.29),两组比较具有统计学差异(P <0.05)。结论综上所述,导乐陪伴式分娩能够有效缩短产程,降低产后出血率、剖宫产率,提高分娩质量,进而有利于产科护理质量的提高,值得临床大量推广应用。     

导乐陪伴式分娩在临床运用中的效果研究

目的 探究对孕产妇采用导乐陪伴式分娩对孕产妇分娩结局以及临床效果的影响.方法 选取2016年1~10月接受导乐陪伴式分娩方式进行分娩的150例孕产妇作为试验组研究对象,并选择同期接受常规分娩方式进行分娩的150例孕产妇作为对照组研究对象,对比分析两种不同分娩方式下2组孕产妇的分娩方式、心理状况、产妇在分娩过程中的产痛程度、各产程时间、产后出血量、2组胎儿宫内窘迫的发生率以及孕产妇对分娩方式的满意度.结果 试验组127例孕产妇分娩方式为阴道分娩,23例孕产妇分娩方式为剖宫产;对照组99例孕产妇分娩方式为阴道分娩,51例孕产妇分娩方式为剖宫产;且试验组孕产妇在分娩过程中的安全感显著高于对照组孕产妇,恐惧感显著低于对照组孕产妇,差异均有统计学意义(P<0.05).试验组孕产妇在分娩过程中的疼痛程度与对照组孕产妇比较显著降低(P<0.05).在第一产程、第二产程总产程时间比较上,试验组孕产妇与对照组孕产妇比较显著缩短(P<0.05),但第三产程时间比较,2组差异无统计学意义(P>0.05).产时出血量及产后2 h出血量比较,试验组孕产妇出血量显著少于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05).试验组胎儿发生宫内窘迫等相关并发症的发生率与对照组胎儿比较显著降低,且试验组孕产妇对分娩方式的满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在孕产妇的分娩过程中,给予孕产妇导乐陪伴式分娩方式进行分娩能显著改善孕产妇的心理状况,改善其分娩方式,并有效缩短孕产妇分娩过程中各产程的时间,提高分娩效果,降低分娩过程中的出血量,并有效改善了新生儿的分娩结局,值得临床广泛推广应用.     

导乐分娩的体会

导乐在产妇生产的过程中对其进行一对一的全程分娩陪伴,并且在产前、产中、产后为产妇提供全面、周到、细致的服务。导乐在产前会对待产的准妈妈进行自我介绍,并了解产妇的心理状态,向产妇介绍分娩知识,及时告诉产妇分     

导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪镇痛的临床观察

导乐陪伴分娩的方式是指产妇在分娩的全过程中有一个经过技术培训的导乐陪伴并能持续给予生理和情感上的支持以及必要的信息和知识,使产妇感到舒适、安全,在这种情况下再配以安全、有效的镇痛手段使她有一个满意的     

导乐镇痛仪联合分娩球在改善产妇自然分娩状况中的应用

目的探讨导乐镇痛仪联合分娩球在改善产妇自然分娩状况中的应用效果。方法300例分娩产妇,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组150例。对照组产妇采用产科常规分娩指导,观察组产妇采用导乐镇痛仪联合分娩球实施分娩。比较两组分娩时疼痛评分、产程、妊娠结局、产妇满意率。结果观察组第一产程(287.25±21.02)min、第二产程(32.15±5.69)min明显短于对照组的(358.36±23.98)、(46.32±4.02)min,分娩时疼痛评分(6.02±0.89)分低于对照组的(8.12±1.22)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组第三产程比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组缩宫素使用率8.00%、产后出血率1.33%、剖宫产率10.00%、新生儿窒息率0.67%均低于对照组的32.00%、8.00%、25.33%、5.33%,产妇满意率98.67%高于对照组的88.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论导乐镇痛仪联合分娩球能有效减轻产妇分娩时疼痛感,缩短产妇产程时间,降低产后出血风险,有利于改善产妇分娩结局,提高分娩满意率。     

仿生气囊助产术配合导乐分娩镇痛在自然分娩中的应用价值研究

目的探讨仿生气囊助产术配合导乐分娩镇痛在孕妇自然分娩过程中的应用价值。方法选择我院产科2017年1月至2017年12月住院的单胎初产足月产妇300例作为研究对象,其中自愿选择仿生气囊助产术配合导乐分娩的孕妇150例作为研究组,其余150例待产孕妇作为对照组。比较两组孕妇生产过程,分析顺产率、剖宫产率、产后出血、新生儿窒息等情况。结果采用仿生气囊助产术配合导乐分娩镇痛的孕妇产程时间均短于对照组;研究组顺产率、剖宫产率、出血率、新生儿窒息率都显著低于对照组,差异明显(P <0.05)。结论仿生气囊助产术配合导乐分娩应用于自然分娩,可有效缩短孕妇产程时间,降低剖宫产、出血率、新生儿窒息的发生概率,减轻孕妇痛苦,对产科质量的提高具有重要作用。     

导乐陪伴分娩在产程中的应用

目的 探讨导乐陪伴分娩对分娩方式、产程和对新生儿的影响。方法 取2005年6月至12月164例足月、单胎、头位行导乐陪伴分娩为观察组．同期164例足月、单胎、头位以传统模式分娩产妇为对照组。比较两组分娩方式、产程时间、新生儿窒息发生率。结果 导乐组剖宫产率、阴道助产率明显低于对照组（P〈0.01）．导乐组总产程均短于对照组（P〈0．01）．新生儿窒息发生率明显低于对照组。结论导乐分娩加强了对产妇心理和生理上的支持，充分调动了产妇的主观能动性，避免不必要的难产和手术产、减少了新生儿窒息的发生。     

导乐陪伴分娩在产科中的应用

我院自１９９９年４月实施导乐陪伴分娩 ,经过实践 ,我们体会到导乐陪伴分娩不仅符合产妇的心理需要 ,而且使医院的社会形象得到改善 ,降低了剖宫产率 ,提高了产科质量 ,现总结如下 :１资料与方法１ １对象选择 :从１９９９年４月～８月期间 ,在我院分娩 ,自然临产或催产素引产的无妊娠合并症头盆相称的初产妇 ,随机分成两组。观察组５８例采用导乐陪伴分娩 ,对照组１２８例。两组产妇的年龄、体重、孕周、身高及新生儿体重均无明显差异。１ ２方法 :观察组采用导乐陪伴分娩 ,即由一位有分娩经验的助产士 ,在临产后以谈心的方法亲切交谈 ,了…     

导乐分娩在分娩过程中的临床应用研究

目的:分析分娩过程中应用导乐分娩的效果。方法:随机选择2014年6月~2015年6月来本院分娩的产妇80例(实验组),在其分娩过程中应用导乐分娩,另选取80例传统分娩的产妇(对照组),观察两组产妇自然分娩率,记录两组产妇各个产程时间。结果:实验组产妇自然分娩率高于对照组,第一产程、第二产程时间低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);第三产程时间差异无统计学意义(P0.05)。结论:产妇分娩过程中,应用导乐分娩后,可提高自然分娩率,缩短总产程时间。