红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎效果观察

目的观察红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的效果。方法选择66例小儿支原体肺炎患儿作为临床研究对象,根据患儿的年龄、性别以及临床表现等,均分为3组,分别为联合序贯治疗组、阿奇霉素治疗组、红霉素治疗组（n=22）。对联合序贯治疗组患儿主要采用阿奇霉素联合红霉素序贯治疗,具体给药方法为红霉素20-30 mg/kg加5%葡萄糖注射液静滴,1次/d,连用3 d,改口服阿奇霉素10 mg/kg,1次/d,连续用药3 d后,停用4 d,按此规律服药服药3个周期。阿奇霉素治疗组具体给药方法为阿奇霉素10 mg/kg加5%葡萄糖注射液静滴,1次/d,连用3 d,停药4 d后改口服阿奇霉素,10 mg/kg,1次/d,连续用药3 d后,停用4 d,按此规律服药服药3个周期。红霉素治疗组具体给药方法为红霉素20-30 mg/kg加5%葡萄糖注射液静滴,1次/d,连用2周。根据相关的小儿支原体肺炎疗效标准,对3组患儿的临床治疗效果进行统计与对比,并观察3组患儿在用药治疗过程中的不良反应。结果通过对3组患儿实施不同的临床治疗措施后,联合序贯治疗组、阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组患儿的治疗有效率分别为95.45%（21例）、86.36%（19例）、77.27%（17例）。联合序贯治疗组患儿的临床治疗效果要明显优于阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组患儿,差异有统计学意义（P〈0.05）;阿奇霉素治疗组患儿的治疗效果又优于红霉素治疗组患儿,差异有统计学意义（P〈0.05）。红霉素治疗组、联合序贯治疗组和阿奇霉素治疗组的不良反应率分别为45.45%（10例）、27.27%（6例）、13.63%（3例）。红霉素治疗组的不良反应发生率最高,其次为联合序贯治疗组,阿奇霉素治疗组的不良反应发生率最低。结论红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎,治疗效果良好,是一种具有推广价值的临床治疗方法。     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺支原体肺炎40例临床观察

肺炎支原体是小儿呼吸道感染的主要病原体之一，近年来，肺支原体肺炎的发病率明显增加。1999～2002年，我们应用红霉素与阿奇霉素序贯治疗40例，并与传统的仅用红霉素治疗的38例患儿进行对比分析，结果报告如下。     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗肺支原体肺炎临床观察

近年来，肺支原体肺炎（MP）感染的发病率逐年增高。2000年以来，台州医院应用红霉素与阿奇霉素序贯治疗60例，并与传统的仅用红霉素治疗的58例患儿进行对比分析，现将结果报告如下。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果评价

目的 研究红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果.方法 纳入2018年9月—2019年9月收治的70例肺炎支原体肺炎患儿,按照随机数字表法分为2组,对照组34例应用红霉素治疗,观察组36例实施红霉素联合阿奇霉素序贯治疗.对比2组的临床症状改善时间、住院时间、临床疗效、不良反应发生情况.结果 观察组患儿的...     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎30例临床分析

2005年10月至2006年5月，我们采用红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎30例，并与对照组30例进行比较，效果满意，现报告如下。     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎30例临床分析

序贯疗法是选用抗生素治疗时先静脉用药,待病情改善后改为口服同类抗生素或抗菌谱相仿的不同类药物,替代静脉用药[1].2004年10月至2005年5月,我们采用红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎30例,并与对照组进行比较,效果满意,报告如下.     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎

目的 :评价阿奇霉素注射剂与口服剂型序贯治疗小儿支原体肺炎的有效性及安全性。方法 :10 9例临床诊断为支原体肺炎的患儿 ,予阿奇霉素治疗 ,剂量按 10mg·kg-1·d-1计算 ,最大量不超过 0 .5 g。每天给药 1次 ,每3d为 1疗程 ,间隔 4d开始后 1疗程。第 1疗程予注射剂治疗 ,病重者第 2疗程也采用注射剂型治疗。以后予以口服 ,共 4疗程。结果 :阿奇霉素序贯治疗临床总有效率 95 % ,不良反应发生率 12 .8%。结论 :阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎安全有效。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：研究阿奇霉素序贯治疗模式在小儿支原体肺炎治疗中发挥出的效果。方法选择支原体肺炎患儿118例,随机分成对照组和观察组,各59例。对照组患儿应用红霉素治疗,每天的剂量为按体质量20～30 mg/kg,与葡萄糖溶液混合后静脉滴注,疗程2周;观察组患儿则通过阿奇霉素序贯治疗,每天剂量为10mg/（kg·d）,3d后口服阿奇霉素片,共服药3个周期。疗程结束后比较2组治疗的临床有效率。结果观察组患者临床有效率为94.9%,高于对照组的79.7%,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论阿奇霉素序贯治疗模式在小儿支原体肺炎的治疗中具有较高的应用价值,疗效确切。     

阿奇霉素序贯疗法联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的探析阿奇霉素序贯法联合红霉素治疗小儿支原体肺炎患者的疗效及安全性。方法将我院2011年3月-2012年4月门诊收治的98例支原体肺炎小儿患者随机分为治疗组和对照组各49例,对照组患儿仅应用红霉素治疗,治疗组应用阿奇霉素序贯法联合红霉素治疗。结果治疗组有效率97.96%,明显好于对照组的89.80%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗期间不良反应发生率治疗组明显低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患儿比较退烧时间、咳嗽明显好转的时间、炎症吸收以及好转时间、住院时间,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法联合红霉素治疗小儿支原体肺炎,患儿具有良好的耐受性,治疗依从性较高,疗效良好安全,值得临床广泛推广应用。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎38例临床体会

目的探讨阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的疗效。方法将76例我院确诊的支原体肺炎患儿随机分作2组：A组（静脉给药组）阿奇霉素10mg/（kg·d）,静滴10d为1个疗程;B组（序贯治疗组）先予阿奇霉素10mg/（kg·d）,静滴3d,继用阿奇霉素口服制剂10mg/（kg·d）,连续用3d,停服4d,1个疗程。结果 B组与A组比较差异有显著统计学意义（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗组疗效明显优于静脉给药组,疗程缩短,不良反应少。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果分析

目的:探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的有效性与安全性.方法:以2014年1月至2016年11月该院收治的100例小儿支原体肺炎患儿为研究对象,全部患儿均行一般治疗及常规对症支持治疗,在此基础上,随机将入选病例均分为两组.实验组50例,患儿行阿奇霉素序贯疗法;对照组50例,患儿行阿奇霉素持续注射治疗.对比观察两组患儿症状消失时间、临床疗效及不良反应.结果:实验组治疗总有效率(94.0%)显著高于对照组(80.0%),不良反应发生率(4.0%)显著低于对照组(16.0%),咳嗽和肺部啰音消失时间显著早于对照组(P<0.05).结论:于阿奇霉素持续注射治疗比较,阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有起效迅速、疗效显著、安全性高的优点,值得临床推广使用.     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎

随着肺炎病原学的变迁，肺原支原体己成为小儿肺炎的重要病原，肺炎支原体对大环内酯类抗生素敏感，其中红霉素疗效肯定、价格低廉，故广泛应用，但是随着耐药菌株的产生，红霉素对肺炎支原体的疗效有下降趋势，根据观察，新型大环内酯类抗生素阿奇霉素在治疗肺炎支原体时全部敏感有效。     

红霉素和阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的观察红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法随机选取2013年3月至2014年5月于新乡市妇幼保健院就诊的30例肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,将其随机分为治疗组(n=15)以及对照组(n=15);对照组患儿给予红霉素序贯治疗,观察组患儿给予阿奇霉素序贯治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学有意义(P<0.05);观察组患儿治疗期间不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对患有肺炎支原体肺炎的儿童进行序贯治疗临床效果显著,尤以阿奇霉素序贯治疗临床效果最佳,且临床不良反应较少,具有较高的用药安全性,临床推广应用价值较高。     

评价红霉素结合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的有效性及安全性

目的 探讨红霉素结合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎(mycoplasma pneumoniae pneumonia,MPP)的有效性及安全性.方法 选取本院2018年1月至2019年10月收治的92例MPP患儿为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,各46例.对照组给予红霉素治疗,观察组在对照组基础上联合阿奇霉素序贯疗法治疗.比较两组疗效、炎症因子水平、免疫球蛋白、补体水平及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率为95.65％,显著高于对照组的78.26％(P<0.05).治疗前,两组hs-CRP、TNF-α、IL-6、C3、C4、IgM、IgG水平比较差异均无统计学意义;治疗后,观察组hs-CRP、TNF-α、IL-6、C3、C4、IgM、IgG水平均明显低于对照组(P<0.05).观察组不良反应发生率为8.69％,显著低于对照组的28.26％(P<0.05).结论 红霉素结合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,能有效控制免疫炎症反应,具有较高有效性及安全性,值得临床推广.     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用价值探讨

目的 分析红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用价值.方法 该研究中选取60例小儿支原体肺炎患者作为观察对象,分组形式为随机数字分组法.研究组30例采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法,参照组30例给予红霉素治疗,对两组患者的临床疗效和不良反应进行观察,记录症状消失时间和住院时间.结果 研究组的有效率为93.33%,高于参照组的73.33%(P<0.05);研究组不良反应发生率为6.67%,低于参照组的26.67%(P<0.05);研究组症状消失时间和住院时间明显短于参照组,两组比较具有明显的差异(P<0.05).结论 小儿支原体肺炎利用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法具有很高的疗效,不良反应较少.     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎40例的疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 76例小儿支原体肺炎患者随机分为两组,分别采用阿奇霉素序贯治疗和红霉素治疗,观察比较两种治疗方法的临床疗效及不良反应。结果 1）两组临床疗效比较：序贯治疗组临床疗效明显好于红霉素对照组（P〈0.05）。2）两组临床症状、体征消失时间比较：序贯治疗组患儿在退热时间、咳嗽消失时间、喘息消失时间及肺部啰音消失时间均明显快于红霉素对照组（P〈0.05）。3）两组不良反应比较：序贯治疗组不良反应发生率明显少于红霉素对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效明显优于红霉素,且不良反应发生率低,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨小儿支原体肺炎的治疗方法并分析其临床疗效。方法将收治的小儿支原体肺炎80例随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组给予红霉素序贯治疗,观察组给予阿奇霉素序贯治疗,对比观察两组患者的体征、症状变化情况及不良反应发生率。结果观察组的咳嗽消失时间、退热时间及肺部啰音消失时间显著短于对照组(P<0.01),总不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法能够提高小儿支原体肺炎的临床治疗效果,减少并发症的发生。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎122例疗效观察

近年来，抗生素序贯疗法正逐步应用于儿科临床。我们应用红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎122例，取得满意疗效，现报道如下。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的分析

目的观察用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取2009年4月～2012年4月收治的80例小儿支原体肺炎患者作为研究对象。将这80例患者随机分为两组。将其中一组作为对照组,始终进行静脉注射,即将10mg/(kg.d)的阿奇霉素溶解于葡萄糖溶液中,每天注射1h,注射8d。另一组为实验组,将溶解于葡萄糖中的10mg/(kg.d)的阿奇霉素同浓度溶液给患者进行静脉注射,每天注射1h,注射3d,观察患者体温和体周的血白细胞,如果正常,且病情趋于稳定,则改为口服10mg/(kg.d)阿奇霉素5d。8d后,比较两组患者的病情恢复程度及不良反应情况,综合以上指标判断阿奇霉素静脉注射法和阿奇霉素序贯疗法的临床疗效。结果两组患者在经过8d的治疗后,对照组的总有效率为67.5%,不良反应的总发生率为32.5%;实验组的总有效率为97.4%,不良反应的总发生率为20%。两组患者的治疗疗效和不良反应发生情况差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用阿奇霉素的序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有良好的临床效应。     

红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎160例分析

目的观察红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎疗效。方法 2009年10月～2011年10月住院治疗的支原体肺炎患儿,未选择合并其他感染的病例160例患者随机分成两组各80例,对照组使用阿奇霉素短程序贯治疗,观察组在此基础上同时联用沐舒坦雾化吸入治疗。两组均2周后复查胸片。结果红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎组总有效率98.7%,平均退热时间、平均止咳时间、平均住院天数均明显低于红霉素、阿奇霉素序贯治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎,治疗效果显著,具有联用价值。