热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染临床效果比较研究

目的 探讨热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染临床效果比较.方法 2010年3月至2012年3月收治的符合入选标准的急性上呼吸道感染246例,分为常规治疗组120例,热毒宁组126例,观察两组临床疗效.结果 常规治疗组总有效率85.83 %,热毒宁组总有效率94.44 %,两组总有效率比较P＜0.05,有显著差异性.结论 小儿急性上呼吸道感染病毒感染占70%～80%,主要由柯萨奇病毒、埃可病毒、鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒、流感病毒等引起.热毒宁注射液主要由青蒿、栀子、金银花等组成,通过先进的生产工艺及质控体系合成的第5类中药新药,青蒿辛、苦,寒,具有宣郁散邪、解表清热;金银花具有清热解毒,祛毒泄热;栀子具有清三焦火,导热下行;小儿急性上呼吸道感染治疗过程中应用热毒宁能够显著缩短病程,促进临床症状消失,提高疗效,促进疾病康复.     

热毒宁注射液用于小儿急性上呼吸道感染中早期退热的临床观察

目的观察热毒宁注射液用于小儿急性上呼吸道感染中早期退热的治疗效果。方法将292例小儿急性上呼吸道感染患者随机分为试验组和对照组各146例。2组均采用对症治疗,在此基础上,对照组使用病毒唑注射液治疗;试验组使用热毒宁注射液治疗。治疗后观察2组临床疗效。结果试验组总有效率为98.6%高于对照组的90.4%,退热时间短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁注射液用于小儿急性上呼吸道感染中早期退热,治疗效果较好,不良反应少,值得临床推广应用。     

3种中药注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效比较

目的比较热毒宁、炎琥宁、清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将116例急性上呼吸道感染患儿随机分为3组,所有病例均常规给予对症治疗,并发细菌感染者给予抗生素,3组在常规治疗基础上分别静脉滴注热毒宁注射液、炎琥宁注射液和清开灵注射液,观察3组总有效率、退热时间及药物不良反应。结果 3组总有效率分别为92.50%、94.59%和92.31%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);在退热时间上热毒宁注射液优于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药注射液能够对小儿急性上呼吸道感染产生显著的临床效果,安全性好,热毒宁注射液退热效果更佳,值得临床上推广。     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析

目的本文分析我院门诊收治小儿急性上呼吸道感染的临床资料,探讨热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取我院2009年1月至2010年12月门诊或住院治疗的急性小儿上呼吸道感染患儿共116例,年龄为7个月～8岁,将患儿平均随机分为两组,对照组进行常规治疗联合喜炎平注射液,观察组进行常规治疗联合热毒宁注射液治疗。结果观察组患儿经过3天的治疗后,治愈47例、显效8例、有效2例、无效1例,总有效率为98.28%,与对照组相比,治愈率明显提高(P<0.05),两组总有效率无显著性差异(P<0.05)。观察组中1例患儿有皮疹反应,停药后症状消失。讨论热毒宁注射液能够对小儿上呼吸道感染产生显著的临床效果,还能够显著提高患儿治愈率,具有良好的临床价值。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较

目的分析热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法 130例急性上呼吸道感染患儿,按照使用药物不同分为对照组和治疗组,各65例。对照组使用利巴韦林注射液进行治疗,治疗组采用热毒宁注射液进行治疗。对比两组疗效。结果治疗组总有效率为96.9%,高于对照组的75.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组退热时间、咳嗽和咽痛恢复时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组无不良反应发生,对照组不良反应发生率为10.8%,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性上呼吸道感染患儿采取热毒宁治疗,可提高患儿治疗效果,安全性高,值得临床推广应用。     

中西药治疗小儿秋季腹泻的效果比较

目的比较热毒宁注射液与抗病毒西药治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法将150例小儿秋季腹泻患儿随机分为3组,热毒宁组、病毒唑组、更昔洛韦组,每组各50例。结果热毒宁组止泻时间、退热时间、总疗程均优于病毒唑组和更昔洛韦,热毒宁组与病毒唑组、更昔洛韦组的总有效率差异均有显著性(P<0.01)。结论热毒宁治疗小儿秋季腹泻疗效满意,无明显不良反应,治疗小儿秋季腹泻中医药值得临床应用。     

热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果比较

目的探讨热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法 114例小儿急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组,每组57例,两组患儿均行常规治疗,观察组同时行热毒宁治疗,对照组同时行利巴韦林治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果观察组患儿临床症状、体征改善时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患儿治疗总有效率及不良反应发生率比较均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予小儿急性上呼吸道感染患儿热毒宁治疗效果明显优于利巴韦林,有较高的应用价值,可推广应用。     

热毒宁与利巴韦林临床对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果比较

目的：比较热毒宁与利巴韦林对小儿急性上呼吸道感染的临床治疗效果。方法：将符合入选标准的240例急性上呼吸道感染的患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组给予常规治疗加热毒宁治疗,对照组给予常规治疗加利巴韦林治疗。经过1个疗程的治疗,观察比较两组的治疗效果及症状缓解情况。结果：治疗组总有效率97.4%,显著高于对照组的87.5%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组症状缓解时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,但两组鼻涕消失时间无明显差异（P>0.05）。两组都无明显的不良反应。结论：热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果显著,症状缓解迅速且无明显不良反应,值得推广。     

利巴韦林和热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的观察利巴韦林和热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果。方法300例急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组各150例。观察组用热毒宁注射液,对照组用双黄连和利巴韦林注射液,用药时间均为3～7d。结果观察组与对照组总有效率、药物不良反应差异均有显著性(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染比利巴韦林更加安全、有效。     

热毒宁注射液协同病毒唑治疗急性上呼吸道感染疗效及不良反应的观察

目的观察热毒宁注射液协同病毒唑治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效及不良反应。方法将90例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为3组,分别为热毒宁组、热毒宁加病毒唑组、病毒唑组,按生产说明书用量静脉滴注,治疗3d。结果治疗3d后,协同组效果明显优于单独用药组,且混合使用未见明显不良反应发生。结论热毒宁注射液协同病毒唑治疗儿童急性上呼吸道感染疗效显著且无增加不良反应。     

热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染90例

目的 观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效.方法 将180例急性上呼吸道感染患儿随机分成两组,根据临床表现均给予常规治疗,包括止咳、退热等,合并细菌感染者均给予适当的抗生素,治疗组给予热毒宁注射液0.5 ～0.8mL/(kg·d)静脉滴注,对照组给予利巴韦林注射液10～15 mg/(kg·d)静脉滴注,疗程均为3d.结果 治疗组总有效率为92.22％,对照组总有效率为75.56％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染,起效快,疗程短,疗效确切,安全可靠.     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道病毒感染的临床疗效研究

目的：评价热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效和安全性。方法：86例急性上呼吸道病毒感染儿童患者随机分为2组,试验组给予热毒宁注射液治疗,静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液治疗,静脉滴注。3天为1个疗程。结果：治疗3天后临床疗效总有效率试验组与对照组差异无统计学意义（95.2%,90.0%,P=0.4268）差异无统计学意义;试验组体温疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义（95.3%,80.0%,P=0.0310）;未见明显的毒副作用和不良反应症状。结论：用药3天后热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的体温疗效优于利巴韦林注射液,并且安全性良好。     

热毒宁注射剂治疗儿童急性上呼吸道感染196例疗效分析

目的:分析热毒宁注射剂治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取我院儿科2012年5～8月临床确诊为急性上呼吸道感染的196例儿童患者,年龄1～6周岁,予以常规退热处理,加强饮食护理,在此基础上,随机分为三组进行治疗,分别为热毒宁治疗组、利巴韦林对照组以及热毒宁+阿莫西林克拉维酸钾治疗组。结果:经过三天的治疗,热毒宁治疗组的总有效率高达95.6%,与利巴韦林对照组有显著性差异,与热毒宁+阿莫西林克拉维酸钾治疗组无差异。结论:热毒宁对儿童急性上呼吸道感染有显著的临床疗效,对症且安全。     

热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染临床分析

目的评价热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将80例急性上呼吸道感染患儿随机分2组,平均每组40例,对照组儿科常规治疗,治疗组加用热毒宁注射液,结果对照组治愈率为67.6%,有效率为89.4%,治疗组治愈率为90.4%,有效率为96.8%;经统计学分析两者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁治疗小儿急性上呼吸感染具有退热快,有效率高,不反弹,未见明显不良反应,安全性好,具有较好临床推广价值。     

炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比

目的比较炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将190例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组各95例,分别采用炎琥宁和利巴韦林进行治疗,比较2组的临床疗效及临床症状/体征消退时间。结果治疗组总有效率为92.6%,高于对照组的73.7%,且临床症状/体征消退时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效显著优于利巴韦林。     

热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的观察热毒宁注射液和利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染的治疗效果。方法 108例上呼吸道感染患儿随机分为治疗组（56例）和对照组（52例）。治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程均为3～6d。结果治疗组与对照组总有效率有显著差异（P〈0.05）,2组症状改善及白细胞恢复正常时间均有显著差异（P〈0.01）。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染比利巴韦林注射液更有效。     

氨溴索联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的效果观察

目的：探讨氨溴索联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床效果。方法选取本院2012年12月～2013年12月收治的上呼吸道感染患儿250例,将其随机分成治疗组和对照组,每组各125例。治疗组口服氨溴索联合利巴韦林,对照组仅口服利巴韦林。比较两组的鼻塞、喉中痰鸣的消失时间,止咳时间,总有效率。结果治疗3 d后,治疗组的总有效率为98.40%,对照组为80.00%,治疗组的总有效率显著高于对照组（P〈0.05）;治疗组的鼻塞、喉中痰鸣消失时间,止咳时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论氨溴索联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染能明显缩短病程,使临床症状快速消失,可以作为小儿上呼吸道感染的首选疗法,值得临床推广。     

利巴韦林注射液不同剂型治疗急性上呼吸道感染的效果

目的分析探讨不同剂型利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取急性上呼吸道感染的患者100例,随机分为两组,观察组50例患者,给予利巴韦林葡萄糖注射液治疗,规格为每250毫升葡萄糖溶液中含有利巴韦林500mg;对照组50例患者,给予利巴韦林注射液治疗,将规格为1mL：100mg利巴韦林注射液5支加入250mL5％葡萄糖溶液中。比较两组的临床疗效及症状消失时间。结果观察组患者的退热时间、咳嗽消失时间、咽痛消失时间及咽部充血消失时间比对照组明显缩短,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组总有效率为94％,对照组总有效率为92％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论不同剂型利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床效果差异不大,但在临床症状的改善时间上有差别。     

热毒宁注射液治疗呼吸系统感染的循证评价

目的:基于文献分析方法,评价热毒宁注射液用于呼吸系统感染的有效性和安全性,为临床实践与决策者提供循证证据。方法:计算机检索PubMed、the Cochrane Library、中国知网、万方数据库、中国生物医学文献服务系统,纳入热毒宁注射液治疗呼吸系统感染的系统评价/荟萃分析(Meta分析)(干预组为热毒宁注射液单独使用或与其他药物联合应用;对照组为安慰剂或其他阳性药物,单独使用或联合应用其他药物),由2名评价者根据纳入与排除标准筛选文献、提取资料和评价质量后,对证据进行综合梳理与分析。结果:共纳入8篇系统评价/Meta分析。在社区获得性肺炎方面,在常规抗菌药物治疗基础上联合应用热毒宁注射液可明显提高有效率,并明显改善相关临床症状消失时间,差异均具有统计学意义(P<0.05);热毒宁注射液的效果与喜炎平注射液、炎琥宁注射液和痰热清注射液等相当。在治疗上呼吸道感染方面,与利巴韦林、喜炎平注射液、清开灵注射液相比,热毒宁注射液可能具有一定的有效性优势。有限的数据显示,与对照组方案相比,使用热毒宁注射液未增加安全性风险。结论:在常规治疗基础上联合应用热毒宁注射液可提高呼吸系统感染治疗的有效性,与利巴韦林和其他中药注射剂效果基本相当或具有一定的优势。受纳入的文献质量所限,上述结果仍需进一步开展高质量临床研究予以验证。