一起行政复议案的评析

慈溪市卫生监督所宗汉分所根据网上举报线索,于2007年4月30日清晨组织3名卫生监督员依法对某街道的慈溪市××烟酒百杂店进行监督检查,发现该店正在从事烤香肠、蛋炒饭等冷热饮品供应和定型包装食品经营,该店现场出示的营业执照核准的经营范围为“定型包装食品”,“卫生许可证”因正在换证现场未能出示,后经进一步调查发现“卫生许可证”上核准的经营范围为“定型包装食品（含冷冻和冷藏食品）”。随后卫生监督员对该店负责人陈某作了询问笔录（经当事人签字确认）,并按照法定程序立案。     

对一起医疗机构卫生行政复议案的评析

1　案情简介2 0 0 1年 5月 2 4日 ,上虞市卫生局卫生监督员在本市陈溪乡某中医内科诊所现场监督检查时发现 ,该诊所所持的《医疗机构执业许可证》中核准登记的机构名称为“中医内科诊所”,诊疗科目为“5 0 .5 0 .0 1”,属《医疗机构诊疗科目名录》中的“中医科·内科专业”代码。但检查发现在该诊所药柜中列有“珍珠明目丸”、“洁尔阴”、“追风膏”、“环丙沙星片及肤轻松等 2 3种用于眼科、妇科及西医内、外科治疗药物 ;在诊所诊疗桌上发现“常用药品目录表”1份、详录 5 8种超核准登记范围的治疗用药名称及单价。当卫生监督员要求检查其…     

一起食品卫生行政复议案的评析

1999年 1 0月 2 2日 ,杭州市某区卫生局(以下简称区卫生局 )对某饭店施行行政处罚。该饭店不服 ,向杭州市卫生局提出对区卫生局作出的行政处罚予以复议。经审理 ,市卫生局于 2 0 0 0年 7月 1 1日以区卫生局未履行听证程序 ,对该饭店作出的行政处罚决定违反法定程序 ,撤销了该行政处罚决定 ,并责令区卫生局在一个月内重新作出行政处罚决定。区卫生局经进一步调查取证后 ,于2 0 0 0年 8月 1 1日重新作出了行政处罚决定 ,8月 2 4日该饭店缴纳罚款 ,自觉履行处罚决定而结案。通过对本案的评析 ,以提高监督员的办案质量。1　案情简介1 999年 9月 …     

一起喷涂非食用油行政复议案评析

<正>1 案情简介 2000年2月中旬,浙江省卫生厅发文通知各地查处金华市味嘉食品厂生产的喷涂有非食用油的饼干。衢州市卫生局食品卫生监督员据此对市区主要副食品经营单位进行了检查。2月18日,发现市区某副食品批发部(下称批发部)经销金华味嘉食品厂生产的可疑饼干7个品种共698箱,监督员立即采取了临时控制措施。根据浙江省卫生厅和产地卫生部门提供的信息,金华市味嘉食品厂1999年11月份和12月份生产产品使用非食用油,     

医师处方权有关问题评析

本文就医师处方权的有关问题进行评析。     

一起行政复议案的若干思考

温岭市某鞋业有限公司职工食堂因未取得卫生许可证和从业人员健康合格证 ,擅自经营饮食 ,被当地卫生行政部门以温卫食罚 [2 0 0 0 ]98号作出“予以取缔、罚款 2 0 0 0元”的行政处罚。最近 ,该公司以“取缔”应适用听证程序和被处罚对象错误为由 ,向温岭市人民政府申请行政复议。复议结果及分析如下。案情介绍2 0 0 0年 7月 2 6日 ,温岭市卫生局卫生监督员在卫生执法检查中 ,发现辖区内某鞋业有限公司设立的食堂在未取得卫生许可证、 6名从业人员未办理健康合格证的情况下 ,擅自经营饮食 3个月 ,违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十六…     

一起行政复议案的实践体会

１案例简介１９９６年１２月１９日，我县卫生防疫站３名食品卫生监督员在现场监督中发现：某宾馆餐厅厨房堆放杂乱，地面积着很厚的污垢；熟食制作间堆放许多其它杂物及生食品；地面污秽不洁；砧板、刀具生熟不分；３名正在操作的厨师未着工作服，无健康合格证上岗。现场时制作了笔录并有陪同检查的餐厅负责人签名认可。１２月２０日，我站３名卫生监督员组织合议，认为该宾馆餐厅的行为已违反了《食品卫生法》第八条第（一）、（四）项及第二十六条第一款之规定，建议按《食品卫生法》第四十一条、第四十七条之规定，处以罚款３０００元，…     

一起食品卫生行政复议案的思考

通过对一起食品卫生行政复议案的思考 ,讨论与分析了预防性卫生监督在卫生行政处罚中的重要作用 ,提出了各类卫生监督文书的制作与相关法律法规和各类卫生许可证发放要求的联系 ,以及提高卫生监督队伍素质的必要性     

一起行政复议案的若干思考

1　案情介绍2 0 0 0年 7月 2 6日 ,温岭市卫生局卫生监督员在卫生执法检查中 ,发现辖区内某鞋业有限公司设立的职工食堂在未取得卫生许可证、 6名从业人员未办理健康合格证的情况下 ,擅自经营饮食 3个月 ,严重违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十六条和第二十七条第一款的规定。市卫生局根据《食品卫生法》第四十条和第四十七条的规定 ,对该“鞋业有限公司食堂”送达“予以取缔、罚款 2 0 0 0元”的行政处罚决定书 ,抄送其“鞋业有限公司”。该公司以行政处罚主体资格认定错误 ,“取缔”应当适用听证程序为由 ,向该市人民政府申请行政…     

一起行政复议案的实践体会

1　案情简介1999年 4～ 6月间 ,恩施州某县卫生监督执法人员多次到个体户罗某生产销售未经卫生检验的强力麦饭石饮料现场进行监督执法检查 ,依法实施抽样检测 ,但被罗某以种种借口拒绝。 1999年 7月 14日 ,该县卫生局以罗某违反了《中华人民共和国食品卫生法》(以下简称《食品卫生法》)第九条(十二 )项的规定 ,依据《食品卫生法》第四十二条的规定 ,决定给予罗某罚款 10 0 0元和没收流向市场的产品的行政处罚 ,并向罗送达了《卫生行政处罚决定书》(×卫食罚字〔1999〕0 49号 )。罗不服 ,以有产品质量监督部门定期检验报告为由 ,于 1999年 7…     

一起劳动卫生处罚的行政复议案

报道一起监督和被监督单位间在劳动卫生工作中出现的争议 ,阐明职业病防治机构是劳动卫生工作的主体 ,同时要求劳动卫生工作者要掌握并运用有关的卫生法规 ,依法行使其职责。     

对1起卫生行政复议案的分析与思考

通过对 1起卫生行政复议案的分析和思考 ,提出影响卫生监督执法质量的一个倾向性问题——卫生监督人员的素质亟待提高。     

一起食品卫生行政复议案引发的思考

2006年6月25日,某市卫生局对某蛋糕房生产经营不合格食品案做出行政处罚。被处罚人以违规采样、违规收取监测费,先决定后告知,违反法定程序为由,向法制部门申请行政复议,对疾病预防控制中心的监督采样、检验收费以及卫生监督人员在办案过程中出现的差错提出质疑。因此,规范疾病预防控制中心和卫生监督两个部门的职能行为,提高工作人员的业务水平和工作责任心迫在眉睫。     

一起水质卫生行政复议案的分析

1案情简介 2001年4月9日，建平县卫生局对本县自来水公司监测点（两个出厂水、三个末梢水）的枯水期水进行采样。现场用余氯比色计监测末梢水游离性余氯，三个监测点余氯的值均为Omg／L，其他项目由建平县卫生防疫站检测。第一水厂的出厂水和一监测点的管网末稍水的菌落总数分别为180cfu／mL和790cfu／mL，超过国家生活饮用水卫生标准（100cfu／mL），判定供应的饮用水不合格。4月24日，卫生局经合议决定立案调查，卫生监督员当日去自来水公司作现场调查，发现该公司近两个月来未能持续对供应的饮用水进行消毒。4月26日，卫生局根据“菌落总数超标准”的事实，依据《传染病防治法》及其《实施办法》，对自来水公司拟处罚款人民币10000元的决定，并对当事人送达了行政处罚事先告知书。4月29日、6月10日分别送达了行政处罚听证告知书和通知书，     

一起撤销行政处罚的卫生行政复议案

<正>1998年1月发生在绵阳市的一起卫生行政复议案,由于卫生执法机关在认定违法事实、文书书写、引用法律条款和执行法定程序上的失误,而导致绵阳市卫生局作出撤销卫生行政处罚的复议决定。     

绵阳市首例卫生行政复议案的思考

1998年1月9日,绵阳市卫生局受理了该市首例食品卫生监督执法领域的行政复议案。经审理,依法作出了撤销原绵游食字97第03号处罚决定,责令游仙区卫生局重新调查处理的复议决定。它给我市各级卫生执洗人员以深刻的教育,纷纷表示只有加强业务及法律、法规的学习,才能保证执法公正、准确,卫生行政行为才能在不可避免的行政复议和行政诉讼中处于不败之地。     

一起食品卫生行政复议变更案的分析

20 0 1年晋中市某区发生一起食品卫生行政复议案。案件经过市卫生局行政复议作出变更处罚 ,并责令区卫生局重新作出具体行政行为的复议决定 ,案件并不复杂 ,但细节问题却引人深思。1　案情经过2 0 0 1年 8月 8日 ,5名卫生监督人员进入该区某百货副食自选超市监督检查 ,发现该超市 3名从业人员无有效健康培训合格证上岗工作 ,经销的 2 4 8ml×16瓶冰牛奶、4瓶葡萄罐头食品未标注生产日期、厂名、厂址等违法行为。为此 ,监督员当场出具“现场卫生检查笔录”并请该超市负责人核实签字。经合议认为该超市违反了《食品卫生法》第二十六条第一款、…     

对一起食品卫生行政诉讼案的评析

通过对一起县盐务局因不服县卫生局食品卫生行政处罚而提起行政诉讼案件的分析 ,认为盐务局作为行政机关未持有食品卫生许可证而将工业用盐作为食用盐经营 ,其行为符合法人违法的基本特征 ,属于严重违反《食品卫生法》生产经营行为。卫生局存在调查取证不充分、引用法律条文失当、行政处罚显失公正和行政处罚决定书使用公章错误等行政暇疵。卫生行政机关应强化证据意识 ,正确适用法律 ,合理使用自由裁量权 ,规范执法文书用印章 ,才能避免行政败诉的法律后果