针灸推拿治疗颈椎病200例临床观察

目的：观察针灸推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法：将200例颈椎病患者根据症状进行临床分型,采用针灸推拿治疗。结果：临床治愈159例,占79.5%;显效23例,占11.5%;改善12例,占6%;无效6例,占3%;总有效率97%。结论：针灸推拿治疗颈椎病具有良好的疗效。     

颈痛颗粒配合针灸推拿治疗神经根型颈椎病65例临床观察

目的：了解颈痛颗粒配合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：65例患者冲服颈痛颗粒配合针灸推拿治疗;按疗效标准评判治疗效果。结果：治愈38例,占58．46％;好转25例,占38．46％;未愈2例,占3．08％,总有效率96．92％。结论：颈痛颗粒配合针灸推拿能有效地治疗神经根型颈椎病。     

龙氏正骨推拿配合温针灸治疗颈椎病100例

目的：观察龙氏正骨推拿配合温针灸治疗颈椎病的疗效。方法：100例颈椎病患者均给予龙氏正骨推拿配合温针灸治疗,观察其临床疗效。结果：治愈70例,显效20例,好转8例,无效2例,总有效率98.0%。结论：龙氏正骨推拿配合温针灸治疗颈椎病疗效显著。     

针灸推拿治疗颈椎病50例

目的：观察针灸推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法：50例颈椎病患者均用针灸推拿治疗。结果：临床治愈32例,好转14例,未愈4例,总有效率92％。结论：针灸推拿治疗颈椎病具有良好的疗效。     

针灸、推拿配合中药治疗颈椎病疗效观察

目的：探讨针灸、推拿配合中药治疗颈椎病的疗效。方法：将78例患者随机分为对照组和观察组,对照组采用针灸、推拿治疗,观察组采用针灸、推拿配合中药治疗,比较两组临床疗效。结果：观察组总有效率为97.4%,高于对照组的69.2%（P<0.05）。结论：采用针灸、推拿配合中药治疗颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

失语症动词和名词障碍的研究

目的：探讨和分析针灸推拿联合物理疗法治疗神经根型颈椎病50例患者的临床疗效,总结其临床价值.方法：回顾性分析具有完整临床资料的2007年11月至2010年11月来我院就诊的神经根型颈椎病患者50例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有25例,对照组给予针灸推拿治疗.观察组给予针灸推拿联合物理疗法治疗.观察和比较观察组和对照组不同治疗方法对神经根型颈椎病的临床疗效.结果：经治疗后,对照组患者治愈5例,有效10例,无效10例,总有效率为60.00%.观察组患者治愈10例,有效12例,无效3例,总有效率为88.00%.观察组的疗效优于对照组,两组疗效具有显著性差异（P〈0.05）.结论：针灸推拿联合物理疗法治疗神经根型颈椎病疗效比较确切,不良反应小,具有良好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广.     

针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病50例

目的：观察针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将150例患者随机分为3组，每组50例。针推组采用针灸推拿结合治疗，并与针灸组采用纯针灸治疗和推拿组采用纯推拿治疗比较。结果：针推组治愈率及显效率分别为80％及96%，明显优于针灸组和推拿组（P〈0．05）。结论：针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著。     

综合治疗椎动脉型颈椎病85例临床观察

目的：观察综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：采用针灸、牵引、推拿等疗法治疗85例符合纳入及排除条件的椎动脉型颈椎病患者,治疗两个疗程进行疗效评价。结果：85例患者中痊愈62例,占72．9％,有效11例,占12．9％,好转12例,占14．2％,无效0例。结论：采用针灸、牵引、推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病,有效率高,疗效可靠。     

推拿手法为主治疗颈性眩晕103例临床分析

目的：探讨分析推拿为主配合针灸,治疗颈性眩晕的方法及疗效。方法：对2007年11月至2011年11月103例椎动脉型颈椎病患者进行以推拿手法为主的保守治疗。结果：103例椎动脉型颈椎病患者临床治愈89例,占86．4％;有效12例,占11．7％;无效2例,占1．9％;总有效率98．1％,结论：推拿手法为主治疗颈性眩晕疗效肯定,值得临床推广应用。     

针灸配合推拿治疗急性乳腺炎118例临床疗效观察

目的 观察针灸配合推拿治疗急性乳腺炎的临床疗效.方法 选择118例急性乳腺炎患者采用针灸配合推拿治疗,治疗一个疗程后,对临床疗效进行总结.结果 1个疗程痊愈110例,占93.2%;2个疗程痊愈6例,占5%;好转2例,占1.8%.总有效率100%.结论 针灸配合推拿治疗急性乳腺炎疗效迅速、确切,简便易行,值得临床推广应用.     

推拿结合毫针速刺法治疗颈椎病69例

目的观察推拿结合毫针速刺法治疗颈椎病的疗效。方法69例颈椎病患者给予推拿结合毫针速刺法治疗,疗程2周。结果69例患者总有效率为lOO％;治疗前患者症状体征总积分为（21．79±4．93）分,治疗后为（2．32±1．68）分,两者比较有显著性差异（P〈0．01）。结论推拿结合毫针速刺法治疗颈椎病疗效良好。     

电针结合软组织痛点推拿治疗椎动脉型颈椎病72例临床疗效观察

目的：探讨电针结合软组织痛点推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：临床随机分为针刺推拿组72例,采用电针结合软组织痛点推拿治疗;药物组70例,采用天麻素注射液静滴＋盐酸氟桂嗪胶囊口服。结果：针刺推拿组治愈49例,显效16例,有效6例,无效1例,总有效率为98．61％;而药物组痊愈30例,显效14例,有效15例,无效11例,总有效率为84．29％,针刺推拿组疗效明显优于药物组（P〈0．01）。结论：针刺推拿组疗效明显优于药物组。     

针灸推拿配合自拟方治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察针灸推拿配合中药治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法：71例病例分为观察组和对照组,对照组采用针灸推拿,观察组同时给予自拟方内服。结果：两组疗效有显著性差异（P〈0．01）。结论：针灸推拿中药治疗椎动脉型颈椎病疗效好。     

应用推拿、针灸以及物理疗法对61例神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：探究神经根型颈椎病患者采用针灸、推拿以及物理疗法进行治疗的效果评价。方法：将122例按随机的方式分为针推配合物理疗法的综合组61例以及单纯采用推拿和针灸方式治疗的针推组61例,治疗4周后观察两组患者的治愈情况、疼痛量表情况以及临床症状积分情况。结果：综合组神患者的痊愈率、总有效率、疼痛改善情况和临床症状改善情况均明显优于针推组,差距有统计学意义（P〈0．05）。结论：颈椎病属于神经根型的患者治疗时采用针灸治疗和推拿治疗的同时配合物理治疗的疗效理想。     

针灸推拿配合治疗颈椎病临床观察

目的:观察针灸联合推拿对颈椎病患者的治疗效果。方法:选取颈椎病患者270例,随机均分为针灸推拿配合组、单纯针灸组与单纯推拿组,给予相应的治疗,将三组患者的疗效进行对比观察。结果:针推组患者治疗总有效率达100%,疗效显著优于单纯针灸组(81.1%)与单纯推拿组(85.6%)。结论:针灸结合推拿治疗颈椎病,疗效确切,见效迅速,是当前治疗颈椎病的较佳方法,值得临床推广。     

针刺推拿配合中药离子透入对神经根型颈椎病的治疗作用研究

目的：观察针刺、推拿配合中药离子透入治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法：神经根型颈椎病患者160例,分为观察组80例和对照组80例,均给予针刺及推拿治疗。观察组在对照组基础上采用金辛镇痛液中药离子透入治疗。结果：治疗2周后,2组临床疗效比较,观察组有效率明显高于对照组（P〈O．05）。结论：神经根型颈椎病患者在治疗中增加中药离子透入可提高临床疗效。     

综合护理干预对颈型颈椎病的疗效观察

目的:观察综合护理干预对颈型颈椎病的疗效影响。方法:将68例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组治以按摩、颈额牵引、针灸和独活寄生汤,治疗组在对照组的基础上配合综合护理干预。两组均以30d为1疗程,比较1个疗程后两组患者总有效率。结果:两组患者总有效率分别为85.29%和67.65%,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:综合护理干预在颈型颈椎病的治疗中有较好的作用。     

推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：探析推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将我院63例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组,对照组31例,使用单纯的常规推拿手法治疗,实验组32例,使用推拿配合针灸进行治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果：治疗后对照组治愈11例,好转17例,无效3例,实验组治疗后治愈21例,好转10例,无效1例,实验组的疗效明显高于对照组．在统计学学上这种差异具有显著性意义（P〈O．05）。结论：推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病有很好的疗效,是1种安全有效的理想方法,值得在临床上大力推广和应用。     

推拿治疗30例椎动脉型颈椎病疗效分析

目的：探讨推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采取推拿治疗,对照组采取针刺治疗,比较两组疗效及症状积分。结果：治疗组总有效率为86.67%,显著高于对照组的63.33%（P〈0.05）;治疗组症状积分明显低于对照组（P〈0.05）。结论：推拿治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著,具有推广价值。