三种内固定方法治疗锁骨骨折91例疗效分析

目的 探讨和分析克氏针、重建钢板和锁定钢板三种内固定方法 治疗锁骨骨折的临床疗效.方法 回顾分析具有完整临床资料的2007年1月至2011年2月收治的锁骨骨折患者91例,根据使用的内固定方法 不同分为克氏针组、重建钢板组和锁定钢板组,分析比较三种内固定方法 治疗锁骨骨折的临床疗效.结果 锁定钢板治疗锁骨骨折疗效最好,重建钢板次之,克氏针最差.结论 三种内固定方法 各有自己的优点,对锁骨骨折患者要根据患者年龄、骨折类型、骨折部位以及经济状况等综合因素权衡利弊,选择最佳固定方式.     

重建钢板内固定治疗锁骨中远端骨折

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法应用重建钢板治疗锁骨骨折共19例。结果随诊10~18月,均骨性愈合,无内固定物松动、脱出或断裂现象。临床疗效优。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折效果确切,固定可靠。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折68例临床观察

目的：观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：2001年8月～2008年8月我院使用重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者68例，术后随访1年，根据Karlsson骨折愈合标准评定治疗效果。结果：患者平均愈合时间为（15±61周。随访1个月优良率为57．4％；6个月优良率为77．9％；1年优良率为94．1％。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折临床疗效确切、并发症少、损伤小，是治疗锁骨骨折的一种好方法。     

重建钢板治疗锁骨骨折并发症发生原因及对策

外伤性锁骨骨折是基层医院较常见的一种外伤性骨折。我院自2002年10月至2009年10月,共收治需手术治疗的锁骨骨折306例,均使用重建钢板做内固定,其中出现与重建钢板内固定有关的并发症48例,现报道如下：     

锁骨骨折两种内固定的疗效比较

目的:分析克氏针与重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法:手术治疗98例锁骨骨折,克氏针内固定42例,重建钢板内固定56例。结果:所有患者均获得随访。克氏针髓内固定组优20例,良11例,差11例,优良率为73.8%。重建钢板内固定组优46例,良7例,差3例,优良率为94.6%。两组优良率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:重建钢板内固定治疗锁骨骨折固定牢靠,为治疗锁骨骨折的首选方法。     

重建钢板内固定术在锁骨骨折中的应用分析

目的讨论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选取我院2010年1月至2013年6月收治的锁骨骨折患者52例,行切开复位重建钢板内固定。结果所有随访患者切口一期愈合,无血管、神经、胸膜的破坏,手术切口未发现感染,肩关节无活动障碍等并发症,未发现钢板断裂松动等情况。所有患者均达到骨性愈合。其中优45例,良6例,优良率98.1%。结论重建钢板治疗锁骨骨折,疗效可靠,并发症少,为手术治疗锁骨骨折较理想的方法之一。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折40例疗效分析

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效及并发症情况。方法对昌邑市人民医院2007年1月至2009年1月40例锁骨骨折患者采用重建钢板内固定的方法治疗,观察比较其治疗效果及并发症发生情况。结果重建钢板内固定后,按照疗效标准评判:40例锁骨骨折患者中,优26例,占65.0%;良6例,占15.0%;可3例,占7.5%;差5例,占12.5%。未发生肺部和胸膜及锁骨下血管、神经的损伤,未见内固定的断裂和明显松动情况的发生。优良率为77.5%。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效较好,值得临床推广和应用。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床探讨

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析湘潭市中医医院收治的76例锁骨骨折患者临床资料,依据固定方式不同分为重建钢板内固定组和克氏针张力带固定组。结果重建钢板固定临床治疗优良率明显高于克氏针张力带固定,P<0.05,同时克氏针张力带固定术后有3例出现并发症。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床疗效良好,安全性高,值得临床推广应用。     

重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的应用观察

目的探讨重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的应用效果。方法将169例锁骨骨折患者随机分为重建钢板组89例和克氏针组80例。克氏针组予以常规克氏针内固定治疗,重建钢板组予以重建钢板内固定治疗。比较2组的临床疗效。结果重建钢板组优良率为89.89%,明显高于克氏针组的61.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效确切,并发症少,值得临床推广。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法自2001年8月至2004年8月以重建钢板内固定治疗锁骨骨折共36例。结果所有病例均获3～18个月(平均8.6个月)的随访,骨折处见骨痂生长或已骨性愈合,肩关节功能恢复良好,但有一例出现钢板、螺丝松脱,另有一例出现骨不连,20例已去除内固定,无再发生骨折。结论以重建钢板内固定治疗锁骨骨折,虽有一定手术创伤,但内固定可靠,疗效满意,为患者所接受,是一种较好的治疗方法。     

锁骨中段骨折治疗的比较性研究及生物力学机制

目的 :通过对锁骨骨折内固定不同方法的观察 ,探讨锁骨骨折手术治疗方法和效果。方法 :对 78例锁骨骨折采用切开复位内固定 ,其中 5 7例用克氏针加钢丝固定 ,2 1例用重建钢板固定治疗 ,并进行比较。结果 :本组病例骨折复位均满意 ,两组骨折愈合时间无明显差异 ,肩关节功能重建钢板组较好。结论 :锁骨骨折行手术切开重建钢板固定并发症少 ,效果良好。     

重建钢板治疗锁骨骨折的临床观察

目的 探讨重建钢板在治疗锁骨骨折中的临床疗效.方法 对110例锁骨骨折行切开复位重建钢板内固定,进行回顾性分析.结果 110例随访3～24个月,骨折全部愈合,无钢板螺钉松动、骨不愈合、畸形愈合、感染等并发症.结论 重建钢板治疗锁骨骨折有助于肩关节功能早期恢复,具有固定牢固,并发症少等优点.     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折效果评价

目的：探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法：回顾性分析我院近年来收治的采用重建钢板内固定治疗的30例锁骨骨折患者临床资料。结果：本组患者随访1～2年,骨折平均愈合时间（3.5±1.5）月。通过疗效标准评定,优17例,良10例,可3例,优良率为90%。所有的患者无畸形愈合、延迟愈合、钢板断裂、钢板松动等并发症。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折固定牢靠,利于早期功能锻炼,有效促进骨愈合及关节功能恢复。     

重建钢板内固定在锁骨粉碎性骨折治疗中的应用

锁骨骨折是一种常见的骨折，其治疗方法以外固定为主，由于外固定时间较长．固定不确切，骨折端常有畸形愈合，传统的克氏针内固定也存在不少问题．我院骨科2003年8月～2006年2月采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折32例，疗效满意，报道如下。     

几种治疗锁骨骨折方法疗效比较

2000年2月-2007年4月,分别采用克氏针、钢丝环扎固定、重建钢板及锁骨钩钢板内固定治疗锁骨骨折79例,为了评价上述方法的优劣,回顾总结分析如下.     

锁骨骨折内固定术治疗78例临床疗效分析

目的：比较锁骨折中重建钢板、髓内克氏针两种内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：78例锁骨骨折患者分为重建钢板组41例与髓内克氏针组37例,术后12个月内跟踪回访评定疗效。结果：重建钢板组与髓内克氏针组均全部愈合、少见畸形愈合。重建钢板组优良率为95.1%,髓内克氏针组优良率为83.8%。结论：重建钢板内固定法较髓内克氏针内固定法治疗锁骨骨折疗效更为满意,临床应视具体情况合理选择内固定方法。     

锁骨骨折两种不同内固定手术治疗的比较

目的探讨镍钛形状记忆合金环抱接骨板和AO锁骨钩钢板治疗锁骨骨折的疗效。方法分别应用镍钛形状合金记忆环抱接骨板和AO钩钢板治疗锁骨骨折176例。结果 170例患者得到随访,随访时间6～20个月,平均13个月,骨折全部愈合。按Lazzcano标准,疗效优165例,良5例。结论两种不同内固定方法治疗锁骨骨折具有内固定可靠,关节功能恢复快等优点。     

不同内固定方法治疗锁骨骨折疗效观察

目的总结不同内固定方法治疗锁骨骨折的疗效,探讨不同内固定方法的优缺点。方法回顾性分析39例克氏针或联合钢丝固定以及48例钢板固定治疗锁骨骨折患者的临床资料。结果87例锁骨骨折病人进行手术内固定治疗,经6个月～2年随访,优良率为89．6％。结论克氏针和钢板内固定对锁骨骨折疗效满意,其中钢板优于克氏针。     

重建钢板治疗锁骨骨折的疗效

<正>锁骨骨折的治疗方法以往以保守治疗为主,近年来随着新型内固定材料更广泛的应用于临床,锁骨骨折采用手术治疗者渐多。重建钢板由于其良好的可塑性在治疗锁骨骨折上有明显的优势,2001-03-2004-09我们共采用传统方法(“8”字绷带、克氏针和钢丝固定)和重建钢板内固定治疗锁骨骨折73例。现将两者疗效比较报告如下。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折20例临床分析

目的：观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：本组20例锁骨骨折患者,X线片显示骨折端均有错位,均采用切开复位重建钢板内固定治疗。结果：20例患者均获随访,随访6～12个月,均未发现血管神经损伤及切口感染,未出现骨折不愈合、骨髓炎,无钢板螺钉松动、断裂,骨折平均愈合时间2.6个月。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意、解剖复位、固定牢固,为早期功能锻炼和骨折愈合提供了可靠的保证,是一种值得临床医生推广的治疗方法。