AIDET沟通模式在腹腔镜卵巢囊肿术患者中的应用效果

目的 探讨AIDET沟通模式在腹腔镜卵巢囊肿术患者中的应用效果。方法 将2019年7月—2020年6月本院接收的43例腹腔镜卵巢囊肿术患者纳入对照组,将2020年7月—2021年6月接收的44例腹腔镜卵巢囊肿术患者纳入观察组,对照组采用常规围术期护理,观察组在常规围术期护理的基础上进行AIDET沟通模式护理,比较两组的心理状态及护理满意度。结果 干预后,观察组的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分均低于对照组,观察组的护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 将AIDET沟通模式应用于腹腔镜卵巢囊肿术护理中,能够有效改善患者的心理状态,提高患者的护理满意度。     

AIDET沟通模式对原发性三叉神经痛患者围手术期疼痛的影响

目的 探讨AIDET沟通模式对原发性三叉神经痛(PTN)患者围手术期疼痛的影响。方法 2018年2月至2021年1月在我院接受经皮微球囊压迫术的120例PTN患者,采用随机数字表法随机分为对照组与观察组各60例,对照组采用常规护理,观察组采用AIDET沟通模式引导下的护理路径,比较两组患者不同时段疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及患者住院满意度评分。结果 观察组术后第1、3天和出院后第7天的VAS评分、SAS与SDS评分低于对照组(P<0.05);观察组术后第7天住院满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论 AIDET沟通模式可在PTN患者围手术期间不同时段协同控制疼痛,降低患者焦虑、抑郁的负面情绪,提升患者满意度,可在临床推广应用。     

AIDET沟通模式在普外科患者围术期中的应用

目的：探讨AIDET沟通模式在普外科患者围术期中的应用效果。方法：将2020年2月11日～2021年9月1日住院行手术治疗的158例普外科患者随机分为对照组和实验组各79例,对照组实施常规护理干预,实验组在对照组基础上实施AIDET沟通模式。比较两组护理效果。结果：实验组首次肛门排气时间、首次下床活动时间、恢复正常饮食时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);实验组简明健康状况调查表(SF-36)中睡眠质量、自理能力、精神状态和活动能力评分均高于对照组(P<0.01);实验组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：将AIDET沟通模式应用于普外科围术期患者,可改善患者术后恢复状况,提高护理满意度。     

AIDET沟通模式应用于妇科腹腔镜患者全麻苏醒期中对负性情绪及苏醒时间的影响

目的探讨AIDET沟通模式应用于妇科腹腔镜患者全麻苏醒期中对负性情绪及苏醒时间的影响。方法选取2017年1月～5月我院行妇科腹腔镜手术患者60例作为对照组,实施常规护理。选取2017年6月～10月我院行妇科腹腔镜手术患者60例作为观察组,实施AIDET沟通模式。比较两组负性情绪、苏醒时间和躁动程度。结果观察组苏醒后SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组苏醒时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组苏醒后Riker评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 AIDET沟通模式应用于妇科腹腔镜患者全麻苏醒期中效果显著,可有效缓解负性情绪,降低苏醒时间,减少躁动,可应用于临床。     

中医护理技术在腹腔镜全子宫切除手术围手术期的护理效果探析

目的 分析腹腔镜全子宫切除术患者在围手术期阶段接受中医护理干预的临床价值。方法 选取2019年3月至2021年9月在邳州市中医院妇科接受腹腔镜全子宫切除手术治疗的88例患者的临床资料进行回顾性分析,根据围手术期护理方式的不同将其分成对照组和观察组,各44例。对照组患者接受常规妇科微创手术护理,观察组患者接受中医护理干预,比较两组护理前后心理状态和睡眠质量评分、护理满意度、术后疼痛消失时间、住院总时间及不良反应发生情况。结果 两组患者护理后匹兹堡睡眠质量指数、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,且观察组患者上述分数均低于对照组(均P<0.05);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05);观察组患者术后疼痛消失时间和住院总时间短于对照组(均P<0.05);观察组患者术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 腹腔镜全子宫切除术患者在围手术期阶段接受中医护理干预效果显著,可以使患者的预后更加理想,并能改善患者生活质量,提高其护理满意度,值得临床应用。     

AIDET沟通模式在整形外科术后换药患者中的应用

目的:探讨AIDET沟通模式在整形外科术后换药患者中的应用效果。方法:选取2018年12月1日~2019年2月1日接受整形外科术后换药的患者126例,按随机数字表法分为对照组和观察组各63例。对照组给予常规沟通模式,行常规护理;观察组在对照组基础上给予AIDET沟通模式。比较两组依从性,护患信任度(包括知识、技术的确认,安心感,尊重,对未来的信心,一贯性)及护理满意度(包括心理护理、健康教育、服务态度、责任心、护患沟通技巧、护患沟通效果)。结果:护理后,观察组依从性高于对照组(P<0.05);护理后,两组护患信任度各项目评分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组护理满意度各项目评分均高于对照组(P<0.05)。结论:将AIDET沟通模式应用于整形外科术后换药中,可提高患者依从性,增加护患信任度,提高护理满意度。     

AIDET沟通模式在耳鼻喉科专科手术患者中的应用

目的:探讨AIDET沟通模式在耳鼻喉科专科手术患者中的应用方法及效果。方法:将120例耳鼻喉科专科手术患者按干预方法不同分为对照组和沟通组各60例,对照组采用常规护理和沟通方式,沟通组在此基础上实施AIDET沟通模式,比较两组的情绪状态、疼痛情况、术后并发症发生率及满意度。结果:两组术后、出院时焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于入院时(P<0.05),沟通组术后、出院时SAS、SDS、视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.01)。沟通组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05),出院时纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评分高于对照组(P<0.01)。结论:AIDET沟通模式可有效改善耳鼻喉科专科手术患者的焦虑、抑郁等负性情绪,缓解疼痛,减少术后并发症,提高护理满意度。     

AIDET沟通模式对日间手术患者焦虑情绪及满意度的影响

目的探讨AIDET沟通模式对日间手术患者焦虑情绪及满意度的影响。方法按照随机数表法将2016年5月～2017年5月期间于我院接受日间手术治疗的146例患者分为两组各73例。对照组使用传统的沟通方式,观察组则使用AIDET沟通模式。对比两组患者的焦虑情绪以及护理满意度。结果观察组出院前的SAS评分与对照组相比均较低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的护理总满意度(97.26%)与对照组(86.30%)相比明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对日间手术患者使用AIDET沟通模式进行护理和健康教育有利于减少患者的焦虑情绪,且还有利于提高患者的满意度,临床效果显著,值得广泛应用。     

AIDET沟通模式对双C疗法患者负性情绪及满意度的影响

目的探讨AIDET沟通模式对应用双C疗法的糖尿病患者负性情绪及满意度的影响。方法选取2020年1月—6月某三甲医院内分泌科收治的120例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上采用AIDET沟通模式,比较两组患者的焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分和患者满意度。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),观察组患者满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论AIDET沟通模式可有效改善双C疗法患者的焦虑、抑郁负性情绪,提高患者对护理工作的满意度。     

妇科腹腔镜手术患者围手术期应用精细化护理干预的效果观察

目的 探讨妇科腹腔镜手术患者围手术期应用精细化护理干预的效果。方法 选取收治的60例行妇科腹腔镜手术患者,按随机数字表法分为观察组与对照组各30例。两组均接受妇科腹腔镜手术治疗,对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上采取精细化护理干预,两组均干预至出院。比较两组围术期指标、术后清醒至72 h NRS评分、护理前后SAS和SDS评分、术后苏醒时间、术后12 h、24 h、48 h睡眠时间及出院前护理满意度。结果 观察组手术时间、胃肠功能恢复正常时间、首次排气时间、术后下床活动时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。术后清醒至术后72 h,两组NRS评分均呈降低趋势,且观察组术后12 h、24 h、48 h NRS评分低于对照组(P<0.05);术后清醒、术后72 h两组NRS评分相比,差异不明显(P>0.05);两组干预前SDS、SAS评分无明显差异(P>0.05),干预后观察组SDS、SAS评分比对照组均更低(P<0.05);观察组术后呼之睁眼时间、呼之握拳时间、首次排气时间及气管拔管时间均短于对照组(P<0.05);12 h、24 h、48 h,两组睡眠时间均呈延长趋势,且观察组术后12 h、24 h、48 h睡眠时间长于对照组(P<0.05)。观察组出院前护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 妇科腹腔镜手术患者围手术期应用精细化护理干预可促进机体恢复,减轻疼痛,缓解负性情绪,缩短苏醒时间,改善睡眠质量,提高护理满意度。     

系统化护理干预对妇科腹腔镜手术患者围术期焦虑、抑郁情绪及术后康复效果的影响

目的探讨系统化护理干预对妇科腹腔镜手术患者围术期焦虑、抑郁情绪及术后康复效果的影响。方法选取2016年6月~2017年7月在该院妇科接受腹腔镜手术治疗患者138例作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各69例。对照组给予妇科常规护理,观察组给予系统化护理干预。比较两组患者围术期心理状态、术后康复效果及护理满意度。结果护理前两组患者焦虑、抑郁评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),实施护理措施后,两组患者焦虑、抑郁评分均较护理前下降,差异有统计学意义(均P<0.05),观察组焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组术后3 h、1 d、3 d、5 d疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);术后引流量较对照组少,置管时间、下床活动时间、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间及住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在妇科腹腔镜手术患者中开展系统化护理干预,可有效改善患者围术期焦虑、抑郁情绪,减轻患者术后疼痛程度,促进患者康复,提升护理满意度。     

基于JCI理念的管理模式对乳腺癌根治术患者麻醉苏醒期躁动的影响

目的：探讨基于JCI理念的管理模式对乳腺癌根治术患者麻醉苏醒期躁动的影响。方法：将2022年1月1日～2023年1月31日120例乳腺癌根治术患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组采用常规麻醉苏醒期护理,观察组采用基于JCI理念的管理模式。比较两组护理效果。结果：观察组麻醉苏醒期躁动发生率、不良事件发生率均低于对照组(P<0.05),观察组自主呼吸恢复时间、苏醒时间短于对照组(P<0.05);观察组麻醉苏醒期舒张压、收缩压、心率均优于对照组(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论：基于JCI理念的管理模式可以有效预防乳腺癌根治术患者麻醉苏醒期躁动发生,降低麻醉苏醒期不良事件发生率,提高患者护理满意度。     

基于SBAR沟通模式的医护一体化全程管理模式在泌尿系结石围术期患者中的应用效果

目的分析基于SBAR沟通模式的医护一体化全程管理模式在泌尿系结石围术期患者中的应用效果。方法将我院2018年12月至2019年4月收治的120例泌尿系结石患者随机分为对照组和研究组,各60例。对照组实施常规围术期护理,研究组实施基于SBAR沟通模式的医护一体化全程管理模式。比较两组的治疗效果、复发率、心理状态及疼痛评分、围手术期并发症发生情况、护理满意度。结果研究组的治疗总有效率高于对照组,复发率低于对照组(P<0.05)。干预后,两组的SAS、SDS、NRS评分均显著降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组的并发症总发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论基于SBAR沟通模式的医护一体化全程管理模式应用于泌尿系结石患者围术期,可以有效降低复发率与围术期并发症发生率,缓解疼痛,改善患者的治疗效果、不良情绪与护理满意度。     

CICARE沟通模式配合缩短禁饮禁食时间对妇科腹腔镜手术患者康复的干预效果

目的 探讨CICARE沟通模式配合缩短禁饮禁食时间对妇科腹腔镜手术患者快速康复的影响。方法 选取2020年1月—2021年12月医院96例妇科腹腔镜手术患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组48例。对照组实施传统护理,观察组实施CICARE沟通模式配合缩短禁饮禁食时间干预,观察比较两组患者术后禁饮禁食不良反应发生率、并发症发生率、术后康复情况及护理满意程度。结果 实施CICARE沟通模式配合缩短禁饮禁食时间干预后,观察组禁饮禁食不良反应发生率及并发症发生率均低于对照组,组间差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组胃肠功能恢复时间短于对照组,组间差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意程度高于对照组,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 CICARE沟通模式配合缩短禁饮禁食时间的应用及开展,对减轻妇科腹腔镜手术患者不良反应与术后并发症发生率、促进患者胃肠道功能恢复具有重要作用,同时还有利于医护患沟通方式及护患关系的建立,提升患者及家属对护理工作的满意程度。     

AIDET沟通模式在门诊胃肠镜检查患者中的应用

目的:探讨AIDET沟通模式在门诊胃肠镜检查患者中的应用效果。方法:将2019年3月1日～2020年3月31日接受门诊胃肠镜检查的200例患者按随机数字表法分为研究组和对照组各100例。对照组患者采用常规沟通模式,研究组患者采用AIDET沟通模式进行干预。比较两组患者干预效果。结果:研究组患者对胃肠镜检查护理满意度评分高于对照组,焦虑情绪评分低于对照组(P0.05);研究组患者对胃肠镜检查的配合程度高于对照组(P0.05);研究组患者胃肠镜检查术后不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:AIDET沟通模式可提高门诊胃肠镜检查患者耐受程度和患者护理满意度,缓解患者焦虑情绪。     

观察围术期护理对腹腔镜下卵巢囊肿剥除术患者的干预效果

目的 探讨围术期护理对腹腔镜下卵巢囊肿剥除术患者的干预效果。方法 选取2019年2月至2020年10月我院收治的妇科住院的56例卵巢囊肿患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各28例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础之上行围术期护理干预,两组均干预至出院。观察两组手术相关指标、并发症发生率、干预满意度、SDS(抑郁自评量表)评分和SAS(焦虑自评量表)评分情况。结果 观察组术中出血量少于对照组,住院时间、手术时间均短于对照组(P<0.05);术后并发症发生率少于对照组(P<0.05);观察组干预满意度明显高于对照组(P均<0.05);护理前,观察组SDS、SAS评分与对照组无明显差异(P>0.05);护理后,观察组SDS、SAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论 围术期护理可使腹腔镜下卵巢囊肿剥除术患者的康复时间有效缩短,显著提升干预效果,同时加速患者康复进程,并发症发生率降低,将患者焦虑、抑郁心理有效缓解,促进腹腔镜下卵巢囊肿剥除术患者总体预后水平提升。     

AIDET沟通模式对胃肠息肉患者负性情绪、治疗配合度及护理满意度的影响

目的 探究AIDET沟通模式对胃肠息肉患者负性情绪、治疗配合度及护理满意度的影响.方法 选取2016年4月-2017年4月我院收治的胃肠息肉患者136例,采用随机字母表分为观察组与对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用AIDET沟通模式,对比两组患者负性情绪、治疗配合度及护理满意度.结果 观察组患者干预后SDS评分及SAS均明显低于对照组且组间差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者手术、遵医用药、合理饮食、情绪控制、休息/运动、良好生活方式治疗配合度均明显高于对照组且差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者服务态度、舒适度、护理操作方面满意度评分均显著高于对照组且差异有统计学意义(P＜0.05).结论 AIDET沟通模式可有效缓解胃肠息肉患者负性情绪,提高治疗配合度与护理满意度.     

预见性护理干预在妇科腹腔镜术后并发症预防中的应用

目的:探讨预见性护理干预在妇科腹腔镜术后并发症预防中的应用效果。方法:将170例妇科腹腔镜手术患者随机分为观察组和对照组各85例,对照组采用常规护理措施,观察组在此基础上对术后可能出现的不良反应进行预见性护理干预,比较两组术后并发症发生情况。结果:观察组无中转开腹明显低于对照组,并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组痊愈时间明显低于对照组(P<0.05)。结论:对妇科腹腔镜手术患者实施预见性护理干预有助于降低患者术后并发症发生率,缩短痊愈时间,促进机体康复。     

心理引导联合针对性护理在妇科单孔腹腔镜微创手术患者中的应用

目的：探讨心理引导联合针对性护理在妇科单孔腹腔镜微创手术患者中的应用效果。方法：选取2021年9月1日～2022年9月30日行单孔腹腔镜微创手术的96例妇科患者作为研究对象，采用随机数字表法分为护理组和对照组各48例，对照组在围术期采用常规护理，护理组在对照组基础上行心理引导联合针对性护理。比较两组术后机体恢复情况、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、临床护理满意度。结果：护理组术后肠鸣音恢复时间、首次下床时间、住院时间均短于对照组(P<0.01);干预后，两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.01),且护理组低于对照组(P<0.01);护理组满意度高于对照组(P<0.01)。结论：对妇科腹腔镜微创手术患者予以心理引导联合针对性护理可减少机体恢复时间，改善抑郁、焦虑情绪，提高护理满意度。     

AIDET沟通模式在复诊脑卒中患者中的应用

目的探讨问候-介绍-过程-解释-致谢(AIDET)沟通模式对复诊脑卒中患者健康知识知晓率、自我感受负担及生活质量的影响。方法采用便利抽样法,选取2017年1月—2019年12月郑州大学第一附属医院收治的300例脑卒中患者作为研究对象,按照入院单双顺序分为观察组和对照组,每组各150例。对照组给予常规沟通模式干预,观察组给予AIDET沟通模式干预,比较两组汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、健康知识知晓率、自我感受负担量表(SPBS)评分、生活质量量表(SF-36)评分及护理满意度。结果干预后,观察组HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组健康知识知晓率为96.67%(145/150),高于对照组的83.33%(125/150),差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组SPBS总分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组经济负担比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SF-36各维度评分、护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论AIDET沟通模式可降低复诊脑卒中患者负性情绪和自我感受负担,提高其健康知识知晓率和护理满意度。