老年大肠息肉电切术前两种肠道准备的效果比较

目的评价两种不同肠道准备方法对老年大肠息肉高频电切术的效果。方法将118例年龄≥60岁的大肠息肉电切术患者随机分成观察组和对照组,观察组58例口服和爽（聚乙二醇电解质散）,对照组60例口服硫酸镁溶液,分别观察各组患者肠道清洁度、药物不良反应、手术成功率、低血钾发生率、患者服药的依从性。结果观察组肠道清洁度优于对照组,手术成功率100％,无低血钾现象;对照组不良反应发生率较高,患者服药依从性差,手术成功率91．7％,低血钾发生率40．0％。两组结果比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论口服和爽清洁肠道较口服硫酸镁溶液更为安全、有效,其可作为老年患者大肠息肉术前肠道准备的首选药物。     

结肠镜检查前不同药物肠道准备的疗效对比

目的:观察对比结肠镜检查前2种不同药物肠道准备的清洁效果及不良反应.方法:432例行结肠镜检查的患者随机分为观察组和对照组,观察组服用复方聚乙二醇,对照组服用硫酸镁,比较其肠道清洁程度、排便次数和小良反应发生率.结果:两组患者肠道清洁效果均满意,无明显差异(P0.05),但聚乙二醇组排便次数较少,不良反应发生率显著低于硫酸镁组(P<0.01).结论:口服聚乙二醇肠道准备法清洁效果满意,不良反应少,操作简便,建议在临床上推广应用.     

复方聚乙二醇电解质散用于肠道准备的临床观察

[目的]观察复方聚乙二醇电解质散用于肠镜检查前肠道准备的效果及伴随症状和心理反应.[方法]对我院干部病房和消化科102例准备行肠镜检查的住院病人按入院顺序分为两组,分别用复方聚乙二醇电解质散(Ⅰ组)和20%硫酸镁溶液加清洁灌肠(Ⅱ组)进行肠道准备,观察两组服药后伴随症状和心理反应、排便情况及镜栓效果.[结果]Ⅰ组肠道准备效果明显好于Ⅱ组,差异有统计学意义(P＜0.01);两组肠道准备中伴随症状、排便情况和紧张恐惧心理差异也有统计学意义(P＜0.01).[结论]复方聚乙二醇电解质散用于肠镜检查前肠道准备,不仅完全达到肠镜检查要求的清洁标准,而且副反应轻,病人易于接受.     

复方聚乙二醇电解质散与硫酸镁在结肠镜检查前肠道准备中的效果比较

目的:比较口服复方聚乙二醇电解质散与口服25%硫酸镁在结肠镜检查前肠道准备中的清肠效果及安全性.方法:把524例结肠镜检查患者分成两组.研究组264例,检查前口服复方聚乙二醇电解质散;对照组260例,检查前口服25%硫酸镁进行肠道准备.观察两组肠道清洁度及不良反应情况.结果:研究组的肠道清洁有效率为97.7%,对照组为84.6%,研究组高于对照组(P=0.043).研究组不良反应发生率为25.8%,对照组为43.8%,研究组低于对照组(P=0.016).结论:与口服25%硫酸镁相比,口服复方聚乙二醇电解质散清洁肠道有较好的效果和较高的安全性.     

结肠镜检查前两种清洁剂肠道准备效果比较

目的 比较口服复方聚乙二醇电解质散法与口服硫酸镁法对结肠镜检查前肠道清洁的效果及不良反应.方法 将120例结肠镜检查的患者随机分为观察组和对照组, 肠道准备观察组采用口服复方聚乙二醇电解质散,对照组口服硫酸镁.比较两组肠道清洁度及患者的耐受度.结果 两组肠道清洁效果均满意,比较差异无统计学意义;患者耐受性观察组显著高于对照组.口服复方聚乙二醇电解质散法较口服硫酸镁法不良反应轻,准备时间短.结论 口服复方聚乙二醇电解质散法肠道清洁效果好,患者耐受性高,安全有效,有广阔的临床应用前景.     

无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术56例的观察与护理

目的探索无痛肠镜息肉高频电凝切除术的安全性与相关护理。方法对56例患者在无痛肠镜下行息肉高频电凝切除术中使用芬太尼联合丙泊酚,护理人员加强心理护理、肠道准备,对全过程进行观察。结果 56例患者因护理措施得当,护理配合到位,检查与治疗顺利完成。无一例穿孔、麻醉意外等并发症发生。患者对检查过程不能记忆。结论无痛肠镜检查与治疗是安全可靠的,它能增加患者的依从性,在有严格监护条件下值得临床推广应用。     

择时口服二甲硅油散联合聚乙二醇电解质散在肠道准备中的应用对比

目的 对比不同时间口服二甲硅油散联合聚乙二醇电解质散在胃肠镜检查肠道准备中的应用效果。方法 选取2018年6月至2021年6月于我院收治的168例胃肠镜检查患者,随机分为对照组和观察组各84例.在检查前4 h、3 h与2 h内各口服聚乙二醇电解质散,在此基础上,对照组检查前2 h口服二甲硅油散,观察组检查前0.5 h口服二甲硅油散。比较两组肠道清洁程度[Boston肠道准备度量表（BBPS）]、肠道内气泡评分、胃肠镜镜头清晰度评分及胃肠镜通过胃和肠道的时间;记录并比较两组检查期间不良反应发生情况。结果 观察组BBPS评分高于对照组,肠道内气泡评分、胃肠镜镜头清晰度评分低于对照组,（P<0.05）;两组胃肠镜通过胃和肠道的时间、检查期间的不良反应总发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 相较于检查前2 h服用二甲硅油散,检查前1h服用二甲硅油散联合聚乙二醇电解质散应用于胃肠镜检查肠道准备中,可提高肠道的清洁度,便于胃肠镜检查。     

术前复方聚乙二醇电解质散+改良开塞露灌肠对RPH手术患者肠道准备的影响

目的:探讨术前复方聚乙二醇电解质散+改良开塞露灌肠对自动痔疮套扎术(RPH)治疗患者肠道准备的影响。方法:选择2019年4月1日～2020年7月31日就诊的86例RPH手术患者按信封法分为观察组和对照组各43例;对照组常规于术前口服复方聚乙二醇电解质散作为清肠准备,观察组在对照组基础上联合改良开塞露灌肠作为术前准备;比较两组肠道清洁度、术前排便次数、术后首次排气和排便时间、肠道准备依从性和耐受度、不良反应发生率。结果:两组肠道清洁度、排便次数、排气和排便时间比较差异有统计学意义(P0.05),两组肠道准备依从性和耐受度、不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:RPH术前使用复方聚乙二醇电解质散+改良开塞露灌肠,肠道清洁效果好,有利于促进患者排便排气,对患者肠道准备依从性和耐受度影响较小,未增加不良反应发生风险。     

复方聚乙二醇电解质散与硫酸镁在结肠镜检查病人肠道准备中的应用效果

[目的]探讨硫酸镁与复方聚乙二醇电解质散(PEG)两种泻药在结肠镜检查肠道准备中应用的效果。[方法]选择2015年1月—2015年6月住院行结肠镜检查的407例病人,将2015年1月—2015年3月住院行结肠镜检查的196例病人作为对照组,将2015年4月—2015年6月住院行结肠镜检查的211例病人作为观察组,对照组肠道准备采用硫酸镁口服,观察组肠道准备采用复方聚乙二醇电解质散口服,比较两组病人的肠道准备清洁度、不良反应发生率、服药依从性及病人满意度。[结果]观察组肠道准备清洁合格率、病人依从性及满意度高于对照组,肠道准备不良反应发生率低于对照组,经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]复方聚乙二醇电解质散用于结肠镜检查病人行肠道准备,肠道清洁度好,不良反应发生率低,病人依从性及满意度高,效果明显优于口服硫酸镁。     

不同药物对老年大肠息肉患者结肠镜检查前肠道准备的效果与不良反应

目的:探讨两种不同药物对老年大肠息肉患者结肠镜检查前肠道准备的效果与不良反应。方法:选择我院2012年1~12月老年大肠息肉患者46例,随机等分成观察组和对照组,观察组口服磷酸钠盐,对照组口服复方聚乙二醇电解质散,观察两组患者的肠道清洁度。结果:两组患者肠道清洁程度差异无统计学意义(P0.05),观察组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:老年大肠息肉患者行结肠镜检查前肠道准备时,两种方法均有较高的肠道清洁效果,但采用磷酸钠盐法的不良反应低于复方聚乙二醇电解质散法,故采用磷酸钠盐法更加安全、有效。     

无痛结肠镜前聚乙二醇口服时间对肠道准备效果的影响

目的观察无痛肠镜术前不同时间口服复方聚乙二醇电解质散剂进行肠道准备的清肠效果和舒适性。方法收集消化内科住院期间173例行无痛结肠镜检查患者的资料,根据口服复方聚乙二醇电解质散剂的时间不同分为3组,A组检查前1天22:00服用4盒,检查时间为当天8∶30~10∶30。B组检查前1天20∶00服用1盒,检查当天5∶00服用3盒,检查时间为当天10∶30~12∶30。C组检查前1天20∶00服用1盒,检查当天7∶00服用3盒,检查时间为当天13∶30~15∶30。比较3组患者结肠准备质量,并评估患者舒适度。结果 A、B和C组结肠准备清洁充分率分别为61.4%、78.7%和72.7%,差异无统计学意义(P=0.111),3组患者主观舒适度比较,B、C组患者肠道准备中舒适度优于A组,不良反应发生率偏低,差异有统计学意义(P=0.036),但B组与C组患者在肠道准备中舒适度差异无统计学意义(P=0.921)。结论无痛肠镜术前3种不同时间口服复方聚乙二醇电解质散剂对肠道清洁度无影响,但分次口服聚乙二醇电解质散剂比单次服用不良反应小,患者容易接受,是比较理想、安全的无痛结肠镜前肠道准备方法。     

电子肠镜检查前3种肠道清洁方法效果比较

目的 探讨电子肠镜检查前3种肠道清洁方法 的效果比较.方法 将1236例接受电子肠镜检查与治疗的患者随机分为口服甘露醇组408例、口服复方聚乙二醇电解质散组394例和口服硫酸镁组434例,根据电子肠镜检查前肠道清洁度和肠道清洁范围评价肠道清洁效果.结果 复方聚乙二醇组肠道清洁有效率为98.7%,显著高于口服甘露醇组95.7%和口服硫酸镁组86.7%(P<0.05);肠道清洁范围最大,全结肠清洁率92.5%,显著高于口服甘露醇组86.9%和口服硫酸锾组71.5%.复方聚乙二醇不良反应发率为11%,显著低于甘露醇组34%和口服硫酸镁组41%(P<0.05).结论 口服复方聚乙二醇电解质散是比较理想的全结肠清洁方法 ,不良反应相对少,但临床中应根据患者经济能力选择最佳的肠道准备方法 .     

复方聚乙二醇电解质散在妇科手术病人术前肠道准备中的应用

[目的]观察复方聚乙二醇电解质散在妇科手术病人术前肠道准备中的应用效果,探讨其护理措施。[方法]将150例妇科择期手术病人随机分为两组,观察组78例应用复方聚乙二醇电解质散进行术前肠道清洁准备,对照组72例口服硫酸镁及常规灌肠。比较两组病人肠道清洁度、肠道清洁过程中不良反应发生情况。[结果]观察组病人肠道清洁度优于对照组(P<0.05);观察组病人肠道清洁过程中发生不良反应为8.9 7%,对照组为19.44%,观察组明显少于对照组(P<0.05)。[结论]复方聚乙二醇电解质散用于妇科手术病人术前肠道清洁效果优于口服硫酸镁及常规灌肠,且不良反应少。     

卯时口服复方聚乙二醇电解质散行肠道准备的效果评价

目的探讨依据子午流注理论指导患者卯时服用复方聚乙二醇电解质散行肠道准备的效果。方法选择2014年7月至10月行结肠镜检查的369例患者,按不同时间口服复方聚乙二醇电解质散将患者分为卯时服药组、上午服药组和晚上服药组。肠镜室护士根据肠道准备评估量表评价肠道准备质量,并记录患者服药时间、服药后首次排便时间、最后一次排便时间及排便次数。结果卯时服药组患者服药后首次排便时间距服药时间(32.08±15.37)min、最后排便时间距服药时间(3.21±1.36)h、排便次数(4.25±1.18)次,肠道准备时间较上午服药组和晚上服药组短(P0.01)。卯时服药组患者肠道准备评分优良率(95.93%)高于晚上服药组(78.86%)和上午服药组(85.37%)。结论以子午流注理论指导的卯时服用复方聚乙二醇电解质散行肠道准备时间短、效果好。     

复方聚乙二醇电解质散在妇科手术病人术前肠道准备中的应用

[目的]观察复方聚乙二醇电解质散在妇科手术病人术前肠道准备中的应用效果,探讨其护理措施。[方法]将150例妇科择期手术病人随机分为两组,观察组78例应用复方聚乙二醇电解质散进行术前肠道清洁准备,对照组72例口服硫酸镁及常规灌肠。比较两组病人肠道清洁度、肠道清洁过程中不良反应发生情况。[结果]观察组病人肠道清洁度优于对照组(P<0.05);观察组病人肠道清洁过程中发生不良反应为8.9 7%,对照组为19.44%,观察组明显少于对照组(P<0.05)。[结论]复方聚乙二醇电解质散用于妇科手术病人术前肠道清洁效果优于口服硫酸镁及常规灌肠,且不良反应少。     

不同时间服用复方聚乙二醇电解质散在接台妇科手术术前肠道准备中的效果比较

目的探讨不同时间服用复方聚乙二醇电解质散在接台妇科术前肠道准备中的效果。方法将我院2018年5-11月妇科肿瘤病区住院患者138例进行下午接台妇科手术的患者按住院号奇偶数分成两组,观察组67例患者手术当日5时服用复方聚乙二醇电解质散,对照组71例患者统一在手术前1 d的18时口服复方聚乙二醇电解质散。比较两组患者肠道清洁效果、睡眠质量、排便次数及服用后的不适反应情况。结果观察组患者肠道清洁效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.01),观察组入睡时间、夜间觉醒次数、实际睡眠时间均优于对照组(P0.001)。两组不适反应情况、排便次数差异无统计学意义(P0.05)。结论针对接台妇科手术患者,术前不同时间服用复方聚乙二醇电解质散对患者肠道准备效果是不同的,患者于手术当日5时服用复方聚乙二醇电解质散肠道清洁效果好,值得临床推广。     

利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查肠道准备中的应用效果

目的 观察复方聚乙二醇（PEG）电解质散联合利那洛肽行肠道准备，在结肠镜检查中的效果和安全性。方法 选取2022年3月1日-2022年8月30日该院收治的拟进行结肠镜检查的75例患者作为研究对象，采用随机数表法，将75例患者随机分为观察组、对照组A和对照组B，每组各25例。对照组A单用2L复方PEG电解质散行肠道准备，对照组B单用3 L复方PEG电解质散行肠道准备，观察组采用利那洛肽联合2 L复方PEG电解质散行肠道准备。使用波士顿肠道准备评估量表（BBPS）评估患者肠道清洁度情况，统计患者满意度、不良反应发生率和肠道息肉检出率。结果 观察组的肠道准备效果优于对照组A，息肉检出率高于对照组A；观察组患者满意率高于对照组B，不良反应总发生率低于对照组B，差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 利那洛肽联合2 L复方PEG电解质散的方案，可提高BBPS、息肉检出率和患者满意度，降低肠道准备过程中不良反应发生率，值得临床应用。     

复方聚乙二醇电解质散用于肠道准备的临床观察

[目的]观察复方聚乙二醇电解质散用于肠镜检查前肠道准备的效果及伴随症状和心理反应。[方法]对我院干部病房和消化科102例准备行肠镜检查的住院病人按入院顺序分为两组，分别用复方聚乙二醇电解质散（Ⅰ组）和20％硫酸镁溶液加清洁灌肠（Ⅱ组）进行肠道准备，观察两组服药后伴随症状和心理反应、排便情况及镜检效果。[结果]Ⅰ组肠道准备效果明显好于Ⅱ组，差异有统计学意义（P〈0．01）；两组肠道准备中伴随症状、排便情况和紧张恐惧心理差异也有统计学意义（P〈0．01）。[结论]复方聚乙二醇电解质散用于肠镜检查前肠道准备，不仅完全达到肠镜检查要求的清洁标准，而且副反应轻，病人易于接受。     

无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术40例临床疗效观察

<正>肠息肉是常见的消化道疾病之一,主要的发病部位为直肠和乙状结肠,长期的刺激会导致息肉向肠腔内突出,影响患者生活质量[1]。随着无痛肠镜技术的不断进步,无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术已经成为治疗肠息肉的首选[2~3]。本研究对2012年10月~2014年11月期间在锡山人民医院分院进行无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术40例患者的临床资料进行回顾性分析。现报道如下:1临床资料     

复方聚乙二醇电解质散(Ⅱ)在妇科HIFU治疗前肠道准备中的应用

目的探讨复方聚乙二醇电解质散(Ⅱ)在妇科高强度聚焦超声消融术(HIFU)治疗前肠道准备中的应用效果。方法选取我院2018年1—4月行HIFU治疗妇科疾病患者80例,并随机将其等分为观察组和对照组。两组均给予术前饮食护理,在此基础上对照组于术前1 d 16∶00常规口服2袋(规格:68. 56 g/袋)复方聚乙二醇电解质散(Ⅱ)行肠道准备,观察组则于术前1 d 16∶00常规口服1袋复方聚乙二醇电解质散(Ⅱ),术日清晨05∶00再服用1袋的方法进行肠道准备。对比两组患者肠道清洁效果、排便次数、术后肛门排气时间、电解质变化情况、睡眠质量及不良反应发生情况。结果两组患者肠道清洁效果比较差异无统计学意义(P 0. 05);观察组患者夜间排便次数明显少于对照组(P 0. 05),两组患者术后肛门排气时间比较差异无统计学意义(P 0. 05);两组患者肠道准备前后各电解质指标浓度比较差异无统计学意义(P 0. 05);观察组患者睡眠质量优于对照组(P 0. 05);观察组患者不良反应发生情况低于对照组(P 0. 05)。结论采用术前1 d 16∶00及术日晨05∶00各服用1袋复方聚乙二醇电解质散(II)的方法对HIFU治疗前的妇科疾病患者进行肠道准备,可取得满意的肠道清洁效果,且患者睡眠质量好,不良反应较少。