声学定量技术评价原发性高血压左心房功能的研究

目的 应用声学定量(acoustic quantification,AQ)技术评价高血压患者不同左心室构型左心房功能变化.方法 选择正常对照组29例,原发性高血压患者116例,按照Ganau分型法分为4组,即左心室正常构型组(LN,25例),向心重构组(CR,38例),向心肥厚组(CH,33例),离心肥厚组(EH,20例).利用AQ技术测量并计算(1)贮存功能指标左房贮存容积(LARV)、左房总排空分数(LATEF)、左心房峰值充盈率(PFR);(2)管道功能指标左房快速排空容量(LREV)、左房快速排空分数(LREF)、峰值快速排空率(PRER); (3)助力泵功能指标左房主动收缩排空容积(LAEV)、左心房射血分数(LAEF)、峰值心房排空率(PAER)等指标.结果 (1)贮存功能指标与正常对照组相比,CH组与EH组的PFR明显增大,差异有统计学意义(P<0.01～0.05);与CH组相比,EH组的LATEF减低.差异有统计学意义(P<0.05);LARV有增加趋势,但差异无统计学意义.(2)管道功能指标比较与正常对照组相比,EH组的LREF明显降低(P<0.001),与LN组、CR组及CH组相比,EH组的LREF仍降低(P<0.01);LREV有降低趋势,但差异无统计学意义.(3)助力泵指标与正常对照组相比,高血压各组LAEV、PAER明显增大(P<0.01～0.001),CR组、CH组LAEF增大(P<0.05);与CR、CH组比较,EH组LAEF减低,差异无统计学意义.结论 原发性高血压患者左心房贮存功能及助力泵功能增加,以CR组及CH组明显,但EH组减低;管道功能减低,以EH组明显.AQ技术为左心房功能的评价提供了无创性新方法.     

声学定量技术评价缺血性心肌病患者左心功能

目的　探讨声学定量（AQ）技术在测定缺血性心肌病(ICM)患者左心功能中的临床应用价值。方法　测量24例ICM患者和30例正常人的左室舒张末期容积(EDV)、收缩末期容积(ESV)、射血分数(EF)、峰值充盈率(PFR)、峰值排空率(PER)、峰值充盈时间(TPFR)。结果　ICM组左室EDV为(120.08±24.50)ml,ESV为(79.78±17.38)ml,明显高于正常组(P<0.001),ICM组左室收缩功能指标EF为(33.19±8.50)%,PER为(2.59±0.63)ml/s,较正常组明显降低(P<0.001)。ICM组的左室舒张功能指标PFR为(2.62±0.52)ml/s,较正常组明显降低;TPFR为(207.63±45.76)ms,较正常组明显延长(P<0.001)。结论　AQ技术是测定ICM患者左心功能的一项简便实用的新方法。     

肺动脉高压右心房功能改变的超声研究

目的　应用声学定量 (AQ)技术 ,研究肺动脉高压患者右房功能改变。方法　正常组 19例 ,肺动脉高压 (PH)组 17例 ,采用 AQ技术 ,测量心房快速排空分数 (REF)代表右房管道功能 ;心房存储容积 (RV)和峰值充盈率 (PFR)代表右房储存器功能 ;心房主动收缩排空分数 (AEF)和峰值心房排空率 (PAER)代表右房助力泵功能。结果　与对照组比较 ,PH组右房 REF减低 (0 .70± 0 .10 vs 0 .5 2± 0 .2 8,P<0 .0 5 ) ;RV和 PFR增高 [(2 7.2 9± 10 .72 ) mlvs (5 0 .6 5± 36 .2 3) ml,P<0 .0 5 ;(16 3.5 4± 72 .31) ml/ s vs (330 .0 1± 2 4 1.99) ml/ s,P<0 .0 1) ];AEF和 PAER增加 [(0 .30± 0 .10 ) vs (0 .4 8± 0 .2 9) ,P<0 .0 5 ;(82 .6 6± 2 6 .19) ml/ s vs (195 .6 1± 14 8.94 ) ml/ s,P<0 .0 1)。结论　 PH患者右房管道功能减低 ,助力泵功能和储存器功能代偿性增强 ,AQ技术为右房功能的评价提供了无创性新方法。     

声学定量技术对房间隔缺损患者右房功能的评价

目的探讨应用声学定量技术(AQ)评价房间隔缺损(ASD)患者右房功能的价值.方法44例ASD患者和20例正常人均行常规二维超声心动图检查及AQ检查.结果与正常对照组相比,ASD患者右房峰值快速排空率与右房峰值排空率之比(PRER/PAER)、快速排空期右房排空容量与右房收缩期排空容量之比(RE/AE)明显降低,P＜0.01,右室收缩末期右房容量(ESV)、AE明显增高,P＜0.01.结论AQ技术为定量评价ASD患者的右房功能提供了新的途径.     

声学定量技术评价高血压病患者左房室功能

目的应用声学定量(AQ)技术评价高血压病患者的左房左室功能。方法采用PhilipsSonos7500多功能超声心动图仪的AQ技术,对27例高血压病患者和16例正常人(对照组)的左房左室的心功能进行检测。检测指标:EDV(舒张末期容积)、ESV(收缩末期容积)、EF(射血分数)、PER(峰值排空率)、PFR(峰值充盈率)。结果高血压病患者,左房左室内径正常时,左房左室的EF、PER及PFR略有下降,但差别无显著意义(P>0.05);高血压病患者,左房增大,左室内径正常时,左房的EF及PFR均下降(P<0.05),左室的EF、PER及PFR均下降(P<0.05)。结论声学定量技术能快速评价高血压病患者左房左室的功能。     

超声声学定量技术评价慢性肾功能衰竭患者左心房功能

目的使用超声声学定量(AQ)技术对慢性肾功能衰竭(CRF)与原发性高血压(HTN)患者的左心房功能进行对比研究.方法对60例患者及30名健康人行二维及三维超声心动图检查,其中慢性肾功能衰竭组患者30例(CRF组)、原发性高血压组患者30例(HTN组)、健康对照组30名;获得二维和三维全容积图像;用AQ技术获得左心房容积曲线,记录收缩末期左心房容积(LAESV)、舒张末期左心房容积(LAEDV)、左心房被动排空容积(LAPV)、峰值快速排空率(PRER)、峰值左心房排空率(PAER),并计算左心房储存器容积(LARV)、左心房主动排空容积(LAAE)、左心房射血分数(LAEF);用3DQ软件测量左心室心肌质量(LVM),心肌质量指数(LVMI)以左心室心肌质量与身高的比值计算.多组间比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用LSD-t检验.结果健康对照组、CRF组和HTN组年龄、心率组间比较差异均无统计学意义(F=29.52、90.51,P均>0.05).3组间收缩压分别为(122.3±7.4)、(150.2±9.8)、(156.8±19.4)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),舒张压分别为(77.1±5.5)、(93.0±6.2)、(101.9±11.3)mm Hg,LVM分别为(105.7±19.1)、(150.6±38.8)、(136.0±23.9)g,LVMI分别为(0.6±0.1)、(0.9±0.2)、(0.8±0.1)g/cm,组间比较差异均有统计学意义(F=118.92、96.33、98.23、24.26,P均<0.05);CRF组SBP、DBP、LVM、LVMI均较健康对照组增高,差异有统计学意义(t=-10.880、-9.134、-4.964、-5.570,P均<0.05);CRF组DBP较HTN组降低,差异有统计学意义(t=-3.302,P<0.05);HTN组SBP、DBP、LVM、LVMI均较健康对照组增高,差异有统计学意义(t=-7.770、-9.440、-4.681、-5.641,P均<0.05).左心房功能参数:健康对照组、CRF组和HTN组LAEDV分别为(12.9±9.3)、(20.7±13.4)、(16.0±6.3)ml,LAESV分别为(34.9±15.6)、(20.7±13.4)、(46.3±9.6)ml,LAPV分别为(17.9±10.4)、(35.4±14.4)、(28.1±8.2)ml, LARV分别为(22.0±9.5)、(33.7±9.6)、(30.2±6.6)ml,LAAE分别为(5.0±3.0)、(11.7±6.3)、(8.1±4.2) ml,LAEF分别为(0.27±0.16)%、(0.38±0.17)%、(0.33±0.11)%,PRER 分别为(185.3±105.9)、(146.5±52.4)、(163.8±88.6)ml/s,PAER分别为(110.3±46.8)、(208.2±84.7)、(106.0±45.5)ml/s,组间比较差异均有统计学意义(F=5.35、24.26、26.27、20.29、4.68、3.25、78.73、83.43,P均<0.05);CRF组LAEF、LAAE、PAER、LARV、LAESV较健康对照组增高,差异均有统计学意义(t=-4.650、-4.540、-4.840、-2.705、-4.252,P均<0.05),CRF组较健康对照组管道功能参数PRER降低,差异有统计学意义(t=3.470,P<0.05);HTN组LAAE、LARV、LAESV较健康对照组增高,差异有统计学意义(t=2.830、2.196、5.560,P均<0.05). CRF组LAAE、PAER较HTN组升高,组间比较差异有统计学意义(t=2.170、5.037,P均<0.05).结论 CRF组和HTN组左心房的助力泵功能、储存功能代偿性增强,管道功能降低,CRF组尤为明显,AQ技术可为左心房功能评价提供无创性的新方法.     

奥美沙坦酯胶囊对高血压右房功能影响的超声研究

目的应用二维及脉冲组织多普勒（PW-TDI）超声心动图、声学定量（AQ）技术评价奥美沙坦酯胶囊（口服8周）对高血压患者右房功能的影响。 方法对照组20例，高血压组50例。服用奥美沙坦酯前及服药8周后，测量舒张期三尖瓣口血流频谱E波、A波峰值流速，计算E／A比值。应用PW-TDI技术测量三尖瓣环附于右室侧壁处的舒张早、晚期运动速度（分别为Em、Am），计算Em／Am比值。应用AQ技术，测量RV、PFR代表右房储存器功能，REF、PRER及PRER／PAER代表右房管道功能，AEF、PAER代表右房助力泵功能。 结果与对照组比较，高血压组Em／Am＜1，E／A＜1；右房RV和PFR增高（P值均＜0．01）；PRER／PAER减低（P＜0.01）；PAER增高（P＜0.01）。药物治疗后Em／Am、E／A比值均升高（P值均＜0．001）；右房PFR显著减低（P＜0．01）。 结论高血压患者左室肥厚及右室舒张功能异常的进展导致右房功能异常，降压治疗可改善右房功能。     

实时三维超声心动图定量冠心病、扩张型心肌病心房和心室容积及功能的研究

目的应用实时三维超声心动图(RT-3DE)定量评价冠心病、扩张型心肌病患者左心室、左心房、右心室和右心房容积及收缩功能。方法在24例正常人、16例扩张性心肌病和27例心肌梗死患者中,应用实时三维超声心动图获取各房室全容积三维图像,分别应用2、4、8平面方法测量各房室收缩末期容积(ESV)、舒张末期容积(EDV)和射血分数(EF),并与二维超声心动图(2DE)Simpson法和声学定量(AQ)技术测值比较。结果在扩张性心肌病和心肌梗死患者中,2DE、AQ技术和RT-3DE2平面法测量的左、右心房和左、右心室ESV、EDV明显低于RT-3DE4平面法、8平面法测值(P<0.05);各种方法检测的EF值差异无统计学意义(P>0.05)。2DE、AQ技术和RT-3DE检测结果均显示扩张性心肌病、心肌梗死患者各房室ESV、EDV均明显大于正常组(P<0.05),EF明显低于正常组(P<0.05)。结论应用实时三维超声心动图能显示心腔立体结构,测量各心腔容积,评价心脏功能。     

声学定量技术评价充血性心力衰竭患者左心室功能

目的探讨采用声学定量(AQ)技术观察充血性心力衰竭患者左心室功能的改变.方法对34例充血性心力衰竭患者(NYHA心功能Ⅲ～Ⅳ级),采用AQ技术测量左心室舒张末容积(EDV)、收缩末容积(ESV)、射血分数(EF)、峰值排空率(PER)、峰值快速充盈率(PRFR)、峰值心房充盈率(PAFR)及峰值快速充盈率与峰值心房充盈率之比(PRFR/PAFR),并与24例正常人的上述各参数测值进行对比分析.结果心衰组与正常组相比左心室EDV、ESV、PAFR及PRFR有不同程度的增大(P＜0.01或P＜0.05),EF和PER有不同程度的减低(P＜0.01或P＜0.05),而PRFR/PAFR差异无统计学意义.结论AQ技术有助于评价充血性心力衰竭患者的左心室收缩及舒张功能,对于晚期心衰患者左心室舒张功能的评价有一定局限性.     

实时三维超声心动图容积时间曲线评价左心室整体收缩和舒张功能

目的 应用实时三维超声心动图(RT-3DE)容积-时间曲线(VTC)定量评价左心室整体收缩和舒张功能.方法 98例研究对象分为4组:A组,正常人28例;B组,高血压病患者24例;C组,冠心病患者24例;D组,扩张性心肌病22例.对所有研究对象进行RT-3DE检查,采集全容积三维图像,应用Qlab分析软件对三维数据库进行分析,得到左室整体和17节段容积时间曲线,测量舒张末容积(EDV)、收缩末容积(ESV)和左室射血分数(EF),并计算峰值射血率(PER)、舒张早期峰值充盈率(PFR)、PER/EDV、PFR/EDV.结果 B、C、D组EDV、ESV显著大于A组,PFR/EDV显著小于A组(均P＜0.05);C、D组EF、PER/EDV显著小于A组(均P＜0.05).PER/EDV与EF有较好的相关性(r=0.694,P＜0.05).A组17节段VTC排列有序,收缩期与舒张早期形态对称;B、C、D 3组VTC形态与A组有明显不同,收缩期与舒张早期不对称.结论 实时三维超声心动图容积时间曲线可客观评价左室收缩和舒张功能,PER/EDV、PFR/EDV可作为定量评价左室收缩功能和舒张功能的有效指标.     

声学定量技术对评价左室舒张功能指标的探讨

目的 :应用声学定量 (AQ)技术 ,分析高血压病左室舒张功能的评价指标。方法 :对照组 2 0例 ,高血压病组 51例 ,根据左室心肌重量指数和相对室壁厚度 ,将高血压病组分为左室几何构型正常组、左室向心性重构组和左室向心性肥厚组。应用 AQ技术 ,分别测量评价左室舒张功能的左房和左室 AQ指标。结果 :评价左室舒张功能的左房和左室 AQ指标显著相关 ;左室几何构型正常组的左室 AQ指标如 AFF、 RF/ AF、 F (1/ 3 ) FF等与对照组均无显著差异时 ,其评价左室舒张功能的左房 AQ指标 F (1/ 3 ) FE与 PRER/ PAER较对照组有显著减小 ,以 F(1/ 3 ) FE为著。左室 AQ指标 L V (1/ 3 ) TIME、RF/ AF、 AFF、RFF、 F(1/ 3 ) FF及左房 AQ指标 (1/ 3 ) TIME,在高血压病向心性重构组与对照组出现显著差异 ;左房 AQ指标 RE/ AE、AEF、REF,在高血压病向心性肥厚组与对照组有显著差异。结论 :左房 AQ指标对高血压病左室舒张功能异常的早期诊断具有一定意义 ,评价左室舒张功能较好的左室 AQ指标还有 L V (1/ 3 ) TIME、 RF/ AF、 AFF、 RFF、 F (1/ 3 ) FF及左房AQ指标 (1/ 3 ) TIME,其次为左房 AQ指标 RE/ AE、 AEF、 REF。     

实时三维超声心动图容积-时间曲线定量评价陈旧性心肌梗死患者左室舒缩功能及室壁运动的同步性

目的利用实时三维超声心动图容积-时间曲线,评价陈旧性心肌梗死患者左室整体收缩与舒张功能及室壁运动同步性的变化。方法陈旧性心肌梗死患者30例,正常对照组25例,全容积采集图像,进行容积-时间曲线分析,记录左室舒张末容积（EDV）、左室收缩末容积（ESV）、左室射血分数（LVEF）、左室最大射血速率（PER）、左室最大充盈速率（PFR）;左室16节段达到最小收缩容积时间的标准差值和最大差值被标准化为心动周期的百分比（Tmsv16-SD％、Tmsv16-Dif％）。结果与正常对照组比较,心肌梗死组EDV、ESV、Tmsv16-SD％、Tmsv16-Dif％均显著增高（P〈0．05）;LVEF、PER／EDV、PFR／EDV显著降低（P〈0．05）;PER／EDV、PFR／EDV与LVEF均呈显著正相关,PER／EDV与PFR／EDV之间也呈显著正相关,LVEF与Tmsv16-SD％、Tmsv16-Dif％均呈显著负相关。结论实时三维超声心动图容积-时间曲线参数可以准确、客观地评估陈旧性心肌梗死患者左室收缩与舒张功能以及室壁运动同步性。     

实时三维超声心动图容积-时间曲线评价左心室舒张功能的初步研究

目的 利用实时三维超声心动图容积-时间曲线评价左室舒张功能正常及异常患者的曲线变化情况。方法以频谱组织多普勒二尖瓣环舒张早期速度〈二尖瓣环舒张晚期速度为左室舒张功能减低的诊断标准，取24例单纯左室舒张功能减低的患者（分为松弛延迟组及假性正常化组，各12例）和24例健康志愿者，进行实时三维超声心动图全容积采集，并进行容积-时间曲线分析，比较三组实时三维超声心动图参数：左室舒张末容积（EDV）、左室收缩末容积（ESV）、左室射血分数（LVEF）、左室最大射血速率（PER）、左室最大充盈速率（PFR）之间的差异。结果与正常对照组相比，松弛功能延迟组及假性正常化组的实时三维超声心动图舒张充盈参数PRF明显降低（P〈0．05），其他指标EDV、ESV、LVEF、PER无明显差异（P〉0．05）。结论实时三维超声心动图容积-时间曲线参数PFR可以评估早期左室舒张功能减低，为临床评价左室舒张功能提供了一个无创、快速、准确的新手段。     

小剂量多巴酚丁胺负荷超声心动图对二尖瓣反流左室舒张功能的研究

探讨超声心动图评价二尖瓣反流左室舒张功能的可靠性方法。方法应用小剂量多巴酚丁胺负荷超声心动图（ＬＤＤＳＥ）对５０例二尖瓣反流（ＭＲ）患者进行了研究,其中包括２３例二尖瓣病变患者（Ａ组）和２７例扩张型或缺血性心肌病患者（Ｂ组）。结果Ａ组左室压力最大下降速率（－ｄｐ／ｄｔｍａｘ）和舒张期最大充盈速率（ＰＦＲ）显著高于Ｂ组,左室心肌松驰时间常数（Ｔ）显著短于Ｂ组的测值（Ｐ均〈０．００１）;给于多酚丁胺５     

二维多普勒超声对缺血性心肌病左室重构变化的研究

目的对缺血性心肌病（ＩＣＭ）患者的左室重构（ＬＶＲ）病理生理变化进行分析研究。方法应用ＨＰ ７７０２０ＡＣ型彩色多普勒血流显像仪（探头频率３．５ＭＨｚ）分别对５６例ＩＣＭ患者和５０例正常对照组进行分析评价。结果显示ＩＣＭ组的各项指标与正常组比较有显著性差异（Ｐ＜０．０１～０．００１）。ＩＣＭ组的ＬＶＥＤｄ、ＥＤＶ、ＥＳＶ、ＥＳＳ、ＰＶＡ、ＬＡＴ、ＬＡＦ显著增大，ＥＦ、ＣＯ、ＬＶＳＣＩ、ＭＶＣＦ、ＰＶＥ、ＰＦＲ及ＰＶＡ／ＰＶＥ显著降低（Ｐ＜０．０１～０．００１）。结论认为ＩＣＭ病人ＬＶＲ的主要病因与心肌缺血引起的梗塞区膨展、左室扩张、容量负荷及室壁应力的增加有关，而ＥＳＶ、ＥＤＶ及ＥＦ可作为了解ＩＣＭ远期预后的最佳指标