贝那普利和地尔硫革治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的对贝那普利与地尔硫(艹卓)治疗高血压进行药物经济学评价.方法采用前瞻性调查和成本-效果分析法.将轻中度高血压患者80例随机分为A、B两组各40例,A组给予贝那普利10～20 mg·d-1,po,qd;B组给予地尔硫(艹卓)90～180 mg·d-1,po,tid.均治疗8周.结果两组成本-效果比较,差异无显著性,但A组疗效高于B组.结论从经济学综合分析,贝那普利为治疗轻中度高血压的较理想药物.     

贝那普利和地尔硫治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的对贝那普利与地尔硫治疗高血压进行药物经济学评价。方法采用前瞻性调查和成本效果分析法。将轻中度高血压患者80例随机分为A、B两组各40例,A组给予贝那普利10~20mg·d1,po,qd;B组给予地尔硫90~180mg·d1,po,tid。均治疗8周。结果两组成本效果比较,差异无显著性,但A组疗效高于B组。结论从经济学综合分析,贝那普利为治疗轻中度高血压的较理想药物。     

厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果分析

目的：评价应用厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果。方法：根据文献资料，运用药物经济学的成本-效果分析方法，对厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压进行药物经济学评价。结果和结论：两组方案对于治疗轻中度原发性高血压的疗效比较无显著性差异，其治疗成本分别为998．68元，923．08元，贝那普利的成本-效果比优于厄贝沙坦。     

两种方案治疗高血压的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法:将96例患者随机分为A、B两组,分别给予缬沙坦和贝那普利,运用药物经济学的成本-效果分析法计算并进行分析和评价.结果:A、B两组的总有效率分别为73％和71％,在治疗高血压上两组差异无统计学意义,但缬沙坦不良反应发生率较贝那普利低,C/E分别为584.1元和373.5元,贝那普利更具成本-效果优势.结论:在治疗高血压上两组疗效差异无统计学意义,贝那普利更具成本优势,缬沙坦更具效果优势.建议经济情况较好的可考虑用缬沙坦.     

贝那普利与非洛地平治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的:对临床常用治疗高血压的两种治疗方案,即贝那普利组(A)与非洛地平组(B),进行药物经济学评价。方法:采用前瞻性调查和成本—效果分析法。结果:两组成本—效果比差异无显著性,而B组疗效高于A组。结论:从经济学综合分析,非洛地平为治疗轻中度高血压的较理想药物。     

药物联合治疗对肾血管性高血压大鼠左室重构影响的对比研究

目的：通过两两药物联合应用治疗高血压,观察并对比药物联合治疗的降压效果,并探讨其对左室重构的作用。方法：用两肾一夹法建立高血压大鼠模型,43只SD大鼠随机分为：假手术组（A组,n=10）,高血压组（B组,n=11）,β-B＋ACEI组（C组,n=11）予以比索洛尔5mg·kg-1.d-1及贝那普利5mg·kg-1·d-1灌胃,ACEI＋CCB组（D组,n=11）予以贝那普利5mg·kg-1·d-1及氨氯地平2.5mg·kg-1·d-1灌胃,饲养20周,期间每两周给大鼠测量鼠尾动脉压和超声心动图,20周后采集标本,用免疫组化法检测胶原Ⅲ、胶原Ⅳ及心钠素（ANF）。结果：用药组血压、胶原Ⅲ、胶原Ⅳ含量较B组明显降低,差异具有统计学意义。与A组比较,B组ANF明显升高（P〈0.05）,各药物治疗组ANF无明显升高;与B组比较,各药物治疗组ANF显著降低（P〈0.01）。结论：在降压和靶器官保护方面,贝那普利和氨氯地平联用疗效优于贝那普利和比索洛尔联用。     

贝那普利单用及其与乐卡地平联用的临床疗效及安全性观察

目的 评估贝那普利单用及其与乐卡地平联用治疗原发性轻中度高血压的疗效和安全性.方法 入选本研究的原发性轻中度高血压患者138例,经4周贝那普利10 mg单药治疗后坐位舒张压(SeDBP)≥90 mmHg的患者89例,随机分为贝那普利10 mg联合乐卡地平10 mg治疗(A组)和贝那普利20 mg单药治疗(B组),治疗4...     

贝那普利／氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压临床疗效分析

目的通过实际使用氨氯地平与贝那普利复方制剂治疗轻中度高血压,探讨该复方制剂的有效性以及不良反应情况。方法将中度高血压患者分为A、B两组,A组给予贝那普利／氨氯地平复方制剂5mg,每日1次;B组给予氨氯地平5mg,每日1次。结果两组患者治疗4周及8周后收缩压、舒张压均较治疗前显著下降（P〈0．05或〈0．01）,但治疗8周后A组收缩压、舒张压下降程度较B组更明显（P〈0．05）。结论使用贝那普N／氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压是可行的,而且临床效果显著,具有不良反应少等优点,利大于弊。     

贝那普利联合地尔硫卓治疗老年高血压的疗效和安全性观察

目的观察贝那普利联合地尔硫卓治疗老年高血的临床疗效和安全性。方法入选老年原发性高血压患者100例,随机分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组采用贝那普利降压治疗,观察组采用贝那普利联合地尔硫卓降压治疗,疗程8周,每2周随访1次,观察收缩压、舒张压、心率、显效率、有效率、总有效率、降压达标率及不良反应。结果与对照组比较,8周后观察组收缩压、舒张压、心率较低,显效率、总有效率及降压达标率较高,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论贝那普利联合地尔硫卓能显著降低老年高血压患者的血压,耐受性良好,不良反应少。     

硝苯地平和倍他乐克治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的：评价硝苯地平和倍他乐克单用与联用治疗原发性高血压的药物经济学效果。方法：原发性高血压患者90例随机分3组各30例，A组给予给予倍他乐克片25mg，B组硝苯地平片10mg，C组硝苯地平和倍他乐克合用，剂量与A、B组相同，3组用法均为bid，po，疗程均为4周，运用药物经济学成本-效果分析方法评价。结果：A、B、C组总成本分别为35．5，56．9，78．4元，其效果分别为82．1％，82．8％，90．0％，成本-效果比分别为0．43，0．69，0．87。结论：硝苯地平和倍他乐克合用治疗原发性高血压为最佳方案。     

氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压的临床观察

目的探讨氨氯地平联合贝那普利治疗高血压的临床效果。方法将125例原发性高血压患者随机分成3组,A组41例给予氨氯地平治疗,B组39例给予贝那普利治疗,C组给予氨氯地平联合贝那普利治疗,4周后统计治疗情况并分析。结果 A组显效及总有效率分别为43.9%及78.0%,B组分别为43.6%及76.9%,C组分别为66.7%及93.3%,C组与A、B组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压临床效果明显,联合用药效果优于其中1种单一用药。     

贝那普利与氨氯地平或吲达帕胺联合治疗原发性高血压的药物经济学评价

目的:对贝那普利与氨氯地平或吲达帕胺联合治疗原发性高血压疗效的药物经济学评价.方法:64例轻、中度高血压患者,先单用贝那普利(10 mg/d),4周后随机分为两组,分别与氨氯地平(5 mg/d)和吲达帕胺(2.5 mg/d)联用4周,观察疗效,并采用药物经济学费用-效果分析方法进行评价.结果:与贝那普利单用相比,联用氨氯地平或吲达帕胺4周降压效果显著,两组无显著差异,但药物经济学分析结果显示,贝那普利与吲达帕胺联用所需费用更低.结论:通过药物经济学分析,贝那普利与吲达帕胺合用更适合临床推广.     

3种方案治疗慢性乙型肝炎的经济学分析

目的:评价3种方案治疗慢性乙型肝炎的经济效果。方法:116例慢性乙型肝炎患者随机分为A、B、C组,A组(n=38)给予拉米夫定100mg.d-1,po;B组(n=38)给予干扰素α-2b(IFNα-2b)300万IU.d-1,im,4周后改为隔日1次im300万IU;C组(n=40)给予IFNα-2b+拉米夫定治疗,剂量、方法同A、B组。3组疗程均为6个月。运用药物经济学原理比较其成本-效果。结果:A、B、C组成本分别为3420、12168、15588元,HBV-DNA转阴率分别为44.7%、47.4%、67.5%。在方案A的基础上,每再获得一个单位效果,方案B、C所需追加的成本依次为324000.00、53368.42元。结论:方案C较佳。     

三种方案治疗功能性结肠疾病成本 效果分析

目的;探讨不同治疗方案对功能性结肠疾病的经济效果.方法;148例功能性结肠疾病患者分别给予3种治疗方案;A组62例用胶体酒石酸铋165 mg,po,qid;B组46例用双歧杆菌活性制剂700 mg,po,bid;C组40例,用西沙必利5 mg,po,tid.运用成本 效果分析进行评价.结果;A、B、C组的成本 效果比分别为16.60,21.72,22.92.结论;A方案为最佳治疗方案.开展药物经济学有助于合理用药,提高经济效率.     

治疗轻中度抑郁症的三种药物成本-效果分析

目的对圣·约翰草提取物，盐酸氟西汀和文拉法辛治疗轻中度抑郁症进行成本一效果分析，为临床药物治疗提供参考。方法选择120例轻中度抑郁症患者，随机分三组，用3种不同的药物治疗。A组圣·约翰草提取物（路优泰300mg，tid）；B组氟西汀（百忧解20mg，qd）；C组文拉法辛（忆诺思75mg，qd）。治疗时间均为6周。应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果A组，B组和C组的治疗成本分别为390．60元，483．00元和436．00元。有效率分别为83．70％，85．00％和81．50％。结论A组的成本-效果比最低。治疗轻中度抑郁症，圣·约翰草提取物在3种药物中是最佳的选择。     

国产与进口替米沙坦治疗高血压病的最小成本分析

目的：对国产与进口替米沙坦片治疗轻中度原发性高血压进行经济学评价。方法．86例轻中度原发性高血压患者随机分成A、B两组：A组43例,给予国产替米沙坦40—80mg,po,qd;B组43例,给予进口替米沙坦40—80mg,po,qd。疗程均为8周,对两种治疗方案进行最小成本分析。结果：国产和进口替米沙坦治疗轻中度原发性高血压的总有效率分别为93．0％和95．3％,组间比较无统计学差异（P〉0．05）;平均药品成本分别为179．7元和366．0元,有统计学差异（P〈0．01）;不良反应发生率分别为9．3％和6．9％,统计学无差异（P〉0．05）。结论：从经济学综合分析,国产替米沙坦治疗轻中度原发性高血压安全有效,且较进口替米沙坦费用支出更经济合理。     

贝那普利与卡托普利治疗原发性高血压的对比观察

目的 :为了观察贝那普利的降压疗效 ,并与卡托普利进行疗效对比。方法 :将 98例轻、中度原发性缓进型高血压患者随机分为两组。分别给予贝那普利 10～ 2 0mg ,po ,qd× 4周 ;卡托普利 12 .5～ 2 5 .0mg ,po ,tid× 4周。结果 :贝那普利组、卡托普利组总有效率分别为 85 .7% ,77.6% ,两组差异不显著 (P >0 .0 5 ) ;不良反应发生率 ,贝那普利组12 .2 % ,卡托普利组 18.4% (P >0 .0 5 ) ,均轻微。结论 :贝那普利治疗轻、中度高血压具有高效、长效、安全及依从性高的特点。     

3种抗抑郁作用的药物经济学分析

目的:比较3种抗抑郁作用的药物治疗抑郁症的经济效果和安全性.方法:选择126例抑郁症病人,随机分成三组,用3种不同的药物治疗.A组氟西汀(百忧解20mg·d-1)、B组帕罗西汀(赛乐特20 mg·d-1)、C组西酞普兰(喜普妙20mg·d-1),三组均为口服给药,疗程6周,应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价.结果:A、B、C三组的总成本分别为28 405.62元,29 715.84元,27 967.20元,痊愈率分别为65.8%,64.3%,65.1%;有效率分别为78.1%,76.2%,76.7%.结论:C组痊愈率、有效率的成本-效果比均最低.西酞普兰在3种治疗抑郁症的药物中是最佳的选择.     

4种方案治疗功能性消化不良的成本-效果分析

目的 :比较莫沙必利、西沙必利、氯波必利及多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效与药物经济学成本。方法 :对 2 72例功能性消化不良患者 ,随机分成 4组治疗。A组 :莫沙必利 5mg ,tid,po;B组 :西沙必利 10mg,tid ,po ;C组 :氯波必利 0 6 8mg,tid ,po ;D组 :多潘立酮 10mg,tid ,po。疗程均为 4周。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种治疗方案的成本 -效果比分别为 :1 0 5 ,2 2 4 ,1 4 9,0 85。结论 :A组治疗方案效果最佳。     

地尔硫卓国外研究动态

地尔硫卓艹(diltiazem ,硫氮卓艹酮)是钙离子 通道封闭药,在治疗高血压、心绞痛和心律失 常方面有显著疗效[1].本文就国外最近在地尔硫卓 艹研究方面的动态,着重就其对 心律失常、与其他药物相互关系的作用机制、一些研究新发现方面做一介绍.