两种先锋V皮试法的临床效果与分析

目的评价华康牌（广州伟杰华科技发展有限公司生产）快速过敏皮试仪做先锋V皮试的准确性。方法在同一个病人身上使用同一批号的先锋V，同时做传统的皮试和皮试仪皮试，比较两种皮试法的结果差异。结果100例患者中两种皮试方法均阳性者1例，两种方法均阴性者97例，传统皮试法假阳性、皮试仪皮试法阴性者2例，传统皮试法阴性、皮试仪皮试法阳性者0例。结论华康牌快速过敏皮试仪对先锋V皮试准确、无痛、省时、高效。     

2种头孢唑啉钠皮试法的临床效果观察与分析

目的:评价华康牌Ⅱ型(广州伟杰华科技发展有限公司生产)快速过敏皮试仪做头孢唑啉钠皮试的准确性.方法:在同一个病人身上使用同一批号的头孢唑啉钠,同时作传统的皮试和皮试仪皮试,以比较2种皮试法的结果差异.结果:267例患者中2种皮试方法均阳性者1例,2种方法均阴性者263例,传统皮试法假阳性、皮试仪皮试法阴性者3例,传统皮试法阴性、皮试仪皮试法阳性者0例.结论:华康牌Ⅱ型快速过敏皮试仪对头孢唑啉皮试准确、无痛、省时、高效.     

2种皮试方法假阳性率的比较与分析

目的:评价快速无痛过敏皮试仪做皮试的准确性。方法:在同一个患者身上使用同一批号的青霉素类或头孢类药物,同时作传统的针刺皮试和皮试仪皮试,以比较2种皮试法的假阳性结果差异。结果:273例患者中,2种皮试方法均阳性者18例,2种方法均阴性者210例,传统皮试法假阳性,皮试仪皮试法阴性者40例,传统皮试法阴性,皮试仪皮试法阳性者5例。结论:快速无痛过敏皮试对青霉素类和头孢类药物的假阳性率明显低于针刺皮试,快速过敏皮试准确、无痛、省时、高效。     

青霉素过敏快速皮试仪在儿科应用的体会

目的 探讨青霉素快速皮试仪在儿科临床应用的可行性.方法 从440例做青霉素过敏试验的患儿中,随机分成实验组220例和对照组220例,采用青霉素快速过敏试验法与采用传统青霉素过敏试验皮内注射法作对照,并观察记录.结果 两种皮试方法结果比较,差异有统计学意义,两种皮试方法致患儿疼痛比较,差异有统计学意义.结论 青霉素快速皮试仪准确性高,效果可靠,安全,无痛,省时,具有临床应用价值.     

快速过敏皮试仪应用于头孢菌素类药物过敏试验效果观察

目的 评价快速过敏皮试仪在头孢菌素类药物过敏试验中的应用价值.方法 将笔者所在医院门诊注射室400例欲使用头孢菌素类药物的患者随机分为两组,分别使用皮试仪法与传统皮内注射法进行皮肤过敏试验,并采用χ2检验比较两种皮试的结果.结果 皮试仪法与皮内注射法的阳性率分别为8%和10%,两者差异无统计学意义(P＞0.05).对两组阳性患者用生理盐水做对照试验发现试验组的阳性率明显高于对照组,阴性率(假阳性率)明显低于对照组(P＜0.01),两者差别有显著意义.结论 快速过敏皮试仪对头孢菌素类药物皮试准确、无痛、省时、高效,可在临床推广应用.     

碘造影剂过敏试验方法及结果判断标准的研究

目的：探讨碘造影剂过敏试验方法和结果判断标准.方法：将3840例用离子型碘造影剂行影像检查者,用30%泛影葡胺试验液行皮内试验,依据不同的皮试结果判断标准（3840例均按两种标准进行判断）分为对照组和实验组,比较两组阳性率的差异,对实验组皮试为阴性而对照组皮试为阳性者再行静脉试验.1086例用非离子型碘造影剂行影像检查者,取原液采用直接静脉试验法进行试验性研究.结果：离子型造影剂碘皮试结果比较两组阳性率有显著性差异（P〈0.01）,实验组皮试为阴性而对照组皮试为阳性者经静脉试验均为阴性,实验组皮试阳性者经静脉试验阳性率74.71%;非离子型碘造影剂静脉试验阳性率为2.12%.结论：离子型碘造影剂先皮试再静脉试验及非离子型碘造影剂直接静脉试验,均为最佳的试验方法;新的碘过敏试验结果判断标准明显降低假阳性率和假阴性率,其标准科学、合理.     

青霉素过敏试验皮试仪与皮内注射的对比研究

目的：研究快速青霉素过敏皮试仪在临床应用中的安全性。方法：从2004年2月至2007年12月随机选取在我院治疗的12669例患者,并随机分为皮试仪组和皮内注射组,对比结果。结果：皮试仪组6341例,阳性38例,阳性率0．6％;皮内注射组6328例,阳性262例,阳性率4．14％,两组皮试阳性率有显著差异,根据皮试结果用药,均无严重不良反应发生。结论：青霉素快速过敏皮试仪方法简便、无痛、所需时间短、安全性强,准确性高,使用效果好,可代替皮内注射法,适合推广应用。     

快速皮试仪在小儿急诊中应用的临床观察及护理体会

目的观察快速皮试仪在小儿急诊中应用的临床表现并对护理体会进行总结。方法选择我院行青霉素皮试的急诊小儿40例,取得家长同意后,均行传统皮试和快速皮试仪皮试,比较两种皮试方法的结果;选取同期急诊小儿110例,随机均分为传统组和快速组,比较两组患儿实际皮试时间、家长配合情况和护理满意情况。结果两种皮试方式结果差异无统计学意义（P〉0.05）,在实际皮试时间、家长配合情况和护理满意度方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,快速组优于传统组。结论在小儿急诊中应采用快速皮试仪进行皮试,可减少假阳性率并显著提高患儿家长满意度,值得广泛推广施行。     

浅谈影响青霉素皮试结果的相关因素

[目的]探讨影响青霉素皮试结果的相关因素.[方法]对7 211例行青霉素皮试的患者进行观察分析.[结果]7 211例中,青霉素皮试阳性者112例,阳性率为1.55%;阴性者7 081例,阴性率为98.20%;皮试判断阴性但青霉素使用后出现不同程度的过敏反应者为假阴性[1],共18例,假阴性发生率为0.25%;皮试结果介于阳性与阴性之间,青霉素使用后无过敏反应者为假阳性[2],共215例,假阳性发生率为2.98%.[结论]两组消毒剂之间的阴性、阳性、假阴性率无显著性差异,P＞0.05;两组消毒剂之间的假阳性率有显著性差异,P＜0.01.通过对影响青霉素皮试结果相关因素的分析,以降低皮试假阴性率、假阳性率,提高青霉素皮试结果判断的准确率.     

应用青霉素过敏快速皮试仪的临床观察

本文旨在观察应用青霉素过敏快速皮试仪进行青霉素过敏试验的效果 ,探索目前国内最佳的青霉素过敏试验方法。1　临床资料对 40 0例患者同时做皮内试验和皮试仪二种青霉素过敏试验 ,进行临床观察 ,对照局部症状 ,并进行效果评价。应用广州伟杰华科技发展有限公司的ＹＬＭ -Ⅰ型青霉素过敏快速皮试仪 ,取注射用水将青霉素稀释成每ｍｌ含 1万Ｕ ,用蒸馏水棉签揩净前臂内侧皮肤 ,在电极板负极的方形头子上滴上配好的试液 1滴 ,中间圆形正极上滴注射用水 1滴 ,将电极板束于前臂内侧面 ,开动计时开关 5ｍｉｎ ,再观察 5ｍｉｎ。阴性 :试验处皮肤在…     

药源性过敏性休克的诊治体会(附5例报告)

<正> 药源性过敏性休克是最为严重的一种IgE类抗体介导的Ⅰ型超敏反应。临床上虽发生较少,但由于其发作迅速强烈,故不及时抢救可危及生命。我科于1993年5月～1998年10月共救治5例患儿,因发现诊断及时抢救措施得当,均痊愈出院,无1例死亡,现报告如下: 1.临床资料 1.1 一般资料男3例,女2例;年龄2岁～12岁,平均6.2岁;1例为林可霉素过敏,既往对青霉素和复方新诺明过敏,1例为先锋Ⅴ(头孢唑啉钠)过敏,未用头孢菌素做皮试,而用青霉素皮试(阴性)代替,其父对青霉素过敏,其余3例均为青霉素过敏,该3例患儿青霉素皮试均为阴性,否认个人及家族过敏史,有2例患儿     

对主诉青霉素阳性患者的临床再探讨

目的　对 12 3例以往青霉素阳性患者 89例青霉素皮试阳性者再分析。方法　对 89例青霉素皮试阳性者运用 0 .2 %利多卡因作为溶液配制剂进行测试 ,定人观察 ,同时避免了在皮试液的温度、浓度、皮试部位、病人心理等方面易发生假阳性的因素。结果　在 89例青霉素皮试局部阳性者中 ,青霉素阴性为 69例 ,注射青霉素后有阳性反应者 14例 ,有阳性症状者 6例 ,分别占77.5 1%、15 .7%、6.85。结论　假阳性率的产生与测试者、皮试液、病人三者均有一定的联系 ,皮试时要规范操作、爱岗敬业 ,可减少假阳性的产生     

甘露聚糖肽皮试液浓度的临床观察与探讨

目的:探讨甘露聚糖肽皮试溶液的最适宜浓度。方法:对753例住院患者,采用单盲随机对照法,使用三种浓度的皮试液进行皮内注射,随后,高浓度、中浓度皮试阳性者再用低浓度做皮试。结果:高浓度、中浓度、低浓度皮试溶液皮试结果配对比较,两两之间均存在显著性差异(P<0.01),高浓度、中浓度皮试阳性者再用低浓度做皮试,其假阳性率分别为20.72%、5.58%,且经低浓度筛选出的阴性患者,静脉滴注后,无一例发生速发型变态反应。结论:科学、准确的甘露聚糖肽皮溶液试浓度有利于降低皮试结果的假阳性率,将甘露聚糖肽注射液稀释100倍进行皮试,安全可靠,为较佳的甘露聚糖肽皮试液。     

浅谈影响青霉素皮试结果的相关因素

犤目的犦探讨影响青霉素皮试结果的相关因素。犤方法犦对7211例行青霉素皮试的患者进行观察分析。犤结果犦7211例中,青霉素皮试阳性者112例,阳性率为1.55%;阴性者7081例,阴性率为98.20%;皮试判断阴性但青霉素使用后出现不同程度的过敏反应者为假阴性犤1犦,共18例,假阴性发生率为0.25%;皮试结果介于阳性与阴性之间,青霉素使用后无过敏反应者为假阳性犤2犦,共215例,假阳性发生率为2.98%。犤结论犦两组消毒剂之间的阴性、阳性、假阴性率无显著性差异,P>0.05;两组消毒剂之间的假阳性率有显著性差异,P<0.01。通过对影响青霉素皮试结果相关因素的分析,以降低皮试假阴性率、假阳性率,提高青霉素皮试结果判断的准确率。     

1例特异性过敏体质患者的护理

对1例肺感染的特异性过敏体质患者行抗感染、止咳化痰等对症支持治疗,住院26天痊愈出院.提出任何药物包括说明书上明确表示不须做皮试的药物以及即使皮试阴性者在用药过程中仍要严防过敏反应的发生,不宜快速输液,用药完毕仍要密切观察30分钟以上,以免造成严重后果.     

青霉素过敏反应的分析及护理体会

目的:探讨青霉素在临床使用中发生过敏反应的原因、特点以及过敏后的抢救及护理体会。方法:针对2000年至2005年内收入的56例青霉素使用患者病例作回顾总结性的分析。结果:56例患者中,青霉素皮试过程中出现过敏性休克1例;青霉素皮试后过敏反应2例;青霉素迟发型过敏反应1例;其余52例均无过敏反应。结论:在使用青霉素时必须详细询问过敏史并认真做好皮试工作。测试结果为阴性者,观察20min无过敏反应后方可使用青霉素[1]。有过敏史或测试结果为阳性者都禁用青霉素[2]。     

TRUST和ELISA法对梅毒检测的方法学比较

目的 比较甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体双抗原夹心法试验(ELISA)两种方法 的灵敏度、特异性及其在临床上的应用价值.方法 应用TRUST法和 ELISA法检测305份梅毒可疑患者血清.结果 305份被检血清中,TRUST法阳性者88份,阳性率为28.9%, ELISA法阳性者107份,阳性率为35.1%,其中TRUST和ELISA法均为阳性者为85份,TRUST和ELISA法均为阴性者为195份,TRUST法阳性而ELISA法阴性者为3份,TRUST法阴性而ELISA法阳性为22份.结论 TRUST和ELISA法均能进行梅毒血清学试验快速检测,但ELISA法结果 更准确,漏检率低,灵敏度和特异性均高于TRUST法,且具有更好的临床应用价值,如果将两种方法 结合起来可提高临床对梅毒的正确诊断率.     

药物过敏抢救的临床护理

目的通过对头孢噻肟钠皮试阴性患者发生过敏性休克的抢救和护理体会，更深一步的了解头孢噻肟钠速发性过敏反应的抢救过程及护理方法。方法通过对我院头孢噻肟钠过敏患者的观察和护理。结果通过及时救治和有效的护理，患者痊愈。结论头孢噻肟钠在临床使用过程中皮试阳性者虽然很少见，但即使是皮试阴性者仍会出现过敏反应，甚至发生过敏性休克。使用时往往因为皮试阴性而容易放松警惕，对速发性过敏反应观察不及时，从而贻误抢救时机，危及患者生命。     

戍二醛致青霉素皮试假阳性分析

青霉素在实际使用中,往往由于一些不良因素而导致青霉素皮试假阳性。笔者针对３例青霉素皮试阳性者设计两种不同皮试操作方法,结果辶回异。１　病例介绍患者１,男性,１３岁,肾病综合征。因上呼吸道感染,医嘱青霉素钠盐６０万ｕ,每日２次肌注。按方法１做青霉素皮试结果阳性（硬结＞１ｃｍ,周围伴有明显红晕）,改用方法２重做结果为阴性。患者２,女性,６３岁,冠心病、高血压。因尿路感染,医嘱氧哌嗪青霉素４ｇ静滴,每日２次。按方法１做青霉素皮试结果呈阳性,改用方法２重做结果显示阴性。患者３,女性,４３岁,上呼吸道感染…     

1例破伤风抗毒素致过敏性休克的抢救与体会

临床上几乎所有外伤者均需预防性地注射破伤风抗毒素，注射前需做皮试，皮试阳性者较多，但皮试阴性注射后发生过敏性休克者却很少见，笔者曾遇到1例，现将抢救及体会介绍如下。