ICU患者家属焦虑抑郁状态的相关因素分析

目的 探讨ICU患者家属焦虑抑郁状况及其影响因素.方法 选取2009年6月～2010年8月ICU患者家属140例,应用一般情况调查表、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行问卷调查.结果 焦虑90例(64.29%),无焦虑50例(35.71%),抑郁82例(58.57%),无抑郁58例(41.43%),出现...     

阅读疗法对精神分裂症患者家属焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨阅读疗法对精神分裂症患者家属焦虑抑郁情绪的影响。方法将100例精神分裂症患者家属随机分为研究组和对照组各50例,研究组实施阅读疗法进行干预,对照组不作干预,两组均在干预前和干预4周后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别评定一次。结果两组在干预前及对照组干预前后两量表评分无显著性差异(P0.05),而两组干预后和研究组干预前后评分比较均有显著性差异(P0.05或P0.01)。结论阅读疗法能有效改善精神分裂症患者家属的焦虑抑郁情绪。     

阅读疗法对精神分裂症患者家属焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨阅读疗法对精神分裂症患者家属焦虑抑郁情绪的影响.方法 将100例精神分裂症患者家属随机分为研究组和对照组各50例,研究组实施阅读疗法进行干预,对照组不作干预,两组均在干预前和干预4周后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别评定一次.结果 两组在干预前及对照组干预前后两量表评分无显著性差异(P＞0.05),而两组干预后和研究组干预前后评分比较均有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).结论 阅读疗法能有效改善精神分裂症患者家属的焦虑抑郁情绪.     

精神分裂症患者家属焦虑相关因素的调查分析与对策

目的 调查住院精神分裂症患者家属的焦虑状况及相关因素,探讨减轻焦虑情绪的应对措施.方法 采用Zung's焦虑自评量表(SAS)对86例精神分裂症患者家属进行问卷调查.结果 患者家属SAS总分值高于国内常模,两组差异有统计学意义(u=10.12,P<0.001).患者家属焦虑发生率为68.9%;女性焦虑程度明显高于男性;家属的焦虑与文化程度呈负相关,自费患者家属焦虑程度高于加入医保患者的家属.结论 在医疗护理中除了对患者进行治疗外,应找出患者家属焦虑症状中具有的共性问题,寻求相应的应对措施,增强其应对能力,达到减轻患者家属焦虑的目的 .     

对晚期肿瘤患者家属焦虑抑郁情绪调查分析及对策

目的：对晚期肿瘤患者家属焦虑抑郁情绪进行调查分析，探讨如何减轻焦虑抑郁情绪的发生。方法：采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS），对128例晚期肿瘤患者家属进行调查，同时调查同期住院的非肿瘤患者家属69例作为对照。结果：肿瘤患者家属与非肿瘤患者家属的焦虑抑郁情绪比较，差异有显著性意义（P〈0．001）；配偶组的焦虑、抑郁情绪高于子女组和兄弟姐妹组，父母组高于兄弟姐妹组（P〈0．05，P〈0、01）。结论：应重视肿瘤患者家属的心理护理，特别是患者的配偶，应给予家属心理支持和关怀，帮助其释放各种压力，以减少或减轻焦虑抑郁情绪的发生。     

首发精神分裂症患者家属焦虑相关因素的调查分析

精神分裂症是一种病因未明的疾病,由于它具有特殊的疾病表现形式,加上我国国民的精神卫生知识普及率低,使大部分国人闻之色变。随着我国经济快速发展,个人所承受的精神压力越来越大,精神分裂症的发病率也逐渐增加。若一个家庭成员患了精神分裂症,对家庭来说是一个十分重大的精神刺激,引起家属焦虑,甚至十分恐惧,不知所措。 随着医学模式的转变,医疗的工作场所从医院步入社区,步入家庭。治疗和护理的对象也由单纯的个人扩展到个人、家庭和社区。而在实际工作中, 我们常重视对患者的治疗、护理,而忽视与家属的交流,更无暇顾及对家属焦虑…     

急性脑梗塞患者家属焦虑抑郁状态的相关因素分析

目的探讨住院急性脑梗塞患者家属出现焦虑抑郁状态的相关因素,并应用回归分析说明各因素的作用。方法应用自制的一般情况调查表、自评HAD量表等调查120名住院急性脑梗塞患者的家属,应用Logistic回归分析。结果被调查者中有68人同时出现焦虑、抑郁。焦虑抑郁症状的出现与患者家属的年龄、患者的住院次数、患者的家庭收入和患者家属对于脑梗塞的了解程度相关。结论患者家属的年龄越大、家庭收入越低,以及对疾病的了解越少,家属越容易出现焦虑抑郁症状,三者中以家庭收入的影响最大。     

对晚期肿瘤患者家属焦虑抑郁情绪调查分析及对策

目的:对晚期肿瘤患者家属焦虑抑郁情绪进行调查分析,探讨如何减轻焦虑抑郁情绪的发生。方法:采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS),对128例晚期肿瘤患者家属进行调查,同时调查同期住院的非肿瘤患者家属69例作为对照。结果:肿瘤患者家属与非肿瘤患者家属的焦虑抑郁情绪比较,差异有显著性意义(P<0.001);配偶组的焦虑、抑郁情绪高于子女组和兄弟姐妹组,父母组高于兄弟姐妹组(P<0.05,P<0.01)。结论:应重视肿瘤患者家属的心理护理,特别是患者的配偶,应给予家属心理支持和关怀,帮助其释放各种压力,以减少或减轻焦虑抑郁情绪的发生。     

长期住院精神分裂症患者抑郁、焦虑情况调查及相关影响因素分析

目的：调查长期住院精神分裂症患者抑郁、焦虑情况,分析其影响因素。方法：选取2015年1月—2019年12月于湖北省黄石市第二医院长期住院的精神分裂症患者759例作为研究对象,根据汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分将759例患者分为抑郁焦虑组、非抑郁焦虑组。比较两组症状评分、临床资料,总结长期住院精神分裂症患者抑郁、焦虑的独立危险因素。结果：759例患者中,出现抑郁、焦虑情况221例,占29.12%。抑郁焦虑组HAMD、HAMA、阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分均高于非抑郁焦虑组,差异有统计学意义（P<0.001）。住院周期长、主要探视人非Ⅰ级亲属、探视频率低、有自杀意念是长期住院精神分裂症患者抑郁、焦虑的独立危险因素（P<0.001）。结论：长期住院精神分裂症患者抑郁、焦虑症状的概率较高,主要与住院周期、主要探视人、探视频率、自杀意念有关,临床应综合分析患者具体情况,给予合理应对措施。     

精神分裂症患者家属焦虑抑郁情绪现状和影响因素分析

目的探讨精神分裂症患者家属的焦虑抑郁情绪现状及其影响因素。方法选择2012年4月-2012年6月在我院精神科住院治疗的238例精神分裂症患者的家属为研究对象,采用自填式问卷调查方法对其进行自编问卷调查、抑郁自评量表和焦虑自评量表测评。结果 238名精神分裂症患者家属焦虑平均标准分和抑郁平均标准分分别为(52.78±3.25)分和(55.39±4.12)分,按照本研究判断焦虑和抑郁标准,145例出现焦虑情绪和160例出现有抑郁情绪,分别占本研究患者的60.92%和67.23%,男性和对疾病了解情况是患者家属出现焦虑抑郁情绪的保护因素,而经济压力大是患者家属出现焦虑抑郁情绪的危险因素。结论精神分裂症患者家属焦虑情绪普遍存在,其焦虑抑郁情绪受多方面因素的影响,我们应采取针对性的干预措施减少精神分裂症患者家属出现焦虑抑郁情绪。     

大肠癌患者家属焦虑 抑郁状况分析

目的了解大肠癌患者家属的焦虑、抑郁情绪发生状况,为给予心理指导提供可靠的科学依据。方法采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和自编量表对82例大肠癌患者家属进行问卷调查。结果焦虑情绪者43例（52．4％）,抑郁情绪者48例（58．5％）。患者家属的性别、职业、亲缘关系与家属的焦虑和／或抑郁程度有关,其差异有统计学意义;家属担心对患者护理不得当、患者今后的生活质量下降和出院后可生存年数等因素是可能导致研究对象易患焦虑和／或抑郁的主要因素（P〈0．05）。结论患者可使其家属出现焦虑和／或抑郁情绪,应激水平增高,反过来,其家属对患者也有影响,因此为提高患者的生存质量,干预对象应扩展到患者的家属,应有针对性对大肠癌患者家属给予心理干预。     

抑郁症及其一级亲属人格特征的研究

目的：探讨抑郁症及其亲属的个性特征。方法：对抑郁症患者100例及其一级亲属190人进行艾森克个性问卷调查。结果：患者及其一级亲属的P、E、N量表分都显著高于常模均值,而患者与亲属之间却无显著性差异。结论：抑郁症患者及其一级亲属的个性特征具有精神病质,个性外向,情绪不稳定的倾向。     

伴自杀倾向青少年抑郁症患者的焦虑、抑郁与家庭环境相关性分析

目的:探讨伴自杀倾向青少年抑郁症患者的焦虑、抑郁与家庭环境的相关性。方法:采用使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、家庭环境量表(FEC-CV)对165名伴自杀倾向的青少年抑郁症患者进行测查,并对焦虑、抑郁分数与家庭环境分数进行相关性分析。结果:焦虑、抑郁分数与家庭环境中亲密度、情感表达呈显著负相关(P<0.05),与独立性呈显著正相关(P<0.05)。结论:家庭环境与青少年抑郁症患者的焦虑、抑郁存在相关性。     

抑郁症患者及其家属的家庭功能关系研究

目的探讨抑郁症患者及其家属家庭功能之间的关系,以及抑郁程度对患者及其家属的家庭功能的影响。方法采用家庭功能量表（Family Assessment Device,FAD）中文版、汉密尔顿抑郁量表17项版本（Hamilton Depression Scale-17,HAMD-17）比较患者及其家属家庭功能之间,以及抑郁症严重程度与家庭功能的关系。按照HAMD-17总分将患者及其家属分组后,探讨抑郁症严重程度对家庭功能的影响。结果患者及其家属的行为控制差异有统计学意义（t=-3．299,P〈0．05）。HAMD-17总分与患者的问题解决（r=0．391,P〈0．01）、沟通（r=0．376,P〈0．01）、家庭角色（r=0．437,P〈0．01）、行为控制（r=0．427,P〈0．01）、情感卷入（r=0．299,P〈0．05）、总体功能（r=0．294,P〈0．05）显著相关;与家属的问题解决（r=0．362,P〈0．01）、沟通（r=0．303,P〈0．05）显著相关。急性发作组患者及家属的家庭角色（t=2．984,P〈0．01）、总体功能（t=2．967,P〈0．01）、问题解决（t=2．224,P〈0．05）差异有统计学意义。完全缓解组患者及家属的行为控制（t=-4．980,P〈0．01）差异有统计学意义。患者的行为控制（H=11．353,P〈0．01）、问题解决（H=7．527,P〈0．05）、家庭角色（H=7．480,P〈0．05）的组间差异有统计学意义。结论抑郁症患者及其家属的家庭功能差异不明显,但抑郁症状会扩大两者的差异性;症状的严重程度对患者家庭功能的影响更加明显;抑郁症状对家庭功能的影响主要表现在问题解决和沟通方面。     

精神分裂症患者和家属知识需求的调查与分析

目的调查精神分裂症患者和家属的知识需求.方法采用自行设计的调查问卷对38名恢复自知力的精神分裂症患者和51名患者家属进行调查分析.结果精神分裂症患者及家属在精神分裂症的基本知识、如何防止复发、用药及不良反应、在病程和治疗中应该注意什么等方面存在强烈需求.结论采用多样化的健康教育方法,有针对性地对患者及家属进行健康教育,有利于减轻家属的心理压力,提高患者的治疗依从性,增强疗效,降低复发率,有助于患者的生理、心理、社会功能的康复.     

精神分裂症患者和家属知识需求的调查与分析

目的:调查精神分裂症患者和家属的知识需求.方法:采用自行设计的调查问卷对38名恢复自知力的精神分裂症患者和51名患者家属进行调查分析.结果:精神分裂症患者及家属在精神分裂症的基本知识、如何防止复发、用药及不良反应、在病程和治疗中应该注意什么等方面存在强烈需求.结论:采用多样化的健康教育方法,有针对性地对患者及家属进行健康教育,有利于减轻家属的心理压力,提高患者的治疗依从性,增强疗效,降低复发率,有助于患者的生理、心理、社会功能的康复.     

妇科疾病患者情绪障碍伴发情况的调查与治疗分析

目的了解妇科咨询门诊患者抑郁/焦虑障碍的发病情况,对慢性盆腔疼痛患者给予消炎和抗抑郁/抗焦虑药物的综合治疗并观察效果.方法采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对妇科病患者进行抑郁/焦虑障碍测定.对有慢性盆腔疼痛的患者在中成药消炎治疗的同时,给予口服百忧解或者黛力新治疗,共2～3个月.结果妇科咨询门诊165例患者中,约50%伴有焦虑和/或抑郁障碍.妇科疾病的种类很多,包括了多数常见病和多发病.采用结合中成药消炎和抗抑郁抗焦虑药物的综合治疗,对慢性盆腔疼痛治疗的有效率达95%.结论妇科疾病患者可同时伴有情绪障碍,在治疗妇科病的同时需要配合心理治疗,必要时使用抗抑郁抗焦虑药物,才能收到好的治疗效果.     

精神分裂症与抑郁症患者探究性眼动与事件相关电位分析

目的 探讨精神分裂症及抑郁症患者的探究性眼动(EEM)和事件相关电位(ERP)的不同特征.方法 对50例精神分裂症及48例抑郁症患者治疗前后分别进行了EEM和ERP测定,并将结果与正常对照组加以比较.结果 精神分裂症组患者EEM和ERP测定的异常率分别为96%(48/50)和92%(46/50),而抑郁症组患者EEM和ERP测定的异常率为87.5%(42/48)和83.3%(40/48),两组EEM和ERP测定的异常率比较差异无统计学意义(χ2=1.172和2.360,P=0.191和0.124);精神分裂症和抑郁症组EEM测定凝视点(NEF)及反应探索评分(RSS)值较对照组减少,D值增加,其差异有统计学意义(P<0.01),而两病例组相比,EEM各指标测定结果差异有统计学意义(P<0.01);精神分裂症和抑郁症组ERP测定N2及P3波潜伏期较对照组延长,P3波幅降低,其差异有统计学意义(P<0.01),而两病例组相比,ERP测定N2及P3波测定结果差异有统计学意义(P<0.01).结论 EEM和ERP测定可作为精神分裂症和抑郁症患者诊断指标应用于临床. Abstract： Objective To explore the different feature on exploratory eye movement(EEM) and event-related potentials(ERP) with schizophrenia and depression Patients.Methods EEM and ERP test were used for fifty schizophrenia and forty-eight depression patients,and the results were compared with the normal healthy peoples.Results The abnormal rate of EEM and ERP test with schizophrenia group were 96%(48/50) and 92%(46/50), and the abnormal rate of EEM and ERP test with depression group were 87.5%(42/48) and 83.3% (40/48). The abnormal rate of EEM and ERP with the two groups have no significant difference (χ2=1.172, 2.360, P=0.191, 0.124). The number of eye fixation (NEF) and the responsive search score (RSS) of schizophrenia and depression group were significant lower and the scores of discriminant (D) were significant higher than those with the normal control group (P<0.01), and the indexes of EEM have a significant difference between the two groups (P<0.01). The latency of N2 and P3 of ERP and the amplitude of P3 were significant longer and lowwer than those with the normal control group (P<0.01), and the indexes of N2 and P3 of ERP had significant differences between the two groups (P<0.01).Conclusions EEM and ERP test can be used the diadynamic criteriaes for clinic with schizophrenia and depression patients.     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果探讨

目的探讨康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果。方法收集2017年11月～2018年4月间我院收治确诊的86例康复期精神分裂症患者,根据护理方法不同将86例康复期精神分裂症患者随机分为对照组(n=43)和干预组(n=43),对照组行常规护理,干预组在对照组护理的基础上进行综合护理干预,包括心理护理、健康教育、生活干预等。干预后,对比分析两组患者的焦虑抑郁情绪评分的变化情况及护理满意度、护理干预前后各项生活质量评分的变化情况。结果干预组患者干预后的SAS评分(32.3±7.6)分、对照组患者干预后的SAS评分(41.2±8.4)分、干预组患者干预后的SAS评分显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的SDS评分(31.6±6.7)分,对照组患者干预后的SDS评分(41.3±7.5)分,干预组患者干预后的SDS评分显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的满意度为97.7%,对照组患者干预后的满意度为79.1%,两组护理满意度比较,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的心理社会量表、动力和精力量表、症状和副反应量表分别为(17.27±3.41)、(23.37±4.34)、(11.32±2.30)分,对照组患者干预后的心理社会量表、动力和精力量表、症状和副反应量表分别为(19.51±2.12)、(27.29±3.27)、(15.26±3.27),干预组患者干预后的各项生活质量量表评分分别显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果确切,显著减轻了患者的焦虑抑郁情绪,使患者保持乐观心态,有利于进一步促进疾病的康复,改善生活质量,提高护理满意度。     

ICU意识障碍患者家属焦虑、抑郁情况及影响因素分析

目的 调查ICU 意识障碍（Doc）患者家属焦虑、抑郁情况及影响因素。方法 选择2018年1～12月在我院ICU 治疗的意识障碍患者60 例的家属为调查对象。调查患者家属焦虑及抑郁情绪,分析影响患者家属焦虑抑郁的相关因素。结果 （1）家属抑郁评分（13.2±3.5）分,家属焦虑评分平均（14.8±3.8）分。（2）单因素分析结果显示,家属年龄、职业、文化程度、与患者关系、月收入、工作状态、患者病程、昏迷时间、医疗费用来源是影响家属焦虑的相关因素（P＜0.05）。多因素分析结果显示,家属年龄高、文化程度高、离退休、患者昏迷时间长是焦虑的保护因素（P＜0.05）。（3）单因素分析结果显示,家属年龄、职业、文化程度、与患者关系、月收入、工作状态、患者病程、昏迷时间、医疗费用来源是影响患者抑郁的相关因素（P＜0.05）。多因素分析结果显示,家属年龄高、文化程度高、公费医疗、昏迷时间长、月收入是家属抑郁的保护因素（P＜0.05）。结论 分析ICU 意识障碍（Doc）患者家属焦虑、抑郁情况,年龄、文化程度、职业、月收入、工作状态、患者病程、昏迷时间、医疗费用来源等是影响家属焦虑抑郁情绪的相关因素。