唑来膦酸联合放疗治疗骨转移癌的临床观察

目的观察唑来膦酸联合局部放疗治疗转移性骨肿瘤的疗效及不良反应。方法68例恶性肿瘤骨转移患者随机分为两组,观察组采用唑来膦酸静脉滴注加局部放射治疗;对照组仅给予局部放射治疗。结果观察组与对照组治疗结束2个月后疼痛缓解的有效率分别为85．7％和60．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组和对照组溶骨性病灶修复的比例分别为51．8％和21．9％,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组和对照组出现新的骨转移灶的患者比例分别为15．4％和39．7％,观察组显著低于对照组（P〈0．05）。结论唑来膦酸联合放疗治疗恶性肿瘤局限性骨转移疗效确切,其控制骨痛作用更强,可高效修复溶骨病灶,并能降低新的骨转移灶发生率。     

唑来膦酸联合放疗治疗恶性肿瘤骨转移患者的临床观察

目的:观察唑来膦酸联合放疗治疗恶性肿瘤骨转移患者的疗效。方法:将70例恶性肿瘤骨转移患者分为唑来膦酸联合放疗组和单纯放疗组,每组各35例。唑来膦酸联合放疗组患者于第l天应用唑来膦酸4 mg静滴,每4周重复,不少于4次,第2天开始行局部放疗,常规分割DT 2 Gy/次,5次/周,总量40~50 Gy;大分割DT 3 Gy/次,5次/周,总量30 Gy;单纯放疗组患者行单纯局部放疗,观察两组患者的临床效果及不良反应情况。结果:唑来膦酸联合放疗组患者的疼痛缓解有效率为88.57%,单纯放疗组为74.29%,唑来膦酸联合放疗组患者的有效率高于单纯放疗组(P<0.05);唑来膦酸联合放疗组患者的活动能力改善总有效率为85.72%,单纯放疗组总有效率为68.57%,唑来膦酸联合放疗组患者高于单纯放疗组(P<0.05);两组患者均未出现严重放疗或药物毒副反应。结论:唑来膦酸联合放疗治疗恶性肿瘤骨转移患者的疗效优于单纯放疗。     

放疗联合唑来膦酸治疗骨转移癌的疗效观察

目的观察放疗联合唑来膦酸治疗骨转移癌疼痛的疗效及不良反应。方法60例骨转移癌患者随机分为3组,放疗联合唑来膦酸组（A组）、单纯放疗组（B组）、单纯唑来膦酸组（C组）各20例,观察比较各组疗效。结果A、B、C组疼痛缓解有效率分别为85%、80%和35%,A组与C组之间差异有显著性（P〈0.05）;随访2月后A、B、C组疼痛缓解有效率分别为80%、60%和25%,A组与C组之间差异有显著性（P〈0.05）;未发现严重放射及药物毒性。结论放疗联合唑来膦酸治疗骨转移癌疼痛的疗效优于单纯放疗或单纯唑来膦酸治疗,未见严重不良反应。     

唑来膦酸联合放疗治疗骨转移癌56例临床效果观察

目的 探讨骨转移癌放疗联合唑来膦酸治疗的疗效及对生存质量的影响.方法 选择56例骨转移癌采用放疗联合唑来膦酸治疗骨转移病灶,并行骨扫描(ECT)检查,设对照组46例,予单纯放疗或药物治疗.结果 56例观察组患者中,疼痛减轻者总有效率94.6%,经ECT检查影像示有效58.9%,对照组止痛总有效73.9%,影像示有效32.6%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 放射治疗联合唑来膦酸的止痛疗效显著,并可改善骨转移癌患者生存质量.     

唑来膦酸治疗骨转移癌疼痛36例疗效观察

目的：探讨唑来膦酸治疗骨转移癌疼痛近期疗效．方法：唑来膦酸4mg＋生理盐水150m1，静滴大于15分钟，28天为1周期．结果：本组36例患者有效率55．6％，临床获益率72．2％，发热、恶心、乏力等不良反应均为轻度。结论：唑来膦酸治疗骨转移癌疗效高，副作用少，疼痛缓解时间维持长，值得临床推广使用。     

唑来膦酸联合放疗治疗骨转移癌的疗效观察

目的观察唑来膦酸联合放疗治疗骨转移癌的临床疗效。方法对16例骨转移癌患者采用唑来膦酸4mg,每月静滴1次,连续2个月配合骨转移处放疗。结果疼痛缓解率93.7%,活动能力改善占87.5%,生活质量改善占68.8%。结论唑来膦酸联合放疗治疗恶性肿瘤骨转移,疗效明显,毒副作用少。     

放疗联合唑来膦酸治疗骨转移癌42例疗效分析

目的 观察放疗联合唑来膦酸治疗骨转移癌的疗效.方法 将恶性肿瘤骨转移患者81例随机分为两组.治疗组为放疗联合唑来膦酸治疗42例,对照组单纯放疗39例,放疗30GY,每2周10次,并进行疗效比较.结果 治疗结束时治疗组疼痛缓解37例,有效率为88.1%,对照组为28例,有效率为71.8%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组患者活动能力有效改善 27 例(64.3%),对照组活动能力有效改善20例(51.3%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 放疗联合唑来膦酸治疗可明显提高骨转移癌患者局部疼痛缓解率,延长疼痛缓解时间;能明显改善患者活动能力,提高生活质量,值得推广应用.     

唑来膦酸同步放疗对恶性肿瘤骨转移止痛效果观察

1资料与方法1.1临床资料选择2006年7月～2009年12月在我院治疗中的恶性肿瘤骨转移病人,其中前列腺癌并发骨转移11例,肺癌并发骨转移19例,乳腺癌并发骨转移12例,甲状腺癌并发骨转移4例,肾癌并发骨转移2例,共计48例。所有病人全部取得原发病灶病理明确诊断,并且"CT"、"MRI"及全身骨"ECT"等检查明确诊断骨转移发生部位,并且主诉骨转移部位剧烈疼痛的病例,其中男性:29例,女性:19例。48例恶性肿瘤骨转移病人中,有36例为多发性骨转移。骨转移部位主要为脊柱、骨盆、股骨、肋骨及肩胛骨等。12例为单发骨转移。放射治疗选择病人疼痛较剧烈部位进行。患者     

放疗联合唑来膦酸治疗骨转移癌的疗效观察

目的 观察放疗联合唑采膦酸治疗骨转移癌疼痛的疗效及不良反应.方法 99例骨转移癌患者随机分成3组.A组为放疗 唑来膦酸治疗(33例),B组为单纯放疗(33例),C组为单纯唑来膦酸治疗(33例).观察比较各组疗效.结果 A,B,C组止痛有效率分别为88.8%,81.3%和67.7%.A组与C组之间的差异有显著性(P＜0.05);随访2个月后A,B,C组止痛有效率分别为86.1%,65.6%和61.3%.A组与B组及A组与C组之间的差异有显著性(P＜0.05).未发现严重放射及药物毒性.结论 放疗联合唑来膦酸治疗骨转移癌疼痛疗效优于单纯放疗或单纯唑来膦酸治疗,且未见严重不良反应.     

放疗联合唑来膦酸治疗恶性肿瘤骨转移的临床观察

目的观察放疗联合唑来膦酸治疗恶性肿瘤骨转移疼痛的临床疗效和不良反应.方法恶性肿瘤骨转移患者86倒,随机分为两组:观察组(44例)用放疗联合唑来膦酸治疗,对照组(42例)行单纯放疗,30Gy/10次.结果放疗联合唑来膦酸组骨疼痛有效率为90.9%,单纯放疗组疼痛有效率为69.0%(P相似文献   

唑来膦酸治疗骨转移肿瘤疼痛的临床观察

目的评价注射用唑来膦酸治疗骨转移肿瘤疼痛的临床疗效和安全性。方法开放性临床随机选择骨转移肿瘤患者26例,男性17例,女性9例。静脉注射唑来膦酸4 mg,每月一次,1个月为1个周期,2个周期后评价疗效及安全性。疗效评价指标包括止痛疗效、KPS评分的变化和转移灶治疗情况。结果 26例患者中,疼痛完全缓解10例,部分缓解13例,轻微缓解2例,无缓解1例,有效率为88.5%,治疗前KPS评分中位60分,治疗后KPS评分中位70分,治疗后较治疗前提高10分,生活质量明显提高。不良事件的发生率为7.7%,未出现严重不良事件,不良反应为轻度发热、消化道反应等。结论唑来膦酸对骨转移肿瘤引起的疼痛有良好的止痛效果,对转移灶有较好的治疗作用,并且安全性评估结果也比较好,值得临床推广应用。     

唑来膦酸联合放疗治疗恶性肿瘤骨转移的疗效观察

目的 探讨唑来膦酸联合局部放疗治疗恶性肿瘤骨转移的临床疗效.方法 41例骨转移癌患者随机分为两组,联合治疗组21例,采用唑来膦酸静滴加局部放疗;单纯放疗组20例,仅用局部放疗.结果 联合治疗组和单纯放疗组疼痛缓解率分别为90.5%和85.0%,差异无统计学意义(P＞0.05);联合治疗组与单纯放疗组溶骨性病灶再钙化有效率分别为55.0%和23.8%,差异有统计学意义(P＜0.01);联合治疗组与单纯放疗组出现新的骨转移灶的患者比例分别占14.3%和50.0%(P＜0.05),联合治疗组显著低于单纯放疗组.联合治疗组的不良反应主要为一过性低热和肌肉痛.结论 唑来膦酸联合放疗治疗恶性肿瘤骨转移疗效确切,可有效控制骨痛、修复溶骨性病灶,降低新的骨转移灶发生率.     

唑来膦酸联合放疗治疗骨转移癌的疗效观察

探讨唑来膦酸联合局部放疗治疗恶性肿瘤骨转移的临床疗效。方法：41例骨转移癌患者随机分为两组,联合治疗组21例,采用唑来膦酸静滴加局部放疗;单纯放疗组20例,仅用局部放疗。结果：联合治疗组和单纯放疗组疼痛缓解率分剐为90。5％和85．0％,差异无统计学意义（P〉0．05）;联合治疗组与单纯放疗组溶骨性病灶再钙化率分别为55．0％和23．8％,差异有统计学意义（P〉0．01）;联合治疗组与单纯放疗组出现新的骨转移灶的患者分别占14．3％和50．0％,差异有统计学意义。联合治疗组的不良反应主要为一过性发热和关节肌肉疼痛。结论：唑来膦酸联合放疗治疗恶性肿瘤骨转移疗效确切,可有效控制骨痛,修复溶骨性病灶．降低新的骨转移灶发生率。     

唑来膦酸联合放射治疗骨转移癌效果观察

目的:观察唑来膦酸联合放射治疗对骨转移癌的效果。方法:选择我科骨转移癌患者38例,随机分为观察组和对照组。观察组18例应用唑来膦酸联合放射治疗,对照组20例单纯给予放射治疗。结果:观察组能明显提高骨转移灶疼痛缓解率、延长疼痛缓解时间,并促进溶骨性病灶的再钙化。结论:唑来膦酸与放射治疗联合治疗骨转移癌,患者耐受性良好,给药方便,值得临床推广使用。     

化疗联合唑来膦酸姑息放疗治疗肺癌骨转移疼痛的临床分析

目的:对化疗联合唑来膦酸姑息放疗治疗肺癌骨转移疼痛的效果进行分析探讨。方法:选取收治的78例肺癌骨转移患者随机分为对照组与观察组,对照组39例患者以诺维本加顺铂(NP)方案化疗治疗,观察组39例患者在对照组化疗治疗的基础上加用唑来膦酸治疗,对比两组患者的疼痛缓解率、生活质量改善率及活动能力改善率。结果:观察组疼痛缓解有效率为84.62%,对照组为58.97%,观察组疼痛缓解有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的生活质量改善率为82.05%,对照组的生活质量改善率为51.28%,观察组患者的生活质量改善率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的活动能力改善有效率为82.05%,对照组的活动能力改善有效率为53.85%,观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺癌骨转移患者采用化疗联合唑来膦酸治疗能够有效降低骨痛发生率,提高患者的活动能力及生活质量,在临床上值得推广借鉴。     

唑来膦酸注射液治疗骨转移疼痛近期疗效分析

目的观察第三代双膦酸盐类唑来膦酸治疗骨转移疼痛的近期疗效。方法对2004年1-2007年10月我院76例癌症晚期骨转移患者给予唑来膦酸治疗，其中男47例，女29例，单发骨转移灶8例，多发骨转移灶68例，合并高钙血症5例。结果止痛有效率76．32％，单发骨转移灶有效率87．5％，多发骨转移灶有效率75％，5例高血钙均降至正常，无重要器官的毒副作用。结论唑来膦酸是治疗骨转移疼痛的有效药物，且可治疗高钙血症及维持血钙正常水平。     

唑来膦酸联合放疗治疗骨转移癌的疗效评价

目的探讨唑来膦酸联合放疗治疗骨转移癌的疗效。方法将2010年3月-2011年12月期间我科收治的骨转移癌患者93例按治疗方式分为3组,A组患者（n=42）接受唑来膦酸联合放疗,B组患者（n=27）接受单纯放疗;C组患者（n=24）接受单纯唑来膦酸。比较三组患者的疗效。结果①A组患者与B组患者的疼痛缓解效果差异无统计学意义（P〉0.05）;A组患者、B组患者的疼痛缓解效果显著优于C组患者（P〈0.05）。②A组患者与B组患者的骨转移灶疗效差异无统计学意义（P〉0.05）;A组患者、B组患者的骨转移灶疗效显著优于C组患者（P〈0.05）。③A组患者的活动能力改善情况显著优于B组患者、C组患者（P〈0.05）;B组患者的活动能力改善情况显著优于C组患者（P〈0.05）。结论唑来膦酸联合放疗治疗骨转移癌患者的疗效确切,疼痛缓解效果、骨转移灶疗效、活动能力改善情况均得到显著提高。     

唑来膦酸治疗恶性肿瘤骨转移疼痛的临床观察

目的观察唑来膦酸对恶性肿瘤骨转移引起的骨疼痛的临床疗效。方法38例溶骨性骨转移患者使用唑来膦酸注射液（艾朗）4mg＋生理盐水100ml静脉滴注15min,每4周为1个疗程,至少治疗2个疗程后评价疗效及不良反应。结果疼痛缓解总有效率为84．21％（32／38）,活动能力改善总有效率为63．15％（24／38）。结论唑来膦酸（艾朗）对恶性肿瘤骨转移引起的骨疼痛具有良好的止痛效果,对转移病灶有较好的治疗作用,不良反应少,值得临床应用。     

唑来膦酸治疗恶性肿瘤骨转移疼痛的疗效观察

目的随机给予实体瘤骨转移引起的骨痛患者唑来膦酸或帕米膦酸二钠,以评价唑来膦酸的疗效、安全性、耐受性。法采用随机、双盲、阳性药平行对照的研究方法。41例患者被分为唑来膦酸治疗组（A组）或帕米膦酸二钠治疗组（B组）。一次性给药后连续观察28d骨痛变化情况。结果两组总有效率（A组80.9%,B组85%）比较差异无统计学意义（p〉0.05）;两组平均起效时间（A组3.86±0.68d,B组4.70±0.69d）、疗效维持时间（A组19.29±2.52d,B组为15.60±2.08d）比较差异无统计学意义（p〉0.05）;两组不良反应发生率（A组71.5%,B组80%）比较差异无统计学意义（p〉0.05）。结论唑来膦酸对于肿瘤骨转移所引起的骨痛具有较好的治疗作用,缓解率高,疗效维持时间长,其疗效不低于帕米膦酸二钠;唑来膦酸有给药时间短、给药剂量小、不良反应轻的临床特点,具有良好的耐受性和安全性。     

姑息放疗联合唑来膦酸治疗肺癌骨转移23例报告

目的 探讨姑息放疗加唑来膦酸对肺癌骨转移疼痛的治疗效果和安全性.方法 对23例肺癌骨转移患者行放疗加唑来膦酸治疗,对骨转移灶疼痛明显处姑息放疗30 Gy/10f,同时用唑来膦酸针剂4 mg加入生理盐水100 mL静脉滴注,滴注时间30 min～40 min,间隔4周重复给药1次,连续给药2次后评价疗效和不良反应.结果 总有效率为78.3%,其中显效26.1%,有效52.2%;体力状况改善效果：显效21.7%,有效43.5%;头晕、乏力2例,发热1例,仅1例发生一过性骨痛.结论 姑息放疗加唑来膦酸对肺癌骨转移有较好的止痛效果,不良反应较轻,患者易于耐受,值得临床推广使用.