吉林地区无偿献血者梅毒感染的调查

梅毒螺旋体亦称苍白螺旋体（TP），是引起人类梅毒的病原体，主要通过性接触及血液传播。为避免输血传播，梅毒检测已做为无偿献血者血液检验的一项主要指标。为了解吉林地区无偿献血者梅毒感染的情况，现对1999-2004年中的无偿献血者87645人梅毒血清学检测结果做了调查分析，现报告如下。     

菏泽市无偿献血者梅毒感染状况分析

梅毒是一种性病,是由密螺旋体属中的苍白螺旋体引起的慢性传染病,主要通过母婴垂直传播及性接触感染,严重危害人们的身体健康[1].我国献血者健康检查标准中规定,梅毒试验应为阴性[2],为了保障血液质量,提高输血安全性,避免梅毒经输血传播,笔者对我市2002年6月至2003年10月参加无偿献血的28250名无偿献血者(每次献血量均为400ml)的原始资料整理分析,现将梅毒检测结果报告如下:……     

济南地区献血者中人疱疹病毒8型（HHV 8）IgG抗体的检测及相关危险因素分析

目的：了解人疱疹病毒8型（HHV 8）在济南地区不同献血者中的感染情况，并对其与年龄、性别、HBV、HCV、梅毒螺旋体的相关性进行统计学分析。方法：以HHV 8 ORF K8.1合成多肽为抗原，采用ELISA方法检测献血者血清中相应IgG水平。结果：520份血清中抗HHV 8 ORFK8.1抗体的总体检出率为5.962%（31/520），有随年龄增加而增高的趋势，但与性别、HBV、HCV、梅毒螺旋体的相关性无统计学意义。结论：济南地区献血者中有一定比率的HHV 8感染。采取措施，防止HHV 8经输血传播具有一定的现实意义。     

献血人群梅毒感染多因素logistic回归分析

目的了解东莞市自愿无偿献血人群梅毒螺旋体感染的现状和易感高危因素，为减少输血传播性疾病以及为献血者的招募提供参考依据。方法采用回顾性调查方法，运用多因素条件logistic回归分析2006年东莞市无偿献血者56311份血液标本梅毒检测结果以及相关影响因素，所有标本的检测均采用酶联免疫吸附法进行初筛。梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法确诊。结果东莞市2006年自愿无偿献血人群梅毒感染率为6．66‰，高于全国平均水平。多因素条件logistic回归分析显示：人口的流动性、职业、学历、献血次数等因素与无偿献血人群梅毒感染有关。流动无偿献血者梅毒感染较常住人口的比数比为86．93；学生、军人是最低危的献血人群，与其相比，生产、运输和机械设备操作人员、无业或不便分类以及工作不固定人员等则是相对高危的献血人群（比数比为106．48）；无偿献血人群的学历每降低一个等级其梅毒感染几率的比数比为3，23；初次献血者较固定的无偿献血者梅毒感染率高，初次献血者较固定的无偿献血者梅毒感染的比数比为73．43。结论梅毒在东莞市呈现一定的流行趋势，人口的流动性、职业、学历、献血次数与无偿献血人群梅毒感染相关。     

ELISA检测梅毒螺旋体抗体试剂盒比较

梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的一种传染病,其发病率逐年增加。感染梅毒螺旋体后,可通过血液扩散到全身,引起全身多发性急性病变。梅毒主要经血液和直接接触传播,因此献血者梅毒筛查对防止其传播扩散具有重要意义。目前市售的梅毒螺旋体抗体检测试剂盒种类较多。为了临床更好地选择试剂,本实验对常用的四种国产梅毒螺旋体抗体ELISA（TP—ELISA）试剂盒进行了评价,现报道如下。     

ELISA法与TRUST法在梅毒检测中的比较

梅毒是由梅毒苍白螺旋体感染而引起的生殖器官、附属淋巴结和全身病变的慢性性传染病，梅毒感染是判断献血者是否适合献血的标志之一。无偿献血者的梅毒感染率近几年呈上升趋势，我中心血库以甲苯胺红不加热血清学试验TRUST法初验，以梅毒双抗原夹心试验ELISA复检，两种方法的阳性标本用梅毒螺旋体特异性抗体的红细胞凝集试验TPHA法作确证，现报告如下。     

31170例无偿献血员梅毒检测报告分析

梅毒是梅毒螺旋体感染引起的性传播疾病，可通过性、输血及母婴传播。为了了解我地区献血人员梅毒感染情况，加强血液质量控制，现将2004-2005年31170例血清检测情况报道如下。     

梅毒抗体检出率不同的原因分析

近年来,我国梅毒感染率呈上升趋势.梅毒螺旋体可通过输血传播,为保证血液质量,在献血前须采取屏蔽性首问和有效的 检测方法,来避免血液报废.笔者对本地区2002年1月-2006年 12月363名街头自愿无偿献血者献血后梅毒抗体检出率不同的原因分析如下:     

1993～1996年献血者梅毒筛检结果分析

献血者健康标准规定必须对献血者进行梅毒血清学检查，以防经输血传播梅毒。我站1993～1996年对献血者梅毒血清学的检查结果分析如下。1材料和方法：1993～1996年献血者，共筛检献血者20180名。采用快速反应素试验（RPR）。试剂为卫生部兰州生物制品研究所生产。操作方法按试剂盒说明书进行。2结果：4年20180名献血者中共筛查出RPR阳性10例（未做确证试验），阳性率为0．05％。3讨论；4年中献血者梅毒筛检RPR梅毒检测阳性率为0．05％，感染率有逐年上升趋势。梅毒螺旋体在拘檬酸盐血中储存于4～6’C时，存活不超过3～6天，而未作冷藏的…     

无偿献血推广采用ELISA法检测梅毒指标意义研究

目的 探讨确定采用ELISA法对献血者血液梅毒(TP)指标检测的方法。方法利用全自动酶免分析系统，用ELISA法对献血者血液梅毒指标进行两种不同厂家试剂初复检，并与RPR法进行比较。结果ELISA法特异性强，灵敏度高，数据能自动储存，便于标准化、自动化、网络化质量管理。RPR、TRUST法，假阳性率高，属非特异性反应，给无偿献血和输血事业带来很多安全隐患。结论卫生行政部门应修正无偿献血者血液梅毒指标检测方法，废除RPR、TRUST法，确定ELISA法作为无偿献血者血液梅毒检测方法。     

滨州市献血者梅毒检测情况分析

梅毒是由苍白螺旋体引起的慢性传染病,主要通过胎盘及性接触传播.为了解滨州市献血者梅毒感染流行状况及对血液质量的影响,笔者对2001-2004年无偿献血的血液标本进行了梅毒检测情况统计分析,报告如下.     

嘉峪关无偿献血者梅毒阳性分布情况调查分析

梅毒是由梅毒螺旋体所引起的一种古老的性传播疾病,但可通过输血传播,近年来呈逐年上升的趋势,也成为威胁输血安全的一个重要病原体。笔者调查了2007-2009年梅毒抗体阳性献血者42人,对性别、年龄、职业、文化程度、地区、初次与再次献血情况进行统计分析,现报告如下。     

4种方法检测梅毒螺旋体抗体的结果分析

目的 评价酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和化学发光法(TP-CLIA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)在手术和输血前梅毒螺旋体抗体检测中的应用价值,并分析不同年龄段患者梅毒螺旋体抗体阳性率.方法 用ELISA法检测7656例手术和输血前住院患者血清中的梅毒螺旋体抗体,筛查出的阳性样本再采用CLIA法、TPPA法和TRUST法进行检测;对ELISA法的检测结果(S/CO值)和CLIA的法检测结果(S/CO值)进行相关性分析;对于TPPA确诊试验阳性标本按年龄段分组,分析不同年龄段梅毒螺旋体抗体阳性率有无差异.结果 ELISA法检测出梅毒螺旋体抗体阳性标本173例,总阳性率为2.26%(173/7656);CLIA法、TPPA法和TRUST法检测梅毒螺旋体抗体阳性符合率分别为100%(173/173)、99.42%(172/173)和29.48%(51/173).相关性分析显示ELISA法和CLIA检测结果(S/CO值)呈显著正相关(r=0.711,P<0.001).梅毒螺旋体抗体阳性率随年龄增长而增高,60岁以上老年人阳性率显著高于其他人群(P<0.05).结论 ELISA法和CLIA法是手术和输血前梅毒螺旋体抗体筛查的可靠方法,但须行TPPA确诊试验;TRUST法不适用于梅毒螺旋体抗体的筛查,适宜疗效观察;梅毒螺旋体抗体阳性率随着年龄增长而增高,要慎重对待老年人梅毒试验阳性结果.     

固原市无偿献血者梅毒螺旋体抗体阳性率的调查分析

目的通过对固原市无偿献血人群梅毒螺旋体抗体阳性率调查分析,确保血液安全防止输血传播梅毒。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测无偿献血者梅毒螺旋体抗体。结果2004年9月1日-2006年12月31日共检测无偿献血者标本11409份。检出梅毒螺旋体抗体阳性标本110份。阳性检出率0.96%。结论梅毒螺旋体抗体阳性是血液报废的重要原因之一。严格筛查献血人群,对血液实行强制性检测,是降低梅毒传播风险,确保临床输血安全的重要手段。     

ELISA联合甲苯胺红不加热血清试验检测梅毒螺旋体感染的效果分析

梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA法)是公认的梅毒特异性抗体确证试验,但该方法难以实现"三化"自动化、标准化和规范化,资料也难以保存.目前血站和医院输血科检测梅毒螺旋体抗体多采用ELISA法.其灵敏度和特异性都较高,与TPPA法间差异无统计学意义[1],可实现"三化",资料也易保存.但ELISA法梅毒抗体阳性,尚不能判定是否为现症感染,不能为医生提供诊治依据.甲苯胺红不加热血清试验(TRUST法)存在着较大的漏检率[2],血站和医院输血科不单独应用于检测梅毒,但TRUST法检测为阳性可辅助判断为现症感染,能为医生提供诊治依据.现许多血站已同时采用ELISA和TRUST法对献血者进行初复检检测[3-5],两方法互补,灵敏度和特异性同TPPA法,又发挥出了ELISA法的优点.     

三种梅毒血清学试验的适用性分析

梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的一种严重危害人类健康的传播疾病，近年呈上升趋势，因此需要快速、简单、敏感而且特异的血清学试验方法协助诊断，本文就RPR、TPPA、金标法三种方法进行分析，以期发现每种方法的适用性，现报告如下：     

2006～2008年湘潭市无偿献血者HIV与TP感染状况的调查

目的调查湘潭市无偿献血者中人类免疫缺陷病毒（HIV）和梅毒螺旋体（TP）的感染状况。方法2006年1月～2008年12月湘潭市共检测53969名献血者,采用ELISA检测献血者的抗-HIV和抗-TP,梅毒螺旋体还增加TRUST的检测,确定HIV和TP在湘潭市献血人群中的感染率。结果所有献血人员中没有检测到HIV感染,TP的感染率年平均为0.43%。ELISA与TRUST检测抗-TP的结果差异有统计学意义;TP-ELISA敏感性高于TRUST。结论湘潭市献血人员中未发现HIV感染者,但梅毒的感染率有上升的趋势,提示本站应着重加强梅毒螺旋体的检测。     

TRUST、TP-ELISA试验筛查献血者的结果评价

为缩短梅毒检测的"窗口期",防止梅毒经血传播,本站于2004年8月～2006年8月用TRUST法对献血者进行初检,同时用TP-ELISA法对献血者进行复检,并对其中任一检测方法阳性的样本采用TPPA法进行确认,现将结果报道如下.     

6 685名从业人员梅毒检测结果分析

梅毒是性病的一种，其病原体是梅毒螺旋体，人是梅毒螺旋体的唯一传染源，主要传播途径为直接（血液、胎传、梅毒创口接触等）和间接（性交、口交，肛交及公用物品等）两种方式。为了解公共场所服务从业人员梅毒感染情况，我们对百色市2004-2006年6685名公共场所从业人员进行梅毒血清学检测，现将检测结果分析报告如下。     

两种方法检测献血者梅毒的结果分析

近年来,随着自然人群中梅毒感染率的不断上升,对献血者进行梅毒的检测已显得越来越重要。目前,国内大多采用梅毒非特异性血清试验[1](如TRUST、RPR等)来进行献血者梅毒的筛检,这种方法灵敏度和非特异性存在着一定的假阴性和假阳性。为了进一步提高血液质量,控制经输血感染梅毒疾病的发生(输注新鲜血和浓缩血小板感染机率较大),自2001年12月起我们改用双抗原夹心法(TP-ELISA法)来检测献血者的梅毒,同时对TRUST法和TP-ELISA法进行了方法学检验,收到了满意的效果。本文对9647名献血者血清标本用TRUST法检测,再用TP-ELISA法进行…