血液灌流联合血液透析治疗尿毒症

目的 观察血液灌流联合血液透析方式治疗尿毒症患者的临床疗效.方法 选择我院自2011年9月-2012年10月的64例尿毒症患者,按照患者入院的先后顺序,将患者随机分为观察组与对照组,每组32例.对照组患者仅采用血液透析的方式治疗,观察组采用血液灌流联合血液透析,6次为一个疗程,10个疗程后观察两组血清尿素氮、β-微球蛋白、血红蛋白、甲状旁腺激素的变化.结果 观察组PTH、β2-MG与治疗前比较明显降低（P＜0.05）,对照组治疗后无变化;患者头晕、骨痛、皮肤瘙痒、高血压、贫血等症状,观察组明显好于对照组（P＜0.05）.结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者,可以明显增强对患者体内尿毒素的清除力度,减轻临床症状,与单独采用血液透析方式比较,具有明显的临床优势,值得临床中应用.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的效果与血液毒素指标及微炎症指标观察

目的 观察在尿毒症治疗中血液透析联合血液灌流展现出来的应用效果。方法 共选择95例尿毒症患者,就诊时间为2019年11月-2021年9月,按随机分组法,分成对照和观察2组。对照组病例数为47例,观察组病例数为48例。对照组行血液透析治疗法,观察组行血液透析联合血液灌流治疗法。观察两组血液毒素指标、微炎症指标及临床治疗效果。结果 治疗前,两组BUN、Scr、β2-MG、Pth指标、IL-6、CRP及TNF-α指标比较无差异(P>0.05);治疗后,观察组BUN、Scr、β2-MG、Pth、IL-6、CRP及TNF-α指标低于对照组(P <0.05);临床治疗有效率高于对照组,有统计学差异(P <0.05)。结论 在尿毒症疾病治疗中使用血液透析联合血液灌流治疗法,有助于改善患者的血液毒素指标及微炎症指标,疾病临床治疗效果显著。     

浅析血液灌流联合血液透析治疗效果

目的探讨血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗尿毒症的疗效。方法将69例患者随机分为联合组(36例)和对照组(33例),联合组行血液灌流及血液透析,对照组行常规血液透析。治疗前、后观察β2-微球蛋白(β2-MG)、甲状旁腺激素(PTH)、尿素氮(Bun)、肌酐(Cr)、血红蛋白(Hb)等指标。结果联合组患者的PTH、β2-MG清除率显著高于对照组,经分析有统计学意义(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗能有效清除尿毒症患者体内的PTH、β2-MG等中分子物质,改善患者的生活质量,具有较好的应用价值。     

血液透析滤过联合血液灌流在尿毒症伴肾性骨病患者中的疗效

目的:探讨血液透析滤过联合血液灌流(HDF+HP)对尿毒症血液透析患者伴肾性骨病的疗效观察。方法:本院从2017年7月-2017年12月收治的尿毒症伴肾性骨病患者52例为此次研究对象,随机将患者分为2组,对照组与观察组分别有26例患者,观察组给予血液透析滤过联合血液灌流治疗每周1次,常规血液透析每周2次;对照组给予血液透析联合血液灌流治疗每周1次,常规血液透析每周2次,观察相关实验室指标(肌酐、尿素氮、i PTH,β2-MG、血钙、血磷、及症状缓解情况(RLS评分变化)作为评价标准,比较两组患者的临床效果。结果:观察组患者治疗后各项指标水平均显著优于对照组(P0.05)。结论:尿毒症伴肾性骨病患者应用血液透析滤过联合血液灌流治疗能够获得显著临床疗效,生活质量得到提高,值得临床推广。     

血液灌流联合血液透析在尿毒症患者中的应用及护理

目的观察血液灌流串联血液透析对尿毒症患者的毒素清除与临床症状的改善是否优于单纯血液透析。方法尿毒症行维持性血透患者42例,分为治疗组（血液灌流与血液透析串联,共20例）与对照组（单纯血液透析,22例）,治疗组每两周一次血液灌流,其余与对照组相同。结果治疗组在尿毒症毒素清除与临床症状改善方面均优于对照组。结论血液灌流串联血液透析能够更加充分地清除尿毒症毒素,更加明显地改善患者的临床症状,值得在临床中应用推广。     

组合型人工肾治疗尿毒症的效果分析

目的探讨组合型人工肾治疗尿毒症患者的疗效与安全性。方法维持性血液透析患者60例，随机分成血液灌流串联血液透析（HP／HD）联合治疗方法与常规血液透析（HD）方法两组。观察治疗前后检测血液尿素氮（BUN）、肌酐（CR）、红细胞（RBC）、白细胞（WBC）、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT）、β2微球蛋白（β-MG）、全段甲状旁腺素iPTH及临床症状。结果组合型人工肾治疗血液透析患者能显著清除尿毒症患者体内的毒素，同时患者的睡眠、食欲、皮肤瘙痒有不同程度的改善。未发生其他任何不良事件和副作用。结论组合型人工肾对尿毒症患者并发症的防治安全有效，弥补了常规血液透析的不足。     

高通量血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床观察

目的：分析尿毒症疾病特点、治疗需求,评价高通量血液透析机联合血液灌流器灌流治疗尿毒症的优势。方法：选择2019年3月～2020年7月本院收治的80例尿毒症疾病患者,进行对照组、观察组随机分组。对照组患者采取高通量血液透析治疗,观察组患者采取高通量血液透析+血液灌流治疗。比较2组患者治疗效果、并发症以及生活质量、碱性磷酸酶、血清肌酐、尿素氮、血清钙水平、血清β2微球蛋白（β2-MG）水平变化情况。结果：计数资料方面,治疗后除并发症情况外,观察组、对照组组间临床疗效（95.00%vs80.00%）差异显著（P<0.05）;计量资料方面,2组尿毒症患者碱性磷酸酶、血清肌酐相关指标水平较治疗前改善,观察组治疗后优于对照组（P<0.05）。以生活质量量表（Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74）评估生活质量,观察组患者评分高于对照组,P<0.05。结论：高通量血液透析+血液灌流治疗尿毒症效果理想、安全性高,促进患者β2-MG水平等改善,可以提升患者生活质量,是有效血透手段。     

组合型人工肾治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床观察

目的探讨组合型人工肾,即血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的疗效。方法维持性血液透析的尿毒症患者60例,随机分为两组。其中串联组（血液灌流联合血液透析）30例,每周1次血液灌流联合血液透析治疗,2次单纯血液透析;对照组30例,单纯进行血液透析,每周3次。观察治疗前后临床症状、体征及相关实验室指标的改善情况,并对该治疗方法进行分析及评价。结果串联组患者治疗后症状均有不同程度改善。实验室指标血肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）的清除率两组差异无统计学意义（P〉0．05）;串联组甲状旁腺激素（PTH）、β2微球蛋白（β2-MG）、磷（P）的清除率明显高于对照组（P〈0．01）。结论血液灌流与血液透析联合应用治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒疗效确切,弥补了单纯血液透析的不足。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床分析

目的：观察联合应用血液灌流与血液透析治疗尿毒症的临床效果。方法以2010年1月-2013年1月我院收治的80例尿毒症患者为临床观察对象,随机均分为实验组与对照组,各40例。对照组给予常规的血液透析治疗,实验组给予血液灌流联合血液透析治疗法。对照两组患者治疗后在皮肤瘙痒、高血压、贫血等方面的改善情况。同时比较两组患者肌酐（Cr）、血红蛋白（Hb）、血尿素氮（BUN）、β2-微球蛋白（β2-MG）等生化指标的水平。结果治疗后两组患者的皮肤瘙痒、高血压、贫血症状均有明显改善,但是实验组各项的改善程度更优于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组的 Cr、BUN 水平均有所下降,实验组的下降幅度显著大于对照组（P＜0.05）;实验组的Hb升高幅度显著大于对照组（P＜0.05）;β2-MG 清除率也比对照组显著提多（P＜0.05）。结论采取血液灌流联合血液透析法治疗尿毒症,具有更显著的临床效果。     

采用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果观察

目的 分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效.方法 选取2018年3月—2019年9月本科室治疗的72例尿毒症患者作为研究对象,随机分为对照组(n=36,血液透析治疗)和观察组(n=36,血液透析联合血液灌流治疗).结果 两组治疗前的Scr、β2-MG、iPTH水平差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后均有所降...     

长期规律尿毒症患者血液透析联合血液灌流治疗效果观察

目的：探讨尿毒症患者血液透析（HD） 联合血液灌流（HP） 治疗后的疗效和不良反应.方法：抽取长期规律透析患者40 例,分为两组,每组20 例,一组采用血液灌流与血液透析联合治疗方法,另一组仅进行血液透析治疗.治疗前后分别检测血尿素氮、肌酐、β2- 微球蛋白、电解质及观察临床症状的改变.结果：HD 与HD＋HP 均可清除尿毒症所产生的小分子毒素,调整电解质的平衡.两组治疗后各种电解质及BUN、Cr 组间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）.β2- 微球蛋白在HD 治疗组治疗后无明显变化（P〉0.05）,在HD＋HP 治疗组治疗后明显减低（P〈0.05） ;两组治疗后β2- 微球蛋白比较差异有统计学意义（P〈0.05）,说明HD＋HP 对中大分子毒素的清除明显优于HD,并且在改善由中大分子毒素引起的一些临床症状上也明显优于HD.结论：血液透析联合血液灌流可作为长期维持性透析患者的一种治疗方式,提高患者生活质量.     

102例尿毒症患者肾性骨病疗效分析

目的通过持续血液透析(HD)与血液透析联合血液灌流(HD+HP)对尿毒症患者肾性骨病相关因素血钙、血磷、血甲状旁腺激素(PTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)对比分析,寻找合理的透析方式,改善患者预后。方法对比分析津南区咸水沽医院血液净化室2010-2015年102例患者,随机分为HD、HD+HP两组,每组51例,通过比较两组患者在透析前及治疗后血钙、血磷、血PTH、β2-MG相关因素变化水平,计算P值。结果两组患者治疗前后血磷、血PTH、β2-MG均有下降,血钙明显上升,HD+HP组较HD组显著变化,差异有统计学意义(P0.05)。结论 HD+HP比HD在尿毒症肾性骨病患者的治疗效果更加明显,对尿毒症肾性骨病患者应首选HD+HP。     

血液透析联合血液灌流对尿毒症患者β_2-微球蛋白和超敏C反应蛋白的影响

目的观察血液透析联合血液灌流对尿毒症患者β_2-微球蛋白(β_2-MG)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法将我院行维持性血液透析的60例尿毒症患者随机分为两组各30例,分别采用单纯血液透析治疗(HD组),HA130树脂灌流器串联血液透析器(HP+HD组)治疗,首次透析前后和3个月后检查患者β_2-微球蛋白和超敏C反应蛋白。结果 HP+HD组首次透析后、透析3个月后β_2-MG、hs-CRP水平较透析前明显降低(P<0.05),首次透析后、透析3个月后β_2-MG、hsCRP水平与HD组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流可降低尿毒症患者β_2-微球蛋白和超敏C反应蛋白浓度,改善患者微炎症状态,对减少透析相关性淀粉样变等并发症和心血管事件发生具有积极的作用。     

高通量透析对尿毒症血液透析患者不安腿综合征40例效果观察

目的观察高通量透析对尿毒症血液透析患者不安腿综合征的治疗效果。方法尿毒症维持性血液透析患者80例,随机分为观察组和对照组,分别接受高通量透析和低通量透析,每周3次,每次4小时,持续透析6个月。对比治疗前后两组患者β2-MG、iPTH以及不安腿综合征评分变化情况。结果两组患者的β2-MG、iPTH以及不安腿综合征评分变化都比较明显,证明两种透析方式都有一定的治疗效果,观察组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05),证明高通量透析对不安腿综合征的治疗效果比低通量透析效果更好。结论高通量透析在保证尿毒症小分子毒素充分清除的基础上,加强了对中大分子毒素的清除,可明显改善尿毒症维持性血液透析患者不安腿综合征。     

血液透析结合树脂吸附治疗尿毒症患者的临床观察

目的探讨血液透析(HD)结合树脂吸附治疗尿毒症患者的临床效果。方法将同期维持性HD尿毒症患者60例,随机分成2组,治疗组30人,除常规每周进行2~3次的HD外,还采用HD结合树脂吸附治疗,2次/月。对照组30人,仅单纯每周进行2~3次HD。对照观察2组病人治疗前及治疗3月后中分子物质(MMS)、β2微球蛋白(β2-MG)、血尿素氮肌酐、白蛋白、球蛋白、红细胞、血红蛋白、收缩压和舒张压的变化及临床表现。结果治疗组在清除MMS、β2-MG显著高于对照组(P<0.01),治疗组在减轻皮肤瘙痒、降低血压、改善心悸、食欲及睡眠等症状方面明显优于对照组(P<0.05)。结论HD结合树脂吸附治疗尿毒症患者能够有效清除MMS及β2-MG,明显减轻皮肤瘙痒、降低血压、改善心悸、食欲及睡眠等症状,是目前治疗尿毒症患者较佳的血液净化方式。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症透析患者顽固性高血压的临床疗效

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症透析患者顽固性高血压的临床疗效。方法选择尿毒症合并顽固性高血压患者90例,随机分为两组,观察组采用血液透析联合血液灌流方式治疗,对照组采用单纯血液透析方式治疗．比较两组患者疗效。结果观察组血压下降明显,与对照组比较差异有统计学意义。结论血液透析联合血液灌流在治疗尿毒症顽固性高血压时,疗效显著,值得推广。     

不同血液净化方式改善尿毒症血液透析患者不宁腿综合征的效果分析

目的研究不同血液净化方式对于改善尿毒症血液透析患者不宁腿综合征(RLS)的效果。方法在2014年1月至2017年2月本院确诊的尿毒症血液透析RLS患者中选出85例为研究对象,随机将患者分为对照组(n=42)和观察组(n=43),对照组患者给予常规血液透析(CHD)治疗,观察组患者给予血液透析+血液灌流(HD+HP)治疗,对比两组患者的实验室检验指标、RLS评分。结果治疗后,两组患者的血清β2微球蛋白(β2-MG)浓度和甲状旁腺激素(i PTH)水平均明显降低,但观察组患者以上指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者的RLS评分较治疗前均显著降低,但观察组患者RLS评分为(5.8±1.3),优于对照组的(9.5±1.8),差异均有统计学意义(P0.05)。结论 HD+HP治疗方案治疗RLS的效果确切,有助于缓解患者的临床症状,清除体内毒素,提高患者生存质量,值得推广应用。     

血液透析串联血液灌流治疗尿毒症脑病临床分析

目的探讨血液灌流(HP)联合血液透析治疗尿毒症脑病的临床效果。方法在综合内科治疗的基础上,对22例尿毒症脑病患者及进行治疗,采用血液灌流联合血液透析治疗19例,单纯血液透析3例,观察患者临床症状及体征等变化情况。结果经血液透析串联血液灌流治疗后,19例中临床症状缓解16例,占84%。结论血液灌流联合血液透析是治疗尿毒症脑病有较好疗效,优于单纯血液透析治疗尿毒症脑病。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效观察

目的 观察尿毒症患者接受血液透析+血液灌注治疗后的实际效果与临床价值。方法 选择研究对象为56例尿毒症患者,就诊时间处于2021年8月-2022年8月期间,将所有资料均纳入计算机系统中分组,对照组（共纳入28例,采用血液透析治疗）,观察组（共纳入28例,采用血液透析+血液灌流治疗）,评定下列多项指标临床疗效、炎性因子水平、皮肤瘙痒程度、生化指标变化、大分子毒素水平。结果 观察组临床疗效为96.4%,相较于对照组临床疗效71.4%,明显更高,两组疗效对比差异明显（P<0.05）;治疗前,两组β2-MG水平、hs-CRP水平无明显差异（P>0.05）;治疗后,观察组上述两项指标改善效果与对照组相比明显更好,组间对比有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后皮肤瘙痒程度明显轻于对照组,两组对比差异明显（P<0.05）;对SCr、BUN、Ca2+等生化指标予以检测发现,观察组生化指标调节效果优于对照组,二者对比有统计学意义（P<0.05）;干预前,两组PTH、LEP指标均处于较高水平;干预后,观察组PTH水平与LEP水平明显低于对照组,两组大分子毒素水平比较差异显...     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的临床观察

目的探讨采用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的临床疗效。方法对2010年在我院透析的50例尿毒症顽固性高血压患者,随机抽取25例,在常规血液透析的基础上进行联合血液灌流,对照组为同期的尿毒症顽固性高血压透析患者25例,应用肝素抗凝,血流量为160～200mL/min。结果治疗组血液灌流后即时血压与上透析机前的血压比较,血压下降明显,总有效率高达92%。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压有显著疗效,能增强透析的效果,提高患者生存的质量。