齐拉西酮与利培酮治疗对女性精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的比较齐拉西酮与利培酮对女性精神分裂症患者的疗效和生活质量的影响。方法将60例精神分裂症患者随机分为2组,每组30例,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗。疗程8周。用生活质量综合评定问卷-74（GQOLI-74）、阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果齐拉西酮组与利培酮组2组疗效相当（P〉0．05）,2组药物治疗能改善患者的生活质量,但齐拉西酮在改善GQOLI-74总分、躯体健康维度及社会功能维度优于利培酮。结论齐拉西酮治疗更有利于提高女性精神分裂症患者的生活质量。     

齐拉西酮对首发精神分裂症患者疗效及生活质量的影响

目的探讨齐拉西酮对精神分裂症患者疗效及生活质量的影响。方法60例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组和利培酮组各30例,并于基线、12周末,随访至24周末时对2组患者采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）进行疗效、不良反应评定;采用健康状况调查问卷（SF-36）进行生活质量评估。结果2组治疗前后PANSS评分差异均有统计学意义（P〈0．01）,治疗后组间比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。TESS评分,齐拉西酮组显著低于利培酮组;治疗后齐拉西酮组SF-36评分均明显高于利培酮组。结论齐拉西酮治疗精神分裂症与利培酮的疗效相当,但不良反应少,显著改善患者的生活质量。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的了解齐拉西酮治疗女性精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版诊断标准的女性精神分裂症患者随机分为两组(各30例),分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周末,齐拉西酮组有效率86.7%,显效率73.3%;利培酮组有效率83.3%,显效率70.0%。两组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后PANSS评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.01)。齐拉西酮在锥体外系反应、月经失调、泌乳及体重增加等不良反应方面比利培酮组发生率低。结论齐拉西酮治疗女性精神分裂症疗效好,不良反应轻微,病人服药依从性良好,特别适合女性病人使用。     

齐拉西酮与氯氮平治疗慢性精神分裂症的对照研究

目的评价齐拉西酮治疗慢性精神分裂症的疗效及安全性。方法将64例慢性精神分裂症患者随机分为两组,使用齐拉西酮或氯氮平进行12周的治疗,以阳性症状和阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）分别评定疗效和不良反应。结果齐拉西酮组有效率87．5％,显效率71．9％。两药对慢性精神分裂症的疗效相当,无显著差异。氯氮平对阳性症状起效较快。齐拉西酮锥体外系反应较多见。结论齐托西酮是治疗慢性精神分裂症有效和安全的药物。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效比较

目的通过比较利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应,寻找到治疗精神分裂症的合适药物。方法将收治的136例精神分裂症患者随机分为两组,每组68例,分别采用利培酮、氯氮平治疗,比较两种药物的临床疗效及不良反应。结果利培酮组痊愈8例（11．77％）,显著进步42例（61．76％）,进步6例（8．82％）,无效12例（17．65％）,总有效率82．35％;氯氮平组痊愈6例（8．82％）,显著进步40例（58．82）,进步8例（11．77％）,无效14例（20．59％）,总有效率79．41％。经统计分析发现培酮组中显著进步的患者数及总有效率与氯氮平组相比均无明显差异（P〉0．05）。另外,利培酮组的不良反应发生率均明显低于氯氮平组（P〈0．05）。结论利培酮与氯氮平治疗精神分裂症疗效相当,但利培酮不良反应少,值得临床推广使用。     

齐拉西酮与氯丙嗪治疗首发精神分裂症对照研究

目的比较齐拉西酮与氯丙嗪治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准84例首发精神分裂症患者随机分成两组,分别采用齐拉西酮和氯丙嗪治疗,治疗8周,两组均以PANSS量表评定疗效,以TESS量表评估药物不良反应。结果PANSS阴性症状减分第8周末齐拉西酮组优于氯丙嗪组（P〈0．01）。齐拉西酮组与氯丙嗪组的总体疗效相当（P〉0．05）。TESS量表评估显示氯丙嗪引起的锥体外系反应,体重增加和胆碱能系统等不良反应发生率较齐拉西酮高（P〈0．05）。结论齐拉西酮对首发精神分裂症疗效与传统抗精神病药氯丙嗪相当,但安全性高。     

齐拉西酮与利培酮在精神分裂症治疗中的疗效对照分析

目的临床对比研究齐拉西酮与利培酮在精神分裂症疾病治疗中的有效性与安全性。方法本文将选取笔者所在医院收治的64例精神分裂症临床患者临床资料进行回顾分析。结果两组患者经过8周临床治疗,其中观察组显效率为61.4%,有效率为82.7%;对照组显效率为58.9%,有效率为85.1%;两组患者治疗前、后的阴性量表分、阳性量表分、一般病理症状以及PAN-SS总分差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗期间不良反应情况,观察组不良反应发生率为15.63%,对照组不良反应发生率为25%。结论通过长期临床实践研究,齐拉西酮的临床疗效由于利培酮,尤其是在阴性症状方面疗效更为显著。     

齐拉西酮与利培酮在精神分裂症治疗中的疗效对照分析

目的临床对比研究齐拉西酮与利培酮在精神分裂症疾病治疗中的有效性与安全性。方法本文将选取笔者所在医院收治的64例精神分裂症临床患者临床资料进行回顾分析。结果两组患者经过8周临床治疗,其中观察组显效率为61.4%,有效率为82.7%;对照组显效率为58.9%,有效率为85.1%;两组患者治疗前、后的阴性量表分、阳性量表分、一般病理症状以及PAN-SS总分差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗期间不良反应情况,观察组不良反应发生率为15.63%,对照组不良反应发生率为25%。结论通过长期临床实践研究,齐拉西酮的临床疗效由于利培酮,尤其是在阴性症状方面疗效更为显著。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症患者对照观察

目的 探讨齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症患者的疗效及安全性.方法 采用随机双盲对照研究,将100例女性精神分裂症住院患者随机分为齐拉西酮组、利培酮组,各50例.疗程12周.以阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应,用世界卫生组织编制的生活质量量表（WHO QOL-100）评定生活质量,同时检测体质量、血糖及催乳素.结果 齐拉西酮组与利培酮组的总体疗效相当;利培酮较齐拉西酮引起的锥体外系反应及抗胆碱能作用发生率高;齐拉西酮对血清催乳素、血糖、体质量影响较利培酮小;齐拉西酮组WHOQOL-100各领域评分均明显改善.结论 齐拉西酮与利培酮疗效相当,不良反应小,能明显改善患者生活质量.     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法64例老年精神分裂症患者，随机分成两组，分别给予阿立哌唑与利培酮治疗，疗程8周。于入组前、服药1周末、2周末、4周末和8周末时采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定疗效、治疗中需处理的不良反应用不良反应症状量表（TESS）评定。结果两组的主要疗效指标阳性和阴性症状量表（PANSS）。治疗结束时与基线比较均有显著下降（P〈0。01）；阿立哌唑组的有效率为64．5％，利培酮组的有效率为60％，两组之间无显著性。与利培酮组相比阿立哌唑锥体外系反应少。结论两药均有肯定的疗效，且总体疗效相当，阿立哌唑锥体外系反应少，更适用于不能耐受锥体外系反应的老年患者。     

齐拉西酮与喹硫平治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨齐托西酮对精神分裂症的临床疗效及安全性。方法分析61例用齐托西酮治疗8周的精神分裂症病例,并用61例喹硫平治疗精神分裂病例作对照。采用阳性及阴性症状量表（PANSS）的减分率评价疗效,用副反应量表（TESS）评价8周的副反应。结果治疗后,两组患者PANSS评分均明品下降,两组之间无碌著性差异（P〉0．05）,但齐托西酮组的副反应发生率低于喹硫平组,但差异无显著性,两组药物引起的副反应均为轻度和中度,表现有所不同,患者耐受性好。结论两药治疗精神分裂症均有明确疗效,且安全性相对较高,齐托西酮对症状的改善町能更好。     

齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及对患者生活质量的影响

目的探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及其对患者生活质量的影响。方法将62例精神分裂症患者随机分为两组，分别使用齐拉西酮和氯丙嗪治疗，齐拉西酮组32例，氯丙嗪组30例，疗程3个月。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效，采用治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应，以生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评定生活质量。结果两组均有显著疗效，齐拉西酮可显著提高生活质量。两组间无显著差异（P〉0．05）。氯丙嗪组不良反应比齐拉西酮组多。结论齐拉西酮和氯丙嗪对精神分裂症疗效相当，齐拉西酮不良反应较少，对提高患者生活质量的效果明显优于氯丙嗪。     

帕利哌酮缓释片与齐拉西酮胶囊治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨帕利哌酮缓释片与齐拉西酮胶囊治疗精神分裂症的疗效、不良反应及对社会功能的影响。方法：选取2013年1月-2014年1月在本院住院的76例精神分裂症患者,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各38例,对照组给予齐拉西酮胶囊口服,研究组给予帕利哌酮缓释片口服,在治疗前、2周末、4周末、8周末给予PANSS量表评定。在治疗前、治疗8周末给予PSP量表评定。不良反应情况给予TESS量表评定。结果：两组PANSS评分在治疗2周末开始下降．比较差异有统计学意义（P〈0．05）,而两组在治疗前、治疗4周末、治疗8周末比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组在治疗前的PSP量表评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）,而在治疗8周末比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：帕利哌酮缓释片和齐拉西酮胶囊治疗精神分裂症疗效、安全性相当,帕利哌酮缓释片起效较快,在社会功能恢复方面帕利哌酮缓释片优于齐拉西酮胶囊。     

齐拉西酮与奥氮平治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：比较齐拉西酮与奥氮平治疗女性精神分裂症的疗效及安全性。方法：采用随机、单盲对照的方法,将80例女性精神分裂症患者随机分为两组,每组各40例,分别使用齐拉西酮和奥氮平对照治疗8周,采用阳性症状与阴性症状（PANSS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：两组疗效相当,但齐拉西酮组较奥氮平组引起的不良反应更少,对患者的体重无显著性影响,不易引起嗜睡。结论：齐拉西酮是一种安全有效的抗精神病药,较适合女性精神分裂症患者的治疗。     

奥氮平与利培酮治疗青少年首发精神分裂症对照研究

目的比较奥氮平与利培酮治疗青少年精神分裂症的疗效和安全性。方法对58例青少年首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗8周。于治疗前后1、2、6、8周末采用阳性和阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定。结果奥氮平与利培酮的总的疗效无显著性差异,均能快速起效,PANSS总分比较治疗第1周与第2周末奥氮平组显著低于利培酮组,利培酮组锥体外系反应显著多于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮均是治疗首发青少年精神分裂症安全有效的非典型抗精神病药物,可根据患者的不同情况分别选择。     

艾司西酞普兰合并齐拉西酮治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰合并齐拉西酮治疗难治性抑郁症的疗效与不良反应。方法将58例难治性抑郁症分为艾司西酞普兰合并齐拉西酮29例为研究组,单用艾司西酞普兰29例为对照组,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评定疗效,并观察用药过程中的不良反应,疗程8周。结果研究组有效率为79.31%,对照组为55.17%,差异有统计学意义(χ2=3.84,P0.05);治疗结束后,两组HAMD评分均显著降低,以研究组疗效较好而快(P0.01),两组不良反应差异无统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰合并齐拉西酮治疗难治性抑郁症疗效优于单用艾司西酞普兰,且起效快,不增加不良的反应。     

齐拉西酮与氟哌啶醇注射液治疗精神分裂症急性期的对照研究

目的 了解齐拉西酮注射液治疗精神分裂症急性期兴奋、激越的疗效和不良反应.方法 将70例精神分裂症急性期患者随机分为研究组(n=35)和对照组(n=35),研究组肌内注射齐拉西酮,10 ～20 mg/d;对照组肌内注射氟哌啶醇10～30 mg/d.4天为1观察周期,以阳性和阴性症状量表兴奋因子条目(PANSS-EC)减分率为疗效判定标准,不良反应采用副反应量表(TESSS)评分.结果 有效率研究组与对照组相比,差异无统计学意义(x2 =0.092,P＞0.05),PANSS-EC评分差异无统计学意义.不良反应发生率研究组与对照组比较,差异有统计学意义(x2 =4.88,P＜0.01).结论 齐拉西酮注射液治疗精神分裂症急性期兴奋、激越,疗效和氟哌啶醇注射液相当,但不良反应比氟哌啶醇轻.     

齐拉西酮和氟哌啶醇治疗急性精神分裂症的效果和安全性对比

目的比较齐拉西酮和氟哌啶醇治疗急性精神分裂症的效果和安全性。方法选取2013年3月—2014年3月收治的48例急性精神分裂症患者,随机均分为对照组和观察组,对照组给予氟哌啶醇肌内注射,5~10 mg/次,4~6 h后重复注射,总剂量≤40 mg。观察组给予盐酸齐拉西酮片口服,20 mg/次,2次/d,餐时服用,视病情可适当增大剂量,最大剂量为80 mg/次。两组患者均治疗1周。比较两组治疗前和治疗1、2、4、8周后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、治疗总有效率和不良反应发生情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗1、2、4、8周观察组PANSS评分[(60.3±9.3)、(52.7±6.6)、(47.4±4.4)、(37.6±4.8)分]显著优于对照组(均P0.05)。观察组治疗总有效率为91.7%,显著高于对照组(66.7%)(P0.05)。观察组不良反应发生率(20.8%)显著低于对照组(50.0%)(P0.05)。结论齐拉西酮治疗急性精神分裂症疗效确切,可有效改善患者临床症状,不良反应轻。