濮阳地区无偿献血人群梅毒抗体检测结果及流行情况分析

目的了解濮阳地区无偿献血人群不同年龄、学历、职业、性别的梅毒抗体检测及流行情况。方法选取2015年至2016年18～55岁的无偿献血者标本34029例进行梅毒抗体检测。结果 2016年濮阳地区献血人群梅毒感染率较2015年有所上升,差异有统计学意义(P0.05);女性献血者梅毒感染率高于男性献血者,差异有统计学意义(P0.05);不同年龄段中以40～50岁献血者梅毒感染阳性率最高,小于20岁的献血者梅毒感染阳性率最低,各年龄段间梅毒感染阳性率差异有统计学意义(P0.05);已婚献血者梅毒抗体阳性感染率高于未婚献血者,差异有统计学意义(P0.05);学历越高的献血者梅毒感染率越低,学历越低的献血者梅毒感染率越高,差异有统计学意义(P0.05);不同职业人群中梅毒感染率差异有统计学意义(P0.05)。结论濮阳地区目前的梅毒感染形式比较严峻,还需要对高风险人群加强梅毒和安全献血知识的宣传,我站要把控献血安全质量,增加梅毒筛查力度,保证献血安全、用血安全。     

成都市2005～2011年无偿献血者梅毒检测结果分析

目的掌握成都地区无偿献血人群梅毒感染情况,不断完善血源招募的相关工作标准,通过从低危人群中招募合格献血者,从而控制输血后梅毒感染的发生,确保血液质量和输血安全。方法回顾性分析2005年1月～2011年12月成都市958 738名(次)无偿献血者的血液检测结果,总结献血人群梅毒感染比率的上升或下降趋势。结果成都市无偿献血人群血液梅毒检测不合格率为0.836%。2005～2010年呈上升趋势,2011年梅毒阳性率明显下降。结论无偿献血者覆盖面广,从业结构多样,流动人口快速增加,部分群体缺乏无偿献血知识及性病防治知识。随着我国性病感染率逐年升高,无偿献血人群中的梅毒感染率也呈上升趋势。2011年,由于增加了低危献血人群的采集量,从无偿献血人群中检出的梅毒阳性感染率也明显下降。     

2009—2011年度日照市无偿献血者梅毒抗体阳性率回顾性研究

目的了解日照无偿献血者2009—2011年梅毒感染情况,通过加强对献血者献血前问询和评估,控制梅毒经血液传播,降低梅毒输血感染风险。方法用ELLSA两步法不同厂家试剂检测同一标本,两次检验都有反应性的经TPPA确认判为阳性,利用监测数据对献血者血液检测结果进行分析。结果2009—2011年日照市无偿献血者共69872例,经TPPA确认．2009、2010、2011年梅毒抗体阳性率分别为0．38％、0．33％、0．26％,呈逐年下降趋势。结论梅毒抗体阳性率在日照市无偿献血者申呈逐年下降趋势,经统计分析在年龄、职业、学历和献血次数分布上有显著差异。     

攀枝花市2005～2010年无偿献血者梅毒感染情况分析

目的了解2005～2010年攀枝花市无偿献血者梅毒感染情况,为无偿献血招募提供可靠依据。方法对攀枝花市2005～2010年无偿献血者梅毒感染情况进行回顾性分析。结果 2005～2010年攀枝花市无偿献血者梅毒抗体阳性率为0.72%,且呈逐渐下降趋势,男性高于女性,以18～25岁年龄段最低,26～40岁年龄段最高,文化程度越高,阳性率越低。结论积极开展献血宣传,加强献血者招募和献血前咨询,从低危人群中招募献血者可有效降低血液报废率,保证血液安全。     

浙江省杭州市区无偿献血者梅毒螺旋体感染检测分析

目的 调查浙江省杭州市区无偿献血者梅毒螺旋体感染情况和流行因素。方法2002-2007年浙江省血液中心无偿献血者,总计754 293人次,经梅毒螺旋体明胶凝集确诊试验和甲苯胺不加热血清试验确认,梅毒螺旋体IgM阳性为新近感染者。结果杭州市区无偿献血者梅毒总感染率为0.13%。在1007例感染者中,889例为新近感染,118例为既往感染。结论杭州市无偿献血者梅毒总感染率高于欧洲国家,新近感染率逐年上升,需加强对献血者的持续监测和献血前咨询。     

南阳地区无偿献血人群梅毒感染状况分析及预防输血传播途径的策略

目的分析南阳地区无偿献血人群梅毒感染状况,为献血招募和确保输血安全提供依据。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA法)对2013~2020年456 981例无偿献血者的血液标本进行梅毒螺旋体抗体的初筛,初筛反应性标本采用梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA法)确证,比较和分析不同人群梅毒感染状况。结果 456 981例标本中初筛呈反应性1 088例,经确证714例梅毒阳性(0.15%);献血者梅毒总阳性率、男性献血者梅毒阳性率及女性阳性率均呈逐年下降趋势;女性献血者阳性率0.192%(347/180 987)高于男性0.133%(367/275 994),初次献血阳性率0.189%(613/324 188)高于多次献血0.076%(101/132 793),全血阳性率0.163%(708/433 432)高于单采血小板0.025%(6/23 549),已婚献血者阳性率0.167%(668/399 899)高于未婚0.080%(46/57 082),差异均有统计学意义(P0.05);初中及以下学历人群梅毒感染率高于其他人群,差异有统计学意义(P0.05);35~44岁年龄段献血者梅毒阳性率高于其他年龄段,差异有统计学意义(P0.05);不同职业人群梅毒阳性率比较差异有统计学意义(P0.05);714例梅毒阳性献血者中,单纯梅毒阳性者674例(674/714,94.40%),梅毒合并其他病毒感染者40例(40/714,5.60%)。结论 2013~2020年南阳地区无偿献血人群梅毒阳性率呈逐年下降趋势,感染人群主要为初次献血、已婚、捐献全血、低学历及农民/个体献血者,加强高危人群献血前征询及从低危人群中招募献血者,可减少/避免梅毒经输血途径传播,确保输血安全。     

互助献血者与无偿献血者艾滋、梅毒检测阳性率情况调查分析

目的分析血站2013-2017年间互助献血和无偿献血艾滋、梅毒检测阳性率,探讨互助献血风险,选择低危献血者队伍。方法对该血站2013-2017年间31535例互助献血者和61430例无偿献血者艾滋、梅毒检测阳性率数据进行统计分析。结果2013-2017年间互助献血组和无偿献血组艾滋、梅毒阳性率分别从0.01%上升至0.15%、0.75%上升至1.3%,0.0%上升至0.02%、0.54%下降至0.5%。互助献血组艾滋、梅毒五年总阳性率较无偿献血组高的多。结论近五年来,互助献血和无偿献血组艾滋、梅毒检测阳性率呈上升趋势,但互助献血组升高的程度明显比无偿献血组高;互助献血组艾滋、梅毒阳性率明显高于无偿献血组。     

孝感市无偿献血人群梅毒检测结果调查分析

梅毒螺旋体学名为苍白螺旋体（Treponema Pallidum，TP），是梅毒的病原体。目前，广泛应用于血站实验室梅毒试验的方法主要为甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和酶联免疫吸附试验（ELISA）。为了解献血人群梅毒感染情况，避免梅毒经血液传播，对采集的全血标本均经上述两种方法进行复检，并对孝感市无偿献血者梅毒检测结果进行调查分析。     

金华市献血员梅毒感染状况分析

近年来 ,梅毒在我国的发病率逐年上升 ,为了解金华市献血人群中梅毒感染现状 ,我们对 2 0 0 1年来我站第一次参加献血的人员进行梅毒感染的结果统计 ,其结果应引起关注。一、材料和方法1.调查对象　 2 0 0 1年 1月～ 12月来我站第一次参加献血者共 1673 6人 ,其中男 10 83 3人 ,女 5 90 3人 ,年龄 18～ 5 5周岁。2 .检测试剂　吉比爱生物技术 (北京 )有限公司产品梅毒 (ＴＰ)抗体ＥＬＩＳＡ检测试剂盒 ,通过中国药品生物制品鉴定所的批批检。ＴＰＨＡ确证试剂为ＯＭＥＧＡＤＬＡＧＮＯＳ ＴＩＣＳＬＩＭＩＴＥＤ产品。3 .检测方法　ＥＬＩＳ…     

锡林浩特地区蒙古族、汉族献血人群5项传染性标志检测分析

目的了解锡林浩特地区蒙古族、汉族献血人群5项传染性标志物感染状况。方法对2007年5月~2009年5月蒙、汉无偿献血者的血液检测标本12 844人(份),进行ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒等5项传染性标志检测,统计不合格数和不合格率,并用χ2检验比较。结果检测总不合格率为2.95%,其中蒙古族献血人群血液检测不合格率为2.79%。汉族献血人群血液检测不合格率为3.14%,ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV不合格比例比较,χ2分别为6.66、4.87、8.12、4.60、2.51,均为P<0.05。结论本地区蒙古族献血人群5项传染性标志检测不合格率低于2002年3月~2006年5月水平,其中HBsAg、抗-HCV、抗-HIV不合格率在蒙、汉族献血人群间差异有统计学意义,梅毒检测蒙、汉族献血人群感染率较低(0.28%、0.44%),蒙、汉族献血人群ALT不合格率较高(1.58%、1.05%)。     

20例TRUST阳性结果分析

目前血站主要采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测梅毒反应素抗体来筛选献血。笔用梅毒酶联免疫法(ELISA)和梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)对20例TRUST检测阳性的献血标本进行复检,现将结果报告如下。     

深圳市献血人群梅毒与人类免疫缺陷病毒合并阳性的分析

目的通过对献血人群梅毒与人类免疫缺陷病毒(HIV)合并阳性的分析,探讨拓宽"健康献血须知"的针对性宣传及人群筛选策略,保障血液安全。方法对深圳市血液中心2009年7月至2012年6月血液筛查梅毒阳性数、梅毒确证阳性数以及HIV确证阳性数进行统计,采用SPSS19.0软件进行数据分析。结果梅毒筛查阳性数和确证阳性数逐年增多;梅毒与HIV合并阳性人数逐年上升,3年的数据差异有统计学意义(χ2=9.18,P<0.05)。结论针对梅毒与HIV合并阳性的变化态势,提示关注男男性行为的献血者献血风险,应加强献血宣传招募策略及血液筛查控制。     

张家口市2010~2013年献血人群梅毒检测结果分析

目的了解张家口市无偿献血者中梅毒初筛阳性结果的分布情况。方法对张家口市2010~2013年107 984位献血者的检测结果做回顾性统计分析。结果 2010~2013年总计男性梅毒阳性率为0.40%,女性梅毒阳性率为0.52%,两者差异有统计学意义(P0.01);按学历由高到低梅毒阳性率依次为0.37%、0.43%、0.42%、0.49%;不同职业梅毒阳性率有一定差异。结论献血人群梅毒阳性率2010~2013年呈上升趋势;女性梅毒阳性率高于男性;学历越高献血者梅毒阳性率越低;军人、学生、医务人员、工人,文化程度较高人群,是梅毒感染低危人群。     

凉山州献血员梅毒感染血清学筛检结果

凉山州献血员梅毒感染血清学筛检结果邱宗礼，蔡明翠，周朝惠，罗中银，王静（凉山州急救输血站，四川西昌６１５０２２）用成都生物制品研究所提供的ＲＰＲ（快速血浆反应素）试剂盒，对１２７９６例首次献血的献血员血清标本进行了梅毒筛检。共检出阳性血清５３份，总阳...     

靖江市无偿献血者梅毒抗体阳性率调查分析

梅毒是由密螺旋体属苍白球细菌传染引起的疾病。输血是传染梅毒的潜在途径,特别是输入新鲜血液,梅毒感染是判断献血者是否适合献血的标志之一,梅毒抗体检测是血站血液质量检测的一个重要指标。为了解靖江市无偿献血者梅毒阳性率的状况,本文对2004年1月至2007年12月本市无偿献血者的血液标本进行了梅毒检测分析,报道如下。     

孝感地区无偿献血人群梅毒检测结果调查分析

目的了解孝感地区无偿献血人群中梅毒螺旋体的感染情况。方法对2012~2014年无偿献血者的血液标本,同时采用2个厂家生产的梅毒螺旋体抗体诊断试剂盒采用酶联免疫吸附试验进行检测。结果共检测标本84 783份,检测出阳性标本604份,阳性率为0.71%。结论孝感地区无偿献血人群中梅毒的感染呈逐年上升趋势,学生、公务员、教师、军人阳性率较低,因此,在进行献血宣传及献血者招募时应做好宣传教育和征询筛查工作。     

江门地区献血人群4项血清学标志物感染状况调查

乙型肝炎、丙型肝炎、梅毒、艾滋病是可以通过输血传播的疾病，掌握其在献血人群中感染状况及其流行特征，采取积极有效应对措施，保障输血安全是非常重要的。笔者对江门地区城市献血者与乡镇献血者血液HBsAg、抗-HCV、梅毒、抗-HIV4项血清学标志物检测结果做了统计分析，现报道如下。     

无偿献血前梅毒抗体快速筛查应用探讨

目的 对梅毒抗体快速筛查试剂的灵敏度、特异性及可操作性进行评估,探讨无偿献血者献血前梅毒抗体快速筛查的可行性.方法 使用胶体金免疫层析技术（CGIA）对梅毒（TP）质控血清、质评血清、血清盘、留样血浆及全血标本进行快速检测,并将标本检测结果与参比试剂进行比较.结果 TP快速筛查试剂室间质评结果符合率为100％,灵敏度在（3～6） mIU/ml之间,血清盘检测其敏感性、特异性分别为95％、100％,血液检测其符合率为99.5％.结论 献血前TP抗体快速筛查能够有效屏蔽梅毒阳性献血人群,提高临床用血的安全性,值得推广.     

梧州市无偿献血者梅毒血清学检测结果分析

目的 了解梧州市无偿献血者梅毒感染情况,为保证临床输血安全提供依据。方法 对梧州市2010年1月至2012年12月无偿献血者的血液检测标本108 879份,进行梅毒传染性标志检测,统计梅毒抗体的阳性数和感染率并进行统计学分析。结果 2010年1月至2012年12月无偿献血者梅毒抗体阳性率为0.59%(643/108 879),其中男性412例、女性231例,不同年龄、性别无偿献血者梅毒血清学阳性率结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 加大无偿献血宣传力度,做好献血前的咨询和体检筛查工作,选择低危行为献血者,对保证血液质量,降低输血传播梅毒风险有重要意义。     

无偿献血者梅毒螺旋体抗体检测结果分析

梅毒（syphilis）是在人体感染梅毒螺旋体后产生的一种传染性疾病，分布在世界各地。临床上将梅毒人工分成三期，通过侵犯皮肤黏膜渗入体内，是一种性质特别严重的传染性疾病[1]。近年来，无偿献血的普及使得梅毒等可凭借输血途径传播的传染性疾病发病率呈现一个逐年上攀的趋势，所以说在血站供血方面必须加大力度和控制规范，减少疾病的传播。经过几年发展我国献血者体内螺旋体的检出率也越来越高，必须加强对梅毒感染的监测和控制，坚决禁止血液的经血传播[2]。为了确保献血输血的安全性和有效性，控制梅毒经血传播途径，确保临床用血安全，这里我们选取于县血站在2008年5月至2013年5月无偿献血群众的17835例次血液样本梅毒螺旋体抗体检测结果进行分析，现将结果汇报如下。