复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的临床价值

目的:探讨复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的应用效果。方法:选取接受救治的牙体牙髓疾病患儿150例为研究对象,结合患儿诊治时间先后分为两组。对照组(75例)患儿均给予利多卡因术前麻醉,观察组(75例)患儿则给予复方阿替卡因术前麻醉,对比两组患儿麻醉效果差异,同时统计两组患儿麻醉起效时间、麻醉阶段、手术期间疼痛评分等指标差异,统计患儿麻醉后不良反应发生率。结果:观察组患儿麻醉效果优良率(97.3%)与对照组患儿(84.0%)相比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿麻醉期间、手术期间疼痛程度评分均低于对照组,同时麻醉起效时间低于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05)。观察组患儿不良反应发生率(4.0%)低于对照组(16.0%),差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的应用效果良好,能有效缩短患者麻醉起效时间并降低患者不良反应发生率、改善患儿疼痛,值得临床推广。     

儿童牙体牙髓无痛治疗中复方阿替卡因的应用效果分析

目的 探究复方阿替卡因应用于儿童牙体牙髓无痛治疗的临床效果.方法 选取2017年12月至2019年12月于本院门诊行牙体牙髓无痛治疗的100例患儿作为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组,各50例.对照组应用利多卡因进行浸润麻醉,观察组则应用复方阿替卡因进行浸润麻醉.比较两组麻醉效果、麻醉起效时间与不良反应发生率.结果 观察组麻醉优良率高于对照组(P<0.05).观察组麻醉起效时间短于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 在儿童牙体牙髓无痛治疗中应用复方阿替卡因,可取得理想的麻醉效果,且麻醉起效迅速,不易发生不良反应.     

牙体牙髓病治疗中阿替卡因肾上腺素的麻醉效果

目的探究牙体牙髓病治疗中阿替卡因肾上腺素的麻醉效果观察。方法资料随机选自2011年3月-2013年3月在该院诊治的牙体牙髓病患者96例,按照随机数字表方法将患者随机分为两组,每组48例,予以利多卡因联合麻醉患者作对照组．予以阿替卡因联合肾上腺素麻醉作研究组,分析两组患者的麻醉效果、疼痛和面部表情情况。结果研究组麻醉效果优患者,多于对照组的麻醉效果优患者,比较差异有统计学意义（P〈0．05）;研究组的麻醉总优良率,多于对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组的完全无痛患者,多于对照组完全无痛患者,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组的面部表情的评分,优于对照组的面部表情评分,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对牙体牙髓病患者予以阿替卡因联合肾上腺素治疗成效显著,能够明显降低疼痛效果,并提升麻醉的效果,具有一定临床应用价值。     

复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛疗效中的分析

目的：分析复方阿替卡在儿童牙体牙髓无痛疗效中的应用。方法随机选取该院在2014年1月-2015年1月实施治疗的100例牙体牙髓病患儿,采用双盲法将其分成两组,其中对照组患儿实施利多卡因浸润麻醉,观察组患儿实施复方阿替卡因浸润麻醉,在两组患儿注射5 min后对比分析两组患儿的麻醉效果及无痛情况。结果经过对比,观察组患儿完全无痛率为80.0%,对照组患儿则为58.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的临床麻醉总有效率显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论复发阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的应用效果显著,并能够显著提高患儿的临床麻醉总有效率,值得推广应用。     

儿童牙体牙髓无痛治疗中复方阿替卡因的应用效果

目的探索及分析复方阿替卡因在牙体牙髓患儿行无痛治疗过程中的临床价值。方法收集本科室2016年1月-2017年1月间接收的患牙体牙髓的60例患儿,随机分成两组:参考组共30例,麻醉过程中应用利多卡因;麻醉组共30例,麻醉过程中应用复方阿替卡因。观察及比较2组的麻醉情况。结果与参考组患儿进行对比分析发现,麻醉组患儿的麻醉优良率明显更高(P0.05),麻醉组患儿的麻醉起效时间显著更短(P0.05),麻醉组患儿用药后的不良反应发生率显著更短(P0.05)。结论复方阿替卡因用于牙体牙髓患儿无痛治疗中的麻醉效果优秀,安全性较高,值得借鉴。     

阿替卡因联合肾上腺素治疗牙髓病临床疗效观察

目的:探讨阿替卡因联合肾上腺素治疗牙髓病的临床疗效。方法:选取收治的牙髓病患者74例共83颗患牙,随机分为对照组37例共42颗、观察组37例41颗。对照组给予盐酸利多卡因联合肾上腺素麻醉,观察组给予阿替卡因联合肾上腺素麻醉,对比两组麻醉效果、麻醉起效时间、血压、心率以及不良反应情况。结果:观察组麻醉效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组麻醉起效时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组给药后即可、给药后5 min的血压、心率与麻醉前的差异无统计学意义(P>0.05),对照组给药后5 min的舒张压显著低于麻醉前,给药后5 min的心率高于麻醉前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿替卡因联合肾上腺素治疗牙髓病可明显提高麻醉效果,缩短麻醉起效时间,减轻不良反应。     

利多卡因与阿替卡因治疗牙体牙髓病麻醉疗效的对比分析

目的:比较利多卡因与阿替卡因治疗牙体牙髓病的麻醉疗效。方法:114例牙体牙髓病患者共有133颗患牙,其中前牙76颗,后牙57颗。将76颗前牙随机分成两组,观察1组39颗,接受阿替卡因联合肾上腺素麻醉;对照1组37颗,接受利多卡因联合肾上腺素麻醉。将57颗后牙随机分成两组,观察2组29颗,接受阿替卡因联合肾上腺素麻醉;对照2组28颗,接受利多卡因联合肾上腺素麻醉。结果:①观察组患者(包括观察1组、观察2组)的麻醉起效时间显著小于对照组(包括对照1组、对照2组),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。②观察1组的麻醉疗效显著优于对照1组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察2组的麻醉疗效显著优于对照2组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。③观察组患者副反应发生率显著低于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿替卡因治疗牙体牙髓病患者具有起效快、麻醉效果好、副反应发生率低等优点,因此该药可以用于牙体牙髓病患者的治疗。     

阿替卡因联合肾上腺素在牙髓病治疗中的疗效观察

目的:观察分析阿替卡因肾上腺素在牙髓病治疗中的疗效。方法:选取收治的牙髓病患者共89例100颗牙。随机将患者分为两组,其中单纯组患者采用盐酸利多可因肾上腺素作为麻醉药;联合组则采用阿替卡因联合肾上腺素作为麻醉药。结果:联合组患者的麻醉起效时间明显优于单纯组患者,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);而麻醉有效率,单纯组为93.3%,联合组为95.5%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿替卡因肾上腺素能够在牙髓病治疗过程中取得良好的麻醉效果。     

阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果观察

目的:观察阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法:选取接受治疗的128例牙体牙髓病患者,按照就诊顺序将其随机分为两组,每组各64例。其中对照组患者采用利多卡因进行麻醉,观察组患者采用阿替卡因进行麻醉,观察并比较,两组患者的麻醉效果。结果:观察组麻醉总有效率为95.31%,显著高于对照组78.13%,两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙体牙髓病治疗中,阿替卡因的麻醉效果优于利多卡因,具有更高的临床应用价值,值得大力推广和应用。     

阿替卡因联合肾上腺素在牙髓病治疗中效果观察

目的:研究通过阿替卡因联合肾上腺素进行麻醉治疗牙髓病的临床效果。方法:随机选取70例2015年3月到2016年1月到我院进行拔髓开髓治疗的牙髓病患者作为本文研究对象,其中35例患者通过利卡多因联合麻醉后进行拔髓开髓治疗为对照组,35例患者通过阿替卡因联合肾上腺素麻醉后进行拔髓开髓治疗为为研究组,对比两组患者麻醉效果。结果:研究组患者麻醉有效率(100%)显著高于对照组患者(85.71%)(X~2=15.326,P0.05)两组患者术后1d的VAS疼痛评分无显著差异(P0.05);研究组患者临床治疗总有效率(91.43%)显著高于对照组患者(85.71%)(P0.05)。结论:阿替卡因联合肾上腺素用于牙髓病治疗麻醉效果显著,值得进行临床推广     

氢氧化钙制剂对牙体牙髓疾病患者的治疗效果分析

目的 研究氢氧化钙制剂对牙体牙髓疾病患者的治疗效果.方法 选取2016年5月至2019年3月本院收治的牙体牙髓疾病患者104例作为研究对象,按照抽签法分为观察组与对照组,每组52例.观察组采用氢氧化钙制剂治疗,对照组采用牙周系统治疗,比较两组牙周指标、疼痛评分与治疗效果.结果 观察组牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、附着丧失、牙龈探针深度指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组疼痛评分比较差异无统计学意义;治疗后,观察组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗总有效率为98.07％,明显高于对照组的86.53％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙体牙髓疾病患者采用氢氧化钙制剂治疗能促进咬合功能恢复,改善牙周指标及预后效果,提高临床疗效,值得临床推广应用.     

不同麻醉方法在牙体牙髓病治疗中的应用效果及安全性对比

目的：探究不同麻醉方法在牙体牙髓病治疗中的应用效果及安全性对比。方法：选取2013年2月～2013年6月在本校附属医院口腔科治疗的牙体牙髓病患者共计46例,随机分为对照组与实验组,每组患者23例。对照组给予利多卡因麻醉,实验组患者给予阿替卡因麻醉治疗。对比2组患者麻醉方法的应用效果及安全性。结果：对照组患者VAS评分较实验组高,且患者的满意度较低,术后发生不良反应也较多,2组差异具有统计学意义,P＜0．05。结论：使用阿替卡因用于牙体牙髓病治疗中的应用效果及安全性相比利多卡因高,值得临床推广使用。     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗和常规治疗方法的临床效果比较

目的对比常规治疗和根管显微镜技术、超声技术联合治疗牙体牙髓的临床效果。方法观察对象选取在周口市口腔医院牙科接受治疗的牙体牙髓患者100例,根据实施治疗方法不同将患者分组,分为对照组(50例)与观察组(50例)。对照组采用常规方法治疗,观察组采用根管显微镜技术和超声技术结合治疗。结果对比两组患者治疗后的治疗时间、麻醉时间,以及不良反应发生率,数据显示对照组的治疗时间少于观察组,麻醉时间则长于观察组,而不良反应发生率高于观察组(P<0.05),差异有统计学意义。结论在治疗牙体牙髓疾病中,选用根管显微镜技术与超声技术联合的效果显著,虽然相比于常规方法的治疗时间较长,但是可以提高整体效果,完全清除牙体牙髓中坏死、感染组织,在临床具有重要意义。     

复方阿替卡因对口腔修复局部麻醉效果观察

目的 观察复方阿替卡因对口腔修复局部麻醉效果.方法 选择2011年1月～2011年12月口腔修复科门诊牙体预备中行口腔局部麻醉 的140例患者为研究对象,按照随机数字表法随机分为2组.对照组:给予2%盐酸利多卡因(≤5mL/次);阿替卡因组:给予复方阿替卡因(≤1.7mL/次);比较2组患者的麻醉效果及不良反应.结果 阿替卡因组的麻醉总有效率明显高于对照组(P<0.05);不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论 复 方阿替卡因用于口腔修复局部麻醉安全有效,有临床推广价值.     

阿替卡因肾上腺素注射液在牙髓治疗中的应用

目的 探讨阿替卡因肾上腺素注射液在牙髓治疗中的麻醉效果及安全性.方法 将116例需做牙髓治疗患者随机分为实验组61例,对照组55例.实验组采用阿替卡因肾上腺素注射液麻醉,对照组采用利多卡因+1/100 000肾上腺素注射液麻醉,比较两组麻醉效果及安全性.结果 实验组有效率91.5%,对照组有效率64.5%,实验组效果明显优于对照组,两组均未出现不良反应及过敏反应.结论 阿替卡因肾上腺素注射液作为一种口腔科专用局麻剂,临床效果显著、安全.     

尿激酶与阿替普酶治疗急性脑梗死患者的临床疗效与安全性

目的:观察并对比尿激酶和阿替普酶治疗急性脑梗死患者的应用价值。方法:选择100例急性脑梗死住院患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者给予尿激酶治疗,观察组患者给予阿替普酶治疗,观察并对比两组患者的治疗总有效率、治疗前以及治疗后的神经功能缺损评分。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者治疗后神经功能缺损评分改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论:给予急性脑梗死患者阿替普酶治疗临床效果满意,可显著改善患者的神经功能,这种治疗方法值得在临床推广应用。     

氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用效果分析

目的:观察氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用效果。方法:选取100例牙体牙髓疾病患者作为研究对象,依据治疗方法分为对照组和研究组。对照组50例行牙髓体常规治疗,研究组50例在对照组的基础上行氢氧化钙制剂治疗,对比2组经相应治疗方法干预后的临床疗效、疼痛缓解情况、出血指数、菌斑指数及临床附着指数。结果:研究组治疗后总有效率高于对照组(P0.05);研究组患者经氢氧化钙治疗的出血指数、菌斑指数、临床附着指数均优于对照组(P0.05);两组病例治疗后疼痛评分均较本组治疗前明显降低(P0.05),且研究组疼痛评分降低程度优于对照组(P0.05)。结论:对牙体牙髓疾病行氢氧化钙制剂治疗中的临床应用效果显著,可降低出血指数、菌斑指数,降低出血,缓解疼痛,提高临床疗效,值得在临床中推广实施。     

氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用

目的:探讨氢氧化钙制剂在牙体牙髓疾病治疗中的临床应用效果。方法选取80例牙体牙髓疾病患者为研究对象,随机均分成对照组和观察组,每组各40例。对照组采用牙周系统治疗,观察组采用氢氧化钙制剂治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的治疗总有效率(95.00%)显著高于对照组(77.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将氢氧化钙制剂用于牙体牙髓疾病的治疗中,疗效显著,值得临床推广。     

2%利多卡因与4%阿替卡因对上颌牙齿不可复性牙髓炎患者麻醉效果比较

目的:比较2%利多卡因含1:100 000肾上腺素与4%阿替卡因含1:100 000肾上腺素对上颌牙齿不可复性牙髓炎颊侧浸润麻醉效果。方法:90例患者以随机双盲的方式接受2%利多卡因或4%阿替卡因颊侧浸润麻醉。45例接受利多卡因和45例接受阿替卡因。牙髓麻醉成功与否是注射之后用牙髓活力电测试仪来评估。测试仪最大读数为80同时患者无主观感觉,此时定性为麻醉成功。患者在治疗期间对疼痛的主观评价通过视觉模拟评分标尺记录。结果:注射后10 min之内,90例牙齿中65例麻醉成功,利多卡因注射后麻醉成功30例,阿替卡因注射后麻醉成功35例(P=0.24);49例接受了无痛治疗,利多卡因注射后无痛治疗20例,阿替卡因注射后无痛治疗29例。利多卡因和阿替卡因颊侧浸润麻醉后,麻醉起效时间相似(平均值±标准差分别为4.36±0.86 min、3.81±0.96 min;t=1.6;P=0.11)。结论:在上颌牙齿不可复性牙髓炎,利多卡因和阿替卡因的颊侧浸润麻醉效果无明显性差异。     

STA无痛局麻仪在下颌磨牙牙髓炎治疗中的麻醉效果比较

目的:比较STA无痛局麻仪在下颌磨牙急性牙髓炎治疗中的麻醉效果.方法:选取我院下颌磨牙急性牙髓炎的患者70例,患牙70颗,随机分为A、B两组,每组35例.A组使用2％盐酸利多卡因行下颌阻滞麻醉,B组使用4％阿替卡因肾上腺素行STA牙周韧带麻醉,麻醉后行牙髓治疗.根据VAS(Visual Analogue Scale/S...