血塞通联合曲克芦丁对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响

目的：探讨血塞通联合曲克芦丁对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响。方法：按照随机数字表法,将医院2020年9月至2022年9月收治的82例急性脑梗死患者分为两组,每组41例。对照组采用曲克芦丁治疗,观察组在对照组基础上加用血塞通注射液治疗,两组均连续治疗15 d。比较两组临床疗效、症状体征缓解时间、凝血功能[活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶原时间（PT）、血浆凝血酶时间（TT）、纤维蛋白原（FIB）]指标、神经功能受损程度[神经功能缺损评分（NIHSS）]、神经功能标志物水平[S100钙结合蛋白β(S100β)、胶质纤维酸性蛋白（GFAP）]以及不良反应。结果 ：观察组治疗总有效率（95.12%）高于对照组（80.49%）,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组头痛、眩晕、耳鸣及偏瘫等症状体征缓解时间均短于对照组（P<0.05）;治疗后,观察组APTT、PT、TT指标均高于对照组,FIB指标低于对照组（P<0.05）;治疗后,观察组NIHSS评分、S100β以及GFAP水平均低于对照组（P<0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组（P&l...     

血栓通联合曲克芦丁对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响

目的探讨血栓通联合曲克芦丁对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响。方法研究选取2017年8月～2019年9月本院收治的急性脑梗死患者78例,按随机数表法将其分成两组,即对照组和观察组各39例。两组在基础治疗的情况下,对照组采用曲克芦丁治疗,观察组采用血栓通联合曲克芦丁治疗。比较两组治疗后凝血功能及神经功能变化。结果两组凝血功能均有改善,PT、TT、APTT均有所升高,FIB有所降低,但相比之下,观察组改善程度更大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血栓通联合曲克芦丁在急性脑梗死中的应用效果良好,可有效改善凝血功能及神经功能。     

依达拉奉与曲克芦丁脑蛋白水解物治疗急性脑梗死患者的效果分析

目的:对比急性脑梗死采取依达拉奉与曲克芦丁治疗对患者疗效的影响.方法:选取2019年4月～2020年4月收治的急性脑梗死90例作为研究对象,以随机数字表法分为依达拉奉组30例、曲克芦丁组30例和联合组30例,对比两组神经功能、叶酸、凝血功能等指标.结果:联合组治疗后叶酸水平高于曲克芦丁组和依达拉奉组(P<0.05);联...     

尤瑞克林联合曲克芦丁脑蛋白水解物对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响

目的探讨尤瑞克林联合曲克芦丁脑蛋白水解物对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响。方法将96例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各48例。对照组给予尤瑞克林治疗,治疗组在此基础上加用曲克芦丁脑蛋白水解物注射液。观察2组临床疗效,比较治疗前后凝血功能指标及神经细胞因子水平,并对神经功能缺损程度进行评估。结果治疗组总有效率显著高于对照组(91.67%vs.77.08%,P0.05)。治疗后,2组纤维蛋白原、D-二聚体(D-D)水平及血小板计数均较治疗前显著降低(P0.05或P0.01),治疗组上述指标显著低于对照组(P0.01)。治疗后,2组神经营养因子(NTF)、神经生长因子(NGF)水平显著升高(P0.01),神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平显著降低(P0.01),其中治疗组升高及降低程度显著大于对照组(P0.01)。治疗后1、3、5、7、14 d,2组NIHSS评分依次降低(P0.01);治疗组治疗后各时间点NIHSS评分显著低于对照组(P0.01)。结论尤瑞克林联合曲克芦丁脑蛋白水解物能有效改善急性脑梗死患者的凝血功能和神经功能。     

氯吡格雷联合曲克芦丁对脑梗死患者神经功能及凝血功能的影响

目的 探讨对脑梗死患者采用氯吡格雷联合曲克芦丁治疗的临床效果及对改善神经功能、凝血功能的作用。方法 选择2020年1—12月济宁市第一人民医院泗水院区收治的脑梗死患者80例,以随机数表法分为氯吡格雷治疗的对照组(n=40)与联合曲克芦丁治疗的观察组(n=40),对比两组临床疗效,检测治疗前后神经元特异性烯醇化酶(NSE)、神经营养因子(NTF)、神经生长因子(NGF)水平评估神经功能,并检测治疗前后纤维蛋白原(Fbg)、D二聚体(D-D)、血小板计数(PLT)水平评估患者凝血功能。结果 观察组总有效率较对照组高(95.00%vs 77.50%),差异有统计学意义(χ²=5.165,P<0.05)。治疗后,观察组NSE(13.27±2.24)μg/L低于对照组;NTF、NGF水平(4.71±0.45)ng/mL、(79.60±8.43)pg/mL均高于对照组,差异有统计学意义(t=5.670、11.405、8.976,P<0.05)。治疗后,观察组Fbg、D-D、PLT水平分别为(3.07±0.31)g/L、(1.99±0.16)mg/L、(61.65±...     

依达拉奉治疗急性脑梗死的效果及对患者生活质量及神经功能的影响

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死患者的效果及对患者生活质量及神经功能的影响。方法选取2017年2月至2019年2月在驻马店市中心医院就诊的急性脑梗死患者130例,随机分为对照组与观察组,每组65例。两组均采用降压、加强营养等常规治疗,观察组加用依达拉奉治疗,时间均为14 d,观察两组治疗后的临床疗效、日常生活能力量表(ADL)和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清超氧化物歧化酶(SOD)活性、丙二醛(MDA)的水平,及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组治疗总有效率(95. 38%,30/65)高于对照组(84. 62%,27/65),差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后,两组ADL评分均显著升高(P 0. 05),NIHSS评分均显著下降(P 0. 05),组间比较差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后,两组的SOD活性均显著升高(P 0. 05),MDA水平均显著降低(P 0. 05),组间比较差异有统计学意义(P 0. 05);对照组不良反应发生率(3. 08%)与观察组(1. 54%)比较差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死,对患者生活质量及神经功能缺损状况的改善效果显著,安全性高。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

依达拉奉作为新型自由基清除剂已广泛用于临床脑保护治疗，并证实有效。现将2005年3月-2006年2月，作者使用依达拉奉治疗急性脑梗死的结果报告如下。[第一段]     

尤瑞克林联合依达拉奉对急性脑梗死患者的影响

目的:探讨尤瑞克林与依达拉奉联合对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响。方法:选取2015年10月~2017年2月我院收治的急性脑梗死患者68例,经随机数字表法分为观察组和对照组各34例。对照组依照临床路径予以对症支持治疗,观察组在对照组基础上给予依达拉奉联合尤瑞克林治疗,两组均持续治疗2周。比较两组治疗前后的神经功能缺损(NIHSS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分以及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组NIHSS、ADL评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死,能够有效改善患者神经功能,提高日常生活能力,安全可靠。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果及对患者神经功能的影响

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果及对患者神经功能的影响。方法选取82例急性脑梗死患者为研究对象,电脑随机将其分为对照组(40例,依达拉奉)和试验组(42例,尤瑞克林+依达拉奉)。比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,两组的脑水肿面积均缩小,NIHSS评分均降低,且试验组均显著优于对照组(P<0.05)。试验组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的全血高切黏度、全血低切黏度和纤维蛋白原水平均降低,且试验组均低于对照组(P<0.05)。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果显著,有助于改善脑组织供血及神经功能缺损情况。     

依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死

目的观察依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死的疗效。方法将84例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,每组42例。治疗组采用依达拉奉联合清开灵治疗,对照组单用清开灵治疗,两组常规治疗相同,比较两组治疗前、治疗后14d神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分减少程度显著高于对照组（P〈0．01）;治疗组显效率和总有效率均明显高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死安全有效,值得,晦床推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

依达拉奉作为新型自由基清除剂已广泛用于临床脑保护治疗,并证实有效[1].现将2005年3月～2006年2月,作者使用依达拉奉治疗急性脑梗死的结果报告如下.……     

艾地苯醌联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效及神经功能分析

目的 分析艾地苯醌联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效及神经功能情况.方法 选择2017年2月～2020年2月本院收治急性脑梗死患者80例,按随机数表分为对照组和研究组各40例.对照组使用依达拉奉治疗,研究组在对照组基础上使用艾地苯醌治疗,比较两组临床疗效及神经功能.结果 研究组总疗效90.00％明显高于对照组72.50...     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择发病在48 h内的急性脑梗死患者60例,随机分成观察组30例,时照组30例.对照组:灯盏花素40 mg+0.9%盐水250 ml或5%葡萄糖250 ml静脉滴注,1次/d;奥扎格雷钠80 mg+0.9%盐水250 nd静脉滴注,1次/d,连用14 d.观察组:在对照组治疗基础上予依达拉奉30 mg+0.9%盐水100 ml静脉滴注,每12小时1次,连用14 d.结果 治疗组患者神经功能缺损评分为(15.90±1.60)分,对照组(17.53±2.45)分,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组显效率达90.00%(27/30),对照组66.67%(20/30),2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论依达拉奉是治疗急性脑梗死疗效肯定,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死临床研究

目的研究依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2011年8月~2013年10月收治的64例急性脑梗死患者进行治疗观察,所有患者随机分为对照组和观察组,对照组32例患者单纯给予血塞通治疗,观察组32例患者在对照组的基础上联合应用依达拉奉治疗,观察两组患者神经功能缺损评分改善情况,对比两组临床疗效。结果经治疗,观察组患者的神经功能缺损评分改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的总有效率为90.63%,显著高于对照组的62.50%,两组对比差异具有统计学意义。结论运用依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死,疗效确切,可有效促进患者神经功能康复,改善患者预后。     

依达拉奉降纤酶联合应用治疗急性脑梗死

目的 评价新型脑保护剂依达拉奉与降纤酶联合应用治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法 选择发病12h内急性脑梗死患者68例随机分为依迭拉奉降纤酶治疗组（34例）及降纤酶对照组（34例）。治疗组给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,每日2次,共14d,降纤酶首剂量10u,以后每日5U共用6d,对照组用等量安慰刑代替依迭拉奉,余均同治疗组。治疗前后采用欧洲卒中评分量表（ESS）进行评分,并化验血浆纤维蛋白原。结果 7d后治疗组、对照组ESS积分比较有显著差异（P〈0．05）,以14d、21d更为明显（P〈0．01）;血浆纤维蛋白原水平治疗前后比较有显著下降（P〈0．05）,但两组间无显著差异（P〉0．05）。两组均无不良反应。结论 依达拉奉降纤酶联合应用治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死78例

目的通过应用依达拉奉治疗急性脑梗死,观察其治疗效果。方法选择2007年1月至2009年12月本院神经内科收住院符合入选标准的78例急性脑梗死患者。随机分为观察组40例,对照组38例。观察组在给予治疗急性脑梗死的基础方案上加用依达拉奉药物,对照组给予脑梗死基础治疗方案。两组均治疗14 d为一疗程。结果观察组基本痊愈11例,显效13例,进步10例,无进步5例,恶化1例,总有效率为85.0%;对照组基本痊愈5例,显效7例,进步12例,无进步13例,恶化1例,总有效率63.1%。结论急性期脑梗死患者在给予常规基础方案治疗上加用依达拉奉药物效果优于常规基础治疗方案。     

依达拉奉治疗急性脑梗死85例临床观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应。方法170例急性脑梗死患者按前瞻性随机化原则分为观察组和对照组各85例,两组均给予常规治疗（依病情适当给予脱水剂,控制血压、血糖,应用活血化瘀通络药物、抗血小板剂及对症支持等）;观察组在常规治疗基础上加用依达拉奉30nag静脉滴注,每天2次,疗程14d。治疗前及治疗后第7、14天进行神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率95．29％（81／85）;对照组总有效率75．29％（64／85）,两纽比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组在治疗过程中均未发现明显不良反应,临床用药安全。结论依达拉奉具有强大的自由基清除及神经功能保护作用,在常规治疗基础上加用依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者临床神经功能缺损评分,明显提高临床疗效,且用药安全性高,值得推广应用。     

依达拉奉联合尿激酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合尿激酶治疗发病6h以内急性脑梗死的临床疗效。方法：选择符合入选标准的96例患者随机分为观察组和对照组，每组48例，对照组在常规治疗基础上给予尿激酶50万U加入100mL生理盐水中静脉滴注，30min后症状无改善可追加30万U，仍无效可继续追加20万U，共用100万U。观察组除上述治疗外，将依达拉奉30mg加入100mL生理盐水中静脉滴注，每日2次，连用14d。对两组患者治疗前后进行临床神经功能缺损程度评分（NDS）及临床疗效评定。结果：观察组NDS评分减少明显低于对照组（P〈0．01），总有效率（97．5％）亦较对照组（70．8％）高（P〈0．05）。两组不良反应发生率比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：联合应用依达拉奉和尿激酶治疗发病6h以内的急性脑梗死比单用尿激酶效果好。