依达拉奉与曲克芦丁脑蛋白水解物治疗急性脑梗死患者的效果分析

目的：对比急性脑梗死采取依达拉奉与曲克芦丁治疗对患者疗效的影响。方法：选取2019年4月~2020年4月收治的急性脑梗死90例作为研究对象，以随机数字表法分为依达拉奉组30例、曲克芦丁组30例和联合组30例，对比两组神经功能、叶酸、凝血功能等指标。结果：联合组治疗后叶酸水平高于曲克芦丁组和依达拉奉组（P＜0.05）；联合组治疗后血清降钙素原水平、血小板计数、纤维原蛋白、D-二聚体及治疗后1 d、3 d、5 d、7 d神经功能评分均低于依达拉奉组和曲克芦丁组（P＜0.05）。结论：曲克芦丁联合依达拉奉在急性脑梗死患者治疗中可有效改善叶酸、血小板计数、纤维原蛋白、D-二聚体以及降钙素水平，保护神经功能，提升疗效。     

奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷联合依达拉奉在急性脑梗死(ACI)患者中的应用疗效.方法 120例急性脑梗死患者随机分为:治疗组:奥扎格雷联合依达拉奉治疗40例,对照组:单用奥扎格雷(A组)40例,单用依达拉奉(B组)40例,分别测治疗0,7,14 d的CRP,D-二聚体,并进行神经功能缺损和日常生活能力指数(BI)评分.结果 两组患者基础病情无明显差异情况下,治疗后血浆CRP和D-二聚体含量均较治疗前明显下降,神经功能缺损评分明最好转,差异有统计学意义(P<0.01);但A、B两组间比较无明显差异(P>0.05),治疗组和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死,较单独应用治疗效果明显.     

奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷联合依达拉奉在急性脑梗死(ACI)患者中的应用疗效.方法 120例急性脑梗死患者随机分为:治疗组:奥扎格雷联合依达拉奉治疗40例,对照组:单用奥扎格雷(A组)40例,单用依达拉奉(B组)40例,分别测治疗0,7,14 d的CRP,D-二聚体,并进行神经功能缺损和日常生活能力指数(BI)评分.结果 两组患者基础病情无明显差异情况下,治疗后血浆CRP和D-二聚体含量均较治疗前明显下降,神经功能缺损评分明最好转,差异有统计学意义(P<0.01);但A、B两组间比较无明显差异(P>0.05),治疗组和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死,较单独应用治疗效果明显.     

奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷联合依达拉奉在急性脑梗死(ACI)患者中的应用疗效.方法 120例急性脑梗死患者随机分为:治疗组:奥扎格雷联合依达拉奉治疗40例,对照组:单用奥扎格雷(A组)40例,单用依达拉奉(B组)40例,分别测治疗0,7,14 d的CRP,D-二聚体,并进行神经功能缺损和日常生活能力指数(BI)评分.结果 两组患者基础病情无明显差异情况下,治疗后血浆CRP和D-二聚体含量均较治疗前明显下降,神经功能缺损评分明最好转,差异有统计学意义(P<0.01);但A、B两组间比较无明显差异(P>0.05),治疗组和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死,较单独应用治疗效果明显.     

大剂量阿司匹林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨应用大剂量阿司匹林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的效果。方法:选取2017年1月～2018年12月我院神经内科收治的急性脑梗死患者140例,随机分为对照组和观察组各70例。观察组应用大剂量阿司匹林+依达拉奉联合治疗,对照组应用小剂量阿司匹林+依达拉奉联合治疗。评价两组的临床疗效、神经功能缺损评分以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组治疗后NIHSS评分明显低于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:急性脑梗死患者应用大剂量阿司匹林与依达拉奉联合治疗,可促进神经功能恢复,改善预后,提高临床疗效。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的效果

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。方法选取2018年1月至2019年12月在陆丰市人民医院治疗的68例急性缺血性脑卒中患者,将其分为两组。对照组34例,采取依达拉奉治疗;观察组34例,联合应用疏血通与依达拉奉治疗,比较两组患者实验室指标、神经功能(NIHSS)评分及临床疗效。结果治疗后,观察组超敏C-反应蛋白、纤维蛋白原、D-二聚体水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后7、14 d,观察组NIHSS评分均明显低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率为94.12%(32/34),对照组为76.47%(26/34),差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性缺血性脑卒中患者临床治疗过程中,联合应用疏血通与依达拉奉可提高治疗效果,减轻再灌注损伤,有利于患者疾病的康复。     

尤瑞克林联合依达拉奉对急性脑梗死患者的影响

目的:探讨尤瑞克林与依达拉奉联合对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响。方法:选取2015年10月~2017年2月我院收治的急性脑梗死患者68例,经随机数字表法分为观察组和对照组各34例。对照组依照临床路径予以对症支持治疗,观察组在对照组基础上给予依达拉奉联合尤瑞克林治疗,两组均持续治疗2周。比较两组治疗前后的神经功能缺损(NIHSS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分以及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组NIHSS、ADL评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死,能够有效改善患者神经功能,提高日常生活能力,安全可靠。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法收集巩义市瑞康医院收治的急性脑梗死患者88例,随机分为观察组和对照组,每组44例,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗,观察组在对照组治疗基础上给予尤瑞克林治疗,观察两组治疗前后神经功能损伤(NIHSS)及日常生活能力评定(ADL)评分、治疗期不良反应,治疗14 d后疗效。结果观察组治疗后NIHSS及ADL评分均低于同组治疗前及对照组治疗后(P0.05),总有效率高于对照组(P0.05),两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死可有效改善患者日常生活功能及神经功能缺损,且不增加不良反应,值得临床推广。     

补肾活血汤对脑梗死患者的疗效及凝血功能的影响

目的：探讨补肾活血汤联合依达拉奉右莰醇对脑梗死患者的疗效和凝血功能的影响。方法：选择2020年9月至2022年1月在福建中医药大学附属福鼎医院诊治的148例脑梗死患者作为研究对象,按随机数字表法分为联合组与对照组,各74例。对照组给予依达拉奉右莰醇治疗,联合组给予补肾活血汤联合依达拉奉右莰醇治疗。对比两组治疗效果、神经功能缺损程度（NIH Stroke Scale, NIHSS）评分、血浆D-二聚体（D-dimer, D-D）、血清白细胞介素-18(Interleukin, IL-18)及血清胰岛素样生长因子-1(Insulin-like Growth Factor, IGF-1)水平。结果：治疗后,联合组总有效率显著高于对照组（P<0.05）;治疗前,两组NIHSS评分、血浆D-D、血清IL-18、IGF-1水平对比,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组NIHSS评分、血浆D-D、血清IL-18、IGF-1水平均降低,且联合组低于对照组（P<0.05）。结论：补肾活血汤联合依达拉奉右莰醇治疗脑梗死能改善患者的凝血功能,抑制血清IL-18、IGF-1的释放,...     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效

目的研究依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效。方法择取86例急性脑梗死患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。在常规治疗的基础上,对照组采用氯吡格雷治疗,观察组采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗,疗程2周。比较2组治疗前后的NIHSS评分、血液流变学指标(包括纤维蛋白原、全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度)和不良反应。结果观察组治疗后的NIHSS评分低于对照组(P<0.001);观察组治疗后的血液流变学各项指标均低于对照组(P<0.001);2组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉+氯吡格雷联合治疗急性脑梗死患者,有利于恢复神经功能,促进血液流变学的改善,用药安全性较高。     

超早期静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果

目的探讨超早期静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2017年4月至2019年4月114例急性脑梗死患者,随机分为对照组与观察组,每组57例。两组患者入院后均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上采用超早期静脉溶栓治疗,观察组在上述基础上联合依达拉奉治疗。治疗2个疗程后,对比两组患者临床疗效、神经功能(NIHSS评分)及日常生活能力(ADL评分)。结果治疗后,观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组NIHSS评分均降低,且观察组低于对照组;两组ADL评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论超早期静脉溶栓联合依达拉奉对急性脑梗死患者治疗效果显著,可明显改善神经功能,提高患者日常生活能力。     

尤瑞克林联合曲克芦丁脑蛋白水解物对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响

目的探讨尤瑞克林联合曲克芦丁脑蛋白水解物对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响。方法将96例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各48例。对照组给予尤瑞克林治疗,治疗组在此基础上加用曲克芦丁脑蛋白水解物注射液。观察2组临床疗效,比较治疗前后凝血功能指标及神经细胞因子水平,并对神经功能缺损程度进行评估。结果治疗组总有效率显著高于对照组(91.67%vs.77.08%,P0.05)。治疗后,2组纤维蛋白原、D-二聚体(D-D)水平及血小板计数均较治疗前显著降低(P0.05或P0.01),治疗组上述指标显著低于对照组(P0.01)。治疗后,2组神经营养因子(NTF)、神经生长因子(NGF)水平显著升高(P0.01),神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平显著降低(P0.01),其中治疗组升高及降低程度显著大于对照组(P0.01)。治疗后1、3、5、7、14 d,2组NIHSS评分依次降低(P0.01);治疗组治疗后各时间点NIHSS评分显著低于对照组(P0.01)。结论尤瑞克林联合曲克芦丁脑蛋白水解物能有效改善急性脑梗死患者的凝血功能和神经功能。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死120例临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法将240例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各120例。治疗组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组单用奥扎格雷钠,于治疗前及治疗后14 d对患者进行神经功能缺损评分并进行疗效比较。结果治疗后14 d治疗组神经功能缺损与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗14 d,治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.7%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组均无不良反应发生。结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全有效。     

血栓通联合曲克芦丁对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响

目的探讨血栓通联合曲克芦丁对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响。方法研究选取2017年8月～2019年9月本院收治的急性脑梗死患者78例,按随机数表法将其分成两组,即对照组和观察组各39例。两组在基础治疗的情况下,对照组采用曲克芦丁治疗,观察组采用血栓通联合曲克芦丁治疗。比较两组治疗后凝血功能及神经功能变化。结果两组凝血功能均有改善,PT、TT、APTT均有所升高,FIB有所降低,但相比之下,观察组改善程度更大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血栓通联合曲克芦丁在急性脑梗死中的应用效果良好,可有效改善凝血功能及神经功能。     

依达拉奉+双联抗血小板药物治疗动脉粥样硬化性脑梗死患者的临床疗效

目的 探讨依达拉奉联合双联抗血小板药物治疗动脉粥样硬化性脑梗死的临床疗效。方法 选取我院2016年4月～2019年3月收治的动脉粥样硬化性脑梗死患者146例,按数字表法分为观察组和对照组各73例。常规治疗基础上,对照组给予双联抗血小板方案,观察组给予依达拉奉+双联抗血小板方案,两组均于治疗4周后评价相关指标。对比两组治疗前及治疗4周后神经功能(NIHSS评分)、生活质量(QLI评分)改善情况,并统计对比治疗期间不良反应发生率。结果 治疗4周后两组NIHSS评分、QLI评分均较治疗前改善,且观察组NIHSS评分低于对照组,QLI评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组治疗期间不良反应发生率为9.59%,与对照组的8.22%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 依达拉奉+双联抗血小板药物治疗动脉粥样硬化性脑梗死效果显著,可有效减轻患者神经功能损伤,改善生活质量,且安全性良好。     

奥拉西坦联合依达拉奉注射液对急性脑梗死患者NIHSS评分及ADL评分的影响

目的探讨给予急性脑梗死患者奥拉西坦联合依达拉奉注射液治疗对其神经缺损程度(NIHSS)评分及日常生活能力(ADL评分)的影响。方法选取2015年3月~2017年4月我院急性脑梗死患者96例,依照治疗方案不同分为对照组和观察组各48例。两组均给予常规对症治疗,对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用奥拉西坦+依达拉奉治疗。比较两组疗效、不良反应发生率,治疗前后NIHSS评分、ADL评分及认知功能(Mo CA)及脑梗死面积。结果观察组治疗总有效率95.83%,显著高于对照组的77.08%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组NIHSS评分、ADL评分较对照组低,Mo CA评分较对照组高,脑梗死面积小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为10.42%,与对照组的8.33%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论给予急性脑梗死患者奥拉西坦联合依达拉奉治疗,疗效显著,能有效缩小脑梗死面积,降低神经功能缺损程度,改善日常生活能力,提高认知功能,且不增加不良反应。     

依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀对急性脑梗死治疗的效果分析

目的探究急性脑梗死采取依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗的临床疗效。方法研究对象选取2016年4月～2018年4月期间在我院治疗的96例急性脑梗死患者,按随机数表法分成对照组和观察组各48例,对照组给予氯吡格雷+阿托伐他汀,观察组在此基础上给予依达拉奉治疗,比较两组治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS)与日常生活能力(Barthel)、临床疗效及不良反应。结果相比对照组,观察组治疗后Barthel评分与治疗总有效率较高,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组NIHSS评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗急性脑梗死可提高临床疗效,改善神经功能,增强日常生活能力,且不良反应较少,安全性高。     

依达拉奉联合rt-PA治疗对脑梗死患者的抗心磷脂抗体、内皮素-1和D-二聚体的影响

目的观察依达拉奉联合重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)治疗对脑梗死的疗效及其对机体抗心磷脂抗体(ACA)、内皮素-1(ET-1)和D-二聚体的影响。方法选择2011年1月至2013年12月住院急性脑梗死患者90例为对象,随机分为观察组和对照组,每组各45例。对照组予以rt-PA治疗,观察组在对照组的基础上予以依达拉奉治疗。观察两组的疗效,治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活活动能力量表(ADL),ACA,ET-1和D-二聚体水平的变化。结果观察组的总有效率为93.33%明显高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(χ2=4.145,P0.05)。治疗后两组NIHSS评分、ET-1和D-二聚体水平较治疗前明显降低(P0.01),观察组的降低水平更为明显(P0.01);而两组治疗后的ADL评分均较治疗前明显升高(P0.01),观察组的升高水平更为明显(P0.01)。结论依达拉奉联合rt-PA治疗急性脑梗死疗效确切,可能通过调节机体的脑血管舒缩功能、减轻脑水肿,保护脑神经细胞,从而达到改善神经功能的作用。     

神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及对患者神经功能缺损的影响

探讨神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及对患者神经功能缺损的影响。选取2013年8月~2016年9月我院114例急性脑出血患者,根据治疗方案分组,各57例。在常规治疗基础上,对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉+神经节苷脂钠治疗。对比两组治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS)评分,并统计临床疗效。治疗前两组NIHSS评分差异无统计学意义(P0.05),经治疗两组均有所降低,但观察组变化幅度明显大于对照组,且观察组治疗总有效率94.74%高于对照组82.46%,差异有统计学意义(P0.05)。急性脑出血给予神经节苷脂钠与依达拉奉联合治疗,有利于改善患者神经功能缺损程度,临床效果显著。     

经颅超声-神经肌肉刺激治疗联合依达拉奉对 急性脑梗死患者情绪障碍的影响

目的:研究经颅超声-神经肌肉刺激治疗联合依达拉奉对急性脑梗死患者情绪障碍的影响。方法:急性脑梗死患者80例纳入研究,随机分为2组。在脑梗死常规治疗的基础上,对照组加用依达拉奉,观察组联合使用依达拉奉和经颅超声-神经肌肉刺激治疗。于治疗前、后,采用美国国立卫生院脑卒中量表(NIHSS)评价患者神经功能;采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)14项版本评估患者的心理障碍情况。结果:观察组的有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后,对照组HAMD和HAMA各项评分与治疗前差异无统计学意义(P0.05),观察组HAMD和HAMA各项评分均低于同组治疗前,且低于对照组(P0.05)。结论:依达拉奉联合经颅超声-神经肌肉刺激治疗可以明显改善急性脑梗死患者的神经功能缺损,并有助于缓解情绪障碍。