社区护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响分析

目的 探讨社区护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响.方法 选择社区卫生服务中心84例老年骨质疏松症患者,在常规护理基础上对其进行6个月的系统护理干预,后以WHOQOL-100量表测评患者在护理干预前后生活质量的变化.结果 本组患者在经过6个月系统护理干预后,与治疗第1 d在生理、心理、独立性、社会关系、环境、精神支柱等领域及总体生活质量方面有明显差异（P＜0.05）,护理干预后的生活质量优于干预前.结论 科学有效的社区护理干预措施能对药物治疗起到良好的辅助作用,提高临床疗效,显著改善生活质量,值得推广应用.     

社区护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的:研究社区护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法:将200例糖尿病患者随机分为两组,分别为常规组和干预组各100例,两组患者均给予以基本常规治疗,但干预组在常规治疗的基础上给予社区护理干预。然后比较两组患者的生活质量以及对生活满意度情况。结论:干预组的生活质量及生活满意度明显高于常规组。结论:社区护理干预可以改善和提高生活质量,也是提高糖尿病患者的生活满意度的一种有效的手段。     

社区护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响

目的 探讨社区护理干预对于老年骨质疏松症患者生活质量的影响.方法 选择2010-12～ 2011-06间在我院治疗的94例老年骨质疏松症患者,所有患者均进行社区护理干预,观察患者的生活质量及骨密度的变化.结果 护理后患者的生活质量(日常生活能力、社会生活能力、抑郁心理及焦虑心理)评分及骨密度均增加,与护理前比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 社区护理干预对老年骨质疏松症患者的护理效果较好,可以提高患者的生活质量,提高患者的骨密度,具有很好的应用价值.     

社区护理对老年糖尿病患者生活质量与依从性的影响

目的 探究对老年糖尿病患者经社区护理干预后的依从性和生活质量.方法 选取2018年3月—2019年11月我社区接收的96例老年糖尿病者为对象,以数字号形式对所选病例进行随机分设,即对照组(n=48),研究组(n=48).对照组、研究组患者分别予以常规护理,社区护理.观察二者的生活质量评分、护理依从性.结果 对照组患者的生活质量评分低于研究组(P<0.05);对照组患者护理依从率为77.08％,低于研究组的93.75％(P<0.05).结论 对老年糖尿病患者予以社区护理,能取得较好的护理效果,改善患者生活质量,提高护理依从性.     

社区护理对老年糖尿病患者生活质量与依从性的影响

目的 探究对老年糖尿病患者经社区护理干预后的依从性和生活质量.方法 选取2018年3月—2019年11月我社区接收的96例老年糖尿病者为对象,以数字号形式对所选病例进行随机分设,即对照组(n=48),研究组(n=48).对照组、研究组患者分别予以常规护理,社区护理.观察二者的生活质量评分、护理依从性.结果 对照组患者的生活质量评分低于研究组(P<0.05);对照组患者护理依从率为77.08％,低于研究组的93.75％(P<0.05).结论 对老年糖尿病患者予以社区护理,能取得较好的护理效果,改善患者生活质量,提高护理依从性.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:研究社区护理干预提高老年患者高血压生活质量的疗效。方法:采用随机双盲对照法,选取2012年7月²013年7月社区85例高血压患者,采用一年期社区护理干预法,比较干预前后高血压控制率、满意程度、血压知识知晓率、遵医嘱情况等。结果:经社区护理干预的高血压患者对高血压的控制率,满意程度,血压知识知晓率,遵医嘱都高于对照组,临床并发症得到减少,提高了生活质量。结论:社区护理干预可提高高血压患者生活质量,医嘱遵从性,和谐医患关系。     

实施护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响

糖尿病是慢性终身性疾病,严重威胁人类健康与生命.专家预计到2015年我国的糖尿病患者将超过6000万[1].由于饮食、运动控制难以把握,仅依靠药物治疗将血糖波动控制在正常范围的患者不多[2],各种急慢性并发症也严重影响患者的生活质量.为提高老年糖尿病患者生活质量,有效控制病情、预防并发症,我科实施综合护理干预收到了较好的效果.     

社区护理对老年糖尿病患者生活质量及依从性的影响评价

目的:探讨与评价社区护理对老年糖尿病患者生活质量及依从性的影响.方法:选取社区老年糖尿病患者100例,随机分为观察组与对照组,各50例.对照组行常规护理,观察组行社区护理.比较两组生活质量评分及依从性.结果:经护理,观察组生活质量评分及依从性与对照组相比均显著较好,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:社区护理能有效改善老年糖尿病患者生活质量,并提升其依从性,值得应用推广.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:探讨分析社区护理干预对于老年高血压病患生活质量的影响。方法:从2011年12月到2013年12月共收治1050例高血压老年病患,均采取社区护理进行干预,并对比所有患者经社区护理干预前后包括健康感觉、睡眠状态、躯体感觉感、认识功能在内的多方面生活质量指标。结果:所有患者经社区护理后,包括健康感觉、睡眠状态、躯体感觉感、认识功能在内的多方面生活质量指标较护理干预前均有明显改善,患者生活质量得到显著提高(p0.05)结论:社区护理干预可有效提高老年高血压病患的生活质量,提升患者依从性,优化医患关系,减少纠纷,值得推广。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:将200例老年高血压患者随机分成两组,每组100例。对照组患者施行常规护理,观察组患者实施社区护理干预,6个月后记录并比较两组患者血压控制及生活质量情况。结果:观察组患者血压控制显效率、总有效率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可有效控制老年高血压患者血压,提高生活质量,减少并发症。     

延续护理对糖尿病患者生存质量的影响

目的:探讨延续性护理对糖尿病患者生存质量的影响。方法:选择2010年5月～2012年6月在我院收治的97例糖尿病患者为研究对象,根据有无实施延续性护理模式将符合本研究纳入标准和排除标准的患者分为A组和B组,A组仅给予糖尿病常规护理,B组患者则给予在进行延续护理,比较两组患者生存质量。结果:两组患者生存质量均较前有所改善,B组患者的汉化版简明健康调查表中各维度指标得分均明显高于A组时(P<0.05)。结论:延续性护理能够明显提高糖尿病患者生存质量,改善患者的预后。     

护理干预对脑梗死合并糖尿病患者的预后分析

目的 探讨护理干预对脑梗死合并糖尿病患者生存质量的影响.方法 将210例脑梗死合并糖尿病患者随机分成干预组和对照组各105例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予全面的护理干预,了解患者的生存质量的改善情况,并将干预组和对照组的生存质量改善情况作对比.结果 干预组的生存质量明显优于对照组(P＜0.001).结论 加强对脑梗死合并糖尿病患者护理干预,可有效地提高患者的治疗效果,改善预后状况,对预防脑梗死的复发起着积极的作用,对减少患者致残率起着重要作用,有效提高了患者的生存质量.     

护理干预对2型糖尿病患者自我护理能力及生活质量的影响

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者自我护理能力及生活质量的影响。方法选择2018年7～12月在我院诊断治疗的2型糖尿病患者60例为研究对象,随机分为干预组与对照组,各30例。对照组给予常规处理,干预组给予针对性护理干预。分别于干预前及干预后1个月采用自我管理量表对患者自我护理能力进行评价,采用SF-36量表对患者生活质量进行评价,比较两组干预前及干预后1个月自我护理能力、生活质量。结果干预后两组自我护理能力均显著提高,与干预前比较,差异有统计学意义(P0.05);干预后,干预组自我护理能力显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,两组SF-36各维度得分均显著高于干预前,差异有统计学意义(P0.05);干预后,干预组SF-36评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够显著提高2型糖尿病患者的自我护理能力,改善患者生活质量。     

综合护理干预对2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响

目的探讨2型糖尿病合并高血压患者应用综合护理干预对生活质量的影响.方法选择我院2011年1月~2012年2月2型糖尿病合并高血压患者74例分成对照组(n=37)与观察组(n=37),对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,观察比较两组患者护理干预前后的收缩压(SPB)、舒张压(DPB)、空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖(PBG)变化情况,随访半年并采用生活质量评定问卷(GQOL-74)对两组患者进行生活质量评分.结果两组患者SPB、DPB、FBG、PBG均比治疗前明显下降,两组治疗前后比较差异均有统计学意义(P<0.05);但观察组治疗后明显优于对照组,两组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组GQOL-74评分明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论综合护理干预对2型糖尿病合并高血压患者明显提高药物治疗效果,生活质量有效提高.     

家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探讨家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:选取68例精神分裂症患者作为研究对象,按照随机分组法将其分为研究组和对照组,各组34例。对照组患者采取常规出院指导,研究组患者出院后每周2次、每次30⁴5min的心理、生理和社会行为方面的家庭护理干预,比较两组患者护理前后通过GQOLI量化表对患者生活质量进行评定。结果:两组患者在分组前,其GQOLI量化表的评分差异无统计学意义(P>0.05);经家庭护理干预后,研究组患者在GQOLI量化表中的心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活功能、生活质量整体评价等方面的评分均明显高于对照组(P<0.05);研究组患者疾病复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对精神分裂症患者实行家庭护理干预能明显提高患者的生活质量,降低该病的复发率。     

综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响。方法：将90例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,每组45例。两组在一般药物治疗的基础上,观察组采用综合性护理干预方法,对照组仅进行常规的护理,治疗6个月后,对两组患者采用阴性和阳性症状量表（PANSS）及生活质量综合评定问卷（GQOL-100）评定患者的精神状态和生活质量。结果：观察组和对照组干预前PANSS总分[（51.30±10.17）分vs（51.16±10.57）分]比较,差异无统计学意义（t=0.15,P〉0.05）;干预后,两组一般病理症状评分[（12.58±5.26）分vs（13.24±6.12）分]比较,差异无统计学意义（t=0.76,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。干预前,观察组和对照组GQOLI-100评分总分[（12.16±3.41）分vs（11.85±3.15）分]比较,差异无统计学意义（t=0.12,P〉0.05）;干预后,两组物质生活态度评分[（52.14±7.78）分vs（51.84±8.41）分]比较,差异无统计学意义（t=3.88,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论：综合性护理干预有助于改善精神分裂症患者的精神症状及提高其生活质量,值得在临床护理中应用。     

心理护理干预对乳腺癌患者生活质量的影响研究

目的 探讨对乳腺癌患者着重实施心理护理干预措施对改善乳腺癌患者生活质量的影响作用.方法 选取2010年1月～2013年1月行手术治疗的乳腺癌患者60例,分为干预组和对照组,每组各30例.两组患者术后除接受常规对症支持治疗及基础护理外,干预组着重接受系统的心理护理干预,比较两组患者干预前后SCL-90量表各项评分情况及两组患者生活质量QLQ-C30量表的各项评分.结果 ①干预前,干预组患者躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、总分分值分别与对照组比较,差异无统计学意义（P＞ 0.05）.干预6周后,干预组和对照组上述各项分值均较干预前降低,且干预组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.②干预前两组患者的各项生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.干预后,干预组功能量表各项评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;而症状量表各项评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;单项测量各项评分也明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预组总体生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 对乳腺癌患者着重实施心理护理干预措施,可以改善患者焦虑、抑郁等负性心理状态,提高患者的生活质量,有利于促进患者疾病的恢复.     

心理护理干预对糖尿病视网膜病变患者生活质量的影响

目的 观察心理护理干预对糖尿病视网膜病变(Dizbetic retinopathy DR)患者生活质量的影响.方法 选取60例DR患者,将其随机分为两组,干预组和对照组各30例,采用<视功能损害眼病患者生活质量量表>评价实施心理护理干预措施前后DR患者生活质量的变化.结果 <视功能损害眼病患者生活质量量表>的得分显示,实施心理护理干预措施后,干预组患者的生活质量明显高于对照组,且差异有统计学意义.结论 实施心理护理干预措施可以提高糖尿病视网膜病变患者的生活质量.     

系统护理干预对2型糖尿病患者负性情绪和生活质量的影响

目的观察系统护理干预对2型糖尿病患者负性情绪和生活质量的影响。方法将2011年12月至2012年12月我院收治的124例2型糖尿病患者随机分为两组,观察组62例采用系统护理干预,对照组62例采用常规护理,负性情绪采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行评估,生活质量采用生存质量评定量表（WHOQOL—100）进行评估,比较干预后两组患者的焦虑、抑郁情绪和生活质量。结果护理干预6个月后观察组SAS、SDS评分分别为（41．25±5．13）分、（42．24±5．37）分,明显低于对照组的（48．76±7．62）分、（49．81±7．95）分（P〈0．05）。护理干预6个月后观察组生理、精神支柱、社会关系、环境和独立性评分分别为（14．52±1．85）分、（14．07±1．59）分、（15．25±1．92）分、（15．04±1．97）分和（14．06±1．63）分,明显高于对照组的（12．41±1．56）分、（11．78±1．34）分、（12．76±1．68）分、（12．86±1．71）分和（11．23±1．29）分,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论系统护理干预能够明显改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预对糖尿病视网膜病变患者生活质量的影响

目的：探究在糖尿病视网膜病变患者中给予护理干预对其生活质量的影响。方法：选取在2013年10月至2015年10月期间我院收治的糖尿病视网膜病变患者58例,采用抽签的方式将其分为对照组和实验组,对照组采用常规护理方法,而实验组患者给予全面护理干预方法,将两组患者的生活质量进行对比分析。结果：与对照患者相比,实验组患者的生活质量评分明显较高,差异对比P＜0．05,存在统计学意义。结论：在糖尿病视网膜病变患者中给予护理干预方法对提升患者生活质量有明显效果,值得应用推广。