用护理路径管理法联合整体化护理法对骨科疾病患者进行护理的效果观察

目的：探讨用护理路径管理法联合整体化护理法对骨科疾病患者进行护理的临床效果。方法：对2012年1月～2014年2月期间在我院住院治疗的300例骨科疾病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这300例患者随机分为观察组和对照组,每组各有150例患者。我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,联合使用护理路径管理法和整体化护理法对其进行护理。治疗结束后,比较两组患者住院的时间、治疗的费用和对护理服务的满意率。结果：观察组患者住院的时间和治疗的费用分别为20.54±2.36 d和1075.6±117.3元,对照组患者住院的时间和治疗的费用分别为31.77±3.72 d和3175.9±268.4元。观察组患者住院的时间和治疗的费用均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.01）。观察组患者对护理服务的总满意率为96%。对照组患者对护理服务的总满意率为86%。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.01）。结论：用护理路径管理法联合整体化护理法对骨科疾病患者进行护理可有效地缩短其住院的时间,降低其治疗的费用,提高其对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

用临床护理路径法对骨科患者进行护理的临床体会

目的:探讨用临床护理路径法对骨科患者进行护理的临床效果.方法:对2010年3月~2012年3月期间来我院进行治疗的84例骨科患者的临床资料进行回顾性研究.我们将这84例患者随机分为实验组和对照组,每组各有42例患者.我们对对照组患者进行常规护理,对实验组患者在进行常规护理的基础上加用临床护理路径法进行护理.治疗结束后,比较两组患者平均的住院时间和住院费用、健康知识的达标率、对锻炼方法的掌握率、护理服务的满度以及发生并发症的几率.结果:实验组患者平均的住院时间和住院费用分别为14.7±5.4天和5541元,对照组患者平均的住院时间和住院费用分别为18.9±6.7天和6844元.实验组患者平均的住院时间和住院费用均少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).实验组患者健康知识的达标率、对锻炼方法的掌握率和对护理服务的满意度均高于对照组患者,其发生并发症的几率明显小于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).结论:用临床护理路径法对骨科患者进行护理可有效地减少其住院的时间和住院的费用,降低其发生并发症的几率,提高其对护理服务的满意度.此护理方法值得在临床上推广使用.     

临床护理路径在骨科患者中的应用效果分析

目的:探讨临床护理路径在骨科患者中的应用效果。方法:选取200例骨科患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组100例。对照组实施传统护理,观察组按照骨科制定好的护理路径方法实施护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组健康知识达标96例,达标率为96%;功能锻炼方法掌握97例,掌握率为97%;对护理服务满意92例,满意度为92%;出现并发症5例,并发症发生率为5%;住院时间为(15.1±5.2)d。对照组健康知识达标72例,达标率为72%;功能锻炼方法掌握77例,掌握率为77%;对护理服务满意71例,满意度为71%;出现并发症19例,并发症发生率为19%;住院时间为(18.6±6.8)d。结论:采用临床护理路径方法对骨科患者实施护理可提高患者对疾病的认知度和护理满意度,降低并发症发生率,缩短住院时间,促使患者早日康复,具有推广应用价值。     

舒适护理对骨科疼痛患者护理效果的观察

目的:分析舒适护理对骨科疼痛患者的效果。方法:将收治的60例骨科疼痛患者随机分为两组,两组给予相同的治疗手段,对照组给予常规护理,观察组给予舒适护理,比较两组患者疼痛程度,镇痛药物使用情况,对护理工作满意程度的差异。结果:观察组疼痛率73.33%明显低于对照组疼痛率96.67%,二者有显著性差异(P0.05);观察组镇痛药物使用率36.67%明显小于对照组76.67%,二者有显著性差异(P0.05);观察组对护理工作满意程度的评分91.38±5.26明显高于对照组74.22±4.87,二者有显著性差异。结论:舒适护理能够减轻骨科患者疼痛,护理效果好,有助于疾病恢复,建议在临床推广。     

临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

目的:研究临床护理路径在骨科护理中的应用效果。方法:选取2010年6月-2012年8月本院骨科收治的患者160例,随机数字表法分为观察组及对照组,均行常规骨科护理,而观察组再实施临床护理路径,并观察两组护理效果。结果:观察组住院时间、住院费用、疾病知识掌握率、并发症发生率分别为(16.5±3.2)d、(10 453.4±143.2)元、91.2%、3.8%;对照组分别为(21.2±3.0)d、(14 325.9±141.1)元、76.2%、8.8%。观察组患者疾病知识掌握率高于对照组,住院时间、住院费用及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。而且观察组满意45例,一般32例,不满意3例,总满意率96.2%;对照组满意31例,一般40例,不满意9例,总满意率88.8%。观察组患者对护理质量总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理路径在骨科护理中的应用效果满意,建议在临床护理中推广应用。     

临床护理路径在骨科患者600例中的应用效果分析

目的：分析研究临床护理路径在骨科患者中的临床应用效果。方法该次研究选取了2009年6月-2011年6月期间该院收治的600例骨科患者作为研究对象,其中采取传统护理方法的300例患者作为对照组,采取临床护理路径方法的300例患者作为研究组,对两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果研究组患者的健康知识知晓率、锻炼掌握情况、对护理的满意度以及并发症发生率分别为92.67%、95.33%、95.67%、1.67%,明显高于对照组的72.33%、74.67%、87.33%、9.67%;研究组患者的平均住院时间为（14.8±5.0）d,而对照组为（18.7±6.6）d并且P均〈0.05,研究组的临床应用效果明显优于对照组。结论对骨科患者实施临床护理路径能够有效提高患者的健康知识知晓率以及锻炼掌握情况,减少并发症的发生率,缩短患者的住院时间,提高患者对于护理的满意度,使得临床效果得到明显改善。     

不同翻身护理法对预防偏瘫患者压疮的效果观察

目的探讨不同翻身护理法预防偏瘫患者压疮的临床效果。方法将362例住院偏瘫患者随机分为两组,观察组180例采用仰卧和健侧卧交替翻身法,对照组182例患者采用左右侧卧位翻身法,比较两组翻身护理所需的时间及护理效果。结果观察组翻身护理时间及压疮人数均少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论仰卧和健侧卧交替翻身法节省了护理操作时间,并且护理效果好,值得临床推广应用。     

整体化护理干预对胸腰椎骨折术后患者的应用效果

目的 探讨整体化护理干预对胸腰椎骨折术后患者的应用效果。 方法 选取2017年5月—2018年10月台州市中西医结合医院进行椎弓根棒内固定术治疗的胸腰椎骨折患者110例作为研究对象，根据随机数字表法分为观察组和对照组各55例。对照组应用常规护理方法，观察组在对照组的基础上进行整体化护理干预。对比2组患者功能恢复效果(腰背肌功能恢复优良率)、护理干预前后疼痛程度评分(VAS评分)、心理状态评分(SAS、SDS评分)及住院期间并发症发生情况。 结果 观察组患者腰背肌功能恢复优良率为92.7%(51/55)，明显高于对照组的78.2%(43/55)，P<0.05；护理干预前，2组患者疼痛程度评分及心理状态评分比较差异无统计学意义(均P>0.05)；护理干预后，观察组患者VAS评分明显低于对照组患者(P<0.05)；护理干预后观察组患者SAS评分及SDS评分均低于对照组(均P<0.05)；患者住院期间观察组患者并发症总发生率为25.5%(14/55)，低于对照组的45.5%(25/55)，差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 整体化护理干预能明显改善胸腰椎骨折患者术后功能恢复情况，减轻患者疼痛，缓解患者不良情绪，减少并发症的发生率。      

整体化护理应用于骨外科患者的临床效果分析

目的:研究整体化护理应用在骨外科患者当中的效果.方法:本文选择的研究对象来自我院在2017年8月-2018年8月收治的120例骨外科进行手术治疗的患者,按照随机方法将所有患者分为对照组和观察组,每组平均60例,对2组患者分别配合相对应的护理,比较不同护理所取得的效果.结果:对照组的感染发生率为63.33%(38/60),观察组为20.00%(12/60),P<0.05,差异存在统计学意义;对照组骨折愈合畸形发生率为18.33%(11/60),观察组为1.67%(1/60),P<0.05,差异存在统计学意义;对照组满意度为70.00%(42/60),观察组为98.33%(59/60),P<0.05,差异存在统计学意义;对2组患者的术后疼痛进行比较,对照组的疼痛明显比观察组更重,P<0.05,差异存在统计学意义.结论:对于骨外科患者在进行护理的过程中为患者通过整体化护理方案进行指导,能够有效的降低感染发生率,促进患者骨折的愈合,并提升患者满意度,改善患者疼痛,值得推广.     

对临床护理路径在骨科护理中的应用效果分析

目的：主要是对临床护理路径在骨科护理中的应用疗效进行了分析。方法：选取该院2014年10月至2015年10月收治的150例骨科患者,将其随机分为对照组以及实验组,每组人数为75例,对照组采取常规的骨科护理方式,实验组则是实施临床护理路径,对两组患者的护理效果就行观察。结果：在经过一段时间的护理后,实验组患者对疾病知识掌握率为91．4％,并发症发生概率则是为3．1％。对照组患者对疾病知识的掌握率为73．1％,并发症发生的概率为9．1％。实验组患者护理疗效明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：在医院骨科护理中,运用临床护理路径具有较好的疗效,能够促进患者康复,提升患者满意度。     

护理干预对骨科腰椎疾病脊柱融合术患者的影响

目的:探讨对接受骨科腰椎疾病脊柱融合术治疗的患者实施护理干预的临床效果。方法:对2016年9月～2018年9月内接受腰椎疾病脊柱融合术治疗的230例患者展开研究,按护理措施的差异分为两组,采取常规护理的为对照组,实施护理干预的为观察组,对比护理前后两组患者相关指标改善情况。结果:护理后观察组VAS(1.22±0.36)分,身体功能JOA(20.36±2.33)分,直腿抬高(85.36±5.36)°,腰背伸高(23.56±3.55)cm,观察组身体功能、直腿抬高角度、腰背伸高度均高于对照组,疼痛评分明显低于对照组,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对接受骨科腰椎疾病脊柱融合术治疗的患者实施护理干预效果显著,值得推广。     

对蛛网膜下隙出血患者整体化护理干预的临床效果研究

目的 探讨整体化护理对蛛网膜下隙出血的影响,为患者的临床护理提供有价值的参考方案.方法 2009年9月～2011年9月进行蛛网膜下腔出血治疗的患者80 例随机分为试验组和对照组各40 例,对照组采用常规的护理,试验组在治疗的过程中辅以整体化护理干预治疗.观察两组并发症的发生率、治愈率和平均住院时间.结果 试验组和对照组患者并发症发生率比较差异有统计学意义[25.0%(10/40)比57.5%(23/40),P<0.05],试验组的治愈率明显高于对照组[75.0%(30/40)比42.5%(17/40)];两组患者的平均住院时间比较差异有统计学意义[(39±4)d比(54±7)d,P<0.05].结论 对蛛网膜下隙出血患者采取整体化干预治疗,能够降低并发症的发生率、提高患者的治愈率、明显缩短患者住院时间.     

整体化护理管理在主动脉夹层手术患者的应用及效果

目的：探讨整体化护理管理在主动脉夹层动脉瘤手术患者的应用与效果。方法分析我院2005年10月-2013年4月行腔内隔绝术手术治疗的82例Stanford B型主动脉夹层动脉瘤患者实施整体化护理管理的情况,其中5例患者先行颈部血管搭桥,再行腔内隔绝术。结果78例患者术后均恢复顺利。结论整体化护理在主动脉夹层动脉瘤手术患者的应用,能促进治疗方案更好地实施,改善患者的住院体验,提高满意度,使患者很好地配合临床治疗,促进患者全面快速恢复。     

实施临床护理路径对骨科患者进行健康教育

临床护理路径是以患者为中心,围绕康复,以患者结果为导向的管理模式,是一种跨学科综合的整体诊疗护理计划,是为患者疾病康复的最佳快捷路径。随着科技的进步,医学的发展,人们对健康、长寿有着更高的期望。     

运用目标管理法优化妇科病人的临床护理路径

目的：探讨运用目标管理法优化妇科病人的临床护理路径的应用效果。方法采用历史对照研究,以腹腔镜子宫切除术病人作为研究对象,将2014年1月—2014年12月采用临床护理路径的98例病人作为对照组;2015年1月—2015年12月运用目标管理法优化临床护理路径的105例病人作为研究组,比较两组护理缺陷发生情况、病人满意度、住院时间和住院费用。结果研究组健康知识知晓水平高于对照组,术后首次功能锻炼时间短于对照组（P ＜0．05）。研究组护理缺陷发生率为3．81％,对照组发生率为14．29％（P ＜0．05）。研究组对健康教育和基础护理满意度高于对照组（P ＜0．05）。结论目标管理法优化的临床护理路径可使各项操作更加规范细化,提高工作质量,减少护理缺陷,护理质量有一定程度的提高,同时对病人满意度的提高有积极的促进作用。