依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察急性脑梗死患者应用依达拉奉联合神经节苷脂治疗的临床疗效。方法选取和平里医院神经内科2013年10月至2015年10月期间收治的急性脑梗死患者120例,按照随机数表法随机分为两组,每组60例,观察组给予依达拉奉联合神经节苷脂治疗,对照组给予单独依达拉奉治疗,均治疗2周后,比较两组患者的治疗效果以及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)以及C反应蛋白(CRP)]变化及不良反应情况。结果观察组患者的基本痊愈率及总有效率分别为16.67%(10/60)、86.67%(52/60),明显高于对照组的6.67%(4/60)、71.67%(43/60),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的NIHSS评分为(2.18±1.27)分,均显著低于治疗前的(5.23±2.32)分和对照组治疗后的(3.06±1.69)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的血清INF-α、IL-6以及CRP分别为(17.87±2.41)μg/L、(21.04±3.13) ng/L、(14.27±3.52) mg/L,均低于对照组的(22.47±4.26)μg/L、(29.52±5.95) ng/L、(19.49±2.58) mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现肝肾损害等严重不良反应。结论依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死疗效较单独应用依达拉奉治疗明显提高,其可显著改善患者神经功能和血清炎症因子水平。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的:分析神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将北京市丰台区南苑医院2011年7月至2013年5月收治的60例急性脑梗死患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30),观察组患者在一般常规治疗基础上加用神经节苷脂联合依达拉奉治疗,对照组患者给予一般常规治疗。结果:治疗后观察组的神经功能缺损情况,日常生活活动能力和运动功能均显著优于对照组(P<0.05)。结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效确切,值得临床推广应用。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死30例效果观察

目的:研究急性脑梗死采用神经节苷脂联合依达拉奉治疗效果。方法:对急性脑梗死30例患者采用神经节苷脂联合依达拉奉治疗(联合组),并与常规治疗组16例、单用依达拉奉组22例和单用神经节苷脂组24例比较神经功能缺损(NDS评分)、日常生活能力(BI评分)。结果:3周后联合组患者在NDS评分、BI评分与其它3组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗可更好地改善脑梗死患者的神经功能。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗大面积脑梗死的疗效分析

目的：探讨依达拉奉联合治疗大面积脑梗死的实际疗效。方法：将发病48h内的大面积脑梗死的病人67例，随机分入治疗组和对照组。对照组应用依达拉奉注射剂30mg静脉滴注，每日2次，共21d，同时给予阿司匹林、低分子肝素作为基础治疗；治疗组除应用依达拉奉外尚应用神经节苷脂注射液20mg静脉滴注，每日一次，共21d。发病72h和治疗后定期对患者行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评分，以治疗21dESS的评分和第90d的ADL评分作为主要疗效判断标准。结果：21d后联合治疗组和对照组的ESS评分分别为（68．12±17．58）、（51．29±15．36），两组相比差异有显著性（P〈0．01）；90d后治疗组、对照组ADL（改良Barthel指数）评分分别为（74．75—23．52）、（54．85±33．93），两组相比有差异有显著性（P〈0．01）。结论：依达拉奉联合神经节苷脂治疗大面积脑梗死疗效明显。     

急性脑梗死患者采用依达拉奉联合神经节苷脂治疗的临床分析

目的 对应用神经节苷脂与依达拉奉联合对患有急性脑梗死的患者实施治疗的临床效果进行研究.方法 抽取76例患有急性脑梗死的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组38例.采用依达拉奉对对照组患者实施治疗;采用神经节苷脂与依达拉奉联合对治疗组患者实施治疗.结果治疗组患者急性脑梗死病情控制效果明显优于对照组;治疗前后神经功能缺损程度评分改善幅度明显大于对照组;神经功能恢复正常时间和术后住院治疗时间明显短于对照组;药物不良反应率明显低于对照组;停药后病情复发人数明显少于对照组.结论 应用神经节苷脂与依达拉奉联合对患有急性脑梗死的患者实施治疗的临床效果非常明显.     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗颈内动脉系统大面积脑梗死的疗效分析

目的探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将发病48h内的大面积脑梗死的病人74例,随机分入治疗组和对照组。对照组应用神经节苷脂注射液60mg静脉滴注,1次/d,共21d,同时给予阿司匹林、低分子肝素作为基础治疗;治疗组应用神经节苷脂注射液60mg,1次/d,同时给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,2次/d,共21d。发病72h和治疗后定期对患者行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评分,以治疗21dESS的评分和第90d的ADL评分作为主要疗效判断标准。结果21d后联合治疗组和对照组的ESS评分分别为（67.32±15.36）、（50.21±13.04）,两组相比差异有显著性（p〈0.01）;90d后治疗组、对照组ADL（改良Barthel指数）评分分别为（75.38±20.56）、（54.63±28.59）,两组相比有差异有显著性（p〈0.01）。结论神经节苷脂联合依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效明显。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死临床效果观察

目的：对比观察依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死临床效果及安全性,为临床用药作出指导。方法：选择我院自2010年1月至2012年1月收治的67例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为两组。实验组给予依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗,对照组仅予以单唾液酸四己糖神经节苷脂,对比观察两组患者治疗后NHISS评分情况、临床疗效情况。结果：两组患者治疗前NIHSS评分无统计学差异(P>0.05),两组患者治疗前后NIHSS评分均有统计学差异(P<0.05),两组患者NIHSS评分差值比较具有统计学意义(P<0.05)。实验组显效率为36.36%,对照组显效率为20.59%,两组比较具有显著差异(P<0.05),实验组有效率为69.70%,对照组有效率为40.09%,两组比较具有统计学差异(P<0.05)。结论：依达拉奉联合神经节苷脂和单独使用神经节苷脂治疗急性脑梗死临床效果均好,但是联合用药对患者NHISS评分影响更大,值得临床广泛推广。     

神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效分析

目的研究神经节苷脂钠联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法选择2010年9月至2014年9月广东三九脑科医院确诊为急性脑出血患者78例,依据随机数字表法分为两组,研究组(40例)在常规治疗基础上加用100 mg神经节苷脂注射液加入0.9%氯化钠注射液250 m L静脉滴注,每日1次及30 mg依达拉奉加入0.9%氯化钠注射液100 m L静脉滴注,每日2次联合治疗;对照组(38例)在常规治疗基础上加用依达拉奉。两组治疗时间均为14 d。患者均予以神经功能缺损及日常生活能力量表评分,并在治疗结束后进行相应的复查,对其结果进行对比分析。结果研究组总有效率高于对照组(97.5%比76.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者神经功能缺损评分较治疗前显著下降,日常生活能力量表评分显著升高,且研究组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论对于治疗急性脑出血来说,神经节苷脂与依达拉奉联合应用临床疗效改善情况更为显著,值得在临床推广应用。     

神经节苷联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经和生活能力的影响

目的：观察神经节苷脂联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经和生活能力的影响。方法资料随机选取78例急性脑梗死患者,随机均分为研究组和对照组（n=39),给予对照组依达拉奉治疗,给予研究组神经节苷脂联合依达拉奉进行治疗,记录并分析2组相关情况。结果治疗后,研究组痊愈率明显高于对照组,无效率低于对照组,比较差异均具有统计学意义（P<0.05）;研究组生活能力评分20分以下者明显少于对照组,而60～80分者高于对照组,比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论神经节苷脂联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经和生活能力的治疗疗效更显著,值得临床推广。     

用依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：探讨用依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法：对2012年5月～2014年5月期间在我院神经内科住院治疗的44例急性脑梗死患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这44例患者随机分为观察组和对照组,每组各有22例患者。我院给对照组患者使用依达拉奉进行治疗,给观察组患者在使用依达拉奉（方法与对照组患者相同）的基础上,加用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和治疗前后神经功能缺损的评分。结果：观察组患者治疗的总有效率为90.9%,对照组患者治疗的总有效率为68.2%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。在治疗前,两组患者神经功能缺损的评分相比无显著性差异（P>0.05）。在治疗后,两组患者神经功能缺损的评分均较治疗前有明显下降,其中观察组患者治疗后的神经功能缺损评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗急性脑梗死疗效显著,可有效地促进患者神经功能的恢复。此联合用药方法值得在临床上推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效,降低并发症的发生率.方法:抽取我院2009年1月至2011年1月收治的60例急性脑梗塞患者,随机分为两组.对照组30例,行常规内科治疗.实验组30例,在常规内科治疗的基础上加用依达拉奉静脉滴注.术后随访1-3个月,治疗后疗效对比评估采用中国卒中量表(CSS)和日常生活能力(ADL)两项进行评定,并对疗效结果进行统计.结果 两组患者相比,治疗前两项评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组CSS和ADL评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组术后显效22例,有效6例,无效2例,总有效率(包括显效和有效)为92.8%优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:早期应用依达拉奉对急性脑梗塞患者疗效显著,有利于提高其日常生活能力,是一种安全有效的药物,值得在临床上推广使用.     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉和巴曲酶联合治疗急性进展型脑梗死的疗效。方法将60例急性进展型脑梗死患者随机分为两组各30例。联合组使用依达拉奉和巴曲酶静脉滴注,巴曲酶组单用巴曲酶。结果治疗14 d后,联合组和巴曲酶组的血纤维蛋白原水平、神经功能缺损评分间差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组的临床疗效优于巴曲酶组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死效果显著,无明显不良反应。     

半量依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨用半量依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评定。方法对诊断为急性脑梗死的住院患者进行随机分组,136例为治疗组,129例为对照组。并对两组患者的治疗结果进行对照观察。结果两组的临床疗效经统计学处理有显著性差异(P<0.05),无明显不良反应。14 d后观察治疗组神经功能缺损评分为(13.71±4.59)分,明显低于对照组的(19.12±9.63)分,两组比较差异有统计学意义(t=2.243,P<0.05)。结论半量依达拉奉治疗急性脑梗死同样有良好的疗效。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死36例疗效观察

目的:探讨奥扎格雷钠(注射用丹奥)对急性脑梗死患者的临床效果。方法:观察36例急性脑梗死患者治疗前后血液流变学指标及临床神经功能缺损的变化。结果:36例急性脑梗死患者治疗前后血液流变学指标及临床神经功能缺损评分有显著性差异(P<0.01),总有效率为91.67%,未发现明显副作用。结论:奥扎格雷钠是治疗急性脑梗死的一种安全有效的药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法采用随机、双盲对照试验,选择发病72 h以内的急性脑梗死患者156例,随机分为依达拉奉组(78例)及对照组(78例),对照组仅予阿司匹林100 mg口服,静脉滴注丹参20 mL/d等基础治疗。治疗组在对照组的基础上,加用0.9%氧化钠溶液100 mL+依达拉奉30 mg,静脉滴注,每日2次,共14 d,治疗前、后14 d,对患者进行神经功能缺损评分和日常生活能力评定以评价疗效。结果治疗14 d后依达拉奉治疗组及对照组NIHSS减少分数分别为(16.42±2.13)分及(12.23±2.16)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组ADL评分增加分别为(35.23±32.2)分及(23.2±23.5)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉可改善急性脑梗死的神经功能缺损,是安全有效的,值得推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死（CI）的疗效和安全性。方法将320例急性CI患者随机分为观察组和对照组各160例。对照组接受神经内科常规治疗，观察组在此基础上加用依达拉奉治疗。采用欧洲卒中量表（ESS）和Barthel指数（BI）于治疗前、治疗后7、14d分别对两组患者进行临床神经功能缺损评分和日常生活活动能力（ADL）评分，并评价依达拉奉治疗后7、14d的临床疗效以及观察治疗期间的不良反应。结果与对照组相比，观察组治疗后7、14d的ESS评分明显增加，差异均有统计学意义，p〈0．05和〈0．01（t=2．549，4．583）。观察组治疗后7、14d的Barthel指数评分亦明显高于对照组，均p〈0．01（t=3．565，7．920）。观察组治疗后7、14d的临床疗效明显优于对照组，p〈0．05和〈0．01（u=2．395，4．181）。对照组和观察组治疗期间总不良反应发生率分别为7．5％和5．0％，差异无统计学意义p〉0．05（χ^2=0．853）。两组均无明显副作用发生。结论依达拉奉治疗急性CI安全有效。     

Clinical Effect Observation in Acute Cerebral Infarction of Hyperension Therapy with Edaravone

目的:探讨常规治疗急性高血压性脑梗死和常规治疗加用依达拉奉治疗急性高血压性脑梗死的临床疗效.方法:70例急性高血压性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各35例,对照组用常规治疗方法(口服阿司匹林、辛伐他汀,静脉滴注舒血宁、胞磷胆碱等),治疗组在常规治疗的基础上加依达拉奉注射液30 mg,加入0.9％氯化钠注射液100 ml.静脉滴注,2次/d,疗程为14 d,治疗前后进行疗效评定.结果:治疗组治疗2周后神经功能缺损程度积分较对照组明显下降(P＜0.05),总有效率比对照组高,有显著性差异(P＜0.05).结论:常规治疗加依达拉奉注射液治疗急性高血压性脑梗死,能进一步改善神经功能缺损症状,提高疗效,值得临床上推广应用.     

依达拉奉治疗急性高血压性脑梗死的疗效观察

目的:探讨常规治疗急性高血压性脑梗死和常规治疗加用依达拉奉治疗急性高血压性脑梗死的临床疗效。方法:70例急性高血压性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各35例,对照组用常规治疗方法(口服阿司匹林、辛伐他汀,静脉滴注舒血宁、胞磷胆碱等),治疗组在常规治疗的基础上加依达拉奉注射液30 mg,加入0.9%氯化钠注射液100 mL静脉滴注,2次/d,疗程为14 d,治疗前后进行疗效评定。结果:治疗组治疗2周后神经功能缺损程度积分较对照组明显下降(P<0.05),总有效率比对照组高,有显著性差异(P<0.05)。结论:常规治疗加依达拉奉注射液治疗急性高血压性脑梗死,能进一步改善神经功能缺损症状,提高疗效,值得临床上推广应用。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人60例,随机分为治疗组（32例）及对照组（28例）,分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗和疏血通注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义（p〈0.05）,治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（p〈0.05）;治疗组显效率及总有效率为75.0%和96.9%,对照组显效率及总有效率为32.1%和71.4%,两组比较有统计学意义（p〈0.05）。各项安全性指标检测在正常范围。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人60例,随机分为治疗组(32例)及对照组(28例),分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗和疏血通注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应.结果 治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组显效率及总有效率为75.0%和96.9%,对照组显效率及总有效率为32.1%和71.4%,两组比较有统计学意义(P＜0.05).各项安全性指标检测在正常范围.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著.