稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常治疗中的应用效果观察

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常治疗中的应用效果。方法选取2016年2月~8月我院收治的92例冠心病心律失常患者,随机数字表法分为对照组和观察组各46例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用稳心颗粒治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率。结果观察组总有效率为91.30%,显著高于对照组的69.57%,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为13.04%,显著低于对照组的32.61%,差异有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常治疗中效果显著,可减少不良反应发生情况。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的:探讨冠心病心律失常患者应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的效果及安全性。方法:选取2017年1月～2018年7月我院收治的100例冠心病心律失常患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组应用胺碘酮治疗,观察组应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、心率、血压、24小时动态心电图以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗前,两组患者心率、收缩压、舒张压及室早、房早次数比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组心率、收缩压、舒张压及室早、房早次数均显著低于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P0.05)。结论:冠心病心律失常患者应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔用于心律失常治疗中的临床疗效

目的:分析小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗心律失常的临床效果。方法:将我院收治的72例心律失常患者随机分为对照组和试验组,各36例。对照组用胺碘酮治疗,试验组用小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果:试验组总有效率为91.67%,明显高于对照组的72.22%(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异显著(P0.05)。结论:小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗心律失常疗效确切,副作用少,值得推荐使用。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常60例疗效分析

抽取我院收治入院的心律失常患者60例,随机分为观察组与对照组,观察组使用稳心颗粒与胺碘酮联合治疗,对照组单独使用胺碘酮治疗。对比观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后症状改善、心律失常改善总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。对心律失常患者使用稳心颗粒与胺碘酮联合治疗,能够有效改善患者的临床症状、心律失常,相对单独使用胺碘酮治疗具有更为理想的临床疗效。     

胺碘酮联合美托洛尔对冠心病并发心律失常的临床疗效观察

目的:观察胺碘酮联合美托洛尔对冠心病并发心律失常的临床疗效。方法:选取2015年2月～2017年7月我院冠心病并发心律失常老年患者108例为研究对象,采取抽签法分为对照组和试验组各54例。对照组予胺碘酮治疗,试验组予胺碘酮联合美托洛尔治疗,均治疗4周。比较两组临床效果及不良反应发生情况,并对比两组治疗前、治疗4周后心率、QT间期离散度(QTd)变化情况。结果:治疗4周后试验组总有效率87.04%,较对照组70.37%高(P0.05);治疗前两组心率、QTd比较无明显差异(P0.05),治疗4周后试验组心率、QTd均较对照组低(P0.05);试验组不良反应发生率7.41%,与对照组3.70%相比,无明显差异(P0.05)。结论:对冠心病并发心律失常的老年患者予以胺碘酮联合美托洛尔治疗效果确切,可有效改善患者心电图及心率状况,且安全性高。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的疗效分析

选取我院2012年8月~2013年9月收治的100例心衰合并心律失常的患者为研究对象,将其按入院序号奇偶分成观察组和对照组。对照组45例患者给予胺碘酮治疗,观察组55例患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,观察两组临床治疗效果。观察组患者临床治疗总有效率为96.4%,对照组患者总有效率为80.0%,观察组患者临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的临床疗效较显著,值得应用推广。     

稳心颗粒联合辛伐他汀应用于冠心病心律失常治疗的价值分析

探究应用稳心颗粒联合辛伐他汀治疗冠心病心律失常的临床效果。将2015年2月~2016年2月我院收治的114例冠心病心律失常患者分为两组:对照组和试验组,每组57例。对照组给予辛伐他汀治疗,试验组给予稳心颗粒联合辛伐他汀治疗。试验组患者的临床疗效明显的比对照组高(P0.05)。试验组患者的低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇及三酰甘油等指标都明显的优于对照组(P0.05);但2组患者的高密度脂蛋白胆固醇对比,差异无统计学意义(P0.05)。应用稳心颗粒联合辛伐他汀治疗冠心病心律失常可显著改善患者的血脂水平,提高患者生存质量及临床疗效,降低不良反应发生率,确保患者尽早恢复健康,值得临床重视并推广。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的疗效

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的疗效。方法选取120例心力衰竭合并心律失常患者,按治疗方法将其分为对照组和研究组,每组60例。对照组患者予以胺碘酮,研究组予以胺碘酮和稳心颗粒,比较两组治疗效果及氨基末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)检测值。结果研究组治疗总有效率(93.3%)高于对照组(60.0%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者NT-pro BNP浓度比较差异未见统计学意义(P0.05);治疗后,研究组患者NT-pro BNP浓度[(937.0±3.9)pg/ml]低于对照组[(1176.0±4.4)pg/ml](P0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常能有效改善临床症状,控制心律失常,缓解心力衰竭,可临床推荐应用。     

稳心颗粒与小剂量胺碘酮口服治疗频发性早搏

目的:探讨稳心颗粒联合小剂量胺碘酮在频发性早搏治疗中的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,将132例频发性早搏患者随机分为治疗组和对照组,两组均在常规治疗原发病的基础上,治疗组(66例)给予口服小剂量胺碘酮和稳心颗粒;对照组(66例)给予口服常规剂量胺碘酮,然后两组进行疗效比较。结果:治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组(P<0.01),而不良反应发生率明显低于对照组(P<0.01),差异均有统计学意义。结论:稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗频发性早搏临床效果肯定,不良反应少,值得临床安全使用。     

胺碘酮联合稳心颗粒冲剂治疗心力衰竭并室性心律失常的疗效

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒冲剂治疗心力衰竭并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法将80例心力衰竭并室性心律失常患者按入院的先后顺序分为2组：观察组和对照组,每组40例。2组患者均采用常规的抗心力衰竭及胺碘酮片治疗。在此基础上,观察组加用稳心颗粒冲剂治疗。观察2组患者控制室性心律失常疗效、心功能疗效的情况。结果观察组患者控制室性心律失常总有效率、心功能改善总有效率均明显高于对照组（97,50％比80．00％、95．00％比75．00％,均P〈O．05）。结论采用胺碘酮联合稳心颗粒冲剂治疗心力衰竭并室性心律失常安全、有效,无明显的不良反应,无诱发心肌缺血及心律失常,值得临床应用。     

步长稳心颗粒治疗心律失常45例临床观察

目的：观察稳心颗粒治疗心律失常的效果。方法：格75例心律失常患者随机分成治疗组(稳心颗粒45例)和对照组(胺碘酮30例)。治疗前及治疗4周后分别进行临床症候，心电图的变化观察。结果：稳心颗粒治疗组临床症候显效率62．22％，总有效率88．89％，心电图显效率55．56％，总有效率82．23％，胺碘酮对照组临床症候显效率43．33％，总有效率76．67％，心电图显效率40％，总有效率80％，经统计学处理，两组临床症候有显著性差异(P＜0．05)，说明稳心颗粒疗效优于胺碘困，而两组心电图无显著差异(P＞0．05)，说明稳心颗粒与胺腆酮疗效相似。结论：步长稳心颗粒治疗心律失常疗效好，起效快。副作用少，达到标本兼治的目的。     

步长稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常疗效比较

目的比较步长稳心颗粒和胺碘酮治疗心律失常的疗效和安全性。方法 260例心律失常患者随机分为口服步长稳心颗粒组（观察组）和口服胺碘酮组（对照组）。结果步长稳心颗粒和胺碘酮治疗早搏的疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但治疗心房颤动胺碘酮优于步长稳心颗粒（P〈0.05）,但步长稳心颗粒不良反应少。结论步长稳心颗粒和胺碘酮治疗早搏均有较好的疗效,但步长稳心颗粒更安全。     

酒石酸美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的疗效分析

目的探讨酒石酸美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床价值。方法将我院于2021年8月至2022年8月收治的70例冠心病合并心律失常患者按信封法分两组各35例。对照组使用酒石酸美托洛尔治疗,联合组在此基础上增加胺碘酮治疗,评估两组临床疗效、心电图疗效及安全性,并对比两组治疗前后心律失常发作情况(发作频率、单次发作持续时间)、心功能指标。结果两组临床总有效率、心电图总有效率对比,联合组更高(P<0.05)。治疗后,联合组心律失常发作频率及单次发作持续时间低于对照组,每搏输出量、心排血量及左室射血分数高于对照组(P<0.05)。不良反应总发生率对比(5.71%VS 11.43%),差异不显著(P>0.05)。结论对冠心病合并心律失常患者用酒石酸美托洛尔联合胺碘酮治疗可有效控制心律失常发作,促进心功能恢复,优势明显,且安全性良好。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常疗效观察

目的探讨分析胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法选取90例快速心律失常患者,随机分为治疗组和对照组,分别给予胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗和仅采用胺碘酮注射治疗,比较两组患者临床疗效,治疗前后血压、心率情况及观察两组患者治疗过程中的不良反应。结果治疗组心律转复率、有效率与对照组比较均显著提高,治疗后治疗组舒张压、收缩压和心率低于对照组,治疗组不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常心律转复率显著提高,血压、心率等临床症状显著改善,不良反应发生率降低,提高治疗的安全性。     

步长稳心颗粒与胺碘酮联合治疗老年室性早搏

目的:观察步长稳心颗粒与胺碘酮联合治疗老年室性早搏的效果.方法:将2004年2月～2007年4月门诊及住院治疗的64例老年室性早搏随机分为两组.治疗组给予步长稳心颗粒9 g每日3次口服,胺碘酮0.2 g每日3次口服,7天后胺碘酮减为每日2次,维持量为每日0.1～0.2 g.对照组单纯予胺碘酮口服,用法同治疗组.分别观察两组治疗前后主观症状、心电图、24小时动态心电图、血尿常规、血糖、血脂、肝肾功能等变化.结果: 治疗组总有效率为82.34%,对照组为66.66%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:步长稳心颗粒与胺碘酮合用治疗老年室性心律失常疗效满意,不良反应轻微,值得临床推广应用.     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者伴快速性心律失常临床疗效观察

目的观察胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常临床疗效和安全性。方法对87例危重症伴快速性心律失常的患者随机分为两组。在常规内科治疗基础上,对照组使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持。治疗组在使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持的基础上加用参松养心胶囊,口服1.6 g,3次/d。观察两组心律失常改善效果及不良反应。结果治疗组心律失常有效率为97.7%,对照组为83.7%(P<0.05)。治疗组治疗快速性心律失常同时对改善胸闷、心悸、乏力等临床症状具有明显优势,且不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在常规内科治疗基础上,胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常优于单用胺碘酮,不良反应少,值得临床推广。     

小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效及安全性分析

对小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效及安全性进行分析。选取60例心律失常患者为研究对象,随机均分成对照组和观察组各30例,对照组采用大剂量胺碘酮治疗,观察组使用小剂量胺碘酮治疗。对两组疗效和不良反应进行对比。观察组和对照组有效率分别为83.33%和56.67%,差异显著(P0.05);对照组中不良反应率为23.33%,观察组为6.67%,差异有统计学意义(P0.05)。小剂量胺碘酮治疗心律失常的临床疗效更好,安全性高,建议临床使用。     

胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床效果分析

选择收治的冠心病心律失常患者80例,随机分成对照组和试验组各40例,对照组给予普罗帕酮治疗,试验组给予胺碘酮治疗,对两组的临床疗效进行对比分析。试验组临床治疗总有效率显著优于对照组,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组均没有出现严重的不良反应。冠心病心律失常行胺碘酮治疗具有比较显著的临床疗效,能对有效改善临床症状,提高患者的生活质量,安全可靠,值得临床推广应用。     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效观察

目的 分析血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂+胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效。方法 选取收治的慢性心力衰竭合并心律失常患者116例,依据治疗方案分为对照组和试验组各58例,对照组采取胺碘酮治疗,试验组采取胺碘酮+氯沙坦治疗,分析两组疗效、治疗前后心功能指标[每搏输出量(SV)、左室收缩末内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)]、不良反应发生率。结果 试验组总有效率(94.83%)高于对照组(79.31%)(P0.05);治疗后试验组SV、LVEF高于对照组,LVESD小于对照组(P0.05);试验组不良反应总发生率(8.62%)与对照组(5.17%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 慢性心力衰竭合并心律失常采取胺碘酮+氯沙坦治疗,效果确切,能明显改善心功能,且具有安全性。     

稳心颗粒治疗快速性心律失常患者的临床观察

目的观察稳心颗粒治疗快速性心律失常的临床效果。方法选择2015年10月~2016年10月我院收治的快速性心律失常患者92例,按照治疗方法不同分为对照组和研究组各46例。对照组采用普罗帕酮治疗,研究组采用稳心颗粒治疗,比较用药前后两组患者疗效及不良反应发生情况。结果研究组治疗有效率为97.8%,显著高于对照组的84.8%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组心率均有明显降低,且研究组治疗后的心率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组的血压改变无显著差异(P0.05);研究组不良反应发生率为2.2%对照组不良反应发生率为6.5%,两组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论快速性心律失常患者使用稳心颗粒治疗的疗效和普罗帕酮相似,且应用安全性高,值得临床对该治疗方法进行推广。