雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的:探讨应用雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌(HP)相关性胃溃疡的临床效果。方法:选取96例HP相关性胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组,对照组采用阿莫西林、克拉霉素联合雷尼替丁治疗,观察组采用阿莫西林、克拉霉素联合雷贝拉唑治疗,观察两组疗效、HP根除情况、溃疡愈合情况和药物不良反应。结果:治疗后,观察组疗效明显优于对照组;且治疗前后,两组临床症状差异明显(P0.05);两组不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗HP相关性胃溃疡的疗效确切,安全可靠,值得临床应用推广。     

雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡疗效观察

探讨雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的疗效。110例符合纳入标准的胃溃疡患者随机分为对照组(n=55)和观察组(n=55)。对照组给予枸橼酸铋钾+克拉霉素+阿莫西林治疗,观察组给予雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,观察两组临床疗效,并随访6个月,比较两组胃溃疡复发情况。观察组总有效率为94.5%,明显高于对照组的80.0%(P<0.05)。随访6个月,观察组胃溃疡复发率为9.1%,明显低于对照组的25.4%(P<0.05)。雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林是胃溃疡的一种有效治疗方案,可以显著提高治疗疗效,并降低复发率,临床上值得进一步研究。     

雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效分析

选择我院2014年2月~2015年2月收治的胃溃疡患者48例,随机分为对照组和观察组各24例,对照组仅接受奥美拉唑与克拉霉素联合阿莫西林治疗,观察组给予雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗。观察两组患者的治疗效果,并记录两组患者不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率91.67%显著高于对照组总有效率79.17%,且观察组不良反应发生率12.5%显著低于对照组25%,差异有统计学意义(P<0.05)。针对胃溃疡患者实施雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗,效果好,不良反应较少,能够快速缓解患者症状,帮助改善预后,值得临床推广。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察

研究雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效。选取我院2015年3月~2016年3月间入院接受治疗的胃溃疡患者220例,将患者进行随机分组后,分为了试验组和对照组各110例,其中对照组采取泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗方法,试验组则采取雷贝拉唑、阿莫西林联合克拉霉素进行治疗。对比两组患者治疗效果。经临床对比试验分析,试验组患者的总有效率高于对照组,且患者HP的根治率也优于对照组(P0.05),具有统计学意义。在临床治疗消化性胃溃疡期间,采取雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,其效果显著,在临床中,由于泮托拉唑的三联治疗效果,相比较传统的三联疗法而言,雷贝拉唑效果更为显著,在临床中,值得进行全面推广。     

雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的疗效及安全性分析

目的探讨雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的疗效及安全性。方法将2013年3月~2017年1月我院收治的140例胃溃疡患者随机分为观察组(70例)与对照组(70例),观察组患者接受雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,对照组患者接受奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,14d为1个疗程,现对比分析2组患者的疗效及不良反应发生率。结果 (1)观察组、对照组幽门螺杆菌根除率分别为98.57%、88.57%,观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.2748,P=0.0408)。(2)观察组腹痛缓解效果(t=3.7597,P=0.0001)、胃溃疡治疗效果(t=2.8668,P=0.0021)显著优于对照组,差异有统计学意义。(3)治疗前,两组患者血清白介素-2(IL-2,u=0.2229,P=0.8240)、白介素-6(IL-6,u=0.1010,P=0.9197)、C反应蛋白(CRP,u=0.3061,P=0.7600)比较差异无统计学意义。治疗后,观察组血清IL-2(u=9.1473,P=0.0000)显著高于对照组,血清IL-6(u=17.7994,P=0.0000)、CRP(u=11.6004,P=0.0000)显著低于对照组,差异有统计学意义。(4)观察组、对照组不良反应发生率分别为2.86%、12.86%,观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.8344,P=0.0289)。结论雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的疗效及安全性均良好,该联合方案值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡80例

目的 研究雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡80例的临床疗效.方法 选取2011年12月到2012年12月在郑州二砂医院消化科就诊治疗的良性活动性胃溃疡患者,随机分为研究组（40例）和对照组（40例）.研究组给予Hp三联方案之一（雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）联合瑞巴派特;对照组给予Hp根除三联方案（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）,两组治疗时间均为8周,观察两组临床疗效、炎症反应改善情况和不良反应.结果 研究组总有效率（97.5％）与对照组（95.0％）比较差异无统计学意义（P＞0.05）;两组炎症反应均有明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组炎症的改善情况明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）,两组不良反应比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡具有良好的临床疗效,能明显改善临床症状,促进炎症的消退,不良反应少,值得在临床上推广应用.     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗胃溃疡患者疗效观察

选取84例胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,分别给予奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗和奥美拉唑、阿莫西林联合治疗,比较两组患者临床疗效,治疗前后血清炎症因子水平及不良反应。结果观察组患者治疗后临床疗效有效率显著高于对照组,血清IL-2、IL-6及CRP水平改善优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P0.05),两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡有效提高临床疗效,血清炎症因子水平得到显著改善,且安全性较高,值得临床上推广。     

雷贝拉唑联合克拉霉素对消化性溃疡患者症状缓解效果及复发情况的影响

目的 探讨雷贝拉唑联合克拉霉素对消化性溃疡患者症状缓解的效果及复发情况的影响。方法 选取2019年1月～2020年5月我院收治的96例消化性溃疡患者,采用掷硬币法分为观察组和对照组各48例。两组均服用阿莫西林、克拉霉素,对照组在此基础上服用奥美拉唑,观察组服用雷贝拉唑。比较两组的临床疗效、症状缓解时间、不良反应及复发率。结果 观察组总有效率高于对照组,腹痛、腹胀、恶心、泛酸缓解时间均短于对照组(P0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组复发率为4.17%,低于对照组的18.75%(P0.05)。结论 雷贝拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效显著,可缩短症状缓解时间,降低复发率,且不会增加不良反应。     

雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗良性胃溃疡临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联用克拉霉素、阿莫西林胶囊治疗良性溃疡疗效。方法 120例良性溃疡病人随机分成治疗组和对照组,治疗组采用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗;对照组采用枸橼酸铋钾联合克拉霉素、阿莫西林胶囊冶疗。结果与对照组比较治疗组腹痛缓解快（P〈0.01）。在6周后,治疗组和对照组腹痛缓解率分别是92.72%和82.14%（P〈0.05）。溃疡愈合总有效率分别是94.54%和85.71%（P〉0.05）。Hp阴转率分别是96.36%和87.5%（P〉0.05）。半年后复发率分别为3.63%和17.85%（P〈0.05）。结论治疗组治疗良性胃溃疡作用快、腹痛缓解率高、复发率低。     

雷贝拉唑联合抗生素三联疗法对胃溃疡的临床疗效

将2013年9月~2014年9月所收治的100例胃溃疡病例纳入本次研究,根据随机数字表法将其均分为对照组与观察组各50例,对照组用药方案为奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林,观察组用药方案为雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林,观察两组临床症状改善情况,统计治疗总有效率以及Hp转阴率,并对研究结果相关数据作统计学处理。结果与治疗前相比,两组治疗后临床症状均有明显改善(P<0.05);与对照组相比,观察组临床症状改善程度更优,治疗总有效率以及Hp阴转率更高,组间差异显著而具有统计学意义(P<0.05)。雷贝拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合用药方案治疗胃溃疡效果确切,安全性较高,临床可予以推广使用。     

左氧氟沙星联合雷贝拉唑和阿莫西林根除HP疗效观察

选取2013年3月~2014年3月我院消化内科收治的105例HP感染患者,分为对照组55例和试验组50例。对照组患者予传统奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,试验组患者予雷贝拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星治疗,观察、比较两组患者的治疗效果。结果试验组的HP根除率(96.00%)优于对照组(72.73%),试验组的不良反应发生率(2.00%)低于对照组(21.84%),两组间根除率及不良反应发生率比较,具有统计学意义(P<0.05)。左氧氟沙星联合雷贝拉唑和阿莫西林根除HP的临床疗效好,HP根除率高,不良反应少,可考虑于临床治疗中合理推广与应用。     

雷贝拉唑与铝碳酸镁联用对胃溃疡患者再生黏膜组织的影响

目的 探讨雷贝拉唑、铝碳酸镁联合治疗胃溃疡的临床效果及对再生黏膜组织的影响情况。方法 选取广东省人民医院南海医院2017年12月至2019年11月收治的400例胃溃疡患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,每组200例。对照组予以雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,研究组在对照组治疗基础上联合应用铝碳酸镁,记录两组患者的治疗效果(再生黏膜组织情况)、不良反应发生情况。结果 研究组胃溃疡患者治疗总有效率(92. 00%,184/200)显著优于对照组(79. 00%,158/200),差异有统计学意义(P 0. 05);本次治疗期间研究组、对照组药物相关不良反应比较差异未见统计学意义(P0. 05)。结论 在常规抗菌药物基础上加用雷贝拉唑、铝碳酸镁治疗胃溃疡患者有效性及安全性均较优。     

雷贝拉唑三联疗法根除93例Hp的临床疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林根除幽门螺杆菌（Hp）的临床疗效。方法：将186例Hp阳性的消化性溃疡及慢性胃炎患者随机分为雷贝拉唑治疗组和奥美拉唑对照组，两组联合的抗菌药均为克拉霉素和阿莫西林，疗程1周。各组在治疗前1周内和治疗后4～8周分别检测Hp感染情况，并观察溃疡的愈合情况。结果：雷贝拉唑治疗组Hp根除率（96．8％）明显高于奥美拉唑对照组（89．2％）（P〈0．05），两组溃疡愈合率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林是根除Hp比较有效的治疗方案，值得临床进一步推广应用。     

十二指肠球部溃疡应用雷贝拉唑或埃索美拉唑治疗的效果及护理观察

目的:探讨雷贝拉唑和埃索美拉唑分别与其他药物联用治疗十二指肠球部溃疡的临床效果及护理方法。方法:将2011年1月~2014年6月收治的74例十二指肠球部溃疡患者随机分为实验组和对照组各37例,两组患者均给予补水、补电解质,口服阿莫西林和克拉霉素,对照组患者加用雷贝拉唑,实验组患者加用埃索美拉唑,治疗中做好不良反应的护理,连续治疗14 d后比较两组的治疗效果以及不良反应发生情况。结果:经过连续治疗,实验组总有效率为91.89%,对照组总有效率为83.78%,组间差异无统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生例数显著多于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素治疗十二指肠球部溃疡疗效明显,且不良反应少,值得在临床上推广应用。     

泮托拉唑与雷尼替丁联合抗生素治疗胃溃疡的疗效分析

选择我院2012年7月至2014年4月收治的86例胃溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各43例,对照组行雷尼替丁联合克拉霉素与阿莫西林治疗,观察组行泮托拉唑联合阿莫西林与克拉霉素治疗,对两组患者治疗效果进行分析。结果观察组治疗总有效率为93.02%,对照组为74.42%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者症状及体征消失时间与住院时间对比显示,观察组显著短于对照组(P0.05)。泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗胃溃疡是一种安全性高,见效快的临床治疗方案,能帮助患者改善远期预后,提高生活质量,值得临床进一步推广使用。     

序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的：观察由雷贝拉唑联合阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法：将经胃镜检查确诊为慢性活动性胃炎和胃十二指肠溃疡且Hp阳性的患者62例随机分为两组。治疗组方案为前5d雷贝拉唑＋阿莫西林,后5d雷贝拉唑＋克拉霉素＋替硝唑;对照组治疗方案为雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素,疗程10d。结果：治疗组Hp根除率为90．3％,对照组Hp根除率为71．0％,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：以雷吼拉唑联合阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法根除Hp具有疗效高、耐受性好等优点。     

雷贝拉唑三联法治疗120例幽门螺旋杆菌阳性消化道溃疡的临床疗效观察

选取2012年1月~2013年12月我院收治的240例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者。随机分为观察组和对照组各120例。对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗(阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑)治疗,观察组应用雷贝拉唑三联法(阿莫西林+克拉霉素+雷贝拉唑)治疗,对比分析两组治疗效果。结果与对照组相比,观察组十二指肠溃疡、胃炎患者总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。雷贝拉唑三联疗法能有效提高HP相关性胃炎及十二指肠溃疡患者治疗效果,降低患者复发率。     

不同三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的 :观察雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林两种“三联疗法”对幽门螺杆菌 (Hp)的根除效果及治疗Hp相关性胃炎和消化性溃疡的临床疗效。方法 :将 5 5例Hp阳性的慢性胃炎和消化性溃疡病人分为 2组 :A组以雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林口服 ;B组以奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林口服 ,疗程均为 5d。观察记录Hp根除率、胃炎及溃疡的临床疗效和药物的副反应发生率。结果 :A、B两组的Hp根除率分别为 96.9%和 92 .9% ,慢性胃炎和消化性溃疡的总有效率分别为93 .8%和 96.4% ,经 χ2 检验 ,两组均无统计学意义。治疗过程中均有轻微的不良反应 ,但不影响治疗。结论 :雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林两种“三联疗法”Hp根除率及胃炎、溃疡的临床疗效相当     

联合用药治疗胃炎及胃十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的探讨和研究联合用药治疗胃炎、胃十二指肠溃疡的临床疗效。方法选取深圳市龙华新区观澜人民医院2010年2月至2012年10月临床确诊的胃炎及胃十二指肠溃疡患者共计100例,其中胃炎患者40例,胃十二指肠溃疡患者60例,随机将患者等分为对照组和观察组,对照组给予兰索拉唑、克拉霉素和甲硝唑,观察组给予兰索拉唑、克拉霉素和阿莫西林,治疗4周,观察疗效。结果经过治疗,对照组有效率为70%,观察组总有效率为90%,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合用药治疗胃炎及胃十二指肠溃疡具有显著的疗效,其中兰索拉唑、克拉霉素联合阿莫西林的效果更好。     

雷贝拉唑治疗慢性胃炎的临床疗效观察

探析雷贝拉唑在慢性胃炎中的临床疗效。将160例慢性胃炎患者随机分成对照组和观察组,对照组80例采用克拉霉素及甲硝唑;观察组80例采用雷贝拉唑联合克拉霉素及甲硝唑,均以2周为1个疗程,比较两组患者在接受治疗前后临床症状的表现及1年内慢性胃炎的复发率。观察组的临床疗效为90.0%,明显优于对照组的77.5%,观察组在1年内慢性胃炎的复发率为6.25%,明显低于对照组的13.8%,差异统计学意义(P0.05)。使用克拉霉素及甲硝唑对于治疗慢性胃炎有一定的疗效,但联合雷贝拉唑在慢性胃炎中的临床疗效更优,复发率更低,值得在临床上推广。