缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的分析探讨原发性高血压采取缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床疗效。方法选取2014年3月至2015年3月我院收治的86例原发性高血压患者纳入本次研究,按随机数字表法分为两组;对照组43例患者单用缬沙坦治疗,观察组43例患者实施缬沙坦联合硝苯地平控缓释片治疗,对比两组临床治疗效果。结果治疗前,两组患者舒张压(SBP)、收缩压(DBP)无明显差异(P0.05);治疗后,观察组SBP、DBP改善效果明显要优于对照组(P0.05)。观察组中,显效19例、有效22例、无效2例,总有效率为95.35%;对照组中,显效9例、有效24例、无效10例,总有效率为76.74%。观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压效果显著,能够使患者血压得到有效控制,进而改善患者生活质量;因此,值得在临床中采纳及应用。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压70例观察

目的:观察缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择符合标准的原发性高血压患者70例,随机分成观察组(缬沙坦联合硝苯地平缓释片)35例和对照组(单用缬沙坦)35例,疗程均为8周,并观察效果。结果:观察组总有效率94.3%,对照组总有效率71.4%,观察组疗效优于对照组。结论:缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压高效、安全,在临床工作中值得推广。     

硝苯地平缓释片及缬沙坦联合治疗原发性高血压56例临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择112例原发性高血压患者,随机分为观察组56例,采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦进行治疗,以及对照组56例,单用硝苯地平缓释片进行治疗,比较两组患者临床疗效及不良反应。结果:观察组有效率96.43%(54/56),对照组有效率82.14%(46/56),组间差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合缬沙坦用于原发性高血压的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的探讨了缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法分析我院诊治的原发性高血压患者120例的临床资料,分为对照组和治疗组,治疗组给予缬沙坦和硝苯地平控释片联合治疗,对照组给予缬沙坦治疗,观察两组的疗效。结果两组患者治疗后SBP、DBP均明显降低(P<0.05),组间比较亦有显著性差异(P<0.05),总有效率治疗组显著高于对照组(P<0.05)。结论硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效显著,并且安全性高,值得推广。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:观察并讨论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析。方法:选取2010年1月~2014年12月来我院治疗的58例原发性高血压患者进行回顾性分析,随机分成两组,即观察组与对照组。对照组患者单纯采用硝苯地平缓释片进行治疗,观察组患者在对照组基础上联合缬沙坦进行治疗,观察两组患者在经过各自治疗后的临床疗效及不良反应。结果:经比较得知,缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗的观察组患者在疗效方面明显好于对照组,两组患者的临床疗效存在显著差异(P0.05),具有统计学意义。结论:缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效可靠,不良反应少,可加大临床的推广及应用。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果。方法选取2017年1月至2018年1月柘城县人民医院内科收治的86例原发性高血压患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者口服硝苯地平缓释片治疗,观察组患者口服缬沙坦和硝苯地平缓释片治疗。比较两组患者疗效和治疗前后血压。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组收缩压和舒张压均低于治疗前,观察组收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的效果确切。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的探究缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效的临床疗效。方法抽选我院2017年1月至2017年12月收治的52例原发性高血压患者作为本次临床研究资料,然后采用数字随机分组法将患者分为观察组和对照组各26例。其中对照组患者单纯采用缬沙坦治疗,观察组患者在此基础上联合使用硝苯地平缓释片治疗,观察两组患者临床治疗疗效。结果单纯采用缬沙坦治疗的对照组患者治疗有效率为81.81%,而采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗的观察组患者治疗有效率为93.94%。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效显著,具有一定的临床推广用药价值。     

厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压30例疗效观察

目的 观察厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果.方法 采用随机数字表法将60例原发性高血压患者分成治疗组和对照组各30例,对照组应用硝苯地平缓释片10～20 mg口服治疗,每日2次;观察组在此基础上同时联合厄贝沙坦75 mg口服,每日1次.观察周期4周,比较两组的SBP、DBP治疗前后的变化情况以及不良反应情况.结果 治疗前,两组患者的SBP、DBP均未见明显差异,治疗4周后,两组患者的SBP、DBP分别较治疗前显著下降,且观察组比对照组血压降低水平更具有显著的差异性(P＜0.05).观察组有效率(93.3％)明显高于对照组(73.3％),两组有效率比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压降压效果较单独用药疗效好,是一种较为安全、有效的治疗方法,值得在临床上进一步推广运用.     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效。方法选取64例原发性高血压患者为研究对象,根据治疗方法不同分为A、B两组各32例。B组予硝苯地平缓释片20 mg口服,1次/d,A组同时联合口服缬沙坦40 mg,1次/d,连续治疗4周。比较两组用药前、后4周患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)的变化情况及两组患者治疗后的临床疗效。结果 A组和B组治疗前的SBP及DBP分别进行组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,A组SBP及DBP分别为(118.42±14.82)mm Hg和(80.47±6.23)mm Hg,分别显著低于B组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,A组、B组的显效率分别为53.12%、40.62%,A组、B组的总有效率分别为96.87%、71.87%,A组的疗效显著优于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的深入探讨在原发性高血压治疗中缬沙坦与硝苯地平缓释片的临床效果。方法选取我院2012年11月至2014年10月期间收治的60例原发性高血压患者为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患者平均分为观察组和对照组,对照组患者行硝苯地平缓释片治疗,观察组在对照组治疗基础上加入缬沙坦治疗,然后就两组患者的治疗效果进行比较。结果经系统治疗,两组患者在血压变化情况及治疗效果比较,观察组均优于对照组,差异有显著统计学意义(P0.05)。结论在原发性高血压患者的治疗中,采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片进行治疗,能够有效提高治疗效果,方法具有一定的科学性。     

原发性高血压采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗的临床疗效观察

目的:分析并且总结临床治疗原发性高血压疾病采取缬沙坦联合硝苯地平缓释片的具体方法以及临床治疗效果,为临床提供可靠的依据。方法:通过随机数字表法将我院在过去二年之内所收治的原发性高血压患者资料50例进行分组,平均每组25例,对照组患者接受硝苯地平缓释片进行治疗,研究组患者接受缬沙坦联合硝苯地平缓释片进行治疗,对比研究组和对照组的治疗效果,将所得各项数值进行统计学分析。结果:研究组患者治疗有效率显著高于对照组,两组比较存在统计学意义(P0.05);两组患者血压显著降低,其中研究组下降程度显著优于对照组,两组比较存在统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗原发性高血压疾病采取缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗效果明显,患者出现不良反应几率少,应该在临床中大力推广使用。     

天麻钩藤饮联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床分析

目的探讨分析天麻钩藤饮联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床价值。方法将96例原发性高血压患者按照编号尾数的奇偶性分为研究组和对照组,各48例。对照组给予基础疗法联合硝苯地平缓释片,研究组在上述方法的基础上另给予天麻钩藤饮。对比治疗后血压水平、证候积分、临床疗效及安全性。结果治疗后研究组SBP、DBP水平均远远低于对照组,且中医证候积分也明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组临床疗效等级分布与对照组比较存在显著差异(P0.05),且研究组总有效率95.65%远远高于对照组的78.26%(P0.05);2组均无不良反应。结论天麻钩藤饮联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压降压作用显著,可取得满意的疗效及安全性。     

硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压临床效果观察

目的:探讨硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压临床效果,为临床推广做出指导。方法:选择167例原发性高血压患者为研究对象,随机分为对照组与观察组。对照组给予口服美托洛尔治疗,观察组给予口服美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果:①观察组总有效率为97.65%,明显高于对照组的79.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。②两组患者均为出现下肢水肿等严重不良反应,对照组出现2例头晕头痛患者,而治疗组出现1例头晕头痛患者,在调整药物用量后得到缓解,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压临床效果显著,且安全可靠,值得广泛推广。     

安脑丸辅助治疗原发性高血压疗效及其对高血压头晕的改善作用

目的:观察分析安脑丸辅助治疗原发性高血压的临床效果及其对高血压头晕的改善作用。方法:随机选取本院2016年1月-2017年12月收治的原发性高血压患者66例作为研究对象,按入院顺序将其分成对照组和观察组,各33例。对照组给予硝苯地平控释片联合氯沙坦钾片治疗,观察组在对照组基础上加用安脑丸。对两组患者治疗前及治疗2周后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、头晕改善情况、用药不良反应发生率及治疗效果进行观察对比。结果:治疗前,两组患者SBP、DBP水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者SBP、DBP水平均明显低于治疗前,且观察组SBP、DBP水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者用药不良反发生率为9.1%(3/33),明显低于对照组的27.3%(9/33),差异有统计学意义(x~2=3.666 7,P0.05)。观察组患者治疗总有效率为97.0%(32/33),明显高于对照组81.8%(27/33),差异有统计学意义(x~2=3.995 2,P0.05)。结论:针对原发性高血压患者给予西药联合安脑丸辅助治疗,其安全性较高,可有效帮助患者控制血压水平,改善患者高血压引起的头晕症,使临床治疗达到最佳理想效果,值得临床推广应用。     

缬沙坦+硝苯地平控释片治疗高血压临床研究

目的:探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片在高血压患者中的临床治疗效果。方法:选取2013年4月至2014年4月我院诊治的80例高血压患者资料进行分析,采用随机数字方法将患者分为对照组和实验组,对照组采用硝苯地平控释片治疗,实验组在对照组基础上联合缬沙坦治疗,比较两组疗效。结果:两组患者治疗前SBP、DBP、HR等指标差异不显著(P0.05);实验组治疗后SBP、DBP、HR等,显著低于对照组(P0.05)。结论:高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗效果理想,值得推广应用。     

观察缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效探究

目的观察缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法抽取我院于2017年1月至2018年1月收治的原发性高血压患者320例,平均分成两组,对照组采用硝苯地平控释片进行治疗,实验组在此基础上联合缬沙坦综合治疗,治疗后对比两组疗效。结果在治疗结束后,患者的SBP、DBP、HR都要比治疗前低,而且实验组要比对照组更低,差异有意义。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效确切,而且不良反应发生在可控范围内,值得推广。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:观察缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:随机选取86例原发性高血压患者,采用随机数字表法分为观察组(n=43)和对照组(n=43)。观察组患者给予缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对照组患者给予硝苯地平控释片治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗前后的收缩压、舒张压及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组的血压水平均显著下降,且观察组的收缩压、舒张压水平明显低于治疗前及对照组(P<0.05);观察组患者的临床治疗有效率(95.35%)显著大于对照组(76.74%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为6.96%,对照组为4.65%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效优于单纯硝苯地平控释片治疗。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选择我院内科门诊治疗的86例原发性高血压患者,随机分为缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗组（A组,n=43）和单用缬沙坦对照组（B组,n=43）。对两组患者治疗4周后的有效性和安全性进行比较。结果：两组血压均有下降,A组下降明显,治疗总有效率95．3％,B组总有效率76．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压降压有效率优于单用缬沙坦。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析

目的比较缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2011年4月～2012年4月就诊的110例原发性高血压患者,随机分为实验组55人和对照组55人,实验组患者服用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗,对照组单用缬沙坦治疗,两组患者共服用4周。比较两组患者的降压效果及不良反应情况。结果两组患者均取得了降压疗效,其中实验组患者1例无效,总有效率为98.2%;对照组8例患者无效,总有效率为85.5%;两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的收缩压和舒张压较治疗前明显降低,两种药物联合应用的降压效果与对照组的单一药物降压效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效确切,安全性好,适合临床长期推广应用。     

硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法 56例经确诊的原发性高血压患者按照入院先后顺序分为A组(硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗)28例和B组(单用硝苯地平缓释片治疗)28例,比较两组治疗后血压控制效果。结果治疗后2个月评价两组的疗效,A组总有效率达92.9%,B组总有效率75.0%,两组总有效率比较,差异存在显著性(P<0.05)。A组患者治疗后SBP、DBP的变化较治疗前及B组改善更明显(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片联合吲达帕胺二者联用治疗原发性高血压具有协同降压作用,且安全方便,值得广泛推广和应用。