严重创伤失血性休克急诊护理与并发症预防

目的 研究并探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理措施及并发症预防措施.方法 于2014年5月—2015年6月,选取该院收治的100例严重创伤失血性休克患者进行研究,采取数字抽签法进行分组,各50例.对照组施行常规护理,观察组施行急救护理+并发症护理.对比两组患者的抢救效果和并发症发生率.结果 观察组患者的抢救有效时间为(44.72±18.36)min,明显短于对照组的(79.63±21.47)min(P<0.05);观察组患者的抢救成功率为92%,明显高于对照组的74%(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为8%,明显低于对照组的28%(P<0.05).结论 给予严重创伤失血性休克患者急救护理,并对相关并发症进行预防性干预,能够有效提高患者的抢救成功率,减少并发症的发生.     

严重创伤失血性休克的急诊护理与并发症预防

目的:探讨在严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果。方法:将我院2009年7月～2011年10月收治的66例严重创伤失血性休克患者随机分为两组,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者在对照组治疗基础上给予并发症的预防性护理干预,比较两组患者急救护理效果及并发症发生率。结果:实验组患者33例,死亡1例,并发症发生2例;对照组患者死亡3例,并发症发生9例,两组患者比较有显著差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论:使用并发症预防性护理干预具有积极的临床意义。     

严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理观察

目的 探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理.方法 将100例严重创伤失血性休克患者分为2组,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上加强并发症预防护理,比较2组救治效果及并发症发生率,并评价护理满意度.结果 护理干预后研究组休克好转39例,好转率78.0％;对照组好转30例,好转率60.0％,研究组救治成功率明显高于对照组(P＜0.05).研究组并发症发生率2.0％,低于对照组的14.0％(P＜0.05).结论 对严重创伤失血性休克患者实施急诊护理,并强化并发症预防干预,有助于提高抢救成功率,减少并发症发生,改善患者预后,值得临床大力推广应用.     

严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理体会

目的：探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理措施。方法：连续收集2010年2月~2012年2月在我院进行抢救的80例严重创伤失血性休克患者的临床资料,对其临床诊断过程,休克期间的急救措施与护理措施和并发症的临床护理措施进行记录分析。结果：经过积极的治疗和整体护理,在80例严重创伤失血性休克患者中,61例患者预后状况为好转,14例患者没有变化,4例患者病情恶化。结论：医护工作者要对严重创伤性患者的早期症状进行准确的判断,尽早对其进行临床救治。实施综合的护理措施能够有效降低该病患者的并发症发生率及死亡率。     

严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果

目的 观察严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果.方法 选取我院88例严重创伤失血性休克患者为研究对象,其中常规组患者44例给予日常急救护理干预;研究组患者44例给予在常规干预基础进行并发症预防性护理干预,对比2组患者的并发症发生率、急救护理效果.结果 与常规组患者相比,研究组患者抢救成功概率明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 实施并发症预防性护理干预能够获得显著的效果,具有临床意义,值得进一步推广.     

严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果观察

目的 探究严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果.方法 纳入本院2012年4月~2016年8月严重创伤失血性休克患者108例随机分组.普通服务组进行常规急诊护理干预;优质服务组进行优质急诊护理干预.比较两组患者抢救成功率;入院时、入院10分钟、入院20分钟体温情况;并发症发生率、急诊救治实施时间.患者家属对急诊护理干预的满意度.结果 优质服务组患者抢救成功率比普通服务组高(P<0.05);优质服务组入院时体温和普通服务组比较差异无统计学意义;入院10 min、入院20 min优质服务组体温情况比普通服务组好(P<0.05);优质服务组并发症发生率、急诊救治实施时间比普通服务组低(P<0.05).优质服务组患者家属对急诊护理干预的满意度比普通服务组高(P<0.05).结论 严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果确切,可有效提高患者体温,缩短急诊救治时间,提高抢救成功率,减少并发症的发生,患者家属对护理服务的满意度高,值得推广.     

急诊严重创伤失血性休克患者实施优质护理干预效果研究

目的：探究急诊严重创伤失血性休克患者实施优质护理干预的临床效果。方法：入选2013年1月至2016年1月该院急诊的严重创伤失血性休克患者78例,按照随机分配的原则分成对照组与观察组,各39例。对照组患者在救治中给予常规护理干预,观察组应用优质护理干预进行护理。两组患者在抢救护理后对护理效果和并发症情况进行比较分析。结果：观察组抢救有效率为94.9％,对照组抢救有效率为71.8％,两组比较差异有统计学的意义（P＜0.05）。观察组中患者并发症的发生率为38.5％,明显低于对照组的并发症发生率12.8％,差异有统计学的意义（P＜0.05）。结论：在严重创伤失血性休克患者救治中实施优质护理的临床效果好,患者出现并发症的情况少,可在临床中推广应用。     

严重创伤失血性休克患者的急诊护理与观察

目的 探讨严重创伤失血性休克患者的急诊观察与护理方法,提高临床护理水平.方法 回顾性分析我院自2007年3月-2010年10月收治的68例严重创伤失血性休克患者的临床资料,总结临床观察与护理方法.结果 本组68例患者经精心治疗及护理后好转66例,死亡2例(均为ARDS),死亡率为2.94%.68例患者均在ICU进行诊治,待病情基本稳定后进行急诊手术治疗,其中13例患者一直进行保守治疗,2例死亡患者中1例为保守治疗病例,1例为手术治疗患者,均应ARDS死亡.结论 对休克患者进行严密观察和护理配合,可降低并发症发生率、提高治疗效果、降低死亡率.     

优质急诊护理对严重创伤失血性休克患者的干预效果分析

目的：研究优质急诊护理干预对严重创伤失血性休克患者的干预效果。方法：选取2020年3月—2021年6月南华大学附属长沙中心医院急诊医学科收治的60例严重创伤失血性休克患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各30例。对照组给予常规急诊护理,观察组给予优质急诊护理。比较两组抢救成功率、并发症发生率、护理效果、入院不同时间体温情况、急诊救治实施时间及护理满意度。结果：观察组抢救成功率高于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.020)。入院时,两组体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);入院10、20 min时,观察组体温高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组急诊救治实施时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：在急诊严重创伤失血性休克患者的抢救工作中实施优质急诊护理干预的效果显著,可提高患者的抢救成功率,降低并发症发生率,患者满意度高。     

优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果

目的探讨优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年1月在周口市人民医院接受常规护理的30例失血性休克患者为对照组,选取2017年2月至2018年1月在周口市人民医院接受优质急诊护理的30例失血性休克患者为观察组。比较两组患者抢救成功率及并发症发生率。结果观察组致残率(16.67%)低于对照组(40.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率(80.00%)高于对照组(53.33%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(16.67%)低于对照组(43.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予严重创伤失血性休克患者优质急诊护理措施,可以提升抢救效果,降低并发症发生率,促进患者康复。     

早期预警评分在严重创伤失血性休克患者急诊护理中应用研究

目的：早期预警评分(MEWS﹚在严重创伤失血性休克患者急诊护理中应用研究。方法方便选取该院2014年3月＿2015年3月收治的90例严重创伤失血性休克患者为研究对象,从现场采集相关的研究数据,并进行MEWS评价,依据MEWS将患者分为3组,A组(75例﹚MEWS为0~3分,B组(12例﹚MEWS为4~6分,C组(3例﹚MEWS为7~11分,观察终点为入院后1个月。比较3组患者去向(离院、留院观察、入专科病房、入ICU﹚及预后;依据患者预后分为死亡组与生存组,记录死亡组与生存组MEWS。结果 A组入ICU的患者占13.33%,B组占5.33%,C组占66.67%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。 MEWS越高,患者入ICU的比例越高,病情越严重。 C组死亡率高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。MEWS越高,患者死亡率越高。死亡组MEWS(5.25±1.10﹚分高于对照组(2.13±1.05﹚分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论MEWS用于严重创伤失血性休克患者的急诊护理,可较好的评估患者病情,依据评估情况采取有效的干预措施,使抢救成功率提高,从而可降低患者致残率、致死率,具有较好的临床应用价值。     

预见性护理在急诊严重创伤性失血性休克患者中的效果及并发症发生率评价

目的 探讨预见性护理在急诊严重创伤性失血性休克患者中的效果及对并发症发生率的影响。方法 方便选择2019年7月—2021年6月该院急诊收治的严重创伤性失血性休克患者84例,以随机数表法将其划分为两组。对照组42例采取常规急诊护理措施,研究组42例应用预见性护理。比较两组患者抢救时间、并发症情况及两组患者家属对于该次急救护理工作的满意程度。结果 研究组抢救时间为(42.52±6.78)min较对照组(50.66±6.79)min短,差异有统计学意义(t=5.498,P<0.05)。研究组患者的并发症发生率4.76%较对照组21.43%低,差异有统计学意义(χ²=5.126,P=0.024)。研究组患者家属对于该次急救护理工作的总满意率100.00%较对照组83.33%高,差异有统计学意义(χ²=5.610,P=0.018)。结论 预见性护理在急诊严重创伤性失血性休克患者中具有显著的应用效果,能够缩短抢救时间,降低并发症发生率,适于临床推广。     

探讨严重创伤失血性休克急救护理的有效方法

目的:探讨严重创伤失血性休克急救、护理的有效方法,以提高治愈率,降低伤残及死亡率.方法:回顾性总结我院自1995年1月至2002年1月收治的32例严重创伤失血性休克的急救、护理经验.结果:32例患者均康复出院,临床治愈率100 %.随访1个月～3 a 29例,22例恢复正常生活及工作,2例生活能够自理,5例生活需要别人照顾.结论:积极抗休克,止痛,加强呼吸道管理,合理的快速补液,配合医生探明损伤程度正确选用适当术式,严密观察病情变化,加强围手术期监护、复苏与术后并发症的预防及处理,正确的体位干预,积极有效的健康宣教,对提高抢救成功率具有极其重要的意义.     

探讨严重创伤失血性休克急救护理的有效方法

目的 :探讨严重创伤失血性休克急救、护理的有效方法 ,以提高治愈率 ,降低伤残及死亡率。方法 :回顾性总结我院自 1995年 1月至 2 0 0 2年 1月收治的 32例严重创伤失血性休克的急救、护理经验。结果 :32例患者均康复出院 ,临床治愈率 10 0 %。随访 1个月～ 3a2 9例 ,2 2例恢复正常生活及工作 ,2例生活能够自理 ,5例生活需要别人照顾。结论 :积极抗休克 ,止痛 ,加强呼吸道管理 ,合理的快速补液 ,配合医生探明损伤程度正确选用适当术式 ,严密观察病情变化 ,加强围手术期监护、复苏与术后并发症的预防及处理 ,正确的体位干预 ,积极有效的健康宣教 ,对提高抢救成功率具有极其重要的意义     

创伤失血性休克患者72例急诊抢救护理

目的:研究创伤失血性休克患者的抢救护理疗效。方法:选取72例因为创伤而引发休克的患者,按照患者护理方式差异将患者分成分析组(38例)和对照组(34例),对比观察两组患者救护效果。结果:分析组患者救护效果以及病情改善情况都明显尤于对照组,患者死亡情况也比对照组患者少。并且分析组患者救护质量、患者投诉情况以及护理满意度等均优于对照组患者。结论:针对创伤失血性休克患者给予精心、有效、及时的护理工作,能为患者争取更多的治疗时间,提高抢救成功率。     

创伤失血性休克的急救护理

随着社会综合现代化程度的不断进展，创伤已成为社会的第一大公害，创伤性休克是严重创伤的常见并发症，主要病因是较大或较多的血管破裂造成大量失血及剧烈疼痛两个方面。因此，及时、准确、高效的抢救、治疗、护理措施，是降低致死、致残率的关键。我院对190例创伤失血性休克患者进行抢救和护理，报道如下。     

严重创伤失血性休克的急救护理

目的:总结严重创伤失血性休克的急救护理经验,提高严重创伤患者的抢救成功率。方法:回顾性分析我院抢救20例严重创伤性失血性休克的患者临床资料。结果:本组20例,18例抢救成功,2例由于伤势太重,失血过多,经抢救无效死亡。结论:在抢救严重创伤失血性休克时,要做到一急、二救的原则,及早发现休克的早期症状,及时抢救是关键。     

182例严重创伤失血性休克患者的急救护理及并发症处理

目的：探讨严重创伤失血性休克患者的急救护理措施及并发症预防处理方法,为临床急救护理提供依据。方法：回顾性分析我院收治182例严重创伤失血性休克患者急救护理临床资料,对其急救护理措施及并发症的预防处理方法进行分析。结果：经急诊抢救后,轻度休克者49例,好转40例,无变化9例;中度休克101例,好转79例,无变化18例,恶化4例;重度休克32例,好转18例,无变化7例,恶化4例。结论：对严重创伤失血性休克患者,采取及时有效的急救及综合护理措施是提高救治成功率,减少死亡率的关键。