不同药物治疗慢性胃炎的临床价值及不良反应观察

目的:研究不同药物治疗慢性胃炎的临床价值及不良反应观察。方法:用奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎。将58例慢性胃炎患者随机分为两组,对照组(n=29)和实验组(n=29)。对照组给予法莫替丁治疗,实验组采用奥硝唑联合法莫替丁治疗,对两组治疗效果及不良反应进行比较。结果:实验组显效20例,有效8例,无效1例,总有效率为96.6%,不良反应1例,停药两天后症状消失。对照组显效14例,有效7例,无效8例,总有效率为72.4%。不良反应6例停药两天后症状消失。实验组的总有效率为96.6%明显高于对照组72.4%(X~2=6.444,P0.05)。结论:奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎效果显著,而且使用方便,不良反应少。     

奥硝唑、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的疗效探讨

目的探讨奥硝唑、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的疗效。方法选择2009年1月～2011年1月新疆喀什军分区卫生所消化内科收治的慢性胃炎患者80例,对其应用奥硝唑联合法莫替丁的相关资料进行回顾。结果奥硝唑、法莫替丁联合用药的治疗组与仅用法莫替丁进行治疗的对照组比较,有效率高出了8.75%,差异有统计学意义(P<0.05);且联合用药组患病复发率相较于对照组明显较低,差异有统计学意义(P<0.05);此外,治疗组不良反应的发生率为3.75%,对照组不良反应发生率为13.75%,治疗组不良反应相较于对照组明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的效果更佳,能够更加有效地改善患者的临床症状,使不良反应和复发率得到有效控制。     

针对慢性胃炎患者应用奥硝唑-法莫替丁二联疗法治疗的临床观察

目的观察针对慢性胃炎患者应用奥硝唑与法莫替丁二联疗法治疗的临床效果。方法选取我院收治的慢性胃炎患者146例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组给予法莫替丁片治疗,观察组在对照组基础上,加用奥硝唑治疗,比较两组临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组复发率及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥硝唑与法莫替丁二联疗法治疗慢性胃炎,疗效显著,复发率低,安全性及依从性高,是一种优秀的治疗方案。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎临床研究

目的：探讨研究奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎临床疗效。方法：选取2011年8月～2013年8月在我院接受治疗的慢性胃炎患者96例,对照组给予单纯法莫替丁治疗,观察组给予法莫替丁和奥硝唑联合治疗。观察两组患者在用药后临床症状的改善、不良反应和半年复发率等情况。结果：观察组患者用药后症状的改善明显好于对照组,同时观察组患者的半年复发率明显低于对照组,P ＜0.05;两组患者不良反应发生率均较低且无统计学差异（P ＞0.05）。结论：奥硝唑联合法莫替丁用药治疗慢性胃炎能达到较好的临床疗效,且无明显不良反应,有一定的临床推广意义。     

老年慢性胃炎的临床治疗分析

目的分析在老年慢性胃炎治疗方面,不同治疗方法的临床效果。方法选择2017年8月至2018年7月收治在我院的慢性胃炎患者70例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各35例。其中对照组给予单纯的法莫替丁治疗,观察组给予法莫替丁与奥硝唑联合疗法,最后比较两组患者实施不同治疗方法的临床效果和不良反应情况。结果通过对比两组患者的治疗前后数据得出:实施不同治疗方案前,患者的一般资料情况无明显差异,P 0.05,无统计学意义。实施不同治疗方案后,观察组患者的临床治疗效果及不良反应情况均优于对照组患者,P 0.05,有统计学意义。结论在老年慢性病治疗方面,采用法莫替丁联合奥硝唑联合治疗法可以明显提高患者临床治疗效果,降低药物不良反应情况,临床应用价值高,值得推广应用。     

兰索拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的疗效、安全性。方法选取本院收治的200例慢性胃炎患者,随机将患者分为2组,对照组给予兰索拉唑治疗,治疗组给予兰索拉唑联合法莫替丁治疗,两组患者疗程均为2周,观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗组中显效者81例,有效者12例,无效者7例,总有效率为93%;对照组中显效者59例,有效者17例,无效者24例,总有效率为76%,治疗组患者的疗效明显高于对照组,组间差异具有显著性(P0.05)。结论采用兰索拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效好,安全性高,是治疗慢性胃炎的一种可靠方案。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的研究奥硝唑与法莫替丁联合使用治疗慢性胃炎在临床的治疗效果。方法对65例慢性胃炎患者均采用奥硝唑与法莫替丁联合使用来治疗,其中奥硝唑片500mg/次,每天服用1次;法莫替丁20mg/次,每2天服用1次,这两种药都在临睡前服用。结果在这65例慢性胃炎患者中,显效患者21例,有效患者40例,没有效果患者3例,总效率为93.85%;在治疗过程中,出现轻度恶心患者2例,头晕患者2例,不良反应发生率为6.15%;对所有的患者在治疗结束后随访6个月,其中有3例患者出现复发,其复发率为4.62%。结论奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎在临床效果很好,不良反应发生率也较低,在临床上是一种值得推广应用的方法。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床效果分析

目的探究和分析奥硝唑联合法莫替丁在慢性胃炎中的治疗效果。方法回顾分析对象30例,均为2014年1月份到2014年12月份我校医院收治的慢性胃炎学生患者,30例患者均实施法莫替丁治疗,设为对照组;另外回顾分析2015年1月份到2015年10月份我校医院收治的30例患者,均实施奥硝唑联合法莫替丁治疗,设为实验组。观察和对比两组患者的治疗效果。结果实验组的总有效率为96.7%,比对照组的要高,差异性显著,P0.05,具备统计学意义;实验组的不良反应、复发率比对照组低,差异性明显,P0.05,统计学意义成立。结论应用奥硝唑联合法莫替丁对慢性胃炎进行治疗,治疗效果理想,安全性高,复发率低,值得推荐。     

头孢地尼胶囊联合奥硝唑分散片治疗盆腔炎的疗效探讨

目的 探讨头孢地尼胶囊联合奥硝唑分散片治疗盆腔炎的临床疗效.方法 选取盆腔炎患者100例,随机均分为2组(n=50).对照组联合应用左氧氟沙星和奥硝唑分散片予以治疗,观察组联合应用头孢地尼胶囊和奥硝唑分散片予以治疗,对比分析治疗效果.结果 观察组治疗总有效率为96.0%,对照组治疗总有效率为84.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有6例出现不良反应,不良发生率为12.0%,对照组有12例发生不良反应,发生率为24.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 头孢地尼胶囊联合奥硝唑治疗盆腔炎,疗效显著,不良反应较轻,值得临床推广应用.     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的疗效观察

目的 观察奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的疗效.方法 选择2008年12月～2012年1月来我院治疗的慢性胃炎患者120例作为观察对象,将120例诊断为慢性胃炎的患者按照随机分组原则分为观察组和对照组各60例,比较两组的治疗效果.结果 治疗4周后观察两组的治疗效果,观察组治疗后的总有效率达90%,明显高于对照组（P ＜ 0.05）.两组均随访6个月,观察组60例患者中,复发3例,复发率为5.0%,对照组60例患者中,复发8例,复发率为13.3%,观察组的复发率明显低于对照组（P ＜ 0.05）.结论 奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎疗效好,无明显不良反应,且复发率低,适合基层医院广泛应用.     

奥硝唑-法莫替丁二联疗法治疗慢性胃炎临床研究

目的:探讨奥硝唑-法莫替丁二联疗法治疗慢性胃炎的临床效果。方法:选取我院从2012年6月~2013年6月所收治的100例慢性胃炎患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为治疗组和对照组两组。对照组患者采用法莫替丁进行治疗,治疗组患者在对照组的基础上,加用奥硝唑静脉滴注。观察两组疗效和复发率。结果:治疗组患者的治疗总有效率为96.0%,对照组患者的治疗总有效率为78.0%。两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均随访6个月,治疗组患者的复发率为4%(2/50),对照组患者的复发率为16.0%(8/50)。两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥硝唑联合法莫替丁对慢性胃炎的治疗效果较好,且复发率低,因此值得在今后临床工作当中推广应用。     

奥硝唑联合补肾固齿丸治疗单纯性牙周炎的安全性与有效性分析

目的：分析奥硝唑联合补肾固齿丸治疗单纯性牙周炎的安全性和有效性。方法选取我院2012年12月—2016年1月收治的100例单纯性牙周炎患者,随机分为2组,对照组患者采用常规的牙周炎治疗方式,治疗组患者采用奥硝唑联合补肾固齿丸进行治疗。对比2组患者的治疗效果。结果治疗组总有效率为92.00%,不良反应发生率为12.0%;对照组总有效率为66.0%,不良反应发生率为30.0%,2组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论采用奥硝唑联合补肾固齿丸治疗单纯性牙周炎疗效显著,而且安全性远高于常规治疗方式,值得在临床上大力推广。     

不同奥硝唑用药方案治疗慢性盆腔炎的疗效与安全性比较

目的对慢性盆腔炎患者进行两种不同方案的奥硝唑治疗并对比安全性和疗效。方法从我院随机选择自2012年7月至2014年1月医治的50例慢性盆腔炎患者,按照用药方案将其分为对照组和观察组,对照组的用药方案为左氧氟沙星联合奥硝唑,观察组的用药方案为头孢地尼联合奥硝唑,分析安全性和疗效。结果在治疗有效率上,对照组明显比观察组低;在不良反应发生率上,对照组显著高于观察组。结论在为慢性盆腔炎患者进行头孢地尼联合奥硝唑治疗后,疗效以及安全性都高于左氧氟沙星联合奥硝唑。     

奥硝唑辅助美沙拉嗪治疗95例溃疡性结肠炎患者的临床应用

目的 分析奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果及应用安全性.方法 选取确诊为溃疡性结肠炎患者95例.观察组49例,采用奥硝唑及美沙拉嗪联合治疗用药.对照组46例,采用美沙拉嗪治疗.治疗4周后,比较2组各自疗效及用药期间出现不良反应情况.结果 2组溃疡结肠炎在用药后均明显好转,观察组的总体有效率达99%,显著高于对照组的87%(P<0.05).用药期间观察组患者出现各类不良反应发生率为34.7%,对照组为34.8%,2组比较差异无统计学意义.结论 奥硝唑及美沙拉嗪同时应用于治疗溃疡性的结肠炎疗效确切,效果明显.且联合用药不会加重不良反应的出现,故适合临床中应用治疗.     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床观察

目的:探讨奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果。方法:将2016年1月~2017年1月间于我院接受治疗的98例牙体牙髓病患者分为两组,对照组应用常规治疗,观察组应用奥硝唑合剂治疗,比较两组患者的临床效果。结果:对照组患者治疗有效率为89.8%(44/49);观察组患者治疗有效率为100%,两组相比差异明显(P0.05);对照组不良反应发生率为16.3%(8/49);观察组不良反应发生率为4.1%(2/49),观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:在牙体牙髓病患者的临床治疗中,采用奥硝唑合剂治疗,疗效显著、安全性高,可作为临床首选治疗方案予以推广。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法 68例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和对照组各34例。治疗组口服奥硝唑药物,对照组口服甲硝唑药物。结果奥硝唑组治疗总有效率为94.12%,明显高于对照组治疗总有效率82.35%（P〈0.01）。且两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效显著优于甲硝唑,不良反应少,值得临床中推广应用。     

奥硝唑治疗20例滴虫性阴道炎的疗效观察

目的观察奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的临床疗效及安全性。方法选取2015年9月至2016年9月本院收治的40例滴虫性阴道炎进行本次研究,按照随机的方法将患者分为两组,观察组和对照组各20例。对照组给予甲硝唑进行治疗,观察组给予奥硝唑进行治疗,观察分析两组患者的临床疗效及不良反应。结果经过精心的治疗及护理后,观察组患者的治疗总有效率为90%,对照组的治疗总有效率为60%,观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有显著的统计学意义(P0.05);观察组的不良反应发生率为10%,显著低于对照组的35%,差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论采用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者比甲硝唑的疗效要好,临床疗效显著,且较少发生不良反应,安全性较高,值得临床广泛应用。     

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析

目的评估奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果。方法选取2015年禹州市中心医院收治的牙体牙髓病患者86例,采用随机数表法分组,各43例。对照组接受常规根管填充治疗,观察组在对照组基础上接受奥硝唑合剂做根管填充治疗。对比两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组治疗后临床治疗总有效率(93.02%)高于对照组(76.74%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后不良反应发生率(6.98%)低于对照组(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病效果显著,安全性高,值得推广。     

甲硝唑与奥硝唑治疗牙周及冠周化脓性感染的疗效及不良反应比较

目的:探讨甲硝唑与奥硝唑治疗牙周及冠周化脓性感染的临床疗效和副反应发生情况。方法:回顾性分析90例牙周及冠周化脓性感染患者的临床资料,根据治疗方式不同分为甲硝唑和奥硝唑组各45例,分别给予甲硝唑和奥硝唑治疗,比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果:治疗后,两组的总有效率均为100.00%,差异无统计学意义(P>0.05);甲硝唑组总不良反应发生率为20.00%,显著高于奥硝唑组总不良反应发生率(11.11%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用奥硝唑治疗牙周及冠周化脓性感染患者临床疗效及安全性均显著优于甲硝唑。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:探讨泮托拉唑联合奥曲肽治疗溃疡性上消化道出血的临床疗效和安全性。方法:选择溃疡性上消化道出血患者76例,按治疗方法不同分为对照组和观察组,每组各38例,除基础治疗外,对照组采用泮托拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑联合奥曲肽治疗,观察两组患者的临床总有效率、48 h再出血率和不良反应发生率。结果:观察组总有效率为94.74%,高于对照组总有效率的76.32%;观察组48 h再出血率为7.29%,低于对照组的18.42%;差异均有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率观察组低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:质子泵抑制剂联合奥曲肽治疗溃疡性上消化道出血疗效更好,安全性更高。