老年腹股沟疝患者在局麻下无张力疝修补心得与体会

目的:探讨观察分析老年腹股沟疝患者在局部麻醉下行腹股沟疝无张力修补术的临床疗效.方法:选取在本院接受治疗的腹股沟疝患者作为研究对象,分为观察组46例和对照组46例,观察组患者在局部麻醉下行无张力疝修补手术,对照组患者行腰麻下行疝修补术.对观察组和对照组患者麻醉效果、手术时间、住院时间、住院费用及随访观察术后并发症及复发情况.结果:在手术时间、伤口并发症和麻醉满意度方面,观察组和对照组之间差异不显著(P>0.05).在住院费用和住院时间方面,观察组明显少于对照组;在并发症发生率方面,观察组也明显低于对照组(P<0.05).结论:局麻下行无张力疝修补术,对腹股沟疝患者进行治疗,能够提高患者术后的舒适性和满意度,值得在临床上进一步推广应用.     

充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果观察

目的:比较充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:选取腹股沟疝患者92例作为研究对象,通过抽签的方式将其分为观察组和对照组各46例。对照组给予充填式无张力疝修补术治疗,观察组给予平片无张力疝修补术治疗。比较两组临床治疗效果、术后24、72 h疼痛程度(VAS评分法)和手术时间。结果:观察组和对照组患者的治疗总有效率分别为93.48%、91.30%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);手术结束后24、72 h,观察组患者的VAS评分均明显低于对照组,手术时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果相当,但平片无张力疝修补术更有利于降低患者术后疼痛,缩短手术时间。     

腹股沟疝患者应用无张力疝修补术的临床效果观察

目的:观察腹股沟疝患者应用无张力疝修补术的临床效果。方法:选择92例腹股沟疝患者,将其随机分为观察组与对照组,每组46例。对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术,比较两组患者手术时间、术后疼痛例数、疼痛持续时间、住院时间及术后并发症。结果:观察组患者手术时间、术后疼痛例数、疼痛持续时间及住院时间均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果显著,且安全性高,并发症少,值得在临床上应用和推广。     

局部麻醉和联合麻醉在腹股沟疝无张力修补术中的对比研究

目的:对运用腹股沟疝无张力修补术进行治疗的患者选取不同麻醉方式进行麻醉,探究局部麻醉和联合麻醉的具体应用效果。方法:选取经过具体确诊具有腹股沟疝的患者68例作为本次研究对象,按照患者入院次序排列奇偶数对患者进行分组,其中观察组患者34例行局部麻醉,对照组患者34例行联合麻醉,麻醉过程详细记录患者临床资料,对比两组患者手术及麻醉整体进行时间,手术后下床时间,术后并发症发生情况,住院总体时间,住院费用等情况,对两组患者进行术后两年的随访,记录患者的身体情况及疾病复发情况。结果:观察组及对照组患者均顺利完成腹股沟疝无张力修补术,在接下来12~24个月的随访过程中,并无患者发生疝复发;观察组住院费用及治疗情况等显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组并发症的发生率相比较差异有统计学意义(P<0.01);另外,观察组患者对于手术满意度评分及疼痛程度评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在相同医院环境下,局部麻醉比联合麻醉具有更低的术后疼痛度、更优的麻醉效果、更短的术后住院时间和更快的恢复速度,局部麻醉的住院费用也较低廉,在医生行腹股沟疝无张力修补术时应用局部麻醉值得临床推广。     

腹股沟疝无张力疝修补术的临床效果

目的:探讨应用无张力疝修补术腹股沟疝的临床疗效。方法:选取腹股沟疝患者154例为研究对象,采取抽签法将154例患者分为对照组(n=77)和观察组(n=77),对照组患者实施传统修补手术治疗,观察组患者实施无张力疝修补术治疗,观察并对比两组患者的病情复发率、手术指征及术后并发症发生率。结果:观察组患者的手术时间、住院时间、疼痛时间、术中出血量显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的病情复发率、术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:实施无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可有效缩短腹股沟疝患者的手术时间与住院时间,减轻患者经济负担,降低疾病复发率及术后并发症发生率,可在临床推广应用。     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效比较

目的:探讨腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效比较。方法:将68例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组各34例,观察组患者采用无张力疝修补术治疗,对照组患者采用传统疝修补术治疗。结果:与对照组比较,观察组患者术后疼痛、下床时间和住院时间均明显减少(P<0.05),与对照组比较,观察组患者术后并发症及复发率明显降低(P<0.05)。结论:应用腹股沟无张力修补术治疗腹股沟疝临床疗效显著,复发率低,是成人患者尤其是老年患者的首选手术方法。     

疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中应用效果观察

目的:观察疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法:选取本院2015年1月至2016年1月收治的腹股沟疝患者50例和以往收治的腹股沟疝患者50例作为研究对象,根据实施手术治疗的方法不同分为观察组(疝环填充式无张力疝修补术)及对照组(Bassini传统疝修补术),各50例,观察并比较两组治疗效果及远期复发率。结果:观察组手术时间、住院时间较对照组短,术后镇痛药使用情况及局部异物感发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组术后复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹股沟疝患者实施疝环填充式无张力疝修补术治疗疗效优于Bassini传统疝修补术,患者手术时间明显减少,术后住院时间显著缩短,且远期复发情况少,安全性好。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝90例的临床效果分析

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选择腹股沟疝患者160例,随机分组,分别实施传统疝修补术及无张力疝修补术,对比分析两组患者的围手术期指标及并发症发生率、复发率。结果:两组患者经疝修补术治疗后均得以治愈,而观察组患者的手术时间、术中出血量及住院时间较对照组显著降低(P<0.05);经1年随访,观察组患者并发症发生率为3.33%,复发率为1.11%,较对照组患者显著降低(P<0.05)。结论:无张力疝修补术对于腹股沟疝的治疗具有良好的疗效,值得临床推广应用。     

腹腔镜完全腹膜外疝无张力修补术对成人腹股沟疝的治疗效果研究

目的:分析腹腔镜完全腹膜外疝无张力修补术对成人腹股沟疝的临床疗效。方法:125例手术治疗的腹股沟疝患者分为观察组(TEP,n=65)及对照组(开放疝无张力疝修补术,n=60)。比较两组手术时间、术后住院日、术后疼痛及术后1年复发率,并对比两组患者手术前后外周血炎症因子水平(CRP、IL-6及IL-10)变化情况。结果:术后24 h,两组患者外周血CRP及IL-6水平均高于术前水平(P<0.05),但观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者术后住院时间及术后24 h的VAS评分均低于对照组患者(P<0.05);两组患者手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后1年疝累积复发率比较差异无统计学意义(3.08%vs.5.00%;Log-rankχ~2=0.282,P=0.595)。结论:TEP对成人腹股沟疝的治疗效果理想。     

腹股沟疝无张力修补术的临床研究

目的:分析腹股沟疝无张力修补术临床疗效。方法:选取50例腹股沟疝患者,随机分为对照组25例与观察组25例,对照组采取传统疝修补术,观察组采取无张力疝修补术,对比两组临床效果。结果:观察组住院时间与下床活动时间明显优于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率与镇痛率分别为4.00%、12.00%,对照组分别为28.00%、48.00%,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论:对腹股沟疝患者采取无张力疝修补术,效果明显,创伤小,术后患者恢复快,并发症少,具有临床应用价值。     

腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果比较

目的:比较分析腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果。方法:选取我院的180例腹股沟疝患者,随机分为两组。对照组患者实施传统的开放式无张力疝修补术治疗,观察组患者实施腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗。结果:观察组腹股沟疝患者的可下床活动时间、术后疼痛持续时间、术后并发症发生率、术后住院时间以及排气时间均显著低于对照组患者(P0.05)。结论:腹腔镜下腹股沟疝修补术在腹股沟疝患者的临床治疗中的效果显著优于传统的开放式无张力疝修补术治疗。     

无张力与传统疝修补术治疗高龄嵌顿性腹股沟疝的效果和安全性比较

目的探讨无张力与传统疝修补术治疗高龄嵌顿性腹股沟疝的效果和安全性。方法选择商丘市第四人民医院外科于2015年6月至2016年3月收治的50例嵌顿性腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各25例。对照组接受传统疝修补术,观察组接受无张力疝修补术,比较两组临床效果。结果观察组术后下床活动时间与住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);两组手术时间相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率及复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术治疗高龄嵌顿性腹股沟疝效果更佳,能有效缩短患者下床活动时间与住院时间,加快其恢复速度,且并发症与复发情况较少,值得临床广泛应用。     

不同麻醉方式下腹股沟疝无张力修补手术的比较分析

目的：研究比较不同麻醉方式在腹股沟疝无张力修补手术中的临床应用。方法：将我科2011年1月至2012年12月收治的120例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组进行比较,观察组60例患者采用局部麻醉,对照组60例患者采用硬膜外麻醉,观察统计所有患者手术时间、术后并发症及住院时间。结果：在局麻下行腹股沟疝无张力疝修补术较硬膜外麻醉能减少患者术后并发症,且缩短住院时间。结论：在局麻下行腹股沟疝无张力疝修补术,术后并发症少,显著减少患者住院时间,且操作简单方便,发展空间广阔。     

无张力痛修补术治疗腹股沟病42例疗效观察

目的 探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果,并与传统有张力疝修补术(Bassini修补术)作比较.方法 84例腹股沟疝患者入院诊断明确后根据手术方法不同随机分为治疗组(无张力疝修补术治疗)42例、对照组(Bassini修补术)42例,观察两组患者的手术效果、并发症及复发情况.结果 治疗组的手术时间、术中出血量、术后住院时间方面均明显短于对照组,经t检验显示,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组的术后并发的腹股沟区疼痛、切口感染、阴囊血肿、术后尿潴留及复发情况均明显低于对照组,经XZ检验显示,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术效果优于传统的疝修补术,具有手术用时少、术中出血少、并发症发生率低、复发率低等优点,因此值得基层医院推广和应用.     

腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较

目的:比较平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,每组50例。对照组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察组采用平片式无张力疝修补术治疗,比较两组的手术相关指标、术后并发症发生率和复发率。结果:观察组患者的手术时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的术中出血量和住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的术后并发症发生率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在腹股沟疝的临床治疗上,平片式与疝环填充式无张力疝修补术的临床治疗效果相当,且安全性高。相对于疝环填充式无张力疝修补术,采用平片式无张力疝修补术治疗的手术时间更短,且住院费用更少,可减轻患者的经济压力,更适用于在基层医院开展。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果比较

目的:探讨腹腔镜疝修补术与开放式张力疝修补术对成人腹股沟疝治疗效果。方法:选择68例成人腹股沟疝患者为研究对象,随机分为对照组34例,观察组34例,对照组行开放式无张力疝修补术,观察组行腹腔镜疝修补术,对两组患者治疗结果进行分析。结果:经两组患者手术相关指标对比显示,观察组与对照组手术时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间、疼痛持续时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取腹腔镜疝修补术对成人腹股沟疝进行治疗,效果显著,创伤小,术后恢复快,值得临床进一步推广。     

女性腹股沟疝200例手术治疗临床研究

目的：探讨改良无张力疝修补术治疗女性腹股沟疝临床疗效。方法随机选取女性腹股沟疝患者200例，采用简单随机的方法将患者随机分为对照组和观察组，各100例，对照组采取传统Lichtenstein术治疗，观察组采取改良无张力疝修补术。观察并记录2组患者术后疼痛、下床时间、住院天数等指标。结果观察组患者术后VAS疼痛评分为（3.5±0.3）分，显著低于对照组的（6.0±0.9）分,差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的下床时间为（7.6±0.7）d，显著短于对照组的（10.5±1.2）d,差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的治疗天数为（14.6±2.7）d，显著短于对照组的（18.5±2.0）d,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上治疗女性腹股沟患者时，采用改良无张力疝修补术可以明显减轻患者术后疼痛，缩短下床时间和住院天数，是一种安全可靠的腹股沟疝修补术，尤其适用于女性腹股沟疝患者，值得在临床中推广应用。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果与安全性观察

目的:观察腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果与安全性。方法:回顾性分析2016年7月至2017年8月的97例腹股沟疝患者的临床资料。根据治疗方法不同将其分为观察组50例和对照组47例。观察组采用腹腔镜疝修补术治疗;对照组采用开放式无张力疝修补术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、离床活动时间;统计两组并发症发生率;采用VAS评分法评价两组疼痛程度。结果:观察组术中出血量明显少于对照组,住院时间、离床活动时间均明显短于对照组,手术时间明显长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(6.00%)明显低于对照组(38.30%),差异有统计学意义(P<0.05);术后1、4 d,观察组VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝可减少术后疼痛与并发症,患者术后恢复快。     

无张力疝修补术式与传统术式治疗成人腹股沟疝的临床疗效对比分析

目的:观察和比较无张力疝修补术式与传统术式治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:选取105例成人腹股沟疝患者为临床研究对象,回顾所有患者的基线临床资料及临床手术治疗经过,将其中采用无张力疝修补术式的52例患者设为研究组,另外采用传统术式的53例患者设为对照组,并比较两组患者的手术效果以及术后VAS疼痛评分等临床指标。结果:研究组的手术时间、术后住院时间以及下床活动时间均要明显地短于对照组,组间对比有显著的差异,具有统计学意义(P<0.05);研究组的术后疼痛程度要明显低于对照组,组间对比存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。研究组尿潴留、阴囊水肿以及切口感染并发症的发生率(3.9%)要明显低于对照组(18.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统疝修补术相比,无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效确切,术后并发症发生率低,患者住院时间短,值得参考和借鉴。     

无张力疝修补术用于腹股沟疝治疗的效果观察

目的:观察无张力疝修补术用于腹股沟疝治疗的疗效。方法:选择腹股沟疝患者120例作为研究对象,按照数字随机表法将其分为对照组和观察组,每组60例,对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较两组治疗效果。结果:两组患者的术后时间、切口甲级愈合率及术后并发症比较,观察组较对照组具有明显优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术用于腹股沟疝治疗,具有疗效确切、安全、患者恢复快、术后并发症少的优点,具有较高的临床价值。